Publié par Guillaume Champeau, le Mardi 01 Octobre 2013

Free passe la fibre à 1 Gbps sur toutes les Freebox Révolution !

Free a annoncé mardi que toutes ses Freebox Révolution seront désormais capables de recevoir des données à 1 Gbit/s, et d'en envoyer à 200 Mbit/s. Auparavant, l'opérateur se limitait à 100 Mbit/s en download.

Alors que tous ses concurrents communiquent actuellement sur leurs offres de très haut débit sans fil avec la 4G, Free continue de pousser son avantage sur la fourniture d'accès à internet fixe. Le FAI annonce ainsi ce mardi matin qu'il augmente le débit de ses offres de fibre optique pour proposer désormais 1 Gbit/s en réception et 200 Mbit/s en émission, sans augmenter le prix des abonnements.

"Avec cette hausse des débits, Free permet à ses abonnés éligibles de profiter du débit le plus rapide en Europe pour une offre grand public", assure le FAI. Tous les abonnés en profiteront, qu'ils soient anciens ou nouveaux clients.

Mieux, Free affirme que tous les abonnés bénéficieront d'un débit dédié de 1 Gbps en réception, grâce à son réseau FTTH (câblage en fibre jusqu'à l'abonné) en point-à-point qui permet d'offrir des débits dédiés à chaque abonné, "facilement évolutifs". Il faudra toutefois vérifier que ces débits sont atteints en conditions réelles.

"Oubliez le "jusqu'à", promet en tout cas Free, qui explique que ses concurrents ne peuvent pas proposer la même offre puisque "les autres opérateurs fibre ont choisi une architecture GPON (Gigabit Passive Optical Network) où le débit est partagé entre les foyers et les câblo-opérateurs dont une partie du réseau seulement est en fibre optique".

Pour ceux qui ne peuvent bénéficier de la fibre optique, en particulier en zone rurale, Free rappelle qu'il propose d'ores-et-déjà le VDSL2 lorsque la longueur de ligne séparant l'abonné du DSLAM est suffisamment courte. Le débit descendant offert est alors de 100 Mbits au niveau du DSLAM, et baisse jusqu'à 38 Mbps à 1,2km de distance. Les autres peuvent toujours bénéficier de l'ADSL2+.

Publié par Guillaume Champeau, le 1 Octobre 2013 à 09h44
 
62
Commentaires à propos de «Free passe la fibre à 1 Gbps sur toutes les Freebox Révolution !»
Inscrit le 26/07/2011
23 messages publiés
Pendant ce temps, Youtube et Twitch sont toujours autant inregardable...
Inscrit le 31/03/2009
484 messages publiés
+1

Yavais eu un mieux pendant les vacances, mais depuis la rentrée, c'est nimp à nouveau.
Inscrit le 26/07/2011
23 messages publiés
Ouais bah ça va être simple, dès que je déménage je retourne pas chez eux.

Ca va faire plus d'un an qu'ils se moquent de leurs clients...
Inscrit le 31/03/2009
484 messages publiés
Le problème c'est qu'on sait ce que l'on perd mais pas ce que l'on gagne.

J'ai des potes chez SFR et Numericable, bah ils me disent que ça merdouille sévère. Pas sur le streaming en particulier, mais je sais pas si l'herbe est vraiment plus verte de l'autre coté.

... Mais c'est vrais que ça commence à gonfler de rien pouvoir regarder en streaming passque même en très basse qualité ça marche pas ...
Inscrit le 26/07/2011
23 messages publiés
Mes potes chez Numéricables peuvent regarde 3 Streams en 720p en même temps sur la région Rennaise. Après, faut ptet se renseigner en fonction des villes, vu que le commentaire plus bas déclare n'avoir aucun problème sur Lyon.
Inscrit le 05/06/2013
129 messages publiés
Je change de FAI tous les ans (la fidélité ne paye pas ), Free est clairement le pire de très très loin sur Youtube.
Pour le moment à 2 euros par mois je ne me plains pas, mais au tarif normal ca deviendra inacceptable.
Inscrit le 15/07/2009
128 messages publiés
Pas d'accord, pour moi à Lyon. Tout est ok depuis aout 2013.
Inscrit le 29/09/2008
608 messages publiés
pas d'accord , pour moi à Metz. Tout est ok depuis mars 2004. (80m sur les 100m,test via newsgroup - 9,8mo/s constant)
Inscrit le 17/03/2008
2522 messages publiés
Mais quels abonnés FTTH ?
Leur déclaration n'est valable que sur les infrastructures en P2P faites par Free Infrastructure.

Or depuis 2011, Free Infra *ne câble plus d'immeuble* (ne prends plus de nouveaux contrats en fait). Ils ont dit au GRACO 2011 qu'ils pensaient que seul Orange avait la puissance industrielle pour fibrer la France, et qu'ils achèteraient de la presta FTTH à Orange (non dégroupée, donc) quand ils auront négocié le prix à la baisse (ou qu'ils pourront acheter directement la fibre noire à placer en WDM-PON, chose impossible actuellement).

En GPON, donc.

Donc leur commentaire "les autres opérateurs fibre ont choisi une architecture GPON (Gigabit Passive Optical Network) où le débit est partagé entre les foyers et les câblo-opérateurs dont une partie du réseau seulement est en fibre optique", ils peuvent se le garder.

Je pense aussi que le GPON c'est de la merde, mais que Free la ramène alors qu'ils refusent de fibrer, ça.... faut quand même pas déconner.

C'est sur que passer une poignée de personnes actuellement en France de 100Mbps à 1Gbps c'est moins difficile que pour un autre FAI dont le nombre d'abonnés FTTH se compte en millions.


Et malgré ça ils arrivent a refuser de faire les upgrades de peering avec Google ?

C'est du foutage de gueule.
Inscrit le 10/10/2013
3 messages publiés
Free c'est plus que de la merde. Même en ayant la fibre
Mon fils se plain tout le temps des bugs co et mêmes ses amis online qui ont Free disent que c'est de la merde.. Depuis que j'ai changé pour Numericable je n'ai plus aucun probleme

Free ==> PURE MERDE
[message édité par anon54 le 10/10/2013 à 18:30 ]
Inscrit le 23/10/2013
1 messages publiés
pareil free c est devenu de la merde!
jetais bon client je defendais free, j ai cree pleins d abonnement ramené plein de clients;;j avais fait la demande en ftth sur notre immeuble...attendu 3 ans et non en faites ils ne cable pas.. rouge de rage je suis parti chez bouygues qui marcchais bien pendant 6 mois mais bridé a 100M et numericable proposant 200M bah j ai sauté le pas.. je reviendrais vers Free quand ils ne prendront pas les clients pour des cons, bcp d entre nous sommes partis de chez Free, et on passe chez numericable!
Inscrit le 29/11/2004
41 messages publiés
Et pendant ce temps, la plus part des vidéos rament !

Par ailleurs, c'est bien gentil tout ça. Mais faudrait déjà avoir la fibre.
Chez moi la ville à mutualisé un réseau fibre. Aucuns des gros FAI n'a daigné l'utiliser.
Ce n'est pas leur priorité, 4G power oblige. Donc fibre en place ou pas... pas de fibre.
Inscrit le 24/01/2006
417 messages publiés
Youtube est un soucis avec Google. Free a dit qu'ils ne feraient rien, faut donc rien attendre de leur part je suppose.

Après est ce qu'ils ont raisons ou pas, ceci est un autre débats...
Inscrit le 26/07/2011
23 messages publiés
La clientèle décidera
Inscrit le 02/05/2013
2 messages publiés
Bigre, ceux qui l'ont pourraient nous refiler leur speedtest, histoire de baver un peu...
Inscrit le 04/05/2009
767 messages publiés
Pour ceux qui ne peuvent bénéficier de la fibre optique, en particulier en zone rurale,( ...)VDSL2 lorsque la longueur de ligne séparant l'abonné du DSLAM est suffisamment courte.


C'est tout de même très contradictoire
Zone rurale = beaucoup d'éloignement, donc potentiellement personne à coté d'un DSLAM
Inscrit le 28/04/2010
132 messages publiés
Bah non, tu peux être dans une grande ville et loin du DSLAM (mon cas, suis à 4kms du NRA)
comme tu peux habiter la campagne et avoir le DSLAM à quelques dizaines de mètres (c'est le cas chez ma soeur, campagne et 75mètres de ligne jusqu'au NRA.
Inscrit le 18/08/2004
78 messages publiés
Avec 200Mb en upload, il suffirait à Free de proposer un "youtube-like" auto-hébergé sur chaque box avec une couche de P2P... d'une pierre deux coups car en plus ça embêterait pas mal les ayants droits !
Inscrit le 05/04/2011
1384 messages publiés
1Gb/s en réception et 200Mb/s en émission.
Alors que rien ne justifie techniquement les 200 Mb/s en émission. Quand pourrons-nous avoir accès à une émission à 1Gb/s ?
Inscrit le 12/10/2009
147 messages publiés
Je prefere une connection moins rapide mais avec des services qui marchent.
Ca sert a rien le gigabyte que pour faire des speedtests.
Inscrit le 07/10/2010
36 messages publiés
Je ne veux pas faire la mauvaise langue mais ce genre de débit, au quotidien me servirait essentiellement pour un site : Youtube (le débit d'upload fait rêver quand même...).
Je ne comprends pas vraiment les opérateurs, ils proposent des débits de plus en plus importants mais en parallèle râlent quand on veut vraiment exploiter notre BP ou que des sites exploitent cette BP. Si on fait du P2P, on est des pirates (oui oui je sais, on peut faire autre chose, mais j'ai souvent l'impression que rien que le fait d'avoir un logiciel de P2P te rend suspect), si on va sur Youtube, les flux sont déséquilibrés et on a des engorgements...
J'ai quitté Free justement à cause de YT et parce que la fibre Free passe au pied de mon immeuble depuis 4 ans, Orange a installé la fibre dans l'immeuble et un boitier sur mon pallier et Free continue à dire que je ne suis pas elligible.
Je serais ravi de revenir à l'instant où ils ont résolu leur contentieux avec Google et Orange (parce que y'a clairement un souci de communication entre eux)...
Inscrit le 11/09/2011
27 messages publiés
"débit le plus rapide en Europe" cette afirmation n'est pas vraiment vrai puisque dans d'autres pays européen certain FAI fournissent 1000mbps en download et 500mbps en upload (et pas 200)...

Pour prendre un example, post.lu un des FAI luxembourgeois va proposer normalement d'ici la mi-octobre des offres 200mbps download 100mbps upload et surtout 1000mbps download 500mbp upload (en plus des offres 30,50 et 100 mbps). Par contre y'a une augmentation de prix malheuresement...
[message édité par Informatoque le 01/10/2013 à 12:02 ]
Inscrit le 06/10/2003
394 messages publiés
Luxembourg = plus petit pays = plus simple de déployer l'infra nécéssaire à des très hauts débits
Inscrit le 11/09/2011
27 messages publiés
Oui je suis d'accord mais donc l'affirmation n'est donc pas tout à fait vrai. D'ailleurs plus simple oui mais moins cher pas forcément...
Inscrit le 27/04/2006
44 messages publiés
Sans augmentation de prix ?
Rien de tout ça n'est accessible aux utilisateurs de la V5, et il faut donc payer plus cher pour avoir la Révolution, et accès à ces augmentation de débit.
Inscrit le 28/05/2003
433 messages publiés
En même temps, pour la fibre, il faut avoir la freebox revolution...
Inscrit le 27/04/2006
44 messages publiés
Bah non. Tu as la Freebox O, ou tu as l'adaptateur optique pour la V5.
Mais ça reste un Internet à deux vitesse, à deux prix d'abonnement.
Inscrit le 28/05/2003
433 messages publiés
Quel intérêt d'avoir la freebox O, elle marche mal, et a un switch 100Mbits/s
Inscrit le 27/04/2006
44 messages publiés
Avoir la fibre à 30€ par mois, et pas 36€...
Inscrit le 27/09/2011
337 messages publiés
Super!
Quand on a de l'ADSL, qui est bloqué depuis maintenant 7 ans -date de mon abonnement à Free- 20 mb dl et toujours ce pauvre 1Mb en Ul on fait comment ?
Je sais que Free n'y est pour rien, c'est ce qui ont organisé, et donc privatisé le reseau qui sont responsable de ce cirque.
J'ai des amis qui habitent dans des patelins au alentours de Saint Menehout, des fois ils sont réduits à utiliser leur vieux modems qui montent quand même 100 Ko en DL.
Génial tout ça, y en a qui habitent Paris, ils ont du 1Gb/s et l'immense majorité qui doit se débrouiller avec ce qu'elle a. Génial, l'amenagement du territoire!
Inscrit le 26/08/2005
157 messages publiés
"Pour ceux qui ne peuvent bénéficier de la fibre optique, en particulier en zone rurale, Free rappelle qu'il propose d'ores-et-déjà le VDSL2 lorsque la longueur de ligne séparant l'abonné du DSLAM est suffisamment courte."

Oui, enfin, les zones rurales dégroupées, hein, pas les zones rurales non-dégroupées (je vis dans un bled où le dégroupage n'est toujours pas prévu, donc bon ...)
Inscrit le 07/11/2006
3206 messages publiés
Les 200 Mbit/s peuvent vraimment être pratique pour ceux qui font de l'auto-hébergement.

Par contre pour Youtube ça restera du 56 Kbit/s
Inscrit le 10/07/2008
2613 messages publiés
Si on parle d'IP, il faut pouvoir les gober les 1Gb. Déja, peu de LAN sont gigabits. Ne parlons même pas de wi-fi.
Inscrit le 29/05/2013
49 messages publiés
C'est un gros mensonge : bien-sûr que Free a du 1Gbit/s et heureusement. Seulement les fibres installés dans les fibres ne dépassent pas, je pense, 100 mbits/s.

C'est juste une grosse blague marketing pour faire pleurer les fanboys.
Et pendant ce temps, comme le dit bien un commentaire, "YouTube reste inregardable"...

Arrêtez d'utiliser Free, il privatise Internet. Le droit d'édition ne sera plus. En effet, si chaque site doit payer à cause du trafic engendré, c'est complètement irréaliste. Voici un exemple : http://walane.net/on...eb/lien/?id=393
Inscrit le 07/11/2006
3206 messages publiés
C'est un gros mensonge : bien-sûr que Free a du 1Gbit/s et heureusement. Seulement les fibres installés dans les fibres ne dépassent pas, je pense, 100 mbits/s.

C'est juste une grosse blague marketing pour faire pleurer les fanboys.


Tu connais le matos utilisé pas Free toi ??
Et tu penses mal, le fibre installé par les les opérateurs peuvent attendre de vitesse bien supérieur a ce que est déjà proposé.

Le problème ce situera plus dans la connectique reliant la box aux PC (par exemple mes cables Ethernet son de catégorie 5e (soit 100 Mbits/s. maximum))

Et puis de toute façon si ça reste à 100 Mbp/s , c'est de la publicité mensongère, c'est illégale, et si le contrat indique la vitesse Free ne violerai ce dernier...

je suis chez Free en fibre optique avec la Revolution, et on verra bien si mon débit augmente ou pas..

Arrêtez d'utiliser Free, il privatise Internet. Le droit d'édition ne sera plus. En effet, si chaque site doit payer à cause du trafic engendré, c'est complètement irréaliste. Voici un exemple : http://walane.net/on...eb/lien/?id=393


oui oui et la marmotte elle le chocolat dans le papier d'allu
[message édité par sebk le 01/10/2013 à 14:55 ]
Inscrit le 30/08/2011
67 messages publiés
N'importe quoi ton lien...

Tu dis, pour comparer à la situation free/google que c'est pas au webmaster de payer pour les tuyaux... Mais c'est totalement faux. J'héberge quelques sites sur un serveur dédié, le jour où mes lecteurs trouveront que ça rame, ce sera à moi d'upgrader le lien qui me relie au net... et pas à mon FAI de me me fournir gratuitement un lien supérieur...

Tu passe ensuite à la comparaison avec un stade de foot qui ne doit pas payer pour une autoroute y menant... Habitant Lyon, je peux te garantir que c'est le projet du grand stade d'Aulas (donc moitié OL moitié nous autres lyonnais) qui allons payer les infrastructures pour ensuite laisser les concessions aux sociétés d'autoroute...

Tu vis dans un autre monde. Et tu mens.
Inscrit le 29/05/2013
49 messages publiés
"le jour où mes lecteurs trouveront que ça rame, ce sera à moi d'upgrader le lien qui me relie au net..."
Et Google tu crois qu'ils utilisent du 56k à la sortie de leur data center ?

C'est just un différend entre deux marques sauf que un FAI en l'occurence Free, ne doit pas se remettre de faire des gamineries sur un réseau aussi important qu'Internet, c'est tout simplement innaceptable.

"Tu vis dans un autre monde." LOL, certainement ton monde de fanboys

"Et tu mens." Toi seul détiens la vérité ooh... Vengeur_Masqué...
Inscrit le 29/05/2013
49 messages publiés
"les 100 M annoncés par certains opérateurs sont théoriquement atteignables en laboratoire, mais PAS sur le terrain" ET BIM !
#StopSuckingXavierNiel

http://www.numerama....nt-l-arcep.html
Inscrit le 07/11/2006
3206 messages publiés
Sauf que tu sais pas lire, l''ARCEP parle de la technologie VDSL pas de la Fibre Optique...

et comment tu dis déjà ET BIM

#StopSuckingYourStupidity
[message édité par sebk le 01/10/2013 à 19:55 ]
Inscrit le 07/11/2006
3206 messages publiés
"Tu vis dans un autre monde." LOL, certainement ton monde de fanboys


c'est sur de l’argument imparable ou je m'y cannais pas...

"Et tu mens." Toi seul détiens la vérité ooh... Vengeur_Masqué...


non il dit moins de bêtises que toi c'est sur...

Car quand tu dit je cite "Seulement les fibres installés dans les fibres ne dépassent pas, je pense, 100 mbits/s."

C'est un gros bobard ou alors tu n'y connais strictement rien, et dans ce qu'a là il vaut mieux fermer sa bouche...

Pour détester Free à ce point que c'est t-il passé, tu t'es fait violer dans ton enfance par un monsieur ressemblant à Xavier Niel ??
[message édité par sebk le 01/10/2013 à 19:45 ]
Inscrit le 30/08/2011
67 messages publiés
à‡a c'est de l'argument... On n'est pas d'accord avec toi, on devient fanboy ?
Je pourrais te renvoyer le compliment avec Google, mais bon...

Si Google arrive à imposer à certains FAI d'augmenter leurs liens avec eux, grand bien leur fasse, mais ce genre de conflit n'est pas le premier, ni le dernier (cf Cogent vs Orange par exemple). Un point positif à mettre au crédit de Free, c'est qu'ils n'ont pas l'air de céder contre le diktat de Google pour l'instant. Google veut se payer le web, mais heureusement certains opérateurs résistent encore. à‡a n'a pas toujours été le cas de Free d'ailleurs...

Google a un trafic monstre à la sortie de ses "services" et ils veulent juste faire payer les FAI, donc leurs clients pour se payer ça. Tu trouves ça normal de payer pour recevoir de la pub ? Moi non. Tu trouves ça normal de payer pour un service ? Alors paye, mais dans ce cas on sort Google du net en vertu de la neutralité des réseaux. Pour l'instant c'est Google qui privatise l'internet, pas Free ni aucun FAI... (à ma connaissance). Mais ça ton esprit fanboy ne le voit pas, non ?

Le gamin dans ce différend c'est pas non plus forcément Free... Renvoie un peu Google et Free dos à dos, ça serra plus crédible !

Et quand un opérateur annonce dédier 1GBps à chaque utilisateur, en y mettant les moyens, et que tu dis que, je cite : "C'est un gros mensonge : bien-sûr que Free a du 1Gbit/s et heureusement. Seulement les fibres installés dans les fibres ne dépassent pas, je pense, 100 mbits/s.", tu mens. Malgré ta pitoyable tentative de te rattraper avec un article qui justement remet en cause le peering, et pas l'équipement des opérateurs...
Inscrit le 29/05/2013
49 messages publiés
"tu t'es fait violer dans ton enfance par un monsieur ressemblant à Xavier Niel"
Le débat part dans une dimension très peu intéressante et qui ne profite à personne. Je propose de le re-centrer et d'augmenter sa qualité.

Je vais répondre correctement et adéquatement à chacun de vos arguments car les miens manquent de précision dans ces commentaires d'humeur. Je critique souvent les sites d'actus aux commentaires trollesques, alors je me dois de m'excuser et de rétablir l'ordre et la pertinence dans nos écrits.

"Sauf que tu sais pas lire, l''ARCEP parle de la technologie VDSL pas de la Fibre Optique..." - En effet, je suis hors sujet. Hors sujet d'un paragraphe plus précisément, on peut lire après : "Si vous vouliez surfer sur Internet à 1 Gbits par exemple, il faudrait que toute la chaîne de bout en bout soit dimensionnée en conséquence".
Ce que je dénonce c'est cette fausse nouveauté, et l'hypocrisie de free par rapport à tout ça.

"C'est un gros bobard ou alors tu n'y connais strictement rien, et dans ce qu'a là il vaut mieux fermer sa bouche..." Pas forcément, penses-tu sérieusement que ton immeuble, s'il est fibré, soit équipé de câble optiques 1Gbit/s ? Peut-être certain mais pas tous.
Comme tu le dis, c'est de la publicité mensongère, rien de concret, et l'ARCEP le dit bien : "Pour faire un parallèle, cela reviendrait à s'acheter une voiture capable de faire du 1 000 km/h pour ensuite rouler en ville à l'heure de pointe, dans les bouchons"

----------

"à‡a c'est de l'argument... On n'est pas d'accord avec toi, on devient fanboy ?" C'est vrai que c'était un peu facile.
"Je pourrais te renvoyer le compliment avec Google, mais bon..." Et non Je ne défends pas du tout Google, loin de là . Je défends juste une cause qui me semble importante, celle de la neutralité du Net.

"Google veut se payer le web, mais heureusement certains opérateurs résistent encore" Oui c'est sur que Google veut conquérir tout le Web mais il n'y a pas à résister. Un FAI doit fournir, sans discrimination, le contenu.

"Tu trouves ça normal de payer pour recevoir de la pub ? Moi non." Mais enfin, tu ne peux pas décider pour ça, ni moi, ni Free. Tu ne peux pas modifier le contenu à la volée, tu ne peux pas modifier les pages Web, tu n'as pas le droit. Cette récente histoire d'AdGate est un véritable scandale.

"Pour l'instant c'est Google qui privatise l'internet" Je dirais plus, en train de " minetelliser internet ".
"Google a un trafic monstre à la sortie de ses "services" et ils veulent juste faire payer les FAI" Pourquoi les autres FAI s'en sortent très bien ? Kabla, fondateur d'OVH, le dit lui-même "Aujourd'hui, Youtube ne pose pas de problème véritable aux fournisseurs d'accès. Les volumes ne sont pas énormes. [...]".

"tu mens. Malgré ta pitoyable tentative de te rattraper avec un article qui justement remet en cause le peering, et pas l'équipement des opérateurs..." Je te propose de lire ce rapport de l'ARCEP, c'est une simple promotion commerciale qui tente à sédentariser les clients "geeks", car il a déçu beaucoup de gens, dont moi .
Inscrit le 30/08/2011
67 messages publiés
Euh... Non, tu ne défends pas la neutralité du net, ou tu te trompes de combat.

Si le net est neutre, c'est à l'annonceur de payer pour publier ses contenus, pas au FAI de payer pour que l'annonceur veuille bien lui fournir des contenus. Sinon les FAI font la course au contenu et du coup l'internet d'Orange n'est plus le même que celui de SFR etc...

Free fournit le contenu sans discrimination et quand Google lui demande de payer plus parce qu'il est Google, Free répond non, ce que je trouve normal et non-discriminant, justement.

L'histoire de l'"ADGate" n'est que la fourniture d'un service par un FAI à ses utilisateurs. à‡a a fait pshit, tellement c'est une histoire montée par Google France pour focaliser l'attention sur Free alors que la CNIL et l'UE sont en train de se pencher sur son cas. Free ne modifie aucun contenu, il fournit un filtre anti pub, classique et bien connu à ses abonnés. Comme Microsoft et son DNT activé par défaut par exemple... C'est du vent de troll cette histoire. Trouver que c'est un scandale est tout à fait démesuré.

Enfin pour résumer, tu dis que Free ment parce qu'il ne pourra pas fournir les débits car le peering avec les fournisseurs de contenu n'est pas au niveau et c'est la faute de Free... Mouaif... Ton argument ne tient pas vraiment la route à mon avis...

Et si Free te fournit 1GBps et que tu peux donc regarder la TV en 3DHD4K de la mort qui tue en même temps qu'une vidéo YT, une DailyMotion, une Viadéo toutes les 3 en HD, plus surfer comme un fou sur 250 pages en même temps et jouer à 4 jeux en ligne en en téléchargeant un 5ème et en arrière plan tout faire pour te faire gauler par l'HADOPI, tout ça parce que tous ces services dépendent de peerings différents, ça peut valoir le coup, non ?
Inscrit le 29/05/2013
49 messages publiés
"Non, tu ne défends pas la neutralité du net, ou tu te trompes de combat."
La réponse est non Va voir les associations comme la quadrature du net et dis-leur ça, ils rigoleront bien.

"Si le net est neutre, c'est à l'annonceur de payer pour publier ses contenus," WHAAAAAAT ??? Donc si je crée un site Web je vais devoir payer à tous les FAI de France les coûts qui sont senser supporter ?? Sérieusement... Rends-toi à l'évidence.

"Free fournit le contenu sans discrimination et quand Google lui demande de payer plus parce qu'il est Google, Free répond non, ce que je trouve normal et non-discriminant, justement." Sans discrimination ? Bien sur que si, il bride à cause d'un différend enfin.

"L'histoire de l'"ADGate" n'est que la fourniture d'un service par un FAI à ses utilisateurs." Si pour toi un service c'est modifier du HTML à la volée en bloquant même Analytics il serait bien de songer d'arrêter la drogue.
"Trouver que c'est un scandale est tout à fait démesuré." C'est vrai que y'a pas de quoi de gueuler. Après tout, Free était juste en train de faire pire que de la censure, de la modification de contenu.

"Enfin pour résumer, tu dis que Free ment parce qu'il ne pourra pas fournir les débits [...] Mouaif..." Je t'invite à lire cet article et tu comprendras. C'est tout simplement impossible car la FreeBox peut tenir max 400mbps !

"te faire gauler par l'HADOPI, tout ça parce que tous ces services dépendent de peerings différents, ça peut valoir le coup, non ?" Ah ce n'est absolument pas un argument. Tu tentes de soutenir Free en disant que de toute façon ce n'est pas important le très très haut débit. à‡a te décrébilise complètement.

Bref, revois ta définition de la neutralité du Net. Ne soutiens pas un tel FAI qui se moque de toi.
Inscrit le 30/08/2011
67 messages publiés
Bon, je crois qu'il va falloir reprendre depuis le début :

Tu édites un contenu, tu payes. Pas toute la terre entière, mais le FAI qui te permet d'être visible. Tu payes en fonction de la BP que tu veut, c'est un état de fait, même si l'évidence a l'air de t'échapper.

Free ne bride pas, il se contente de dire non à Cogent et Google quand ceux-ci essayent de le racketter en demandant à ce que les FAIs (et donc leurs clients, nous) payent pour accéder à ses contenus. Si ce n'est pas une violation de la neutralité du réseau, je ne sais pas ce que c'est...

L'option Ad Block est chez l'uitilisateur qui peut l'activer et la désactiver à volonté, comme il le ferait sur son navigateur, sauf que là c'est plus pratique, c'est général et il n'y a pas à le faire sur tous les PC de la maison. Il ne s'agit pas, contrairement à ce que tu penses, d'un DPI avec modif du code source du site visité et modification de contenu. Arrêtes la drogue toi-même.

Ton lien est pourri mais j'ai quand même réussi à lire l'article en question. C'est donc d'encore autre chose qu'il s'agit. C'est bien, on te parle d'un truc et tu rebondis sur un autre, belle façon de détourner l'attention de tes problèmes... Après relis bien l'article, il ne dit pas que c'est impossible, il dit que ce n'est ni simple ni pratique...

Tu me trouves décrédibilisé et tu trouves que je dis que le très haut débit n'est pas important ? Je crois que tu prends décidément trop de drogues, relis bien mon commentaire quand tu sera à jeun.

Je soutiens ce FAI parce qu'il m'arnaque moins qu'on pu le faire les 3 autres, qu'il ment moins (parle moi du giga de SFR en GPON alors que les gars seront 64 sur une ligne qui supporte 2,5GBps ?) et surtout que pour moi, qui ai eu un accès libre 56k puis un accès ADSL (gratos, contrairement à la ligne Nettissimo + l'abonnement téléphonique que j'ai dû payer même les longues périodes où ça ne marchait pas...) puis un abonnement à la freebox, et bien les seuls gros problèmes que j'aie eu étaient dûs à France Télécom.
Renseigne toi sur les autres FAIs, tu verras que free n'est pas si mal, même s'il est loin d'être parfait.

Et arrête la drogue aussi... Et la caféine, et les boissons énergisantes... Et retourne à l'école apprendre à lire.
[message édité par Vengeur_Masqué le 03/10/2013 à 00:03 ]
Inscrit le 07/11/2006
3206 messages publiés
Tu as dit exactement "Seulement les fibres installés dans les fibres ne dépassent pas, je pense, 100 mbits/s"

ce à quoi j'ai répondu
"C'est un gros bobard ou alors tu n'y connais strictement rien, et dans ce qu'a là il vaut mieux fermer sa bouche..."

et maintenait tu me dit je cite : "Pas forcément, penses-tu sérieusement que ton immeuble, s'il est fibré, soit équipé de câble optiques 1Gbit/s ? Peut-être certain mais pas tous."

Tu est passer de "les fibre ne dépasse pas 100 mbits/s" à "il est possible d'’atteindre le Gbits"

Donc ai ou moins l'honnêteté de reconnaitre que quand tu dis que " les fibres ne dépassent pas, je pense, 100 mbits/s" c'était soit un mensonge soit une ignorance.

"Comme tu le dis, c'est de la publicité mensongère, rien de concret"

J'ai jamais dit que c'est de la publicité mensongère, je dit que si les débit ne sont pas atteint s'en ai, sauf que entre temps Free à modifié sa communication en disant bien "jusqu’à" 1 Gbits/s

Quand tu dit je cite " penses-tu sérieusement que ton immeuble, s'il est fibré, soit équipé de câble optiques 1Gbit/s ?"

Tu as une partie de la réponse dans un de mes messages je me site :
Je suis chez Free en fibre optique avec la Revolution, et on verra bien si mon débit augmente ou pas.."

Mais je précise aussi que : "Le problème ce situera plus dans la connectique reliant la box aux PC (par exemple mes cables Ethernet son de catégorie 5e (soit 100 Mbits/s. maximum))"

Et je peux te dire que mon débit a bien augmenté je suis passer de en moyenne 75/80 Mbtis/s eu DL et 50 Mbist/s en UP à environ 95Mbit/s en DL et UP mais je ne peut pas aller plus vite à cause de mes câbles "RJ45".

Les freenautes qui ont fait les test arrive a des débits aller entre 400 et 600 Mbits/s

Et pour répondre complètement à la question a savoir "penses-tu sérieusement que ton immeuble, s'il est fibré, soit équipé de câble optiques 1Gbit/s ?"

C'est pas que je le pense c'est que j'en suis et certain et je peux même te garantir qu’elle peut aller à des vitesse encore plus rapide (un des mes voisin et ami installe de la fibre optique entre pour les FAI) à l'heure actuelle la vitesse ne dépende pas des fibres installé dans les immeubles mais essentiellement des serveurs
Inscrit le 08/09/2008
768 messages publiés
C'est pas juste un problème entre Google et Free, mais un problème entre Cogent et à peu près tous les FAI européens (et oui, Orange aussi, même si de part leur présence internationale ils ont pu négocier quelques trucs en direct avec Google, ce qui n'empêche pas qu'en RP en soirée et WE, t'as de la chance de pouvoir regarder du 240p sur YouTube sans attendre longtemps que ça bufferise), dans différentes mesures (en fonction de leur ratio up/down, de leur nombre d'abonnés - pour ça que Numericable n'a pas trop de problèmes), et qui est dû exclusivement à la politique de Cogent qui est de forcer l'asymétrie de son transit en ne signant quasiment exclusivement comme client que des fournisseurs de contenu US, à bas prix, pour derrière pouvoir faire du chantage aux FAIs européens et essayer des les faire cracher au bassinet.

Les problèmes ne sont d'ailleurs présents que pour ce qui passe par Cogent. En streaming esport par exemple, maintenant qu'il y a Azubu dont les serveurs sont en Europe, bah dès que ce que tu veux regarder est dessus, tu peux oublier les problèmes de connexions qu'on a autrement avec Youtube (serveurs tous aux US) et Twitch (idem), et même les problèmes avec Dailymotion (pour eux je ne sais pas d'où vient le problème, et il est visible principalement chez Orange).

Pour ce qui est des 200 mb/s en up, même si le ratio est moins déséquilibré que les autres FAIs, je ne comprends toujours pas pourquoi les FAIs font ça, et d'autant moins quand on considère justement leurs problèmes d'asymétrie de transit... Du 200 en down et 1000 en up aurait été plus logique, pour inciter au contraire à l'auto-hébergement et au P2P et ainsi réduire leur déséquilibre de transit.

@killergege : tu dis que ce genre de débit te servirait surtout pour de l'upload sur YouTube. Bah justement sur ce point tu l'auras complètement, le problème est aujourd'hui le débit descendant sur YouTube, du fait de l'asymétrie du transit avec Cogent. T'auras toujours un débit descendant pourri, mais en montant ce sera par contre super rapide.

@Informatoque, aka le mec qui ne sait pas lire : j'ai regardé sur le site de post.lu, eh bien leurs offres grand public (i.e. pour particuliers), la plus élevée c'est du 100mb/50mb avec une limite de 100 GB de download dans le mois, le tout pour 75 € / mois. Leurs offres « Business » c'est kif kif. Il faut aller regarder de leurs offres « Large Business » pour voir plus que 100mb/50mb, où ça peut aller jusqu'à 10Gb, sans aucune mention de prix d'ailleurs, mais ce n'est plus, et de très loin, de l'offre « grand public ». Donc tu repasseras pour l'offre « grand public » déjà existante en Europe proposant du 1Gb en download.

https://www.post.lu/...luxfibre#panel2
Inscrit le 19/05/2012
4 messages publiés
il faut aussi avoir un SSD sinon ça sert à rien vous êtes limité par votre disque dur , personne n'y a pensé heh ? ah bein quand on atteint une telle vitesse il le faut !
Inscrit le 14/07/2004
7577 messages publiés
flow (Modérateur(rice)) le 01/10/2013 à 14:27
Tu as aussi la possibilité d'utiliser plusieurs périphériques en meme temps.
Inscrit le 10/07/2008
2613 messages publiés
SATA dépasse le gigabit. Encore faut-il que le matériel soit à la hauteur et que le logiciel suive. Trés peu de gens vont bénéficier du gigabit mono-poste, ne serait-ce que parce que le câblage 1000Base-T n'est pas répandu dans les chaumières. Et dans un contexte multi-postes, je doute sérieusement qu'une famille arrive à pomper 1Gbps. AMHA, on est au-dessus de ce que les gens peuvent consommer aujourd'hui.
[message édité par /dev/tty le 01/10/2013 à 18:28 ]
Inscrit le 28/05/2003
433 messages publiés
Ce serait bien aussi que Free adapte les débits TV à ceux qui ont la fibre...

J'ai 1 gbits/s en DL, mais les chaines HD dépassent pas les 5Mbits/s.
Inscrit le 31/01/2011
638 messages publiés
moi je vois cela sous le prisme de la 4K et je me dit que sa doit au moins justifier une ligne 1gb/s le uvrip de l’intégrale de rihana a 140 go
Inscrit le 29/03/2007
187 messages publiés
je n'y crois pas. J'ai la fibre avec Free depuis 3 ans en plein Paris, ma connexion rame un peu plus que quand j'avais free en ADSL en banlieue.
J'ai jamais dépassé les 12 ou 13 mbits/s quel que soit le mode de connexion.
Quand à Youtube, c'est la cata.
Inscrit le 30/08/2011
67 messages publiés
Tu leur en a parlé ?
J'ai un pote au centre ville de Lyon qui est chez Free en fibre et en gros il atteint facilement 80-90MBps, ça me fait bien baver d'ailleurs, moi qui suis à 8-10MBps en ADSL 2+ de banlieue !
Quant à YouTube, apparement ça dépend de l'endroit où tu es, moi sur Lyon je n'ai pas vraiment de problème. Bon, le cache se charge moins vite que sur DailyMotion, mais je n'ai pas de coupure, et ça lit les vidéos HD tranquille...
Inscrit le 07/11/2006
3206 messages publiés
Je suis en petite couronne parisienne en fibre optique, je ne suis jamais descendu en dessous de 50 mbits/s en DL, essaies de les contacter pour voir ce qui peut clocher.

Par contre pour YT c'est la cata aussi chez moi sauf dans les heures bien creuses, pour contourner le problème passe par http://www.proxfree....ube__-proxy.php
[message édité par sebk le 03/10/2013 à 02:52 ]
Inscrit le 10/10/2013
3 messages publiés
Sincèrement Free c'est plus que de la merde. J'étais chez eux avant avec la fibre, la connexion bugai tout le temps... Mon fils a des amis sur internet et il me disait que TOUS vraiment TOUS disaient que free c'etait de la merde et que Numericable étaient les meilleurs. Je l'ai écouté j'ai pris numericable et je n'ai plus aucun problèmes. J'ai 95mega testé sur tout les sites + la box avec 280chaines et je paye 39€/Mois , de plus les fonctionnalités TV sont les plus complètes que je n'ai jamais vue... Vraiment un pur bonheur. Et ce n'ai pas en téléchargeant en 20min plus vite avec la fibre 1Gb/s que la co ne va pas bug. De plus vous savez que Numericable est celui qui vend la fibre a tout les autres Operateur ?
80% des réseaux fibrés sont à eux. Et de plus ils disent que peut être eux aussi sortiront la fibre 1Gb/s et elle serra beaucoup plus couverte sur la france que FREE.
[message édité par anon54 le 10/10/2013 à 18:28 ]
Inscrit le 30/08/2011
67 messages publiés
Numéricable ne vend pas la fibre à tous les opérateurs, NC vend du cable, ce qui est un peu différent...
NC ne fait que du FTTB, et encore, ils n'ammènent la fibre qu'au niveau de la rue, même pas de l'immeuble...
Free est le seul opérateur à faire du FTTH...

Après, moi sur la région Lyonnaise, j'ai juste le retour inverse sur les opérateurs, à savoir que NC c'est de la merde (pas moyen de regarder la télé sans perdre l'internet, freezes de la télé quand on téléphone, perte de chaines tv aléatoires, débits ridicules, etc...) alors que free fonctionne très bien, que ce soit en fibre ou en ADSL... Va savoir pourquoi, il y a peut-être des disparités entre les régions ?

Quant à affirmer que 80% du réseau fibre est à NC, ça relève du pur fantasme, de la propagande ou de la publicité mensongère. J'espère qu'ils te payent bien.
Inscrit le 10/10/2013
3 messages publiés
La fibre arrive chez moi jusqu'au boitier de mon étage. Donc elle n'arrive pas dans la rue.
Et je ne suis pas le seul. Peut être que Free amène jusqu'à la dernière prise mais ils ne sont pas les seuls car Orange le fait aussi dans certaines ville.
Mais Free même quand j'avais la fibre elle n'arrivait pas jusqu'à chez moi et ça n'arrêtait pas de planter et surtout quand on allume la télé ça bouffe la moitié du Debit alors que numericable a un débit pour internet (30, 100, 200, 500 mega) (chez moi c'est du 100) mais aussi un débit dédié à la télévision.

Quand on regarde bien la majorité des personnes pensent comme moi.
Vous êtes un des rares cas à buguer sur numericable.
La moyenne de satisfaction numericable est de 9/10 alors que Free est à 4/10....

Je vois aussi que la fibre 1Gb/s est sortie chez SFR . Donc si j'avais à choisir je pense que je me dirigerai vers eux.
Inscrit le 11/10/2013
1 messages publiés
Je suis entièrement d'accord avec vous. C'est la même chose pour moi j'étais chez Free je n'avais que des problème. Mais le pire c'était aussi que tous ceux que je connaissais qui avaient Free avaient des problèmes, XD Free une vraie catastrophe. Depuis que je suis chez Bouygues je ne bug pas d'un pet. Numericable est un très bon FAI je l'avoue mais il ne passe pas chez moi.
Inscrit le 11/10/2013
1 messages publiés
HAHA bienvnu au club! J'ai aussi FREE c dla pure merde!! Ca lag trop ste merde...

Mes parents vont bientot changer tellement c pouri
Inscrit le 12/10/2013
2 messages publiés
La fonctionnalité de 1 Gbit est peut être
disponible sur ma Freebox, mais malgré mes demandes répétées et le fait
que la fibre horizontale soit disponible dans mon immeuble via un boitier
mis à disposition par la société ORANGE à la société Free, cell-ci
déclare qu’il n’est pas prévu pour l’instant, malgré les
décisions de l’ARCEP, d’installer la liaison fibre verticale entre ce
boitier fibre de l’immeuble et ma Freebox révolution.

Free m’informe que ma demande de passage à la fibre ne constitue pas une
obligation contractuelle au regard des conditions générales de ventes que
j’ai acceptées et que je serai informé lorsque l’installation sera
planifiée par Free.

Je considère que la publicité de Free est mensongère et constitue par sa
nature et dans les faits une escroquerie au sens juridique du terme, car
cette publicité promet une prestation qui est, dans mon cas comme dans
celui de milliers d’autres clients, impossible d’obtenir de la part de
la société Free qui déclare cette prestation disponible et dans le même
temps est incapable de la fournir ou de prévoir un délai de fourniture de
cette prestation.
Inscrit le 12/10/2013
2 messages publiés
La fonctionnalité de 1 Gbit est peut être disponible sur ma Freebox, mais malgré mes demandes répétées et le fait que la fibre horizontale soit disponible dans mon immeuble via un boitier mis à disposition par la société ORANGE à la société Free, cell-ci déclare qu’il n’est pas prévu pour l’instant.

Malgré les recommandations de l’ARCEP qui favorise l’installation la liaison fibre verticale entre ce boitier fibre de l’immeuble et ma Freebox révolution, Free m’informe que ma demande de passage à la fibre ne constitue pas une obligation contractuelle au regard des conditions générales de ventes que j’ai acceptées et que je serai informé lorsque l’installation sera planifiée par Free.

De mon point de vue, je considère que la publicité de Free est mensongère et constitue par sa nature et dans les faits une escroquerie au sens juridique du terme, car cette publicité promet une prestation qui est, dans mon cas comme dans celui de milliers d’autres clients, impossible d’obtenir de la part de la société Free qui déclare cette prestation disponible et dans le même temps est incapable de la fournir ou de prévoir un délai de fourniture de cette prestation.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Octobre 2013
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10