|
|
Spotify va limiter l'écoute gratuite en streaming
Julien L. -
publié le Jeudi 14 Avril 2011 à 11h54 -
posté dans Musique Numérique
 Il y a du changement du côté de Spotify. Le service d'écoute a annoncé ce jeudi que les versions Free et Open comporteront désormais certaines limites d'utilisation. Un titre pourra être écouté gratuitement cinq fois au maximum et le nombre d'heures d'écoute sera limité à dix heures par mois.
Les changements sont de trois ordres :
Sur le blog officiel, la société assure que ces mesures n'affecteront que les utilisateurs les plus actifs. "La plupart d'entre vous utilisent Spotify pour découvrir de la musique - en moyenne 50 nouveaux titres par mois, même après un an d'utilisation. L'utilisateur moyen ne verra pas de limitation d'écoute sur 7 titres écoutés sur 10". Dans ce cas de figure, Spotify assure que la limitation ne devrait pas modifier le mode consommation actuel. En revanche, les utilisateurs les plus actifs se heurteront rapidement à ces nouvelles barrières. Spotify estime néanmoins que cela est le signe manifeste que le service leur plaît et qu'il devrait en toute logique souscrire un abonnement payant. Aucun des deux ne sera modifié. Le premier est facturé 5 euros par mois tandis que le second coûte deux fois plus cher. La communauté des utilisateurs Spotify appréciera diversement la nouvelle. Si Spotify a contribué à la lutte contre le téléchargement illégal en fournissant un service performant et de grande qualité, nombreux sont ceux qui pourraient retourner vers le piratage, frustrés par ces nouvelles règles. D'autres pourraient tout simplement écouter de la musique sur d'autres plates-formes. Ces nouvelles règles sur les versions Open et Free sont vraisemblablement un geste de Spotify envers les maisons de disques. Le directeur général d'Universal Music France avait défendu le principe d'une limite du nombre d'écoutes sur les plates-formes de streaming, que ce soit Deezer, Jiwa ou Spotify. "Quand on voit des gens qui écoutent 35 fois la même chanson, vous vous dites qu'au bout d'un moment, le gars, il faut qu'il aille acheter le titre. [...] Quatre écoutes, c'est suffisant pour savoir si on veut acheter un titre". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
118
Commentaires à propos de «Spotify va limiter l'écoute gratuite en streaming»
Répondre
d4vid94
le 14/04/2011 à 11:59
bon ben spotify est mort, merci les majors
 Il faut supprimer les playlists alors si au bout de 5 fois on ne peut plus écouter les morceaux, elles ne servent plus à rien !
 "écouté gratuitement cinq fois au maximum"
Et ensuite il faudra acheter le disque ? C'est du Pascal Nègre tout craché ! Qui veut mon compte non premium ? mdrrrrrr
Moi j'ai trouver ma radio web: http://www.radiolol.fr/news.php Pascal Negre a gagné ... spotify est en convalence, le coma est proche et la mort est certaine. En cce qui me concerne je vais fermer mon compte de ce pas. Il y a pas mal de moyens pour obtenir des mp3, on on pourra les écouter même sis on a pas accès à internet!!!
 Il ne manque plus que des suppressions d'albums pour ne laisser que ce qui est labellisé "vu sur MTV,entendu sur NRJ" et le crime sera parfait!
ccomp, le 14/04/2011 - 12:06
"écouté gratuitement cinq fois au maximum" Et ensuite il faudra acheter le disque ? C'est du Pascal Nègre tout craché ! Si tu veux ******* Pascal Nègre et sa clique,Audacity est ton ami!   De toute façon tant qu'ils (Nègre & co) n'auront pas compris qu'une écoute gratuite en streaming (ou 10 ou 100) n'égale pas une vente ratée on ne pourra rien espérer. Il va falloir attendre encore un peu, qu'une nouvelle génération parvienne à la tête des majors, une qui aura grandi avec internet et les mp3 ...
"Quatre écoutes, c'est suffisant pour savoir si on veut acheter un titre"
Et c'est là que le bât blesse dans le raisonnement. celui qui écoute 4 fois un titre, il ne veut peut-être pas l'acheter, juste l'écouter. Par quelle magie devrait-on acheter quelque chose qu'on aime bien ? Si j'aime m'asseoir sur ma terrasse pour regarder le soleil se lever, tous les matins, dois-je acheter le lever de soleil ? Si j'aime entendre le chant du vent dans les arbres, dois-je acheter le vent et les arbres ? Et si j'aime la sensation de la pluie d'un orage d'été sur ma peau, dois-je acheter la pluie des orages d'été ? Perso j'ai jamais accroché avec le principe de Spotify. Pourquoi installer un soft sur son ordi alors qu'on peut écouter la musique directement sur le site (deezer, jiwa etc)? Avec ces nouvelles restrictions, c'est même plus la peine d'y penser!
C'est deezer et compagnie qui vont être contents de voir des nouveaux utilisateurs!! ccomp, le 14/04/2011 - 12:34 Et c'est là que le bât blesse dans le raisonnement. celui qui écoute 4 fois un titre, il ne veut peut-être pas l'acheter, juste l'écouter. Tfaçon entre installer une appli qui n'est pas dispo pour mon OS (et encore moins opensource) ou utiliser un plugin Flash qui n'est pas dispo non plus pour mon OS, je vois pas la différence ici... c'est déjà limité à 0 écoute(s)
 ccomp, le 14/04/2011 - 12:34 "Quatre écoutes, c'est Par quelle magie devrait-on acheter quelque chose qu'on aime bien ? ccomp, le 14/04/2011 - 12:34
Si j'aime m'asseoir sur ma terrasse pour regarder le soleil se lever, tous les matins, dois-je acheter le lever de soleil ? Si j'aime entendre le chant du vent dans les arbres, dois-je acheter le vent et les arbres ? Et si j'aime la sensation de la pluie d'un orage d'été sur ma peau, dois-je acheter la pluie des orages d'été ? mmu_man, le 14/04/2011 - 12:45 Tfaçon entre installer une appli qui n'est pas dispo pour mon OS (et encore moins opensource) ou utiliser un plugin Flash qui n'est pas dispo non plus pour mon OS, je vois pas la différence ici... c'est déjà limité à 0 écoute(s) Sinon plus généralement sur la news, je pense que ces changements, bien que ça peut en gonfler certains, sont encore assez recevables. Ils cherchent à être rentables. En ce qui me concerne, Spotify est l'un des seuls services (voire même le seul, en fait) qui me permet d'écouter toute ma musique de manière illimitée avec une bonne qualité. A défaut d'un licence globale ou autre système. Je me vois mal financer Deezer pour son site tout pourri en Flashounet. Pour les artistes absents du catalogue, vous devriez savoir que beaucoup de morceaux sont ajoutés en permanence. Et certains artistes (je pense à "Tool" par exemple) ne veulent pas être référencés. Leur problème, pas celui de Spotify. 5€ euros par mois c'est trop cher? Aider les initiatives comme Spotify serait plus constructif que de râler "non je veux ma musiqueu gratuiteuuuuu"... Et "les majors cay day connaaaaaards" Faut arrêter le cynisme à un moment. Sinon vous aussi, vous travaillez gratuitement?  putain l'ENCODAGE !
Internet en sera à l'IPV9 que Numerama aura encore ce putain de bug d'encodage dans les commentaires ! C'était le "copyright", le c entouré d'un rond, que j'avais écrit.  Bof... Etant premium, ce ne me fait ni chaud ni froid. Et je rejoins Doublefinger dans son argumentation.
Pour 10 euros (même pas en fait) j'ai un accès libre à tout, n'importe quand, n'importe ou, et sur n'importe quel support (Linux y compris) et je me passe d'un "truc" à la Deezer sous flash.... Maintenant faut savoir aussi, c'est du gratuit que vous voulez ? C'est donc du gratuit que vous aurez... Un peu comme les musiques d'ascenseurs. A terme c'est tout ce que vous aurez. La pour le coup, je suis d'accord avec Spotify. Oui, si c'est abuser d'avoir des systèmes de type de l'HADOPI, oui c'est aussi abuser de prétendre au tout gratuit. Je télécharge (principalement de la vidéo, histoire de faire chier Vidéoclub) mais j'achète aussi pas mal de chose (mais pas dans un vidéoclub, toujours pour le même motif), néanmoins jamais il ne m'est venu à l'idée de disposer gratuitement du travail de quelqu'un d'autre. Sauf si ce quelqu'un d'autre le met à disposition bien sur. Hors ce n'est pas le cas. C'est paradoxal de dire "je télécharge" et "j'achète" ? Non. Pour la musique ca fait longtemps que je ne télécharge plus. Spotify inside. J'ai considérablement réduit mes dépenses en disques et considérablement augmenté ma discothèque. Et les disque que je veux acheter,je les achètes en format numérique. En fait, les 10 €uros c'est comme un droit de consultation illimité à une médiathèque. Avec en plus le droit de stocker ses choix. Si on veux acquérir un disque et les droits qui vont avec. On le paye. OK, les droits qui vont avec sont assez "limités" aujourd'hui, mais ça n'empêche rien... Pour les images, c'est plus complexe, car c'est aussi beaucoup plus chère. Le jour ou un "Spotify videos" sortira, je serais client. Et j'arrêterais de télécharger des séries pour les voir en VOSTFR. Comment ce payer aujourd'hui une intégrale de quoique ce soit sachant que la moindre saison est à plus de 50 €uros en moyenne.... Charo, le 14/04/2011 - 13:17
Maintenant faut savoir aussi, c'est du gratuit que vous voulez ? C'est donc du gratuit que vous aurez... Un peu comme les musiques d'ascenseurs. A terme c'est tout ce que vous aurez. Spotify n'est pas gratuit, il faudrait retirer la pub pour que ca le devienne vraiment...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
emule islande,
voissa anonymo,
online tv adult,
my torrent client,
emule island,
ultrasurf,
total video converter,
emule,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
C'est désormais officiel. Spotify va limiter drastiquement l'écoute gratuite sur les versions Free et Open du service de streaming musical. Cette annonce survient dans un contexte pourtant favorable, où plus 
