Facebook : pour éviter le stress, mieux vaut ne pas avoir trop d'amis

La page officielle Facebook de notre président est desertée... Il avait trop d'amis

http://www.facebook.com/nicolassarkozy

no stress, le chiffre idéal serait 69 amis ...

Comme j'ai pas d'amis, j'ai opté pour aucune page Facebook

Ouaip pas d'amis, pas de pb. De toute façon un ami on s'y attache donc c'est un boulet ;-) Le mieux est la solitude :-)

"Vous êtes presque une petite célébrité et à mesure que l'audience augmente, vous ressentez davantage de pression à produire quelque-chose en rapport avec vous-même."

"L'enquête s'est déroulée auprès d'une population très spécifique, les étudiants, où 75 % des 175 jeunes interrogés étaient des femmes."

Ceci explique cela.

J'avais lu un article de ce genre il n'y a pas si longtemps sur Slate.

"Facebook, le réseau antisocial" : http://www.slate.fr/...seau-antisocial

Très intéressant...

En arriver là, putain mais c'est consternant....

"C'est comme être une mini-chaîne d'actualités sur vous. Plus vous tissez de liens, plus vous avez le sentiment qu'il existe une audience [autour de vous]. Vous êtes presque une petite célébrité et à mesure que l'audience augmente, vous ressentez davantage de pression à produire quelque-chose en rapport avec vous-même" a poursuivi Kathy Charles.

"Beaucoup nous ont aussi dit qu'ils étaient anxieux de quitter le site de peur de manquer une information sociale importante ou d'offenser des contacts. Comme les jeux d'argent, Facebook maintient les utilisateurs dans un état névrotique, ne sachant pas s'ils devraient passer à autre chose de peur de manquer quelque chose d'important ou d'intéressant" a-t-elle ajouté.

Avec des constats aussi alarmants, et sachant ce qu'il y a de stérile, d'inintéressant et de trivial sur ce réseau en permanence, on se pose de vraies questions sur la santé mentale de ceux qui adhèrent à ce truc.

Je veux dire : soit vous êtes in dissident politique quelconque, un artiste qui produit quelque chose, un inventeur en quête d'appuis ou un journaliste isolé, et statistiquement, ce réseau de merde peut en effet s'avérer utile, parce que c'est un énorme RELAIS d'information... soit vous n'êtes rien de cela, mais uniquement un consommateur abruti par l'idéologie du quart d'heure warholien et nourri aux Loftstory, et alors votre usage de ce réseau ne se fait que dans l'obscénité, la vulgarité et l'inconscience les plus criantes.

j'ai une autre suggestion :
plus vous êtes stressé, plus vous avez de contacts
en effet, la crainte d'être seul au monde, de ne compter pour personne, peut être combattue par le sentiment que "eh, mec, j'ai 1200 potes, jsuis pas n'importe qui", alors qu'à l'origine de cette frénésie amicale se trouve DEJA une anxieté profonde

sinon, pour les idéologogos qui se jettent sur FB le couteau entre les dents, je vous dirais simplement à quel poitn c'est désolant de voir des gens aussi rétrogrades sur Internet en 2011. Facebook est essentiellement un outil, à vous de voir s'il vous permet ou non de communiquer plus efficacement. 600 millions de personnes pensent que oui, mais après tout, ils peuvent se tromper !

Aaah, le fameux coup de l'outil.

Ben voyons, on l'a déjà comparé à tout, FB, je me souviens d'une comparaison avec un "couteau", du genre : on en fait ce qu'on en veut, en soi c'est neutre.

Qu'est-ce qu'il faut être con pour croire ça. Un couteau ne relève pas vos empreintes digitales. Un couteau n'avertit pas votre aspirateur, votre bagnole et vos serviettes de bain de ce que vous faites dans la cuisine. Un couteau ne conserve pas vos empreintes digitales pour s'en dire propriétaire. Un couteau ne vous pousse pas à couper 3h par jour.

A croire que vous n'avez aucune idée de ce qu'est un plan marketing, et que vous ignorez jusqu'à l'existence des spin doctors qui sont payés à trouver des moyens pour vous capturer.

Alors vas-y, matugogo, crois-toi "moderne" et ouvert d'esprit avec ton compte facefuck à la con. Sauf que tes données perso, tes amis, tes amours, ta culture, y a que ça qui fait de toi autre chose qu'un consommateur imbécile. Si tu décides de les monétiser en les filant à Facebook, si tu acceptes d'être ainsi mis en fiches et valorisé par une entreprise privée sur laquelle ne s'exerce en fait pratiquement aucun contrôle, si t'es bon qu'à devenir ton propre petit média, et si tu te satisfais d'évoluer sur un réseau dont les principales mamelles sont l'exhibitionnisme des uns et le grégarisme des autres, amuse-toi. Je veux bien passer pour "rétrograde" en refusant cette merde blanche et bleue - les mouflets qui me disent ça me font pisser de rire.

Au fait, j'imagine que dans ces conditions, tu ne vois non plus aucun reproche particulier à faire à la Loppsi qui élargit la vidéosurveillance ou les fichiers de police, hein ? Ni contre Apple, Microsoft, Sony ou n'importe quelle autre Major qui formate les consommateurs et se goinfre sur le dos, n'est-ce pas ?

En outre :

- c'est pas parce qu'un plan marketing explique qu'il y a 600 millions d'inscrits qu'il y a 600 millions d'inscrits. Le nombre de doublons et de comptes bidons est sans précédent, à mon avis.

- l'instinct grégaire et le conformisme n'ont jamais transformé un vice en vertu. Commence par penser par toi-même, c'est toujours un bon début.

ca remplace le 3615 rtv
( Raconte Ta Vie)

@harkogansk : facebook ne me pousse à rien, j'en ai un usage contrôlé, en outre, je ne diffuse que les informations que je désire, et ne suis en aucun cas sommé de fournir de véritables informations à mon sujet. Le complot des spin-doctors me semble en désaccord complet avec ta vision humaniste du monde : soit on peut être manipulé facilement par quelques marketeux à cause de notre grégarisme et notre voyeurisme, soit nous sommes autres choses que des "consommateurs lobotomisés" et nous sommes capables de faire la part des choses et tirer le meilleur de la technologie. Les lois existent, elles protègent la vie privée, je suis pour ces lois et facebook les respecte dans une certaine mesure. De plus, ils me fournissent gratuitement un service de qualité. S'ils peuvent gagner de l'argent en transmettant certaines informations que JE diffuse sur ce réseau somme toute public, qu'ils le fassent, tant qu'ils respectent la loi. Il faut sortir du débat idéologique, où Facebook est méchant parce qu'il essaie de nous manipuler. L'existence de personnes dont le métier est de réflechir à la monétisation de ce service est plutôt rassurante : ca veut dire qu'ils espèrent pérenniser la chose. Ca me ferait chier que FB ferme parce qu'ils n'arrivent pas à payer le loyer.

Enfin, je suis libre, mes journées font 24h et j'en dispose comme je l'entends. Si mon plaisir est de passer 6h/jour sur FarmVille, tu peux y voir du "grégarisme", c'est ton droit et je le respecte, mais pitié, pas de sermon sur le grand satan de l'Internet, c'est quasi ridicule.
Avec des raisonnements comme les tiens, tous les changements seraient mauvais à prendre, le médicament réduirait nos défenses immunitaires naturelles et la télévision permettrait juste à coca cola de vendre plus de produits. C'est très réducteur et comme je l'ai dit "rétrograde"

Tu te fais des illusions, mon garçon.

Là tu me sors la fadaise habituelle : "c'est moi qui contrôle, je publie ce que je veux". L'argument le plus bateau, et le plus crétin qui soit. L'exact équivalent de "si vous n'avez rien à vous reprocher, vous n'avez rien contre la vidéosurveillance".

FB te nique, en souriant mais te nique quand même. Tu crois quoi, que les financiers de FB et le boutonneux qui les paie se sont dit "comment diable allons-nous pouvoir mettre à disposition du monde entier, gratuitement, un truc qui va permettre aux gens de bavarder sans fin" ? Non, ils se disent "comment va-t-on collecter encore plus de données perso, et imaginer des fonctionnalités qui vont encore accroître notre joli capital".

Alors le mec qui croit encore qu'il décide, il me fait vraiment hurler de rire.

Sauf qu'ensuite, tu décides plus rien, toto. Ni où vont tes données, ni à qui FB les vend, ni à qui les cessionnaires les revendentà leur tour. Alors qu'à la base, c'était censé relever de ta vie privée, hein.

Ensuite, tu n'as pas compris une grande partie de mon message. Oui, le grand public est facilement manipulable par les spin-doctors, désolé mais c'est ça la réalité, que ça soit le plan com de FB ou les pitreries télévisuelles de Sarkozy sur TF1. Je disais justement qu'à galvauder ta vie privée, tes amis et tes goûts culturels en les médiatisant/monétisant sur FB, tu abandonnes ce qui faisait de toi autre chose qu'un salarié/consommateur. Relis mieux.

Les lois, maintenant. Renseigne-toi sur ce que dit la CNIL, autorité administrative en charge d'appliquer la seule loi nationale qui protège tes données, à propos de FB, et plus généralement du "déferlement technologique" FB / Google. Si tu crois pouvoir t'en remettre à des lois en la matière, t'es encore plus naïf que t'en avais l'air.

Visse-toi dans le crâne qu'une association citoyenne ou une organisation protectrice de la vie privée aura toujours moins l'écoute du législateur qu'un puissant lobby industriel. Et que pour une loi qui vient protéger TES prérogatives, TA vie privée, il y en a peut-être 10 qui viennent autoriser de nouveaux moyens de collecte et de capture aux entités privées.

Le "service de qualité fourni gratuitement" : non, t'es une buse ou quoi ? Je te dis que ça n'est pas gratuit, puisque ça absorbe l'intégralité de TES données, celles que tu crois avoir sous ton contrôle, toto, et ça les revend ensuite. T'as entendu parler de la valorisation boursière de FB ? Tu crois qu'elle est fondée sur quoi ? Sur les perspectives d'exploitation commerciale des données, toto. Y a rien d'autre. Sauf un peu de pub. Ton "service de qualité", c'est juste une interface vide. Ce qu'il y a dans FB, c'est ce que toi tu y apportes, gratuitement.

Faut comprendre que le débat n'est pas que technique ou économique, il est politique : il n'appartient pas à des entités comme Facebook et Google de définir ce qui est public et ce qui est privé, ni la notion de vie privée. Renseigne-toi deux minutes avant de parler de ce que tu ne connais pas, toto. Renseigne-toi sur l'évolution de la "politique de confidentialité" de FB entre 2005 et aujourd'hui, et mesure à quel point t'as rien décidé du tout. En clair : sors-toi la tête du cul.

Et quitte à relirze attentivement, fais attention aussi à ne pas confondre FB et Internet : contrairement à ce que veux mettre en place FB, non, FB n'est pas internet. Je plains les tronches vides qui ne surfent plus que sur FB, elles ont réduit leur cyberespace sans même s'en rendre compte.

Alors apprends à penser, et n'extrapole pas mes propos si t'as pas les moyens de les contredire : je n'ai fustigé aucun changement particulier. Diaspora, par exemple, répond à cette pulsion bizarre d'exposition de soi sur les réseaux, mais Diaspora est open source et décentralisé, c'est-à-dire respectueux de l'ADN d'internet. FB, c'est tout l'inverse, toto, c'est les marchands du temple.

Ouvre les yeux, cherche l'information, ou souffre que je te considère comme un ravi de la crèche, au minimum. Le genre de type qui explique que TF1 répond à une demande démocratique, et que ses programmes sont vraiment "de qualité", en somme.

Comme si la vie de tous les jours ne causait pas assez de stress comme ça....

Monsanto - Patrick Lelay suffisent à contredire ton discours angélique.

Toutes les multinationales ne sont pas des saloperies dans le genre de TF1, Facebook ou Monsanto, mais elles y tendent quand même drôlement. Donc elles animent le tissu économique, asseoient la puissance des pays, participent à la hausse de certains critères du niveau de vie, mais détruisent tellement de choses en même temps, que ça soit l'environnement, les tissus sociaux ou même les rares neurones de Matubo ici présent, qu'on doit coûte que coûte continuer à exiger une régulation de ces groupes, et de leurs pratiques.

Avec des raisonnements comme les tiens, Matubo, on n'arrêtera jamais aucun diktat, qu'il soit marketing, économique ou même politique. Une, deux, une, deux.

Ouais enfin j'imagine que le stress détecté par cette étude est d'ordre médical, et d'une nature différente du stress professionnel par exemple. Il reste que s'accrocher de pareils fils à la patte, je pige pas. Pour un gain quasi-nul, parce qu'on communique très bien avec tous ses contacts à l'aide d'emails et de listes de diffusion, et que si on a un minimum de talent et de temps et qu'on tient absolument à raconter sa vie, on peut monter un site ou un blog gratuitement - en sachant déjà qu'internet est un média, et que par définition, ce qu'on y dépose ne disparaît jamais, et peut être détourné à des fins qu'on ignore.

Alors internet, et même FB, c'est un outil de communication extraordinaire. Encore faut-il avoir des choses à dire. Sans quoi, ça peut aussi devenir un outil d'aliénation et de contrôle.

Encore une fois : s'étaler sur Diaspora, qui garantit (enfin prétend garantir) que les données ne sont jamais centralisées et restent sur la bécane de l'utilisateur, qui donc, ET UNIQUEMENT A CETTE CONDITION, contrôle réellement le sort de ce qu'il publie, c'est l'affaire de chacun. Libre à chacun de se croire suffisamment intéressant pour se médiatiser, après tout parfois c'est vraiment intéressant.

Le problème c'est FB, qui prétend offrir cette opportunité et vend l'idée d'un "petit salon privé connecté à la terre entière"... en masquant le fait que son seul but est de constituer de gigantesques base de données comportementales à son profit. Gratuit le service ? Putain qu'il faut être con pour croire ça !

Les multinationales qui construisent un business models sur l'exhibitionnisme, le voyeurisme, l'individualisme et le conformisme, et qui en plus adoptent un discours mielleux à la Big Brother, je leur chie dessus, c'est un fait.

ok
1. je ne suis ni toto, ni une buse, respecte moi au moins dans tes mots si c'est trop compliqué dans tes pensées
2. tu es trop borné pour essayer de comprendre ce que j'ai à dire. le débat est fermé et tu n'as pas d'argument, juste des suppositions et des procès d'intention. comme je l'ai déjà dit, avec des discours comme ça c'est le statu quo puisque tous les progrès nous amènent tout droit à l'abattoir
3. le discours qui consiste à nier toute liberté (et donc toute responsabilité) aux êtres humains, merci mais non merci. peut être qu'à l'amicale soviétique de ton district ça séduit encore, mais c'est pas ma vision des choses

Bonne journée