Apple rachète Lala.com, un service de streaming audio
Julien L. -
publié le Lundi 07 Décembre 2009 à 16h26 -
posté dans Musique Numérique
 Lala.com, service de streaming audio, a été racheté par Apple. Visiblement, Apple a pris conscience de l'importance du streaming et est bien décidé à ne pas laisser les Spotify, Deezer et Jiwa gagner toutes les parts du marché. En rachetant Lala.com, Apple pourrait donc proposer une offre complète, du téléchargement jusqu'au streaming.
Lancé en 2006, Lala.com proposait initialement un service dédié à l'échange de CD dans le monde physique, via Internet. Entièrement légal selon les propres termes de la RIAA, le site a évolué par la suite pour devenir un acteur important dans la musique en ligne. L'objectif était simple sur le papier : rétribuer largement les ayants droit pour qu'ils acceptent la mise en place d'un service de streaming audio illimité, gratuit et éventuellement sans publicité. Pour financer un tel projet, les responsables de Lala.com avaient alors imaginé un modèle économique particulier : proposer aux utilisateurs d'acheter de la musique (99 à 1,29 dollars selon les sources de l'époque) pour la posséder chez eux et la graver sur CD. Un pari risqué qui a finalement entrainé quelques couacs, d'autant plus que le site proposait de l'AAC sans DRM, alors même que l'époque était propice au déploiement généralisé des mesures techniques de protection. Annoncé hier par leWall Street Journal, Apple a donc acheté Lala.com pour un montant non communiqué, permettant à l'entreprise de Cupertino de diversifier et compléter son offre, en ajoutant à ses services de vente et de téléchargement une solution de streaming audio. Du moins est-ce ce que nous supposons, car nous imaginons mal Apple ne pas chercher à intégrer Lala à son application iTunes. Sur le même sujet
6
Commentaires à propos de Apple rachète Lala.com, un service de streaming audio
 Natasha
Le 07 Décembre 2009 à 16h29
Mindo, le 07/12/2009 - 16:26 Annoncé hier par leWall Street Journal, Apple a donc acheté Lala.com pour un montant non communiqué, permettant à l'entreprise de Cupertino de diversifier et compléter son offre, en ajoutant à ses services de vente et de téléchargement une solution de streaming audio. Du moins est-ce que nous supposons, car nous imaginons mal Apple ne pas chercher à intégrer Lala à son application iTunes. Et pourquoi Apple n'envisagerait-il pas d'ajouter une offre de streaming en ligne, sous forme d'abonnement à iTunes ? Et justement avant que tout le monde ne le fasse plus ou moins maladroitement.   longcat
Le 07 Décembre 2009 à 16h34
Apple est devenu un magnat du divertissement. Je ne l'aurais pas cru si on me l'avait dit il y a quelques années.
 Kitcha
Le 07 Décembre 2009 à 16h57
Ahhhh ça va être beau le modèle payant sur Internet : quatre ou cinq sociétés qui vont diffuser quatre-vingt dix pourcent des contenus marchands. C'est l'économie américaine qui doit être contente.
jiyome
Le 07 Décembre 2009 à 17h34
enter, le 07/12/2009 - 17:25 >>>Et comment crois-tu que c'est dans le monde réel ? Combien crois-tu qu'il y a de marchands de lessive ? Combien crois-tu qu'il y a de sociétés qui te vendent de la bouffe ? Il y a quelques années, il y avait un texte qui circulait et qui expliquait qu'à Saint-Etienne (mais cela était vrai ailleurs), quand tu regardes la télé, que tu prends le bus, que tu ailles au cinéma, que tes poubelles sont ramassées et je ne sais plus quoi encore, de toute façon, c'était Vivendi qu'il y avait derrière. Intéressant. C'est sur le Net que tu as vu cela? Si oui tu saurais où? Kitcha
Le 07 Décembre 2009 à 17h56
Certes enter, mais ce n'est pas parce que cela se pratique déjà que c'est une bonne chose. D'ailleurs ces situations sont très surveillées et encadrées par des lois (voir le marché de la téléphonie mobile en France par exemple).
On voit de plus en plus de rachats et de partenariats se faire actuellement (comme le lancement demain de Vevo [qui regroupe(ra) Youtube, Universal Music, Sony Music Entertainment, CBS, etc... : http://www.google.co...T4UB2rWQQ5knXJg ) et si ce n'est pas spécialement une mauvaise chose en soi, cela a un effet de bord assez inquiétant : le rétrécissement possible de la diversité et de la concurrence. Car il n'y aura pas de place pour tout le monde dans le modèle payant sur Internet. Alors, se regrouper est une solution, mais elle risque de se faire au profit des plus grands et donc au détriment des plus petits qui pourraient tout simplement disparaître. Bonne chose ou pas ? D'un côté cela favorise l'essor de l'offre légale (un portail pour différents catalogues), d'un autre le consommateur est limité par une diversité restreinte d'offres. Cela empêche aussi, ou rend difficile, l'émergence de la concurrence (et encore plus si les FAI doivent favoriser telle ou telle plateforme légale, ou deviennent des partenaires). La diversité rendue possible par Internet se bride donc et on retombe dans les travers que l'on connaît dans "la vie réelle" (les gros deviennent plus gros, et les petits peine à simplement exister). Et il faut également s'interroger sur les pays qui vont le plus en profiter : Google, Microsoft, Amazone et Apple pour ne citer qu'eux sont tous basés aux Etats-Unis. Ainsi, l'économie d'Internet ne risque-t-elle pas d'être contrôlée, gérée par une seule et même puissance ? Bref. Si le modèle gratuit d'Internet n'est qu'une aberration pour certains, le modèle payant tel qu'on nous le dessine actuellement risque d'être encore pire. |
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.104.904 produits comparés
1.272.143 prix actualisés
32.469 avis de la presse référencés !
 
à partir de
1703.50 €
Logiciels à télécharger
|
Le formidable succès de Spotify inquiéterait-il Apple et sa fameuse plate-forme musicale iTunes Store ? En effet, même si l'entreprise suédoise Spotify AB à l'origine du logiciel éponyme n'a pas encore dressé un modèle économique aux reins solides, la popularité du service ne se dément pas. Au point que l'application se développe tous azimuts : sur les 
