|
|
Spotify propose de la musique en mode hors-ligne
Julien L. -
publié le Jeudi 01 Octobre 2009 à 18h54 -
posté dans Musique Numérique
Spotify va-t-il finir par chasser sur les terres d'iTunes ? Le logiciel de streaming audio continue son ascension en proposant régulièrement de nouvelles fonctionnalités. Proposant une qualité audio supérieure aux sites de streaming comme Deezer et Jiwa, Spotify a commencé son développement sur plate-forme mobile. Aujourd'hui, le logiciel propose un système d'écoute hors-ligne.
Ainsi, les utilisateurs "Premium" pourront télécharger l'intégralité de leur liste de lecture à condition qu'ils utilisent la dernière version du logiciel. Chaque ordinateur a la possibilité de rapatrier très exactement 3 333 titres sur chaque poste informatique où Spotify est installé.Néanmoins, il ne s'agit nullement d'un service de téléchargement, puisque les musiques récupérées seront protégées et ne seront pas exportables. Impossible donc de transférer une musique sur un autre poste ou l'envoyer sur un périphérique. Mais il semble évident que tôt ou tard un petit malin parviendra à déjouer les protections mises en place par l'application suédoise pour accéder et manipuler à volonté aux titres téléchargés.
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
31
Commentaires à propos de «Spotify propose de la musique en mode hors-ligne»
 Gorkk, le 02/10/2009 - 14:26
Y a pire : je rappelle qu'une grande majorité des lignes ADSL sont sur des IPs dynamique... En gros, si t'es sur une IP dynamique, dis adieu au service, parce que au plus 3-4 jours (c'est rarement plus long avant un changement forcé d'IP par le FAI) après ton inscription sur le service, tu pourras plus y accéder parce que tu n'auras plus la même IP... Ils disent bien que c'est géo-localisé: Normalement, pour un FAI français, le problème ne se posera pas. (Sauf chez AOL, qui a un moment te donnais un coup une IP française, un coup une IP américaine.... C'était grandiose, surtout pour aller voir hulu.com) Tout à fait d'accord. Surtout quand même avec ces 2 pas en avant, sans compter le pas en arrière, ils restent loin derrière les services "illégaux" en termes de qualité de service...
Justement, c'est ce que Spotify essaye de changer. Et comme le dis superMartin, ils ont de bonnes idée : Les réseaux P2P, c'est pas non plus la panacée : Il y a moyen de faire mieux. Ca part d'une bonne initiative, selon moi, même si ya encore du boulot. (Et 90% de ce boulot c'est de faire sauter les limitation, probablement imposées par les majors) Ah mais elle arrive, façon privée et multiple : ce sera licence globale gérée par les majors (éventuellement eux finiront par être tous ensemble), avec les "petits" artistes laissés sur le carreau (et donc ceux qui paieront cette simili "license globale" auront moins à dépenser pour les artistes non-majors, ce qui réduira encore plus les revenus de ces artistes indépendants), et après pour accéder à tout le catalogue possible, tu devras avoir ta "license globale" chez Majors et cie, chez Gros Indé 1, chez Gros Indé 2, chez Gros Indé 3, et toujours devoir accéder à l'unité à "Petit Artiste 1", "Petit Artiste 2", si tant est qu'on leur laisse encore le droit d'exister.
C'est d'ailleurs ce qu'Atali expliquait : la license globale se fera d'une façon ou d'une autre. Elle peut se faire par voie légale redonnant du contrôle et des bénéfices aux artistes, ou alors par voie "contractuelle", et dans ce cas les artistes en seront exclus et seront encore plus mal lotis qu'aujourd'hui (sans parler du consommateur et de la culture elle-même). +1 C'est ce qui me fait le plus peur, et c'est sans doute ce qui est visé a la fois par les major (paiement récurent + élimination de la concurrence, même petite : ca reste des sociétés contrôlées par la rentabilité, non l'équité) et le gouvernement , toujours à cause de la loi du marché, et de la rentabilité à cours-terme (sans compter les renvois d'ascenseur attendus). A nous de faire que ca n'arrive pas ! Quand on est prisonnier, avoir le choix de sa prison c'est pas une avancée :-) obcd, le 02/10/2009 - 15:14 Tout à fait d'accord. Surtout quand même avec ces 2 pas en avant, sans compter le pas en arrière, ils restent loin derrière les services "illégaux" en termes de qualité de service...
Justement, c'est ce que Spotify essaye de changer. "Ouais mais en fait on va pas faire deux pas en avant, on va aussi faire un pas en arrière (et un grand, retour aux DRMs...)" Tout à fait logique, vraiment, et c'est clairement quelque chose qu'il faut soutenir  obcd, le 02/10/2009 - 15:14 +1 C'est ce qui me fait le plus peur, et c'est sans doute ce qui est visé a la fois par les major (paiement récurent + élimination de la concurrence, même petite : ca reste des sociétés contrôlées par la rentabilité, non l'équité) et le gouvernement , toujours à cause de la loi du marché, et de la rentabilité à cours-terme (sans compter les renvois d'ascenseur attendus). A nous de faire que ca n'arrive pas ! obcd, le 02/10/2009 - 15:14 Quand on est prisonnier, avoir le choix de sa prison c'est pas une avancée :-) Mouarf ! Mais Mouarf ! En deux jours de Bittorent j'en ai plus que sur tout spotify et consorts... et Gratos sans DRM.
Cherchez l'erreur. Qui n'a pas déjà une telle discothèque qu'on ne sait même plus quoi écouter.... godvicien, le 02/10/2009 - 16:13 Mouarf ! Mais Mouarf ! En deux jours de Bittorent j'en ai plus que sur tout spotify et consorts... et Gratos sans DRM. Cherchez l'erreur. Qui n'a pas déjà une telle discothèque qu'on ne sait même plus quoi écouter.... Sauf qu'avec ta "*solution*", dans pas longtemps, la seule musique que tu pourra voler, ça sera les spots de pubs... comme dans "Demolition Man"   Jamreader, le 01/10/2009 - 22:53 Ou réside l'intérêt d'une croisade anti DRM là?Une petite question, mettons que je paye un abonnement premium pendant 1 an. J'ai depensé plus de 100€ et j'écoute ma musique offline.
Mais la je stop l'abonnement. J'ai toujours dépensé 100€ mais je n'ai plus un seul titre offline ? Une petite question, mettons que je paye un abonnement premium pendant 1 an. J'ai depensé plus de 100€ et j'écoute ma musique offline.
Mais la je stop l'abonnement. J'ai toujours dépensé 100€ mais je n'ai plus un seul titre offline ? Concerto, le 16/12/2009 - 22:26
Une petite question, mettons que je paye un abonnement premium pendant 1 an. J'ai depensé plus de 100� et j'écoute ma musique offline. Mais la je stop l'abonnement. J'ai toujours dépensé 100� mais je n'ai plus un seul titre offline ? Merci pour ta réponse. Je pense que c'est bloquant pour moi de payer spotify a cause de ce point. Je n'ai rien contre payer ma musique (je dépense pas mal sur itunes) en revanche payer pour se retrouver tout nu le jour ou spotify change de qualité de service ou de politique tarifaire est vraiment "dérangeant".
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 299 €
 13 offres à partir de 81 €
Télécharger
total video converter,
net tv gratuit,
logiciel alcatel,
gnutella emule island,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
msn messenger,
gratuit pour mac,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Après avoir proposé 
C'est pas encore ça:
Spotify vérifie l'adresse IP de votre connexion Internet et le compare avec le pays que vous avez indiqué sur votre profil au moment de vous enregistrer sur Spotify.
Et si je suis derrière un VPN ?
2 pas en avant (nouveau services), 1 pas en arrière (ajout de restrictions)
Il faut qu'il n'y ait QUE des pas en avant. Sinon, ça échouera.
C'est d'ailleurs ce qu'Atali expliquait : la license globale se fera d'une façon ou d'une autre. Elle peut se faire par voie légale redonnant du contrôle et des bénéfices aux artistes, ou alors par voie "contractuelle", et dans ce cas les artistes en seront exclus et seront encore plus mal lotis qu'aujourd'hui (sans parler du consommateur et de la culture elle-même).