|
|
Deezer diffusera des publicités audio avec les chansons
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 14 Janvier 2009 à 15h58 -
posté dans Musique Numérique
Est-il viable de proposer un service d'écoute de musique illimitée gratuit sur Internet ? Deezer, le numéro 1 en France, doit se résoudre à diffuser des publicités audio pour espérer rentrer dans ses frais. Mais les utilisateurs l'accepteront-ils facilement ?
Ainsi, alors que la Sacem constatait à l'été 2008 les faibles rentrées publicitaires enregistrées par Deezer, nous répétions à nouveau que "soit les publicités sont uniquement affichées à l'écran, et elles ne sont pas regardées par ceux qui sont là pour écouter. Soit les publicités sont insérées en audio dans les morceaux, et dans ce cas les internautes partiront ailleurs écouter leur musique". C'est aujourd'hui le dilème devant lequel est confronté Deezer, véritablement étouffé par les avances sur recettes et les tarifs de licences considérables exigées par les ayants droit. Mais il n'a plus le choix. Après avoir monté sa propre régie publicitaire en septembre 2008, Deezer s'apprête à sauter le pas. Il commencera en février à diffuser des publicités audio qui risquent de faire fuire les utilisateurs vers les réseaux P2P ou les services concurrents comme le français Jiwa, qui finira par être lui aussi confronté au même problème avant que des services moins respectueux du droit d'auteur ne prennent leur place. Contacté par Numerama, Deezer se contente pour le moment de confirmer que des publicités audio seront ajoutées le mois prochain. Le site ne précisera que dans quelques semaines la durée, la fréquence et l'étendue des publicités audio. S'il veut rester leader, il devra y aller avec beaucoup de parcimonie. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
31
Commentaires à propos de «Deezer diffusera des publicités audio avec les chansons»
Répondre
Djaron
le 14/01/2009 à 16:11
bref ca va devenir comme les radios, 15 minutes de soupe musicale (mais au moins on la choisira) pour 45 minutes de pubs en boucle (quoi c le ratio inverse, z'etes sur ? y'a des "chansons" alors qu'on rabache autant que de la pub et qui font penser à de l'alimentaire/du produit de consommation de masse)
 Ils devraient suivrent le modèle spotify et son accès gratuit. Spotify diffuse, de temps en temps, un petit message publicitaire entre les chansons. Utilisant spotify X fois par jours, ces petits messages ne sont absolument pas génant ...
Déjà que beaucoup on fuit deezer après le fait que l'on devais cliquer sur la chansons suivante entre chaque chansons, sauf en créant des playlist, les publicité redondante sur le site ne leur seront pas bénéfiques ... "soit les publicités sont uniquement affichées à l'écran, et elles ne sont pas regardées par ceux qui sont là pour écouter. Soit les publicités sont insérées en audio dans les morceaux, et dans ce cas les internautes partiront ailleurs écouter leur musique"
Et un client de moins pour Deezer en fin février... Vous devriez vous rendre ici: http://www.numerama....showtopic=89203
Vous allez vite, très vite oublier deezer... SPOTIFY POWAA Perso je suis pas forcément contre le principe, apres tout dépends la maniere dont ca sera fait.
Ca ressemblera en effet du coup a ce qu'on ecoute sur une vrai radio, avec des pubs de temps en temps. Je pense pas qu'on puisse comparer deezer et du p2p, sachant que Deezer est bien plus pratique pour de l'écoute ciblée, et plus rapide que le P2P. Mais bon il ne faut pas en abuser, et imposer trop de pubs. S'il y avait quelqu'un a blamer, ca serait plutot la gourmandise des maisons de disques, qui ne tarit jamais  Il n'y a rien de ce que je cherche, sur Deezer. Mais vraiment. YouTube, dont ce n'est absolument pas la vocation première, est infiniment plus efficace pour écouter un groupe peu connu ...
 Le vrai problème c'est que les ayants droit sont très gourmands... on peut même penser que leur demande sont volontairement excessive et vise à tuer ces initiatives.
Qui peut sincèrement croire que Deezer pourrait indéfiniment rester tel qu'il est?
En tant qu'étudiant, je suis surpris par le nombre de soirées qui n'utilisent désormais plus que Deezer pour la musique. Même si une pub est visionnée au début, pour 4-5h de musique gratuite et personnelle (j'entends par là le choix libre de ses morceaux préférés), ça ne peut couvrir les frais de bande passante, le manque à gagner évident pour les artistes/maisons de disque. J'irais même jusqu'à dire que ce n'est pas normal de disposer d'un tel service. En acceptant de signer avec Deezer, les maisons de disque ont fait une grosse erreur. Elles ont participé à faire croire au consommateur que toute la musique peut être gratuite (ou quasi-gratuite) et ce dans un cadre légal. Lorsque Deezer fermera/ne marchera plus, les perdants ne seront pas les consommateurs, qui iront une fois de plus ailleurs, mais bien les maisons de disque qui les auront habitué à un confort quasi inégalé (si l'on excepte la qualité d'encodage des morceaux, qui n'est malheureusement plus un critère de qualité pour l'utilisateur lambda)  GeorgeBarclay, le 01/01/1970 - 01:00 Le vrai problème c'est que les ayants droit sont très gourmands... on peut même penser que leur demande sont volontairement excessive et vise à tuer ces initiatives.Un bon billet la dessus. 20 minutes de musiques... 3 minutes de pub... 20 minutes de musiques... 3 minutes de pub.. autant allumer la radio FM, super... :/
Par contre si c'est ca ca voudra dire DEEZER = WE7 LOL Je crois que Deezer est symptomatique de la naïveté des maisons de disques (sur la rémunération), comme de celles des annonceurs (sur le ROI pour des services en background permanent) et des utilisateurs (quant à la possibilité d'avoir un service de contenu gratuit sans aucune nuisance en contrepartie)
Spotify me semble prometteur, Orange va s'y mettre avec Wormee, c'est clair que personne ne regrettera Deezer dans 6 mois ...et sur la naiveté de la finalité de Deezer pour les utilisateurs... collecter leurs données personnelles pour des annonceurs, Deezer c'est avant tout un service de vente de publicité (et qui utilise la musique comme produit d'appel pour cela)
Je pense que les messages publicitaires audio vont faire sonner le déclin de Deezer...
Sinon je viens de m'inscrire sur spotify, pour l'instant il n'y a pas besoin d'invitations ça a l'air de marcher pour moi ??? @Tarod idem.
Par contre, Spotify utilise par défaut 10% de votre espace libre sur le disque dur pour y stocker ses musiques. Vous pouvez régler ce % en allant dans Préférences (Edit--> Preferences)  Parler de "culture de masse", c'est du populisme"
Le chef de l'Etat a tranché le débat sur la gratuité des musées publics et monuments nationaux, en l'offrant au moins de 25 ans. Partagez-vous cette idée? Tout d'abord, la gratuité est financièrement inconcevable. Les musées ont déjà trop peu de moyens pour ouvrir leurs salles tous les jours, pour payer leurs gardiens, pour s'entretenir. Où trouver l'argent pour financer le gouffre budgétaire occasionné par cette mesure? Un second problème, philosophique, vient s'ajouter à cette réalité économique: la gratuité ne va pas plus attirer les jeunes dans les établissements culturels, si ces derniers ne sont pas "éduqués" à s'y rendre. Pour espérer voir, spontanément, des adolescents dans des musées, l'école doit proposer des cours d'Histoire de l'art, comme en Allemagne ou en Italie. Evidemment, créer des postes de professeurs coûte beaucoup plus cher que d'ouvrir gratuitement les musées. Nicolas Sarkozy fait de la démagogie pure. Ne peut-il pas y avoir une culture gratuite? Ce serait de la folie furieuse, de la perversion absolue. En transformant la culture en produit de consommation gratuit, on risque de la vider de sa substance. Les gens payent 60 euros pour en voir d'autres taper dans un ballon, pourquoi ne paieraient-ils pas quelques euros pour aller voir un film ou de la peinture? Prenons l'exemple de la musique. Avec le téléchargement, le consommateur évolue et considère aujourd'hui une oeuvre musicale comme un produit gratuit. Résultat: les artistes sont obligés de se produire dans des concerts de plus en plus chers, fréquentés par de moins en moins de monde [par rapport aux précédentes décennies]. Mais, nous, dans les musées, comment allons-nous compenser la perte d'argent due à la gratuité? L'idée d'une "culture de masse" est-elle possible? Cette notion, complètement antagoniste, ne peut pas exister. Comment peut-on parler de "culture de masse", alors que les collégiens ou lycéens n'ont pas accès, dans le cadre de leur cours, à la culture? Le jour où les arts -l'Histoire de l'art, la musique, le cinéma, le théâtre...- seront enseignés, le public sera "capable" de comprendre la Culture, il sera "averti". Et alors, il pourra devenir, s'il le souhaite, "cultivé". Parler de "culture de masse", c'est du populisme, de la démagogie, de la rigolade. *Jean Clair a publié Malaise dans les musées chez Flammarion. ce n'est pas ce que je pense du problème, mais j'aimerais savoir ce qu'en pensent les gens sur numerama.
++ ^^ Puisque que tu parle de l'art comme d'un produit industriel qui a un cout, il serait bon un jour de discuter des normes du produit vendus en rapport avec le cout.
Pour un cd, était vendu au client un support dont on peut discuter de sa pérennité au bout de 20 ans. Les industries ont decidé de détruire cette pérennité en vendant des supports défectueux au niveau de la longévité. Pour le numérique, elles ont décidé d'entuber leurs clients en leur refaisant le coup du changement de support tous les deux ans. Ces cinq ans à faire la sourde oreille sont cinq années de perdus dans la conquête de nouveaux marchés. Cinq années d'une crise que l'obsession du contrôle des pratiques privées a pour le moins aggravée. Reconnaissons aux indépendants d'avoir été plus réactifs en la matière. Mais ils ne représentent que 20 % du marché. Je serais curieux de connaitre les résultats d'une étude sérieuse évaluant le coût induit, pour les majors du disque, de cette incompréhensible inertie.
La méprise du consommateur vertueux, que les DRM n'ont fait qu'encourager à se tourner, lui aussi et plus souvent qu'à son heure, vers des offres hors marché, ne s'arrête pas là. Voilà qu'on supprime les DRM pour tout le monde... sauf pour lui. Car s'il veut mettre à jour sa bibliothèque iTunes, la « libérer » des DRM d'Apple qui l'entravent, il devra payer 30 c. par titre. Plus il aura acheté de musique en ligne, au lieu de la télécharger gratuitement et illégalement sur les réseaux P2P, plus il sera pénalisé. Certains des titres qu'il a payé 99 c. vont désormais se vendre 69 c., mais il lui reviendront à 1,29 € l'unité. Belle manière de récompenser la loyauté dont il a fait preuve.... Le prix d'un produit à avoir avec la qualité de ce produit. Un stylo bic et vendu à un prix différent d'un mont blanc (puisque l'exemple est amusant pour les amateurs qui piquent des stylos à des sommets). Pourtant si tu comptai le cout de l'usine, des machines, de la conception des moules de plasturgie, les cout de mains d'½uvres, l'ensemble de ces couts fait du bic un produit plus cher qu'un mont blanc. Et pourtant bic le vend moins cher, car l'ensemble de ces investissements l'ont été faits pour vendre en grande série peu cher. Donc si le support d'un morceau numérique n'est que de deux ans la ou il est de 20 ans sur un cd, le cout de cet album numérique devrait être de 2 euros. La question qui devra être tranchée un jour est que vendez vous pour alors définir le prix qui convient. 5un petit rappel, sur les téléchargements. com, mickeal jones évaluait le prix de vente final du morceau itunes à l'époque à 20 centimes d'euros).
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 79 €
 1 offres à partir de 1518 €
Télécharger
gnutella emule island,
emule islande,
vdownloader mac,
total video converter,
logiciel alcatel,
voissa anonymo,
emule island,
ultrasurf,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Nos fidèles lecteurs le savent, nous avons toujours mis en doute sur Numerama les capacités de 
