|
Copie Privée : l'iPhone taxé en force par les ayant droits
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 28 Février 2008 à 09h19 -
posté dans Société 2.0
![]() Contestée au niveau européen et de moins en moins acceptée en France, la taxe pour copie privée continue de s'étendre dans l'hexagone. Malgré un conflit violent qui oppose les industriels aux ayant droits, la commission sur la rémunération pour copie privée a voté mercredi l'extension de la taxe aux iPhone et autres baladeurs téléphoniques. Il faudra désormais payer une taxe pour la copie privée sur les téléphones mobiles multimédia qui ont tout du baladeur MP3, le téléphone en plus. Comme prévu, la commission d'Albis a voté mercredi l'extension de la rémunération pour copie privée aux baladeurs téléphoniques, en profitant des possibilités données par les statuts de la commission pour faire passer en force la mesure en l'absence du collège des industriels. L'iPhone, qui est le principal appareil visé, sera ainsi taxé au même titre que les baladeurs MP3, 7 euros HT pour la version 8 Go. Pour mémoire, les industriels qui doivent appliquer la taxe sur leurs produits ont claqué la porte de la Commission d'Albis à la mi-février pour dénoncer les méthodes de travail de la commission. Il ne restait plus autour de la table que le collège des ayant droits qui collectent la taxe, et une partie des représentants des consommateurs. En théorie, insuffisant pour passer au vote. Mais les statuts de la commission prévoient qu'après un premier blocage faute de quorum, une nouvelle assemblée puisse être convoquée sans exigence de quorum. Hier, les ayant droits ont donc pu voter la taxe sans la moindre opposition, ce qui ne devrait pas renforcer une légitimité déjà très ébranlée. Pour le moment, la taxe sur les baladeurs téléphoniques ne s'applique qu'aux terminaux capables de lire des fichiers audio et vidéo, qui ont une capacité de mémoire interne de 128 Mo ou plus, et qui ont des touches dédiées à la lecture des fichiers multimédia. La Commission devrait prochainement réfléchir à l'extension de la taxe sur les téléphones mobiles qui ne répondent pas à l'ensemble de ces critères. Mais aucune remise en question des méthodes de travail de la commission n'est au programme, malgré les arguments de bon sens avancés par les industriels... Il n'est par exemple toujours pas question de publier les études qui permettraient (ou non) aux ayant droits d'affirmer que la taxe n'est due qu'au titre de copies privées réellement légales. Car le principal problème de légitimité de la taxe pour copie privée est justement qu'aujourd'hui, elle semble pour l'essentiel assise sur des pratiques devenues illicites, et qui ne peuvent donc en théorie donner lieu à aucune rémunération sans qu'elle ne soit elle-même entachée d'illégalité. Sur le même sujet
21
Commentaires à propos de Copie Privée : l'iPhone taxé en force par les ayant droits
fourden
Le 28 Février 2008 à 09h42
Une taxe de plus, une taxe de moins ca ne se verra meme pas dans la foret des taxes à la rFancaise.
![]() ![]() laskov
Le 28 Février 2008 à 09h45
Franchement cette commission est critiqué de partout mais ça ne l'empêche pas de continué à faire parler d'elle et de son racket sous couvert de l'état...
![]() polar_bear
![]() Blastm
Le 28 Février 2008 à 09h59
C'était joué d'avance.. Vu comment marche la commission Albis, on savait dès qu'ils avaient annoncé "vouloir étudier une éventuelle taxation des téléphones multimédias" qu'on en arriverais la, c'était juste une question de temps.
et la politique de la chaise vide, ca les avaient pas empêcher de revoir la taxe de l'ipod nano, pourquoi ca les aurais empêché de taxer l'iphone? ![]() ![]() harakiri26
![]() ![]() Natasha
Le 28 Février 2008 à 12h53
Ils peuvent bien faire passer en force toutes les nouvelles taxes qu'ils veulent !
Comme déjà écrit dans un autre topic : ICI Le prix de l'iPhone est de 269 £ TVA incluse dans l'Apple Store de Londres. (2 heures de TGV depuis Paris) Avec le cours actuel cela représente un prix de 356,91 € ... Il s'agit, bien entendu, du prix d'un iPhone nu, sans abonnement et sans engagement auprès d'un quelconque opérateur. Il existe aujourd'hui un programme qui permet de débloquer un iPhone de quelques clics de souris, et qui permet ensuite d'utiliser en France un iPhone, acheté en Angleterre ou au USA, même avec simple carte prépayée, et ce sur le réseau de n'importe quel opérateur. Alors, cette redevance pour copie privée sur les iPhones, qui taxe les iPhones achetés en France, ils peuvent se la mettre où je pense ! L'iPhone est vendu 399 € chez Orange avec obligation de souscrire un abonnement de 2 ans, qui est de 49 Euros mensuels, pour le moins cher de tous. Et 399 €... Bein, c'était le prix avant application de la taxe pour copie privée ! Avec un iphone débloqué il n'y a même pas d'engagement ni d'abonnement à payer, puisqu'il fonctionne avec une simple carte prépayée. Quel plaisir d'aller passer une journée à Londres pour les quelques 20 Euros de différentiel, l'Aller et Retour en Eurostar coûtant au prix normal 70 €... Les 20 Euros en question, on peut facilement les récupérer si on en profite pour achèter également à Londres, quelques CD ou DVD vierges DVD vierges de bonnes marques, qui eux, non plus, ne sont pas taxés ... [Edité pour corriger une fote d'aurtaugraffe...] ![]() ![]() TotoRhino
Le 28 Février 2008 à 12h55
Tout ceci est devenu totalement surréaliste.
Dans un certain sens, les actions dans le fonctionnement de cette commission s'apparente à une certaine dictature et les dictatures ont toujours fait long feu... Gare à ceux qui se seront rallier à elle. ![]() ![]() ze_katt
Le 28 Février 2008 à 13h03
Une taxe de plus, une taxe de moins ca ne se verra meme pas dans la foret des taxes à la rFancaise. T'as vu ça où toi, une taxe de moins? ![]() ![]() Natasha
Le 28 Février 2008 à 13h41
Une taxe de plus, une taxe de moins ca ne se verra meme pas dans la foret des taxes à la rFancaise. T'as vu ça où toi, une taxe de moins? La Vignette auto, non ? Mais qui depuis a été compensée par de nouvelles taxes, je te l'accorde d'avance. ![]() ![]() Natasha
Le 28 Février 2008 à 14h02
A lire ici sur PCInpact :
USA : vers une loi pour des téléphones non subventionnés ? De quoi perturber le business de l'iPhone En Europe, certains pays, dont la France bien sûr, disposent d’une loi qui oblige les opérateurs téléphoniques à proposer les téléphones mobiles à des tarifs non subventionnées. Ils sont certes vendus plus chers, mais sont au moins accessibles aux éventuels acheteurs. C’est le cas avec l’iPhone, disponible à 399 euros avec abonnement chez Orange, mais à 649 sans abonnement, voire 749 pour un appareil « désimlocké ». .../... Le député républicain Ed Markey, qui dirige le « House Subcommittee on Telecommunications and the Internet », arrive en force avec une proposition de loi que beaucoup d’entreprises des télécommunications risquent de ne pas savourer pleinement. Le « Wireless Consumer Protection and Community Broadband Empowerment Act of 2008 » propose en effet plusieurs mesures, dont celle de rendre obligatoire pour les opérateurs la possibilité d’acheter des équipements non subventionnés. Une question intéressante à se poser, du coup, est : l’iPhone est-il réellement subventionné, et si oui, dans quelle proportion ? On peut effectivement supposer qu’il est bel et bien subventionné, puisqu’il est vendu sans abonnement chez Orange significativement plus cher. Il y a par contre de fortes chances que beaucoup d’acteurs du secteur ne se laissent pas faire devant une loi qui perturberait grandement leurs affaires. Alors, la vente liée, pourra t'elle perdurer, encore longtemps, en France, ou non ? ? ? ![]() fourden
Le 28 Février 2008 à 14h06
[/quote]
T'as vu ça où toi, une taxe de moins? [/quote] C'etait une facon de parler ![]() ![]() Natasha
Le 28 Février 2008 à 14h17
T'as vu ça où toi, une taxe de moins? C'etait une facon de parler Moi j''ai plutôt envie de dire : "qu'au point où on en est rendu" ; au contraire, on surveille ça de très près ! ![]() ![]() ze_katt
Le 28 Février 2008 à 14h26
Une taxe de plus, une taxe de moins ca ne se verra meme pas dans la foret des taxes à la rFancaise. T'as vu ça où toi, une taxe de moins? La Vignette auto, non ? Mais qui depuis a été compensée par de nouvelles taxes, je te l'accorde d'avance. Je pensais pas qu'il fallait repartir a la préhistoire. ![]() ![]() Natasha
Le 28 Février 2008 à 14h29
Une taxe de plus, une taxe de moins ca ne se verra meme pas dans la foret des taxes à la rFancaise. T'as vu ça où toi, une taxe de moins? La Vignette auto, non ? Mais qui depuis a été compensée par de nouvelles taxes, je te l'accorde d'avance. Je pensais pas qu'il fallait repartir a la préhistoire. Bein oui, mais c'est tellement rare quand un taxe est supprimée en France que, je n'ai pas trouvé de référence plus récente. ![]() ![]() ze_katt
Le 28 Février 2008 à 14h41
Une taxe de plus, une taxe de moins ca ne se verra meme pas dans la foret des taxes à la rFancaise. T'as vu ça où toi, une taxe de moins? La Vignette auto, non ? Mais qui depuis a été compensée par de nouvelles taxes, je te l'accorde d'avance. Je pensais pas qu'il fallait repartir a la préhistoire. Bein oui, mais c'est tellement rare quand un taxe est supprimée en France que, je n'ai pas trouvé de référence plus récente. Il y a la gabelle aussi. Et l'octroi (jusqu'en 1948). ![]() ![]() Natasha
Le 28 Février 2008 à 15h40
Il y a la gabelle aussi. Et l'octroi (jusqu'en 1948). Certes oui, mais j'écrivais ne pas avoir trouvé de référence plus récente de suppression de taxe, en France, que celle concernant la suppression de la vignette sur les véhicules automobiles à moteur. Maintenant, si l'on remonte au temps des Gaulois, il doit effectivement en exister quelques autres. ![]() ![]() ze_katt
![]() ![]() Natasha
Le 28 Février 2008 à 16h07
Tiens pour argumenter mes précédents posts sur l'iPhone, lu ici :
Tim Cook: We're Not "Married" To Exclusive iPhone Carriers En français cela signifierait que, lors d'une Interview, Tim Cook, chef opérationnel d'Apple, ait indiqué que, la société Apple n'était pas mariée avec les opérateurs de téléphonie via les contrats d'exclusivité. : The headline comment came when he said that Apple is “not married” to the business model of working with exclusive carriers in every international market. .../... Cook says that facing the problem of persistent iPhone unlocking around the world is one that he “faces with a bit of a smile” because it indicates that demand for the phone is very strong. .../... We aree going to think intelligently about each one [market] and to decide what is best for the company to do. Il faut relever que, c'est la première fois que la Société APPLE ouvre la porte à une commercialisation éventuelle de son téléphone en dehors de tout contrat d'abonnement. Cette déclaration suffit-elle pour que,certains d'entre nous en viennent à penser qu'une version nue et désimlockée de l'iPhone puisse être proposée à la vente dans un futur plus ou moins proche ? [Edit typo] Mais alors, quid des contrats signés avec les opérateurs, à moins qu'une clause spéciale n'ait été prévue lors de la signature de ces contrats ? ![]() bouteilledeau
Le 28 Février 2008 à 19h10
ah les pigeons mais qui achetent encore dans des magasins
faut aller sur ebay c'est fait pour les petits malins qui veulent pas se faire piner! ![]() ![]() Natasha
Le 28 Février 2008 à 19h16
Juste une question
Quelle est l'utilité de passer par une "commission" pour faire voter de nouvelles taxes qui ne font qu'enrichir un peu plus les sociétés de l'industrie musicale ? Cette commission ayant tout pouvoir pour faire voter tout ce qu'elle désire en 2ème lecture lorsque lle quorum de membres présents n'est pas atteint ... Pour qui nous prend-on ? Des moutons qui doivent payer des taxes pour (le droit exercer notre ""droit d'exception" à) une copie privée qu'il nous est interdit d'effectuer ? :-) ![]()
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
387.784 produits comparés
544.885 prix actualisés
26.492 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|