|
|
Spotify plombé par les sommes reversées aux ayants droit
Julien L. -
publié le Mercredi 12 Octobre 2011 à 16h26 -
posté dans Musique Numérique
 Alors que le chiffre d'affaires de Spotify progresse d'année en année, le service musical suédois ne parvient pas encore à être rentable. Parmi les causes, le montant important que reverse Spotify aux ayants droit en échange du droit d'exploitation des catalogues musicaux.
Le Financial Times s'est intéressé à la publication des résultats de Spotify pour l'année 2010. Une année importante pour le service, puisque c'est à cette date que l'ouverture de comptes gratuits sans invitation est arrivée en France, tandis que la barre des 750 000 abonnés payants a été franchie. On apprend ainsi que les revenus de Spotify sont passés de 59,22 millions d'euros en 2009 à 72,16 millions en 2010. Les abonnements ont rapporté 51,5 millions d'euros, tandis que la publicité a permis d'engranger 20,06 millions d'euros. Dans le même temps, le coût pour exploiter les catalogues des maisons de disques s'est aussi alourdi. Au global, les dépenses de la compagnie ont atteint 74 millions d'euros en 2010 (la grande partie de cette somme concerne le paiement de redevances aux détenteurs de droits musicaux). Cette somme s'approche fortement des estimations réalisées en novembre 2010 par un journal suédois. Le coût du répertoire reste donc élevé et pèse lourdement sur les finances de Spotify. Pour un analyste, interrogé par le Financial Times, il n'est pas forcément urgent que le service musical rétablisse l'équilibre de ses comptes dans la mesure où il est investi dans son lancement aux Etats-Unis. Le service doit se montrer compétitif et acquérir au plus vite une part de marché importante. À terme, il faudra toutefois envisager un "réalignement des coûts de licence" estime un autre analyste. "Les chiffres de croissance sont très positifs mais vous ne pouvez ignorer les pertes". Pour ne pas saborder le développement de l'offre légale, il faudra très certainement alléger le poids des sommes réclamées par les maisons de disques pour exploiter les catalogues. Si les ayants droit se montrent trop gourmands, le risque est grand de reproduire l'échec qu'a connu Jiwa l'an dernier. À l'époque, le service français avait dû fermer ses portes, incapable de fournir les minimums garantis très élevés demandés par les ayants droit. Malgré plusieurs tours de table pour lever des fonds, Jiwa s'est retrouvé dans une incessante course en avant. En 2011, Spotify a conclu un partenariat avec SFR pour que l'opérateur télécom intègre le service musical dans certains de ses forfaits. Le logiciel de streaming musical a également été contraint d'apporter quelques restrictions au niveau de l'écoute gratuite, apportant ainsi des gages de bonne volonté aux ayants droit et pour augmenter ses sources de revenus en poussant les utilisateurs à opter pour un abonnement mensuel.
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
22
Commentaires à propos de «Spotify plombé par les sommes reversées aux ayants droit»
Répondre
shyboy
le 12/10/2011 à 16:28
Solution passer l'abonnement à 25 € par mois ? : )
 Je ne comprends toujours pas les ayants droit : ils se plaignent du piratage donc on développe une offre légale qui, étouffée par les redevances doivent fermer; il ne reste plus alors qu'à pirater mais les ayants droit se plaignent du piratage...
 Aucune solution. Ca ne cessera jamais d'augmenter. C'est la bassesse humaine de notre système économique stupide qui veut ça.
Spotify mourra comme deezer et tous les autres car ils ont pris la voie légale, qui est une impasse. Seule solution : le piratage.  ccomp, le 12/10/2011 - 16:34 Je ne comprends toujours pas les ayants droit : ils se plaignent du piratage donc on développe une offre légale qui, étouffée par les redevances doivent fermer; il ne reste plus alors qu'à pirater mais les ayants droit se plaignent du piratage...Ils tentent de soumettre les mentalités à leur vision et se font de l'argent au passage avec l'offre légale qui végète. En plus, l'Etat a mis à la disposition des ayants droit une agence publique qui leur permet de prolonger leur action en dépensant l'argent qui n'est pas le leur. Moi je comprend très bien ces personnes. En attendant, je pleure deezer qui ne m'offre plus que 30 secondes d'écoutes et spotify qui est déjà très limité en durée d'écoute. Ne parlant même pas des catalogues qui sont de plus en plus petits... On se débrouille autrement tant pis.  Et Grooveshark...c'est pas mal Grooveshark. Surtout avec le petit addon Firefox qui va bien (Groove shredder)
.gif) Spotify propose deux abonnements. Le premier coûte 4,99 euros par mois et le second coûte 9,99 euros par mois. Le second étant plus complet que le premier, ceci expliquant la différence de prix.
9,99 euros par mois est, je pense, un seuil psychologique que les plates-formes ne doivent pas dépasser, si elles ne comptent pas perdre massivement des abonnés. Pourquoi dis-je cela ? Parce qu'à la lecture de cette actu, on est en droit de se dire que dans l'avenir, Spotify pourrait majorer le prix de ses abonnements, dans le but d'être rentable. Cette hausse des abonnements compenserait tout simplement les sommes que reverse Spotify aux ayants-droits. J'espère que Spotify, mais également toutes les autres plates-formes d'écoute de musique en streaming ne connaîtront pas le destin de Jiwa. Cette dernière devait reverser toutes les années environ un million d'euros aux majors, pour qu'elle puisse exploiter leurs catalogues. Beaucoup trop pour la plate-forme, qui a été mis en liquidation judiciaire en juillet 2010. Notons tout de même que Jiwa a réussit à renaître de ses cendres en janvier 2011, en proposant un nouveau modèle économique. Son destin n'a donc pas été si tragique que cela. Ce qui est réellement tragique, c'est que les maisons de disque ont, devant leurs yeux, des plates-formes qui peuvent leur rapporter beaucoup d'argent. Elles ont devant elles des formats économiques viables : les abonnements. Mais non... il faut qu'elles en demandent toujours plus de royalties à ces plates-formes pour qu'elles puissent exploiter leurs catalogues. Evidemment qu'à un moment, ça ne fonctionne plus... Sheellon, le 12/10/2011 - 16:45
En attendant, je pleure deezer qui ne m'offre plus que 30 secondes d'écoutes et spotify qui est déjà très limité en durée d'écoute. Ne parlant même pas des catalogues qui sont de plus en plus petits... On se débrouille autrement tant pis. Ces plates-formes proposent d'écouter gratuitement de la musique, avec de plus en plus de contraintes. Après tout, c'est normal : elles n'ont pas pour vocation de proposer gratuitement l'écoute de la musique en streaming. N'attend pas d'elles qu'elles te proposent d'avoir les mêmes droits qu'un abonné... L'utilisation gratuite doit être vue comme une démonstration, un test. Par la suite, si l'utilisateur est satisfait de la plate-forme, il devrait s'y abonner, d'autant plus que 9,99 euros par mois, c'est loin d'être excessif.Si l'utilisateur ne le veut pas, il n'a pas à râler contre les contraintes qu'elles imposent pour une utilisation en mode "gratuit".  Goldoark, le 12/10/2011 - 16:35 Aucune solution. Ca ne cessera jamais d'augmenter. C'est la bassesse humaine de notre système économique stupide qui veut ça. Spotify mourra comme deezer et tous les autres car ils ont pris la voie légale, qui est une impasse. Seule solution, le piratage. Non je pense que le légal à ces chances... suffit de légaliser le piratage!  Non sérieusement, il ces chances, il faudrait juste que les ayant droit / majors / gouvernement merdent pas (encore plus qui ne l'ont déjà fait).  La solution est simple ...acheté des CDs en import voir d ' occasion et les compressé ..sa coute beaucoup moins cher que du MP3 et fait tourné l ' économie et les ayant droits on leur argent
 C'est un peu fumeux leur truc. Pourquoi est-ce ce n'est pas fait de la même manière que pour les radios... Ces dernières reversent une partie de leurs bénéfices et ça a bien marché pendant des années non ?
Ca semblerait logique que Spotify reverse plus en pourcentage qu'une radio puisque le service est différent mais actuellement ils reversent plus de 100% du chiffre d'affaire... Nyn, le 12/10/2011 - 17:06 Goldoark, le 12/10/2011 - 16:35 Aucune solution. Ca ne cessera jamais d'augmenter. C'est la bassesse humaine de notre système économique stupide qui veut ça. Spotify mourra comme deezer et tous les autres car ils ont pris la voie légale, qui est une impasse. Seule solution, le piratage. Non je pense que le légal à ces chances... suffit de légaliser le piratage! Non sérieusement, il ces chances, il faudrait juste que les ayant droit / majors / gouvernement merdent pas (encore plus qui ne l'ont déjà fait). Les majors, et par extension pas mal de membres du gouvernement, ne sont que des parasites corrompus. Ils ne créent rien, n'ont aucune utilité, et ne savent qu'exploiter l'argent issu des réels créateurs (au prix d'un soutien de plus en plus succin, et encore, qu'il faut ensuite rembourser) derrière lesquels ils se cachent pour faire pleurer les masses et justifier leurs abus. Les majors ne servent à rien à part parasiter les artistes, et justifier leur existence via le système de diffusion qu'ils ont eux-même verrouillé dans les années 70 pour instaurer une situation de monopole. Un verrou balayé (ou plutôt contourné) par internet, qui les a rendu inutiles, et un verrou qu'ils essayent désespérément de remettre en place actuellement, par corruption de politicards verreux (ou peut-être qu'à l'image de Sarko, ils sont juste tout simplement cons...) et violes successifs de la constitution (DADVSI, HADOPI, etc.). Leur seule raison d'être est de contenter leurs actionnaires en fabriquant toujours plus de musique insipide à moindre coût, et en extorquant toujours davantage pour rincer le palto des actionnaires et suivre une croissance exponentielle intenable. Navré, mais le niveau de connaissance et de compréhension du système que j'ai (par ailleurs bien supérieur à celui des simples mortels qui nous représentent ou oeuvrent dans la filière musicale) me permet d'affirmer qu'il n'y a aucune issue légale. Les majors découperont la branche sur laquelle ils sont assis, et refuseront toujours la licence globale parce qu'elle paralyse la possibilité d'une croissance exponentielle. La licence globale serait leur salut, un peu comme un echec et pat, mais leur gourmandise insatiable et leur avidité inextinguible les perdra. La seule issue logique est la destruction de ces parasites afin de libérer enfin le monde de la musique, et le piratage en est la clé. C'est pour ça que je suis aussi contre la licence globale : c'est une solution de pédé. Ce n'est qu'une demi mesure qui pompera notre fric inutilement pour maintenir en vie une entreprise gériatrique d'extorsion, une mafia de racketteurs, qui n'a plus aucune raison d'exister à l'ère d'internet.  je serais curieux de savoir sur les 74 millions combien sont vraiment allez,dans la poche des Artistes???Je suis sur que c'est un pourcentage ridicule!
Spotify est donc un service musical subventionné par les investisseurs... étonnant car dans les médias, il apparait surtout comme une idée "geniale" super bien conçue... à oui c'est vrai, spotify a aussi les moyens de se payer des bon RP...
 ça ne finira jamais , ils font tout pour que ça ne marche pas.
si tu peux payer 10 € a spotify , les majors vont demandé plus à spotify , qui va augmenter ses tarifs, et toi tu vas payer plus etc etc .... la licence globale doit être encadrée pour les artistes et non pour les majors pourries
autrement c'est niet abrogation hadopi dadvsi et on reste comme c'était avant @dannyel : les AD n'augmentent pas leurs prix. C'est spotify qui dit amen aux contrats qu'ils signent. C'est le même coup qu'avec Deezer : ils signent d'abord puis attendent que les investisseurs épongent les dettes.
la licence globale doit être encadrée pour les artistes et non pour les majors pourries autrement c'est niet la licence globale à 2€ c'est bien ,mais combien de temps restera t-elle à ce prix là ? il faut un pare feu. je crains l'entubage à long terme et une inflation de l'abonnement internet pour les engraisser sinon il faut abroger hadopi dadvsi et rester comme c'était avant[
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 161 €
 12 offres à partir de 228 €
Télécharger
gratuit pour mac,
torrent,
emule island,
total video converter,
bittorrent emule island,
logiciel 2010,
msn,
internet download manager,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Téléchargeurs et aspirateurs - Utiliser le réseau informatique de Google pour accélérer le chargement de pages Web
|
La rentabilité est décidément un objectif bien difficile à atteindre pour certains services de musique légaux, même lorsque ces derniers occupent régulièrement l'espace médiatique. C'est le cas de Spotify, qui est un acteur majeur de la musique en streaming sur le Vieux Continent. La plate-forme suédoise, lancée en octobre 2008, n'est toujours pas rentable trois ans après.
