Android en forte progression aux États-Unis, mais un parc moins développé

Julien L. - publié le Mercredi 04 Août 2010 à 10h13 - posté dans Télécoms

La bataille continue de faire rage aux États-Unis entre les différentes plates-formes mobiles. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que la concurrence se fait dans un mouchoir de poche pour certains systèmes d'exploitation ! Cette fois, c'est au tour de l'institut Nielsen de présenter ses conclusions pour les deux premiers trimestres de l'année 2010.

Selon les graphiques proposés par la firme américaine, Research In Motion (RIM) reste le leader sur le marché américain, avec son Blackberry. La part de marché de l'entreprise au niveau du parc est mesurée à 35 %. Derrière, nous retrouvons Apple et son iOS qui poursuit sa lente progression, à 28 %. À l'inverse, le nombre de mobiles sous Windows Mobile fond comme neige au soleil, avec une part à 15 % (27 % à la même période, un an auparavant).

Cette dégringolade, Microsoft espère bien la freiner et, pourquoi pas, la faire reculer. La firme place d'ailleurs beaucoup d'espoir dans son futur système d'exploitation mobile, Windows Phone 7, qui doit arriver d'abord en octobre en Europe, puis en novembre en Amérique du Nord. "La partie n'est pas encore finie" avait lancé il y a quelques jours le directeur opérationnel du géant américain.

L'arrivée du nouvel O.S. de Microsoft ne devrait cependant pas suffire à empêcher Android de prendre la troisième marche du podium du parc mobile au troisième trimestre 2010. En effet, la progression du système d'exploitation libre est particulièrement soutenue puisqu'en deux trimestres, la part de marché a bondi de 4 % à 13 %. Et Google a toutes les raisons de croire que ce rythme va se poursuivre, puisque les ventes récentes ont été particulièrement satisfaisantes.

Toujours selon l'institut américain, Android a attiré davantage de nouveaux utilisateurs que ses concurrents, hormis RIM. En effet, 33 % des nouvelles acquisitions de mobiles sont des Blackberry. Cependant, la tendance générale est à la baisse, et le croisement des courbes avec celle d'Android semble inévitable.

D'ailleurs, le système d'exploitation de Google a réussi l'exploit de dépasser les ventes d'iPhone sur le deuxième trimestre 2010. Un succès qu'il faut cependant relativiser, car si Android a effectivement attiré 27 % des nouveaux utilisateurs, l'iPhone n'est pas loin derrière, avec 23 %. Et surtout, la sortie récente de l'iPhone 4 va très certainement redonner du tonus aux ventes d'iPhone aux États-Unis.

Publié par Julien L., le 4 Août 2010 à 10h13
 
 
32
Commentaires à propos de «Android en forte progression aux États-Unis, mais un parc moins développé»
 

1
2
Plus que ça, il semble que les ventes d'android ont dépassé BB aussi aux USA:
http://android.smart...arche_americain
Qui c'est déjà qui disait qu'Android c'était 2% de PdM alors que l'iPhone c'est 35% ?
Ah oui, j'avais lu aussi sur ce forum qu'Android allait être abandonné par Google parce que ça ne marchait pas c'était un gros flop. C'était qui, je veux des noms !
Ces fanboys alors :D

En tous cas, la courbe d'Android est assez impressionnante.
 
Stabbquadd, le 04/08/2010 - 11:08
Ces fanboys alors :D

Tu parles de toi? :p

C'est vrai que la courbe est impressionnante par contre la courbe Blackberry fait un peu peur.

Comme quoi c'est vraiment les opérateurs qui font la tendance.
 
vielos, le 04/08/2010 - 11:38
Comme quoi c'est vraiment les opérateurs qui font la tendance.

Ah flute c'est pas abordé dans l'article pardon ^^
http://www.latribune...martphones.html
Et en Europe, c'est l'inverse, c'est Symbian qui est très loin devant tout le monde.
Il est complètement absurde de comparer Android, qui est un OS, avec l'iPhone, qui est un téléphone.
bunte_kuh, le 04/08/2010 - 13:14
Il est complètement absurde de comparer Android, qui est un OS, avec l'iPhone, qui est un téléphone.
N'importe quoi. iPhone = iOS et iOS = iPhone (d'autant plus qu'iOS signifie iPhone OS...).
C'est comme de dire qu'il est absurde de comparer une cerise et une orange parce que l'un est une drupe et l'autre un agrume. En cuisine ça revient pourtant au même : c'est un fruit, et c'est sucré.

Mais bon, soit, prenons en compte l'iPad et parlons alors d'iOS et d'Android.
Ca change quoi au résultat ?
L'ensemble des iPhone étant équipé d iOS et iOS n'équipant que l'iPhone (en matière de téléphones), je pense que cette comparaison n'est pas si idiote...
Il est beaucoup plus facile de vendre un OS seul, comme Android, que de vendre un téléphone équipé d'un OS, comme l'iPhone ! De même qu'il est plus facile de vendre une copie de Windows que de vendre un ordinateur Macintosh équipé de MacOS X !
@ Stabbquadd et n1wr3 : certes il y a autant d'iOS que d'iPhone, mais pour vendre un iOS, Apple est obligé de vendre un iPhone, ce qui n'est pas le cas de Google avec Android.
Bref, des courbes bien trompeuses.
Enfin, ça fait plaisir à voir que ce marché est encore concurrentiel. àa force tout le monde à se bouger un peu (en particulier Microsoft!).

À quand une situation semblable pour les PC ?
bunte_kuh, le 04/08/2010 - 14:07
@ Stabbquadd et n1wr3 : certes il y a autant d'iOS que d'iPhone, mais pour vendre un iOS, Apple est obligé de vendre un iPhone, ce qui n'est pas le cas de Google avec Android.
Bref, des courbes bien trompeuses.
Google ne vend pas Android.
Les constructeurs vendent des téléphones avec Android dessus.

Tu vois toi aussi tu aimes bien mélanger un peu tout quand ça t'arrange.
En plus Apple a fait un choix. Si son choix stratégique est mauvais, le problème ne vient pas des stats, mais d'Apple. Accuser les statistiques de ne pas aller dans ton sens, c'est le comble de la mauvaise foi.

Bref, des courbes assez objectives sur les tendances du marché.
bunte_kuh, le 04/08/2010 - 14:07
@ Stabbquadd et n1wr3 : certes il y a autant d'iOS que d'iPhone, mais pour vendre un iOS, Apple est obligé de vendre un iPhone, ce qui n'est pas le cas de Google avec Android.
Bref, des courbes bien trompeuses.
Mais quel est l'enfoiré de première qui a imposé à S.J. de lier son iOS4 à son iPhone 4 ? ? ?
Ha oui, c'est vrai, il se l'est imposé tout seul ! Donc, c'est pas la peine de venir pleurer pour contester ces courbes :D

Plus sérieusement, avez-vous remarqué (sur le graphique) que le décollage d'Android n'a eu d'impact visible QUE sur l'iOS ? ? ?
- RIM était déjà en baisse, et la baisse ne s'est pas accentuée à ce moment là.
- WM6 a même légèrement inversé la tendance à ce moment là, comme si l'arrivée d'Android avait fait prendre CON-science aux CON-sommateurs qu'il n'y avait pas que l'iOS dans la vie :D

Bref, ces courbes montrent qu'Android est bel et bien en concurrence DIRECTE et FRONTALE avec l'iOS . . .
bunte_kuh, le 04/08/2010 - 14:07
Il est beaucoup plus facile de vendre un OS seul, comme Android, que de vendre un téléphone équipé d'un OS, comme l'iPhone ! De même qu'il est plus facile de vendre une copie de Windows que de vendre un ordinateur Macintosh équipé de MacOS X !
@ Stabbquadd et n1wr3 : certes il y a autant d'iOS que d'iPhone, mais pour vendre un iOS, Apple est obligé de vendre un iPhone, ce qui n'est pas le cas de Google avec Android.
Bref, des courbes bien trompeuses.
Tout à fait d'accord. Ceci dit comme avec MS à l'époque des PC/Mac l'OS influence beaucoup de choses. Si android devient l'OS dominant il sera compliqué pour la concurrence de faire son trou( comme ce fut le cas avec les PC )...
Donc la compraison n'est pas si idiote.
 
Obelixator, le 04/08/2010 - 14:31
Bref, ces courbes montrent qu'Android est bel et bien en concurrence DIRECTE et FRONTALE avec l'iOS . . .

Oui c'est clair mais pour l'instant surtout aux Etats-Unis. En France c'est pas la même donne du tout; le rapport mensuel de AdMob souligne bien ces écarts.

Rapport de AdMob :
http://metrics.admob...-Highlights.pdf

PS : à titre personnel / pro, on vois un rapport entre 1/20 et 1/100 (ca dépends des applications et des sites) entre les téléchargements et le trafic iOS et les téléchargements et le trafic Android.
Je reformule encore une fois : Android et iOS n'ont pas été conçu dans le même esprit, puisque l'un peut être utilisé par n'importe quel constructeur, et l'autre seulement par Apple. Il ne s'agit pas ici de juger la stratégie, mais de remarquer que la comparaison est certes intéressante mais faussée.

Stabbquadd, le 04/08/2010 - 14:17

Accuser les statistiques de ne pas aller dans ton sens, c'est le comble de la mauvaise foi.
Il ne s'agit pas d'"accuser" les statistiques, mais de prendre un peu de recul.
"Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les sacrés mensonges et les statistiques."
Mark Twain dans Autobiographie.
bunte_kuh, le 04/08/2010 - 15:39
Je reformule encore une fois : Android et iOS n'ont pas été conçu dans le même esprit, puisque l'un peut être utilisé par n'importe quel constructeur, et l'autre seulement par Apple. Il ne s'agit pas ici de juger la stratégie, mais de remarquer que la comparaison est certes intéressante mais faussée.
Faussée ?
C'est sympa de ramener sa science en citant de grands auteurs, mais en quoi est-elle faussée ?

On parle ici de Parts de Marché. Le même critère est utilisé pour chaque entreprise.
La comparaison est donc pertinente, et aucunement faussée.
L'analyse peut l'être, mais certainement pas le diagramme brut !
Je reformule encore une fois : Android et iOS n'ont pas été conçu dans le même esprit, puisque l'un peut être utilisé par n'importe quel constructeur, et l'autre seulement par Apple. Il ne s'agit pas ici de juger la stratégie, mais de remarquer que la comparaison est certes intéressante mais faussée.
Même si il faut relativiser, ses statistiques sont assez intéressantes. En effet, on sent bien la baisse des ventes d'iphone au moment de l'ascension d'android. Donc, même si les choix sont différents: android bouffe des pdm à l'iphone. Ce sont donc des produits en concurrence frontale. Ensuite qu'apple réuisse à vendre plein d'iphone comme ils ont réussi à vendre plein d'apple 2 c'est une autre question...
La concurrence ne vient pas toujours d'un seul produit. La combianaison de plusieurs produits (comme c'est le cas d'android et des PC avec Windows ) est beaucoup plus problématique. Apple est face à plusieurs autres géants et veut imposer SON modèle seul: C'est apple contre le reste du monde des constructeurs de téléphones. Ils ont fait ce choix donc il est normal de comparer leurs ventes à la masse des autres téléphones android.
 
Les chiffres ne sont pas faussés vu qu'on parle effectivement de parts de marché. Les stratégies influent effectivement sur ces parts de marché mais c'est bien ce qu'on veut calculer.

Apple ne va pas proposer l'iOS sur d'autres téléphones juste pour gagner des parts de marché, ça n'est pas sa stratégie :) Par contre proposer l'iPhone chez les autres opérateurs, ca va certainement venir bientôt (et je pense qu'il y aura encore des changements dans les courbes).
vielos, le 04/08/2010 - 15:51
Les chiffres ne sont pas faussés vu qu'on parle effectivement de parts de marché. Les stratégies influent effectivement sur ces parts de marché mais c'est bien ce qu'on veut calculer.

Apple ne va pas proposer l'iOS sur d'autres téléphones juste pour gagner des parts de marché, ça n'est pas sa stratégie :) Par contre proposer l'iPhone chez les autres opérateurs, ca va certainement venir bientôt (et je pense qu'il y aura encore des changements dans les courbes).
Aux USA... A mon sens c'est mort. En gros, l'iphone 4 devrait arriver chez T Mobile on sait pas trop quand( surement en Janvier Fevrier, cad quand il sera dépassé techniquement par les nouveaux motorola/htc ), mais pas chez Verizon ni Sprint( T mobile 4° opérateur aux USA ). Sachant que l'image de marque d'android est faite aux USA, que tous les opérateurs vont proposer des mobiles android et que Verizon( le premier opérateur aux USA ) va être obligé de faire un max de marketing pour cette plateforme la pdm d'android ne peut qu'augmenter.

Par contre celle de RIM va surement pas mal chuter: le prochain BB sera exclu AT&T comme l'iphone et les anciens BB sont un peu dépassés maintenant( sauf pour les mails ).


On peut prendre les paris mais à mon sens aux USA c'est mort. En france, par contre c'est une autre histoire...
 
Alucard63, le 04/08/2010 - 16:02
On peut prendre les paris mais à mon sens aux USA c'est mort. En france, par contre c'est une autre histoire...

Je pense exactement le contraire en fait. En France on a justement pas (trop) eu ces histoires d'exclusivités de 5 ans du coup tous les opérateurs ont pu faire à peut près ce qu'ils voulaient et ont bien poussé l'iPhone. Android commence à se faire une place (1 smartphone sur 5 chez nous, c'est pas encore ça) mais c'est surtout grâce à Samsung qui a communiqué comme un porc sur le Galaxy (et avec le Wave sous Bada qui arrive, Samsung risque de moins pousser Android).

Android s'est fait sa place aux USA vraiment grâce à Verizon qui ne pouvais pas perdre des parts de marché au profit d'AT&T mais la fin à venir de l'exclusivité iPhone changera des choses : l'iPhone chez Verizon? Pas impossible; l'iPhone chez T-Mobile et Sprint? c'est autant de clients que chez Verizon à eux deux. Apple dispose quand même d'une sacrée image de marque et, pour un opérateur, c'est quand même tentant pour les parts de marché (toute la croissance récente de AT&T c'est l'iPhone et AT&T c'est quand même 43% des utilisateurs de smartphones, contre 23 pour Verizon).

Si ça dois bouger, c'est là bas.

1
2
Télécharger
Free Download Manager
Téléchargeurs et aspirateurs - Accélérateur de téléchargement
 
18 Wheels of Steel Haulin'
Simulations - Simulateur de transport routier
 
iPod Music Liberator
Catalogues et pochettes - Copiez librement le contenu de votre iPod
 
UQM
Jeu d'arcade - Remake de Star Control
 
Command & Conquer 3
Stratégie - Suite des célèbres Command & Conquer
 
Août 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC