|
|
Une majorité de Français contre l'anonymat des blogueurs, ou mal informée ?
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 10 Juin 2010 à 13h16 -
posté dans Société 2.0
 Selon un sondage BVA, 59 % des Français seraient favorables à l'obligation faite aux blogueurs de divulguer publiquement leur identité. La question posée induisait le sondé en erreur, mais Jean-Louis Masson y voit une victoire contre les "allumés de l'internet".
Tout est dans l'art de poser les questions. L'institut de sondage BVA a publié le résultat d'une enquête d'opinion sur la proposition du sénateur Jean-Louis Masson d'obliger les blogueurs à divulguer leur identité. Publiée par BFM et La Tribune, elle a été commandée par la société Avanquest Software, qui commercialise toutes sortes de logiciels, et réalisée par téléphone les 4 et 5 juin auprès d'un échantillon de 1003 personnes de 15 ans et plus. Dans leur globalité, 59 % des Français interrogés se disent favorables à la proposition du sénateur Masson, et donc opposés à l'anonymat des blogueurs. Mais il faut aller chercher la fiche du sondage (.pdf) pour découvrir la question réelle posée aux sondés :
La question laisse penser que sans la réforme juridique souhaitée par le sénateur Masson, il n'est pas possible de poursuivre les "malfaisants" qui se dissimulent derrière l'anonymat. Or c'est bien évidemment faux. La loi fait obligation aux blogueurs de communiquer leur identité, non pas à leurs lecteurs comme le veut Jean-Louis Masson, mais à leur hébergeur. Lequel pourra être sollicité pour dévoiler sur ordre judiciaire l'identité du "malfaisant", si le blogueur est poursuivi en justice. L'anonymat n'est pas une immunité judiciaire, comme l'a démontré une affaire de dénigrement politique qui arrive devant la cour de cassation. On peut douter que si l'on avait expliqué cela aux sondés, le résultat du sondage aurait été le même. Mais dans son article publié ce jeudi, La Tribune s'enflamme. Le journal parle des 59 % comme d'une "très large majorité des Français", "massivement pour l'identification des blogueurs", et y voit "un score qui constraste avec le 'buzz' anti-Masson qui circule sur Internet". Interrogé par le journal, le sénateur Jean-Louis Masson jubile. "Les allumés de l'Internet m'ont injurié, mais 1000 allumés, cela ne fait pas la France". Nous qui avions cru voir dans les dernières déclarations de Jean-Louis une tentative de rétropédalage, le voilà ragaillardi comme jamais. La France est derrière lui ! On peut apprécier, aussi, les propos du PDG d'Avanquest Bruno Vanryb qui, commentant le sondage qu'il a co-financé, estime qu'il est clair que "les internautes sentent bien le danger lié à l'anonymat". Il n'a peut-être pas vu que le sondage interrogeait les Français, pas uniquement les internautes. "En dehors des plus jeunes adeptes des messageries instantanées - et forcément moins informés des dangers liés aux manipulations d'information - tout le monde comprend bien que la non-possibilité de vérifier d'où vient une information relayée par des non-professionnels autorise les pires excès", ajoute-t-il, en assurant que sur Internet, "les modérateurs passent leur temps à supprimer des messages à caractère raciste ou attaquant directement les personnes, et malgré cela les fils de discussion restent chargés d'agressivité et de calomnies". On ne doit pas fréquenter les mêmes forums. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
101
Commentaires à propos de «Une majorité de Français contre l'anonymat des blogueurs, ou mal informée ?»
 J'ai toujours vu certains forums comme des bistrots personnellement.
D'autres relié à un évènement ou plateforme particulière sont un peu différent, mais croire que c'est la gabgie partout et que 80% des gens sont méchants et trolleurs disons que c'est bien la preuve qu'il n'est jamais sur internet. Pour les bloggeurs (et même ceux qui font des commentaires) on a déjà eu plusieurs affaires où il y a eu la justice et des sanctions (ou des essais de sanctions). Donc la base légale en cas d'abus réel est présente. Il marque par contre un auto-goal si on transpose son discours à une vision d'internet ''sans login unique personnalisé et identifiable façon carte d'identité, pas d'internet''. Montrant bien l'idée de contrôle, d'espionnage, de blocage et de censure qu'ils en feraient. Plutôt que de montrer les atouts d'un tel remaniement.  Le sondage c'est tout un art. On peut orienter les questions comme on veut et on interprète les réponses de la même manière.
Sinon pour le titre, il reste une option : qui oserait dire que les français sont des veaux ?  Nep, le 10/06/2010 - 13:30 avec pas sans. (j'veux un bouton d'édition sur les commentaires didiou !)Pour l'édition elle est disponible sur la partie forum. Ps combien de parent et de grand parent sont pour que leur enfant qui tient un blog donne ses coordonnées privées et son numéros de téléphone comme le souhaite le sénateur Masson. Combien de journalistes donnent leurs coordonnées privées au pied de leur article (comme se serait le cas pour les blogueurs). Si les journalistes étaient obligés de donner leur données privées de résidences, on n'aurait peut être pas eut besoin du canard pour apprendre combien profitaient des Hlm de la ville de paris.  Nouveau sondage BVA:
Q1: Souhaitez-vous que l'on instaure le fitrage sur le web ? Q2: Souhaitez-vous que l'on intaure le filtrage sur le web afin de combattre la pédopornographie ? Je mets ma main au feu que les résultats seront différents.  Nep, le 10/06/2010 - 13:30
avec pas sans. (j'veux un bouton d'édition sur les commentaires didiou !) http://www.numerama....s-ou-mal-infor/  Depuis le 21 Avril 2002 on à la preuve de la non fiabilité des sondages...
J'avais vu, bien avant, un article de Sciences et Vie qui relatait une expérience qui avait été faite : Les scientifiques ont réalisés deux sondages dont la question était formulée à l'opposée, et dans les deux cas c'était le "OUI" qui l'emportait ce qui montre bien que les sondages sont aussi fiables que les horoscopes ;-) ColdFire http://www.numerama....e-l-hadopi.html
A l'époque, Numerama n'expliquait pas que les Français sont mal renseignés. Ou que la question était mal posée. ouais et puis bon :
"Les allumés de l'Internet m'ont injurié, mais 1000 allumés, cela ne fait pas la France" Et le sondage a été fait sur .... 1003 personnes, qui elles en revanche, font la France. Et enfin, un chiffre, comme ça, sans l'intervalle de confiance et sans la méthode utilisée, c'est un manque d'information je trouve  zabre, le 10/06/2010 - 13:51 A l'époque, Numerama n'expliquait pas que les Français sont mal renseignés. Ou que la question était mal posée.Puisque tu as mis un lien vers l'article tu as dû le lire, et voir que nous avions reproduit la question en intégralité. En quoi était-elle mal posée selon toi ?  Sur ce millier de personne au téléphone.
Savez-vous ce qu’est un blogueur sur Internet ? Nous aurions combien de % de non ? Savez-vous si un blogueur est anonyme ou facilement identifiable ? D’après vous combien le savent ?  zabre, le 10/06/2010 - 13:51 A l'époque, Numerama n'expliquait pas que les Français sont mal renseignés. Ou que la question était mal posée.Puisque tu as mis un lien vers l'article tu as dû le lire, et voir que nous avions reproduit la question en intégralité. En quoi était-elle mal posée selon toi ? On appel ça un sarkozyste. Prend ta carte de journapute zabre, tu as toutes les qualités.  Ne cherchez pas...
Ils contrôlent les médias, la manière d'asséner ' leurs vérités ' et le rabâchage... Au mieux, quand nous serons contraints de nous identifier avec notre puce rfid avant de poster, notre prose sera plus insidieuse, mieux référencée et d'autant plus redoutable pour ces guignols. Je ne pense pas qu'ils seront gagnants au change. Et aussi de rappeler l'effet d'exutoire des forums et autres blogs. Sans cet effet, ils risquent de ne pas aimer les autres manières de protester...  Les sondages depuis la nuit des temps on leur fait dire ce qu'on veux, que ce soit par la question, ou par leur interprétation.
Bonjour Mme Michu qui avez 85 ans, êtes vous pour ou contre une proposition de loi pour empêcher l'anonymat des blogueurs malfaisants ? "hmmm... loi... anonymat ... malfaisant... ca doit être utile". OUI ! Sondage de merde ! D, le 10/06/2010 - 14:10 si cette loi débile est votée, il n'y aura plus grand monde sur les forums et les blogsEn France peut être, à l'étranger, reste à voir comment et dans quelle conditions se feraient alors des réquisition au niveau international et quelle suite donneraient les juridictions locales. Les USA avaient quand même stigmatisé yahoo pour sa trop grande propension à accéder aux demandes provenant de chine. Puisque tu as mis un lien vers l'article tu as dû le lire, et voir que nous avions reproduit la question en intégralité. En quoi était-elle mal posée selon toi ? En quoi cette question te permet de déterminer que 100% des sondés avaient lus la loi Hadopi, avaient lu le communiqué du CC et en avait tiré une opinion personnelle argumentée ? Vous personnellement, approuvez-vous ou désapprouvez-vous cette décision du Conseil constitutionnel ?
Tu peux me certifier que 100% des personnes sondées ont lu la décision du CC ? Ou alors 80% ? Ou même 50 % ? A l'époque, tu étais vachement satisfait de ce sondage. Et tu n'as jamais signalé les limites de l'exercice, à savoir qu'il est impossible de savoir quels sont les gens qui répondent oui (ou non) parce qu'ils ont étudié le problème et ceux qui répondent oui (ou non) parce qu'ils partent du principe que le gouvernement a systématiquement raison (ou tort). Faire un article dithyrambique sur les résultats d'un sondage quand ce sondage va dans le sens des ses propres opinions et faire un article extrêmement négatif quand les résultats d'un sondage vont à l'inverse de ses opinions, comment appeler ça, à ton avis ? De l'honnêteté intellectuelle ? Ah oui, c'est comme faire un article du style : c'est un scandale, le gouvernement ne retient que les chiffres qui l'arrange. Pour moi, ce sondage sur l'anonymat des bloggueurs a exactement les mêmes limites que le sondage sur le fait que les Français approuvent le CC : il est nul, non avenu, n'a strictement aucun intérêt et aucun légitimité. Mais si toi, rédacteur de Numerama, trouve que l'un des sondages est fiable, alors tu dois trouver que l'autre est également.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 999 €
 11 offres à partir de 13 €
Télécharger
emule islande,
vdownloader mac,
logiciel alcatel,
voissa anonymo,
total video converter,
antivirus avast,
windows 7 gratuit,
online tv adult,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Quand j'ai lu ça ce matin j'ai cherché la fiche du sondage (que j'ai pas trouvé) pour vérifier la question parce que je me doutais d'un entourloupe à ce niveau.
Une étude universitaire avait montré qu'en posant les bonnes questions, 100% des sondés étaient pour l'interdiction de l'eau. (Reportage sur Arte il y a une dizaine d'année dont je ne retrouve pas la source / si quelqu'un connait ça fait un moment que je recherche)