|
|
Apple fait machine-arrière après avoir banni de l'App Store le dernier Prix Pulitzer
Julien L. -
publié le Samedi 17 Avril 2010 à 13h55 -
posté dans Société 2.0
 Volte-face chez Apple. Après avoir interdit la mise en ligne d'une application sur l'App Store, la firme de Cupertino a retourné sa veste en catastrophe en autorisant cette fois le développeur à la publier. La raison ? L'application présente diverses caricatures du Prix Pulitzer 2010.
Celle-ci expose que "les applications ne doivent contenir aucun contenu ou élément obscène, pornographique, offensant ou diffamatoire (que ce soit du texte, des graphiques, des images, des photographies, etc.) ou tout autre contenu ou élément qui, dans le jugement raisonnable d'Apple, peut être considéré comme indésirable pour les utilisateurs d'iPhone ou d'iPod Touch". Problème, Mark Fiore se trouve être le lauréat 2010 de la caricature. Sans surprise, une telle décision a provoqué une levée de boucliers du côté de la presse américaine, fustigeant la dérive d'Apple en matière de validation de contenus. Car ici, il ne s'agit pas d'une application violente ou pornographique, mais simplement d'un contenu présentant le travail artistique et satirique d'un caricaturiste. Selon The Register, Apple a promptement fait machine-arrière devant le tollé, en proposant à Mark Fiore de soumettre à nouveau son application pour iPhone. Un retournement de situation qui met mal à l'aise Mark Fiore, conscient du traitement de faveur qu'on lui accorde. "Je me suis un peu coupable" a-t-il déclaré au Wall Street Journal. "J'ai un traitement de faveur parce que j'ai le Pulitzer". Depuis 2007, Apple s'est fait une spécialité de contrôler pour ses utilisateurs ce qui doit être bon ou mauvais. Depuis son arrivée sur le marché des smartphones, il y a quelques années, Apple s'estime responsable de l'intégrité morale de ses clients. Et pour cela, il n'hésite pas à jouer un rôle de censeur de la morale publique ou de juge de l'utilité des logiciels. Parallèlement à ça, la firme de Cupertino n'hésite jamais à passer de temps à autre un grand coup de balai sur l'App Store, visant alors des applications déjà validées par les services de l'entreprise. Dernièrement, c'est du côté des plates-formes de développement qu'Apple a décidé d'intervenir. Depuis l'annonce de la prochaine version de l'iPhone OS, Apple a décidé que les applications devaient désormais être écrites dans quelques langages autorisés. Plus question de permettre à SDK alternatifs ou concurrents venir s'imposer dans ce secteur. Comme si les développeurs d'applications n'avaient pas assez de difficultés comme ça... à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
27
Commentaires à propos de «Apple fait machine-arrière après avoir banni de l'App Store le dernier Prix Pulitzer»
 Mouai... Je suis systématiquement partagé sur ce genre de question.
Exemple : mon père est libraire, il n'a jamais eu la moindre obligation de vendre tel ou tel livre (et heureusement). Au pire, il perd des ventes. Là, c'est la même chose : Apple a le droit de vendre ce qu'il veut dans sa boutique. Autre exemple : quand les vendeurs de jeux vidéo boycottent la nouvelle PSP, ils ont tout à fait le droit et ils ne s'en prennent pas plein la gueule.  Kysban, le 17/04/2010 - 14:20 il n'a jamais eu la moindre obligation de vendre tel ou tel livre (et heureusement). Au pire, il perd des ventes. Autre exemple : quand les vendeurs de jeux vidéo boycottent la nouvelle PSP, ils ont tout à fait le droit et ils ne s'en prennent pas plein la gueule. Certes, mais il s'agit ici (que ce soit pour un livre ou pour la PSP) que d'un produit très spécifique. Un libraire ne fait pas l'impasse sur l'ensemble d'un genre (par exemple, de la littérature contenant de la violence). Idem pour les revendeurs : ils ne bannissent pas toutes les consoles portables. Ceci dit, la PSP Go a l'inconvénient, pour les revendeurs, de tuer le marché de l'occasion, en forçant le passage sur une plate-forme de téléchargement. C'est davantage un mouvement pour se protéger, a priori, qu'une politique quelconque. sauf que si on veut un bouquin que ton père n'a pas envie de vendre on peut aller dans une autre librairie... Dans le cas qui nous interesse c'est pas tant les choix de l'appstore que la politique fermé d'apple qui pose problème... 1 seul fournisseur qui édicte ses règles et les impose au monde entier, je vois pas ce qu'il peut y avoir de bon la dedans... Même si leurs produits sont de tres bonne qualités, leur politique est au mieux dommage, au pire moralement très discutable.
Des fois l'orientation critique des articles de numérama est assez agaçante. Ici on oublie que l'appstore est la boutique d'Apple et qu'ils y font ce qu'ils veulent, et si ils choisissent de tout miser sur la sécurité (à la fois pure, celle de l'iphone, mais aussi juridique commme dans le cas des caricatures) c'est leur problème. Après tout les clients sont toujours là !
Dois-je vous rappeler que même en France pas plus tard que cette semaine France24 a été condamné pour avoir parlé de la rumeur dans une revue de presse internationale à verser des dommages et intérêt à Benjamin Biolay ? Ce n'est pas bien courageux de la part d'Apple mais c'est ainsi. Autre article que j'avais trouvé particulièrement agaçant : celui sur seedfuck. Il faut arrêter d'annoncer la mort d'hadopi à chaque nouveauté. Seedfuck c'est aussi de sacré emmerdements sur les trackers avec des clients bittorents qui vont patiner dans la semoule à la recherche des rares vrais peers. Qui plus ai tout le monde va se faire avoir en croyant télécharger un torrent en pleine forme alors que seuls un ou deux seeders seront des vrais !  yenda, le 17/04/2010 - 14:41
Autre article que j'avais trouvé particulièrement agaçant : celui sur seedfuck. Il faut arrêter d'annoncer la mort d'hadopi à chaque nouveauté. Seedfuck c'est aussi de sacré emmerdements sur les trackers avec des clients bittorents qui vont patiner dans la semoule à la recherche des rares vrais peers. Qui plus ai tout le monde va se faire avoir en croyant télécharger un torrent en pleine forme alors que seuls un ou deux seeders seront des vrais ! Toute forme de résistance entraine et depuis toujours certains dommages collatéraux ... Mais rassure toi, là il n'y aura pas de mort d'homme à cause de "Seedfuck" ...  @malkus Je partage ton analyse à ceci près que ceux que la politique de validation de l'Appstore dérange (j'en fais partie) peuvent toujours jailbreaker et installer des applis ou autres contenus depuis Cydia, Rock, Icy ou autres stores alternatifs...
 yenda, le 17/04/2010 - 14:41
Des fois l'orientation critique des articles de numérama est assez agaçante. Ici on oublie que l'appstore est la boutique d'Apple et qu'ils y font ce qu'ils veulent, et si ils choisissent de tout miser sur la sécurité (à la fois pure, celle de l'iphone, mais aussi juridique commme dans le cas des caricatures) c'est leur problème. Après tout les clients sont toujours là !  Le pire, c'est que tous les éditeurs d'OS de smartphones (à part pour Android, mais pour combien de temps ?) vont en arriver progressivement à ce genre de politique (Windows Mobile 7 par exemple). Il faut donc combattre le mal à la source... yenda, le 17/04/2010 - 14:41
Dois-je vous rappeler que même en France pas plus tard que cette semaine France24 a été condamné pour avoir parlé de la rumeur dans une revue de presse internationale à verser des dommages et intérêt à Benjamin Biolay ?  yenda, le 17/04/2010 - 14:41
Ce n'est pas bien courageux de la part d'Apple mais c'est ainsi. yenda, le 17/04/2010 - 14:41
Autre article que j'avais trouvé particulièrement agaçant : celui sur seedfuck. Il faut arrêter d'annoncer la mort d'hadopi à chaque nouveauté. Seedfuck c'est aussi de sacré emmerdements sur les trackers avec des clients bittorents qui vont patiner dans la semoule à la recherche des rares vrais peers. Qui plus ai tout le monde va se faire avoir en croyant télécharger un torrent en pleine forme alors que seuls un ou deux seeders seront des vrais !  Mouai... Je suis systématiquement partagé sur ce genre de question.
Sauf qu'il y a un tout petit détail : si je ne trouve pas un livre dans une librairie, je vais dans une autre. Ici, il y a un monopole et une impossibilité d'aller ailleurs sans craquer son équipement.Exemple : mon père est libraire, il n'a jamais eu la moindre obligation de vendre tel ou tel livre (et heureusement). Au pire, il perd des ventes. Là, c'est la même chose : Apple a le droit de vendre ce qu'il veut dans sa boutique. Autre exemple : quand les vendeurs de jeux vidéo boycottent la nouvelle PSP, ils ont tout à fait le droit et ils ne s'en prennent pas plein la gueule. Le probleme est bien entendu le fait qu'aucune autre compagnie ne puisse lancer un app store pour iphone.
On pourrait alors avoir un store qui ne censure pas sur des criteres moraux ou absurdes. On pourrait aussi avoir un store qui met en avant des applications tres selects ou specifiques... Palm autorise la distribution de soft par le web. On peut par ailleurs etre reference dans leur App store pour une certaine somme. Ils font alors une selectuion a la Apple. Ce qui est normal, a partir du moment ou les apps peuvent etre achetes par ailleurs. A priori, ce genre de monopole ne va pas durer cqr il n'est pas du tout dans l'interet des utilisateurs et la loi va finir par s'y interesser... Arzbro : non il n'y a pas monopole, tu n'as qu'à acheter un portable avec un autre OS, ce n'est pas ça qui manque ! Personnellement j'ai un LG Viewty et je peux dire qu'LG est bien pire que Apple, eux ne mettent même pas à jour leur OS et abandonnent les modèles au fur et à mesure qu'ils sortent...
@yenda :
"In Economics, a monopoly exists when a specific individual or enterprise has sufficient control over a particular product or service to determine significantly the terms on which other individuals shall have access to it." Ce qui me choc le plus c'est qu'aucun des grands média (sauf Le Monde) qui ont fait tant de puli-reportages sur l'iPad et l'iPhone ne relaye cette information.
Remarquez, sur Numerama, il ne doit pas y avoir de message contraire aux bonnes moeurs. Peut-etre que celui qui a écrit les CGU de Numerama a été embauché par Apple.
 Enfin en attendant c'est bien beau mais ils ont encore le droit de faire ce qu'ils veulent sur leurs produits, d'accepter ou non ce qu'ils ont envie et encore heureux ...
Ce qui ne sont pas content n'ont qu'a pas acheter, à partir de là on peu juste se la fermer...  yenda, le 17/04/2010 - 14:41
Ce n'est pas bien courageux de la part d'Apple mais c'est ainsi. Comme l'ont noté d'autres intervenant, c'est la position monopolistique d'Apple qui pose problème. Ca me rappelle un peu Microsoft imposant d'office IE dans windows. Là aussi "c'est l'OS de Microsoft, donc il fait ce qu'il veut avec et il met ce qu'il bveut dedans" aurais-tu pu dire. Dans ce cas au moins, la justice européenne en a décidé autrement. D'autre part, c'est justement parce que la position d'Apple n'est pas très courageuse concernant la liberté d'expression (dans un pays où pourtant celle ci a une valeur constitutionnelle) qu'il est permis de la stigmatiser. Ca aussi "c'est ainsi", de sorte que la critique d'Apple devrait te paraître légitime selon tes propres critères. Autre article que j'avais trouvé particulièrement agaçant : celui sur seedfuck. Il faut arrêter d'annoncer la mort d'hadopi à chaque nouveauté. Seedfuck c'est aussi de sacré emmerdements sur les trackers avec des clients bittorents qui vont patiner dans la semoule à la recherche des rares vrais peers. Qui plus ai tout le monde va se faire avoir en croyant télécharger un torrent en pleine forme alors que seuls un ou deux seeders seront des vrais ! Comme le note TorrentFreak (dans un article pourtant pas très élogieux sur SeedFucker... il faut dire que certains l'avaient présenté comme un outil d'anonymisation, ce qui est profondément débile): "Indeed, all trackers based on the Opentracker software already insert fake peers, a setup that stems from the times when anti-piracy tracking outfits didn't confirm that actual transfers were going on. With these fake peers, BitTorrent users would have plausible deniability if they were taken to court." Autrement dit, ce dont tu déplores l'usage, les admins eux mêmes des OpenTorrent le pratiquent déjà depuis des mois (sans que peut-être tu t'en sois rendu compte, ce qui tendrait à prouver que, mené avec discernement, le poisonning ne gène guère les échanges). C'est la porte ouverte à tout est n'importe quoi la raisonnement : "C'est leurs produits ils font ce qu'ils veulent"
 moult, le 17/04/2010 - 22:50 C'est la porte ouverte à tout est n'importe quoi la raisonnement : "C'est leurs produits ils font ce qu'ils veulent"Si tu décides d'acheter un iPhone, tu assumes ton choix. Je trouve assez méprisable cette attitude qui consiste à attendre des obligations morales de la part d'une entreprise qui rencontre du succès, que ce soit Microsoft ou Apple. Ils vendent un truc, si les clients se sentent obligés de l'acheter, qu'ils ne se plaignent pas ensuite. Bien souvent, le boulet qui se plaint que telle ou telle chose ne soit pas disponible sur l'iPhone, s'en veut de ne pas avoir réfléchi avant d'acheter. Mais au lieu de dire "Zut, j'ai mal choisi mon téléphone, vu que j'aimerais pouvoir installer ce que je veux, et que je n'ai pas pris en compte ce critère avant de faire mon achat", ben ça se plaint et ça gémit. Comme si Apple devait se sentir obligé de quoi que ce soit. Sortez du monde des bisounours, mettez en marche votre cerveau, et n'achetez pas un iPhone si la possibilité de pouvoir installer ce que vous voulez est importante pour vous. Point. Kysban, le 17/04/2010 - 14:20
Exemple : mon père est libraire, il n'a jamais eu la moindre obligation de vendre tel ou tel livre (et heureusement). Au pire, il perd des ventes. Là, c'est la même chose : Apple a le droit de vendre ce qu'il veut dans sa boutique. Petite différence : les livres que ton père décide de ne pas vendre pour quelque raison que ce soit, les gens peuvent les acheter dans la librairie à coté qui a une démarche différence de celle de ton père. Là, avec Apple il n'y a qu'un seul magasin. Ce qui n'est pas vendu chez ce marchand n'est vendu nulle part ailleurs car ce marchand a décidé d'avoir l'exclusivité. Autre exemple : quand les vendeurs de jeux vidéo boycottent la nouvelle PSP, ils ont tout à fait le droit et ils ne s'en prennent pas plein la gueule.
Meme chose. Certains vendeurs ont décidé de ne pas la vendre. Mais tu peux la trouver ailleurs. Exxemple : Darty refuse de vendre les aspirateurs Dyson. C'est son droit. Mais si tu veux un aspirateur Dyson, il y a d'autres marchands que Darty. CreaYouz, le 17/04/2010 - 21:40 Enfin en attendant c'est bien beau mais ils ont encore le droit de faire ce qu'ils veulent sur leurs produits, d'accepter ou non ce qu'ils ont envie et encore heureux ...S'il t'appartient, de quel droit Apple a t'il le droit de t'empecher de l'utiliser à ta guise ? Si tu as envie de foutre des applications de photo de cul, de quel droit peuvent-ils t'en empecher ? Que des applications trop gourmandes en mémoire ou en ressource processeur soient interdites, à la limite pourquoi pas ? Et encore ? Mais des applications tout à fait conformes aux exigences techniques, de quel droit Apple les interdit ? Imagine que demain, ils interdisent tous les jeux de hasard poker et black jack (condamnés par l'église). Ce sont les limites du magasin unique : si il y avait plusieurs stores autorisés, rien n'empecherait Apple de décider de mettre tel ou tel type d'applis et d'interdire tels autres types. Mais là, ils sont tous seuls. Et donc ils t'empechent de faire ce que tu veux avec l'appareil que tu as acheté. Et ca c'est inadmissible (et ne viens pas dire que je suis libre de ne pas acheter : parce que je suis aussi libre d'acheter et d'exiger d'etre traité comme un adulte responsable). Tu imagines ce modèle appliqué aux ordinateurs ? Après tout pourquoi pas ? Ou aux voitures ? Si tu achètes une Renault, tu es obligé d'acheter de l'essence chez Total.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 7 offres à partir de 679 €
Télécharger
total video converter,
msn messenger,
net tv gratuit,
avast,
logiciel alcatel,
dvb dream,
windows live messenger,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
C'était peut-être le bannissement de trop. En rejetant l'application du caricaturiste américain 
Cela n'a pas l'air de trop pénaliser, ni les dévelopeurs, ni les ventes d'applications sur l'App Store, puisque le 16 janvier, deux gros chiffres ronds qui ornaient la page d'accueil du site d'Apple US :
500 millions d'applications pour l'iPhone et l'iPod touch ont été téléchargés sur l'App Store, puisés dans un catalogue qui compte maintenant plus de 15 000 références.
"Quand il y a de la gène, il n'y a pas de plaisir", dit-on ...