Deezer aussi pourrait perdre Warner qui ne fait plus confiance à la gratuité
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 10 Février 2010 à 16h34 -
posté dans Musique Numérique
Selon la BBC, Warner Music Group pourrait décider de retirer ses catalogues de toutes les plateformes de musique en ligne gratuites sur Internet. Jiwa vient déjà de perdre le catalogue de Warner en France faute de régularisation de ses dettes, mais la décision pourrait être plus globale. "La stratégie qui consiste à proposer toute la musique que vous voulez gratuitement, et ensuite peut-être vous faire migrer vers un tarif premium en agissant quelques clochettes n'est pas le genre d'approche commerciale que nous allons soutenir à l'avenir", a ainsi confié Edgar Bronfman Jr, le PDG de Warner Music Group. La maison de disques veut se concentrer sur les offres de streaming exclusivement payantes, ou adossées à des services payants comme la téléphonie mobile ou l'accès à Internet. Cependant n'est-ce pas trop tard ? Après avoir lutté pendant des années contre le piratage, mais en signant ensuite des accords avec des plateformes gratuites, Warner et les autres majors ont envoyé aux internautes le signal que la musique était effectivement gratuite sur Internet. Ce qui n'est probablement pas faux, mais qui les forcera tôt ou tard à accepter un modèle de licence globale. Ce qu'avait d'ailleurs initié Warner... Sur le même sujet
18
Commentaires à propos de Deezer aussi pourrait perdre Warner qui ne fait plus confiance à la gratuité
 Sacefe
Le 10 Février 2010 à 16h44
Je suis désolé, mais pour de l'écoute en streaming, je ne paierai jamais un centime.
Pas de bras, pas de chocolat? Et bien pas de fichiers MP3, pas d'euros.   City hunter
Le 10 Février 2010 à 16h50
je pense que les marketeux et manager chez les major, sont soit que des vieux qui on jamais utilisé leur pc pour autre chose que leur mail, soit les deniers de leur promo
 Goldoark
Le 10 Février 2010 à 16h59
Talion, le 10/02/2010 - 16:41 Bonne idée : ça relancera le piratage !Effectivement. De toute façon quand deezer a signé avec les majors, il était condamné. L'avidité de ces gens détruit tout ce qu'ils touchent.  ManoKha
Le 10 Février 2010 à 17h09
Les majors sont certainement plus interessant qu'ils ne le laissent penser.
En laissant la "musique gratuite" se développer, entourer d'offres prenium, ils ont essayé de créer une dépendance à l'utilisation. Aujourd'hui ils se retirent en annonçant vouloir "se concentrer sur les offres de streaming exclusivement payantes, ou adossées à des services payants". Je traduis ça par : 'maintenant que vous avez l'habitude d'utiliser, vous allez payer pour continuer ! Promis, ça ne sera pas cher'. J'appelle ça préparer le terrain !  deadalnix
Le 10 Février 2010 à 17h12
ManoKha, le 10/02/2010 - 17:09 Je traduis ça par : 'maintenant que vous avez l'habitude d'utiliser, vous allez payer pour continuer ! Promis, ça ne sera pas cher'. J'appelle ça préparer le terrain ! Effectivement, et ça fait un moment que certains préviennent. Maintenant, ce qu'il faut, c'est un bon moteur de suggestion de groupes sous licence libre afin que ceux-ci soient découverts par leur public.  Talion
Le 10 Février 2010 à 17h14
ManoKha, le 10/02/2010 - 17:09 Les majors sont certainement plus interessant qu'ils ne le laissent penser. En laissant la "musique gratuite" se développer, entourer d'offres prenium, ils ont essayé de créer une dépendance à l'utilisation. Aujourd'hui ils se retirent en annonçant vouloir "se concentrer sur les offres de streaming exclusivement payantes, ou adossées à des services payants". Je traduis ça par : 'maintenant que vous avez l'habitude d'utiliser, vous allez payer pour continuer ! Promis, ça ne sera pas cher'. J'appelle ça préparer le terrain ! C'est beau l'espoir !...  Dans la série "Piratage : Le retour !" je présente la nouvelle tentative pathétique des Majors pour emprisonner le public dans un modèloe de consommation qui ne répond pas (une fois n'est pas coutume) aux besoins exprimés... Attention !... Sans boule de cristal et sans lire dans le mare de café, je prédis une explosion de l'utilisation des systèmes d'échange cryptés par les utilisateurs dans les 2 ans qui viennent ! 
cutkzig
Le 10 Février 2010 à 17h20
Ils reprennent leurs billes pour mieux les exploiter. Ils reviendront dans quelques temps avec leur propre site et effaceront ainsi les intermédiaires.
Ils n'ont pas besoin de 36 plateformes pour distribuer leurs ziks. Une seule suffit : la leur. Sinon moi je trouve Deezer très pratique pour une utilisation au bureau ou chez moi. J'aurais meme pu envisager de payer à long terme pour m'assurer de conserver mon espace perso et mes riches playlists (plutot que de me faire chier à tout chercher en mp3 - la flem peut éventuellement faire sortir ses sous). Bref tant pis (je m'en vais faire quelques screenshots par précaution XD) RoadRash
Le 10 Février 2010 à 17h20
Sans moi la licence globale. Aucune envie de payer une rente de situation à pascal nègre & Co.
 EDU
Le 10 Février 2010 à 17h38
me font rire quand même
 ils prennent deezer juste pour le planter mais lol la... vous avez vu hier sur ARTE ? excellent sur les journalistes.. ca reflete bien la chose tient.  josop
Le 10 Février 2010 à 17h55
Je préfère mettre entre 5 et 10 euros pour un abonnement VPN que de filer un centimes à ces rapaces. Je teste actuellement et ça marche plutôt bien. Un jour à Amsterdam, le lendemain à Bratislava et le surlendemain à Stokholm. Cours après-moi Pascal !
x234
Le 10 Février 2010 à 18h25
Bon ben tant pis, moi qui avais arrêté de télécharger des musiques illégalement grâce à ce genre de plate-forme, et étant devenu par leur faute un addict de la musique gratuite (par conséquent n'ayant aucun budget pour en acheter), je me vois contraint de me remettre au dl illégal de mes catalogues préférés =)
 Hiro
Le 10 Février 2010 à 21h39
Et voilà, comme je le pensais c'est la bérézina, les major sont en train de couler volontairement ces modèles alternatifs sans toutefois proposer quelque chose de mieux. Remarque on peut aussi penser qu'une fois que tout les concurrents dégagés ( next spotify ?) ils vont proposer leur propre plateforme d'écoute/téléchargement. Ça me semble plus crédible mais sait - on jamais :0
Hiro
Le 10 Février 2010 à 21h42
josop, le 10/02/2010 - 17:55 Je préfère mettre entre 5 et 10 euros pour un abonnement VPN que de filer un centimes à ces rapaces. Je teste actuellement et ça marche plutôt bien. Un jour à Amsterdam, le lendemain à Bratislava et le surlendemain à Stokholm. Cours après-moi Pascal ! Llopsi => filtrage du net => filtrage VPN => DTC => Longue vie à la France. CQFD 
BenjaminG
Le 10 Février 2010 à 21h51
> Ce qui n'est probablement pas faux, mais qui les forcera tôt ou tard à accepter un modèle de licence globale.
Ou la fin des MG tout simplement ... Comme tu disais, Guillaume, sur une autre chronique: plutôt de combattre les conséquences, luttons contre les causes. Ulan
Le 11 Février 2010 à 08h18
Ah ah Deezer principal argument en matière d'offres légales d'Albanel et consorts pendant les débat sur Hadopi...
Sacefe
Le 11 Février 2010 à 09h42
Ah ah Deezer principal argument en matière d'offres légales d'Albanel et consorts pendant les débat sur Hadopi... Pas faux!! C'est aussi un argument du P. Nègre!!! Donc après se foutre de leurs clients, les majors se foutent du gouvernement... Comme s'il ne traînait pas déjà assez de casseroles...  hellcat1944
Le 11 Février 2010 à 11h54
Visiblement les majors n'ont aucune volonté de changer leur mode de diffusion des ?uvres = ce qui est dit dans cet article = tout pour l'argent, seulement pour l'argent !!!
Eh bien combattons-les avec nos armes, à savoir le P2P. Ils vont dépenser des milliards en essayant de nous museler (sans jamais y parvenir soit-dit en passant) et nous au final cela nous coutera... rien !!! |
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
  Derniers articles publiés
Logiciels à télécharger
Téléchargeurs et aspirateurs - Utiliser le réseau informatique de Google pour accélérer le chargement de pages Web
|
Ca ressemble au début de la fin pour le mirage de la musique disponible à la fois gratuitement et légalement sur Internet. Sauf à imposer une licence globale ou à abandonner tout espoir de rentabilité, un tel dessein ressemble plus à une chimère destinée à rassurer temporairement les maisons de disques qu'à un modèle économique viable. 
