Adobe regrette l'absence de Flash sur l'iPad d'AppleLa présentation de l'iPad l'avait laissé entendre : le nouveau gadget d'Apple, une tablette tactile, ne supportera pas davantage la technologie Flash. Or, au regard des caractéristiques de l'appareil, les anciennes justifications ne tiennent plus : si Apple refuse d'intégrer le format d'Adobe, c'est une pour une raison stratégique.
En 2008, Apple avait justifié l'absence de support Flash en invoquant des raisons techniques et pratiques : cette technologie était non seulement très gourmande en ressources, mais en plus son intérêt était limité à la navigation sur Internet. Or à l'époque, la firme américaine considérait que l'autonomie de la batterie, les spécificités techniques de l'appareil et la taille réduite de l'écran en limitaient l'intérêt. Deux ans plus tard, les dernières versions des produits Apple ont cependant fait des progrès, tant au niveau des performances générales que de l'autonomie de la batterie. Quant à la taille de l'écran, la question ne se pose même pas avec l'iPad : la tablette est taillée pour le surf sur Internet, d'autant que certains modèles supportent le Wi-Fi et la 3G. Dès lors, les limitations du passé n'ont plus lieu d'être. Chez Adobe, on commence donc à être relativement agacé. "Il semble qu'Apple continue d'imposer des restrictions techniques sur ses appareils qui limitent à la fois les éditeurs de contenus et les consommateurs. Contrairement à la plupart des lecteurs de livres électroniques qui s'appuient sur le format ePub, les internautes ne pourront pas accéder à ce type de contenu à cause des mesures techniques de protection instaurées par Apple" a réagi l'un des responsables d'Adobe. "Sans le support du Flash, les utilisateurs d'iPad ne pourront pas accéder à l'ensemble du contenu web", notamment les jeux et les vidéos, deux activités particulièrement recherchées par les internautes. Même constat si un utilisateur veut se connecter à un service spécifique, comme "Disney, Hulu, Miniclip, Farmville, ESPN, Kongregate ou JibJab" note Adrian Ludwig. Mais au-delà des prétextes techniques ou sécuritaires, c'est surtout pour éviter la concurrence qu'Apple bloque la technologie Flash sur son appareil. Si l'iPhone, l'iPod Touch et l'iPad pouvaient accéder à des millions de contenus jeux et vidéos en Flash sur le web, nul doute que l'AppStore d'Apple serait tout de suite moins attractif... et incontournable. Et par conséquence, moins rentable. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
36
Commentaires à propos de «Adobe regrette l'absence de Flash sur l'iPad d'Apple»
Gnommy, le 29/01/2010 - 12:53 Mdr, Adaube qui vient pleurer... Quand on impose l'installation d'un antivirus lors de l'installation d'un plug-in sur un navigateur internet, lequel plug-in est actuellement incontournable sur le net, il est normal de faire tout son possible pour étendre son quasi-monopole... Adobe viens critiquer Apple pour dire que c'est une entreprise fermée mdr et eux leur truc n'est pas propriétaire par hasard c'est vraiment se foutre de la gueule du monde, et Apple est comme ça depuis quelque année maintenant et ne changera plus.Business is business Apple la compris et l'applique très bien
@Gnommy il n'y a pas que Adobe pour lire le flash tu en a d'autres comme gnash même si il sont moins performants il y en a d'autre et libre qui existe http://fr.wikipedia.org/wiki/Gnash Gnommy, le 29/01/2010 - 12:53 Mdr, Adaube qui vient pleurer... Quand on impose l'installation d'un antivirus lors de l'installation d'un plug-in sur un navigateur internet, lequel plug-in est actuellement incontournable sur le net, il est normal de faire tout son possible pour étendre son quasi-monopole... Les grand gagnants de cette guerre des gourous du logiciel propriétaire sont évidemment les standards ouverts, donc on ne peut que s'en réjouir.
Adobe qui se plaint des autres imposant des restrictions techniques . . .
L'iPad, je fais bien sans, flash par contre, il commence à y en avoir marre. Merci pour l'analyse pertinente de cet article et dommage qu'elle ne fasse pas plus décoller le débat.
Quoi qu'il en soit, on remarque qu'une fois de plus Apple méprise totalement ses clients en prétendant l'inverse. Apple cherche à leur extorquer le plus d'argent possible, et les gentils moutons préfèrent se dire qu'Apple a fait tout ce qu'elle pouvait mais que c'est rien que la faute d'Adobe. A mon avis, ce sont deux entreprises méprisables dont il est urgent de se passer. Vivement l'abandon du Flash pour les vidéos (et l'implémentation de format ouverts pour celles-ci dans les navigateurs et le web 2.0), et tant pis pour ceux qui restent fidèles à Apple quoi qu'il arrive. Qu'ils ne viennent pas se plaindre par la suite de Sarkozy qui n'a pas augmenté leur pouvoir d'achat. Aide-toi et le ciel t'aidera. Et au passage, hésite pas à te remettre un peu en question... L'absence du support de Flash sur l'iPad était prévisible et c'est une fort bonne chose. Flash est lourd, peu efficace, ultra propriétaire, en un mot : gonflant. À la place la tablette est parfaitement compatible html5 (Youtube, Vimeo y sont passés) et H.264 un standard ISO. À part Adobe qui s'en plaindrait ? De plus il ne faut pas se leurrer, avec Flash l'iPad pourrait dire adieu à son autonomie de batterie exceptionnelle. Car elle pompe, cette daube. En faisant une croix sur Flash l'iPhone et l'iPad font oeuvre de salubrité publique et favorisent les standards. Un très bon point en sa faveur.
si on doit faire une news pour tous les logiciel qu'on regrettera de pas avoir sur l'ipad, on a pas fini
L'absence du support de Flash sur l'iPad était prévisible et c'est une fort bonne chose. Flash est lourd, peu efficace, ultra propriétaire, en un mot : gonflant. À la place la tablette est parfaitement compatible html5 (Youtube, Vimeo y sont passés) et H.264 un standard ISO. À part Adobe qui s'en plaindrait ? De plus il ne faut pas se leurrer, avec Flash l'iPad pourrait dire adieu à son autonomie de batterie exceptionnelle. Car elle pompe, cette daube. En faisant une croix sur Flash l'iPhone et l'iPad font oeuvre de salubrité publique et favorisent les standards. Un très bon point en sa faveur.
sauf que voilà : http://www.pcinpact....-ogg-theora.htm H.264 n'est pas libre non plus ... Adobe n'arrive pas à faire un produit qui puisse plaire et convenir à apple , et le HTML5 arrive petit à petit , ce qui limite de plus en plus leur implantation au sein des nouveauté hardware .
Honnêtement tout cela me fait rire , tiens adobe , prend un kleenex , essuies tes larmes et tes échecs avec. Adobe se foutra toujours de la plateforme mac/apple , au passage à 10.6 adobe à arrêté de mettre à jour sa suite CS3 pour mac même avec indesign et illustrator plantant magistralement lors de cette mise à jour 10.6 , à un peu plus de deux ans à peine après sa sorti (800€ dans ù !) . La seule réponse à mes attentes qu'ils m'aient communiqué après leur avoir envoyé un mail leur demandant des explications sur les crash de mes plug in et applications , est que je devais passer à la suite CS4 , et bien sur repasser à la caisse pour à peu près 800 € , merci adobe de te soucier de tes clients/utilisateurs . [hors sujet , mais concernant adobe et ses nombreuses blagues] petite question simple : Quelqu'un ici , qui pourrai lire ceci , pourrait-il (elle) me dire si il est possible de ramener une mise à jour avec l'application Adobe Updater seulement quand ma connexion internet est inactive ? Car cette application me propose cette option lors de mise à jour de Adobe Reader. illustration : http://i64.servimg.c...42/captur10.png sushidanchoisdestropiques, le 29/01/2010 - 14:10
Quelqu'un ici , qui pourrai lire ceci , pourrait-il (elle) me dire si il est possible de ramener une mise à jour avec l'application Adobe Updater seulement quand ma connexion internet est inactive ? Attention, inactive signifie ici qu'elle n'est pas utilisée par un autre programme, et non pas que tu es déconnecté Si cela peut aider à pousser les sites web connu à se libérer de la technologie flash (ou la pousser à évoluer), on remerciera Apple d'y avoir participé dans quelques années.
Vous croyez VRAIMENT que c'est la sortie d'un gadget apple qui supporte pas le flash qui fera évoluer le web dans son ensemble?
On m'a dit que les fanboyz apple pétaient plus haut que leur cul mais c'était encore trop gentil faut croire... Dégonflez un peu ça va exploser Si ça peut aider à tuer flash, je suis pour !!!! Même si les raisons d'apple sont minables !!! Mais bon deux ultras propriétaires qui s'entretuent, j'aime bien moi :-)
Certains commentaires semblent oublier que le flash ne sert pas seulement à afficher de la video.
Certes le HTML 5 commence à balbutier, et dans quelques années, il y aura beaucoup de sites qui y seront totalement passés. Ce serait effectivement une bonne chose qu'une plateforme ne supporte pas les vidéos flash, au profit des vidéos avec html5, ça ferait très certainement avancer les choses dans le bon sens. Le problème de flash, c'est qu'il gère des choses bien différentes. Des sites entiers sont programmés en flash, pour diverses raisons, notamment parce que ça permet de faire des animations entre les différentes pages, sans passer par l'effet "page blanche". Le web 2.0 tente de faire ça également, c'est vrai, et commence à avoir presque les moyens de concurrencer ça. Flash est très développé de ce point de vue. Et je ne parle pas des innombrables jeux en flash, pour certains très bien fait, qu'on aimerait vraiment pouvoir utiliser sur terminal mobile. L'argument "l'iPhone n'est pas assez puissant" fonctionnait vaguement encore (les concurrents Android ont un lecteur flash, et pas un processeur meilleur que celui de l'iPhone qui, d'après son concepteur, serait le "meilleur smartphone existant"), appliqué à l'iPad et son ambition d'être "bien plus puissant qu'un netbook", l'argument ne tient plus (d'ailleurs, Steve Jobs se garde bien d'en parler pendant sa présentation). Gnommy, le 29/01/2010 - 12:53 Mdr, Adaube qui vient pleurer... Quand on impose l'installation d'un antivirus lors de l'installation d'un plug-in sur un navigateur internet, lequel plug-in est actuellement incontournable sur le net, il est normal de faire tout son possible pour étendre son quasi-monopole... Blastm, le 29/01/2010 - 13:51 si on doit faire une news pour tous les logiciel qu'on regrettera de pas avoir sur l'ipad, on a pas fini Et moi je regrette de ne pas avoir ce que je regrette. Avec un truc pareil à longueur de journée je finirai par écrire n'importe quoi Adobe viens critiquer Apple pour dire que c'est une entreprise fermée mdr et eux leur truc n'est pas propriétaire par hasard c'est vraiment se foutre de la gueule du monde, et Apple est comme ça depuis quelque année maintenant et ne changera plus.Business is business Apple la compris et l'applique très bien
@Gnommy il n'y a pas que Adobe pour lire le flash tu en a d'autres comme gnash même si il sont moins performants il y en a d'autre et libre qui existe http://fr.wikipedia.org/wiki/Gnash Non justement pas, tu peux faire de l'actionscript avec FlexBuilder qui est gratuit, tu peux créer du pdf depuis du php gratuitement, donc pour ce qui est de sortir des animation Flash et du PDF c'est ouvert et gratos...En plus ce sont des format multiplateformes, tu developpes Une application, et tu peux la voire sur linux, Mac, windows, etc.... Suite à cet article je suis vraiment de plus en plus content de ne pas vouloir passer a Apple et a leur tirelire géante.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
7 offres à partir de 679 €
Télécharger
virtualgirl hd,
online tv adult,
ultrasurf,
redtube video downloader,
ssc service utility,
emule islande,
voissa anonymo,
windows live messenger,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Quand on impose l'installation d'un antivirus lors de l'installation d'un plug-in sur un navigateur internet,
lequel plug-in est actuellement incontournable sur le net,
il est normal de faire tout son possible pour étendre son quasi-monopole...