À première vue, envoyer une fusée en direction du Soleil semble assez simple. Il s’agit d’une cible énorme, bien visible, et avec une force de gravité suffisante pour attirer à peu près n’importe quoi. Et pourtant, une telle mission serait une véritable prouesse, extrêmement difficile à réaliser.

Celles et ceux qui ont déjà essayé le jeu vidéo Outer Wilds le savent : dès que notre vaisseau spatial s’approche un peu trop du Soleil, il est souvent trop tard et on finit attiré par l’écrasante gravité produite par l’astre géant, jusqu’à cramer dans un grand éclat blanc.

Mais qu’en est-il dans le monde réel ? Peut-on envoyer quelqu’un (ou plutôt quelque chose, restons pacifiques) en direction du Soleil de cette manière ? C’est la question décalée à laquelle a essayé de répondre Michael Brown, astronome à l’Université Monash de Melbourne, dans un article paru dans The Conversation le 16 novembre.

Comme il le dit en préambule : « Cela semble assez facile. Le Soleil est incroyablement massif, avec une gravité suffisante pour garder des planètes dans leurs orbites pendant des milliards d’années ». Mais la mise en pratique est bien plus délicate.

Nos fusées ne sont pas encore assez rapides

Concrètement, il s’agirait de propulser une fusée en direction de notre étoile. Jusque-là, rien de bien compliqué, il suffit « juste » de s’arracher à l’atmosphère terrestre, mais ensuite ? C’est là que ça se complique.

Une fusée très performante voyage à 20 kilomètres par seconde, mais la Terre voyage autour du Soleil à 30 kilomètres par seconde, ce qui signifie que notre trajectoire finira par former une orbite elliptique autour de l’étoile. Cela veut dire que la charge plus ou moins utile que nous voulions envoyer vers le Soleil (un criminel, des déchets nucléaires ou ce que vous voulez) va en réalité manquer sa cible d’environ 100 millions de kilomètres.

file-20251030-56-vivni8
A gauche, la trajectoire du « méchant » qui rate le Soleil, à droite avec la compensation du mouvement de la Terre. // Source : Michael Brown, the Conversation.

Notre fusée devrait donc s’échapper de l’atmosphère terrestre à une vitesse suffisante pour compenser le déplacement de notre planète par rapport au Soleil. Michael Brown résume ainsi la situation : « À quelle vitesse exactement ? Si nous lançons une fusée à 7 000 kilomètres par seconde, ou plus, alors nous percutons finalement le Soleil ». Malheureusement, notre technologie actuelle ne permet absolument pas d’approcher cette vitesse, loin de là.

Heureusement, il y a un autre moyen. Il suffit d’envoyer une fusée dans le sens inverse du mouvement de la Terre. Dans ce cas, avec une fusée voyageant à 32 kilomètres par seconde qui aurait quitté les environs de la Terre pour rejoindre le Soleil en ligne droite, il suffirait de moins de 3 mois pour atteindre la destination, 150 millions de kilomètres plus tard.

Dans les méandres de la mécanique orbitale

Problème résolu ? Pas vraiment. Il n’est pas facile de lancer un vaisseau dans une direction sans bénéficier d’une assistance gravitationnelle pour obtenir une vitesse suffisante. De nombreuses sondes interplanétaires comme New Horizons, ou même les vaisseaux actuellement en route vers Jupiter, Titan ou Mars, se servent de la gravité des planètes comme d’une fronde. C’est cette assistance qui leur permet de partir sans gâcher tout leur carburant, et avec des vitesses impressionnantes. Actuellement, le plus rapide est New Horizons qui voyage à une vitesse de croisière de pas moins de 16,26 kilomètres par seconde.

La même méthode pourrait être utilisée pour viser notre Soleil, un peu à la manière de la sonde solaire Parker qui a pu s’approcher à quelques millions de kilomètres du Soleil au terme de plusieurs années et de multiples survols de planète, notamment Vénus à sept reprises. Mais même si on le voulait, faire écraser ce vaisseau directement sur notre astre nécessiterait de nombreuses années et des millions de kilomètres.

Concept artistique de la sonde solaire Parker approchant du soleil // Source : NASA/Johns Hopkins APL/ Steve Gribben
La Sonde Parker est le vaisseau à avoir le plus approché le Soleil. // Source : NASA/Johns Hopkins APL/ Steve Gribben

Tout cela coûterait très cher en carburant, mais il y a une solution plus économique : il suffit de viser un autre soleil ! Car oui, paradoxalement, les méandres de la mécanique orbitale font qu’il est plus économique, en termes de carburant, de se rendre sur une autre étoile que sur notre propre Soleil.

En revanche, cela allonge considérablement le temps de voyage puisque les 3 mois se transforment en quelques milliers d’années, au mieux, avec tout de même une marge d’erreur considérable pour viser le bon point si loin dans la galaxie. Si quiconque est à bord de ce vaisseau, il lui faudrait une sacrée espérance de vie pour espérer voir le bout de son voyage.

Découvrez les bonus

+ rapide, + pratique, + exclusif

Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.

Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci

Il y a une bonne raison de ne pas s'abonner à

Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.

Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :

  • 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
  • 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
  • 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.

Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.

S'abonner à Numerama+
Toute l'actu tech en un clien d'oeil

Toute l'actu tech en un clin d'œil

Ajoutez Numerama à votre écran d'accueil et restez connectés au futur !


Tous nos articles sont aussi sur notre profil Google : suivez-nous pour ne rien manquer !