|
|
L'audience dédiée à l'extradition de Kim Dotcom reportée à mars 2013
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 10 Juillet 2012 à 17h10 -
posté dans Peer-to-Peer
 C'est désormais officiel. Comme attendu, les États-Unis ont formellement demandé aux autorités de Nouvelle-Zélande l'extradition de Kim Dotcom, le fondateur de MegaUpload. Il ne quittera cependant pas le territoire néozélandais avant de nombreux mois.
Mise à jour - L'audience consacrée à la demande d'extradition du patron de MegaUpload vers les USA a été reportée à mars 2013. Une décision finalement peu surprenante, tant le procès de MegaUpload est riche en rebondissements. Dernièrement, c'est la perquisition survenue au domicile de Kim Schmitz qui a été jugée illicite par la justice néo-zélandaise. La nouvelle a sans surprise agacé Kim Dotcom, de son vrai nom Kim Schmitz, qui n'est guère enclin à faire preuve de patience : et pour cause, l'Allemand clame depuis le début son innocence et que son service n'était qu'une simple plate-forme d'hébergement. La décision de reporter l'audience a néanmoins été approuvée par ses avocats, qui s'emploient toujours à empêcher son extradition. Sujet du 5 mars - Les États-Unis avaient jusqu'au 2 mars pour déposer leur demande, et ils ont profité pleinement du temps qui leur était accordé pour enrichir leur dossier. Sans surprise, le gouvernement américain a officiellement demandé à la Nouvelle-Zélande l'extradition de Kim Dotcom, le fondateur de l'empire MegaUpload qui s'est écroulé le 19 janvier dernier. Trois de ses collaborateurs, Mathias Ortmann, Bran Van der Kolk et Finn Batato, arrêtés lors de la même opération menée par le FBI et les autorités néozélandaises, font également l'objet d'une demande d'extradition vers les États-Unis. Ils sont tous les quatre accusés d'avoir activement encouragé le piratage sous la forme d'une "organisation mafieuse", qui rémunérait la mise à disposition d'œuvres protégées par les droits d'auteur. Le procès qui doit déterminer l'acceptation de la demande d'extradition ou son refus sera organisé au plus tôt le 20 août 2012, et devrait durer au moins trois semaines selon les prévisions du juge. S'il est extradé, Kim Dotcom devra à nouveau affronter un procès aux États-Unis, où un grand jury l'a déjà reconnu coupable de plusieurs chefs d'accusation. Après avoir passé un mois en prison suite à son arrestation, Kim Dotcom a été remis en liberté sous caution le 22 février dernier, avec interdiction d'accéder à Internet. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
45
Commentaires à propos de «L'audience dédiée à l'extradition de Kim Dotcom reportée à mars 2013»
Je me suis inscrit sur Quodding.com depuis plus d'un mois maintenant et je viens de reçevoir leur nouvelle newsletter du jour ! Plusieurs milliers d'inscrits selon eux et pas loin d'un téra-octet de données déjà stockées par leurs serveurs ! On se demande bien ce qu'ils peuvent stocker...
 ça doit pas être que des documents word !En attendant, le site est vraiment nickel pour partager tous ses fichiers avec ses amis et connaissances, à la manière d'un réseau social comme Facebook, donc de manière totalement privée et invisible ! 
valentin3111, le 05/03/2012 - 12:20 Il est pas encore banni lui ?
valentin3111, le 05/03/2012 - 12:16 arrete ta pub , c'est de la merde ton site ! et ca n'as rien de transparent ni d'invisible. Bon il est marrant kim shmitz mais il est ou service de telchargement legal ? 
valentin3111, le 05/03/2012 - 12:20 T'es une blague toi non?
J'avais envie de dire la même en fait x)
valentin3111, le 05/03/2012 - 12:20 On voit bien que t'es un bon gros noob qui comprend rien à la sécurité informatique toi ...
Venez Jouer avec nous sur Pigeonlibre
Le jeu des anciens pigeons des opérateurs mobiles! http://www.pigeonlibre.com 
Pigeonlibre, le 05/03/2012 - 13:32 La ferme 
A quand le tropicana
 Je sors  _______________________________________ A toute l'équipe de numérama : il existe une solution simple pour empêcher l'accès au forum par les robots : Création d'un captcha non visible par un oeil humain. C'est le principe d'un captcha inversé. Si c'est pas remplit => OK Si c'est remplit que ce soit OK ou non avec le captcha => KO [message édité par Fitz le 05/03/2012 à 14:11
]
Dégager moi immédiatement ce quodding pourri !
Ras le bol de sa pub de merde sur tout les journaux en ligne.
flob, le 05/03/2012 - 13:34 J'ai jamais vu un jeu en flash aussi mal fait et à la finalité aussi puante :-| 
valentin3111, le 05/03/2012 - 12:20 ça te rappelle rien snowtiger...tu es trop jeune peut être, si ça se trouve le site est déjà infiltré 
Je sais pas pourquoi mais j'ai l'impression qu'on vient d'imprimer une plaque de porte à son nom pour Guantánamo...
bl_0147, le 05/03/2012 - 12:56 Idem je dois avoir + de 20 to de DD 
laskov, le 05/03/2012 - 18:39 Bah c'est les USA quoi.... capable de buter un moustique avec du napalm quoi, la finesse.... 
zig et puce
(Banni) le 10/07/2012 à 17:46
S'il est pressé, il peut également volontairement demander à être jugé aux USA : la semaine prochaine, il est aux USA. 
zig, le 10/07/2012 - 17:46 Bah voyons, tout comme Louis XVI aurait pu demander au gentil peuple de le"juger", plutot que de tenter de fuir ... le résultat est connu d'avance et la justice n'a rien a voir avec ca ... Vu le nombre d'irregularités et d'ereurs ds le dossier, on sent bien qu'il y avait urgence Il faut rester "réaliste" et crédible dans l'argumentation, tu as fait bcp mieux que ca ... Peut être l'heure des vacances Zig ?  NB : Je ne dis pas que Kim est "blanc comme neige" mais les autres sont tout aussi gris que lui, si ce n'est plus ... Il sont juste "mauvais perdants" piegé par plus novateur et mieux adapté ( pas forcement plus honnete ) qu'eux ... Du "Darwinisme neo liberal" quoi ... [message édité par Silver974 le 10/07/2012 à 21:13
]
zig et puce
(Banni) le 10/07/2012 à 23:56
Ca, ça n'a jamais été un argument devant un tribunal.
Ben voyons. Tu me fais penser aux internautes qui venaient commenter son arrestation en disant que la justice néo-zélandaise était inféodée aux américains. La suite leur a prouvé que non. De toute façon, c'est très simple car c'est toujours pareil : s'il est condamné, c'est que le juge est un suppôt du capitalisme impérialiste des maisons de disques ; s'il est acquitté, c'est que le juge est un héros qui a su résister aux pressions éhontées du capitalisme impérialiste des maisons de disques. Mais à aucun moment, qu'il acquitte ou qu'il condamne, jamais aucun commentateur ici ne pensera qu'il a simplement fait son boulot de la manière la plus honnête qui soit. [message édité par zig et puce le 10/07/2012 à 23:59
]
toute façon je comprend pas que au vue du dossier qui repose que sur des preuves eu illégalement et un tas de vice de procédure que l'affaire est pas déjà boucler
zig, le 10/07/2012 - 23:56 Bien que tu esquives les vrais questions et "noies" le poissons en ne répondant qu'a des extraits tronqués du "débat", il semble que le Sieur Kim ai décidé de répondre directement a ton "argutie" partisanne  Ca se passe ici : http://lexpansion.le...ent_313115.html NB : Il est vrai qu'aux USA, lorsque tu dois lutter cntre le lobby culturel, mieux vaut ne pas etre pauvre ... Pas trop idiot le Kim ...
zig et puce
(Banni) le 11/07/2012 à 09:33
J'adore les gens comme toi : dès qu'on n'adhère pas à 100% à leurs thèses, on est forcément "partisan" (avec une connotation péjorative). Alors bien sûr qu'eux sont complètement objectifs et pas du tout partisans. Tu vois, mon gars, Kim Dot, je ne sais pas ce qu'il a fait ou pas fait : je n'ai pas eu accès au dossier et tout ce que j'ai, ce sont les interventions médiatiques des uns et des autres qui, bien entendu, vont d'un côté déclarer que c'est un voyou absolu et de l'autre déclarer que c'est un pauvre innocent persécuté. Mais c'est le jeu. Après, toi, tu décides de croire l'un ou l'autre, c'est ton problème. Moi, tout ce que je sais, c'est qu'il y a des chargés de communication d'un côté et de l'autre qui élaborent des stratégies de communication et qui essayent de manipuler l'opinion à travers les médias. Sinon, excellent la demande de Kim Dot : il est accusé d'escroquerie et il demande qu'on lui rende son argent pour payer ses avocats avant d'aller aux USA. Imagine un peu : un mec fait un cambriolage. Il est arrêté et le butin est saisi. Et ensuite il vient dire : "c'est dégueulasse, on m'a pris l'argent du cambriolage. Rendez-moi l'argent du cambriolage afin que je puisse payer mes avocats". Y a pas un truc qui te gêne un peu, non ? 
zig, le 10/07/2012 - 17:46c'est ce qu'il a fait, kim propose de se rendre immédiatement et de lui même aux etats unis, contre un procès équitable. http://torrentnews.n...oces-equitable/
pour info la procédure et notamment repoussée (en +des vices ) car les USA ont fait appel de la décision de transmettre les preuves avant l'extradition. rester un an avec les comptes bloqué serait la ruine pour dotcom. (et le but des USA) les frais sur ses serveurs, propriétés, continuent, sans compter ses frais d'avocat (Pour cette affaire Dotcom emploie 22 avocats )
[message édité par blackistef2 le 11/07/2012 à 09:57
]
zig, le 11/07/2012 - 09:33 bein oui bien sur copier c'est voler et multiplier c'est soustraire. L'argent etait-il sur le compte des majors avant d'arriver sur le sien? Non il n'y a donc pas de soustraction, donc aucun rapport avec un cambriolage... et pour en rajouter une couche on parle d'une société et pas d'un particulier... une société au passage sur lequel le gvn des etats unis n'a aucun droit ni pouvoir(mais à le gauche) une société qui paye des millions d'euros d'impots, de salaires, de taxes...et des millions d'euros indirectement (comme pour la locations de ses serveur, dont les hebergeurs sont aussi des société qui payent des impots, des taxes... sans compter les annonceurs publicitaire, ou encore les intermédiaire comme paypal il faudrait peut etre recuperer tout cet argent qui est cambriolé aux majors non? [message édité par blackistef2 le 11/07/2012 à 10:28
]
@zig
Toujours aucune réponse sur le fond, juste quelque pirouettes "stylistiques" bref on s'habitue ... A noter que je ne defends aucune these, je ne fais qu'evoquer ce qui est deja connu, a savoir, les multiples violations des droits du prevenu par les USA ( et/ou ses representants ), les multiples violations du code pénal Australien, au préjudice de l'accusé, par ces mêmes représentants, le refus des USA de restituer les enregistrements video saisis illégalement, etc. Peut on impunément violer la loi lorsqu'on est les USA ? Il semblerait que oui, si l'on se base sur l'histoire récente et sur tes affirmations ... Je l'ai déja dit, cette histoire est juste "mafieuse", mais j'avoue avoir une préférence pour "Kim l'escroc" dans ce dossier, ne serait ce que pour voir les majors "payer" et les USA ridiculisés, question de principe ... A noter également, que le Sieur Kim est toujours inocent a ce jour, que l'arrestation et la procedure etant entachés d'irregularités, je vois mal commnt, sans preuve, on peut l'empecher de disposer de ses biens tres longtemps, ce qui semble être pourtant la strategie suivi par les US et leur donneurs d'ordre ... En cas de "different" avec une Major, peut on demander la saisie de tous ses avoirs, en arguant qu'il y a presomption de vol ? J'en doute ...
zig et puce
(Banni) le 11/07/2012 à 10:36
blackistef2, le 11/07/2012 - 10:11 Ca c'est ton interprétation et celle de ceux qui soutiennent le piratage. Admet qu'il y a également des interprétations inverses. Mais quand un type, quelqu'il soit est accusé d'escroquerie et qu'il demande l'argent qu'on l'accuse d'avoir gagné illicitement pour payer ses avocats, c'est du grand n'importe quoi. Sinon, juste une question : est-ce qu'à un moment ou un autre, Kim Dot a reversé de l'argent aux artistes, aux musiciens, aux cinéastes, ... ? Je ne parle pas des producteurs, des maisons de disque et autres studios cinématographiques, mais bien de tous ceux sans qui Kim Dot n'aurait pas pu faire son business. Et les autres, les mini Kim Dot ? Tous ceux qui ont monté des sites plus ou moins prospères, qui ont attiré du public grâce au travail des autres et gagné de l'argent en vendant de l'espace publicitaire ou des abonnements. Est-ce qu'à un moment ou un autre, ils ont redistribué une partie de leurs bénéfices à ceux dont ils exploitent le travail ? Est-ce que tu connais beaucoup de cas où on peut prendre gratuitement et sans leur demander leur avis le résultat de personnes parfaitement identifiées et en tirer des bénéfices ? Est-ce qu'il est illogique de respecter les choix des artistes, de considérer qu'ils ont le droit de décider eux-même sous quelle forme ils veulent distribuer leurs oeuvres, que ce soit gratuitement ou pas ? Qu'ils ont tout à fait le droit au respect comme chaque personne qui travaille ? Quand tu vas au cinéma, tu ne dis pas à la caissière : j'estime que le business cinématographique est pourri donc je rentre sans payer. Et pourtant, tu ne voles rien : que tu sois là ou pas, le film sera projeté. Quand tu entres dans un bus ou dans un train, tu ne dis pas au chauffeur : j'estime que vos tarifs sont excessifs donc je voyage sans payer. Et pourtant que tu payes ou pas ton ticket, le bus ou le train rouleront. Mais ça tu ne le fais pas parce qu'il y a un danger physique immédiat. Tandis que tenir ce genre de raisonnement spécieux quand on est bien au chaud chez soi, que la victime est loin, alors là il y a l'illusion de la sécurité et donc l'invention de justifications plus absurdes les unes que les autres. Mais au final on arrive à cette conclusion : un artiste a décidé de vendre son oeuvre. Toi tu as décidé que tu avais le droit de la récupérer gratuitement. 
Silver974, le 10/07/2012 - 21:08 La référence a Louis XVI est un peu foireuse pour le coup, toi qui demandes du réalisme et de la crédibilité... Pour le reste "Wait and see"... 
zig, le 11/07/2012 - 10:36 Non non multiplier != soustraire ce n'est pas une interprétation, c'est une vérité mathématique. Je vois pas comment on pourrait dire le contraire, à moins de remettre en question toutes les mathématiques en elles-même.
MU ne proposait que de l'hébergement de fichiers, comme bien d'autres services. C'est donc un hébergeur comme bien d'autres, je ne vois pas en quoi il vole quoi que ce soit, il monte un service, il se rémunère par rapport aux frais (hébergement, serveurs, bande passante etc...) avec une marge puisque nous sommes dans un monde capitaliste. Vu ton raisonnement, il faudrait aussi condamner finalement toutes les boites d'hébergement qui profitent aussi de ce marché du stockage (serveurs privés, stockage etc...). Et la je ne parle même pas des serveurs de newsgroup ou même des disques intégrés dans les box ala Free. Non, très sérieusement, la copie et l'échange à toujours existé, de tout temps, que ce soit des bouquins, des cassettes audio / CD, des VHS ou des DVD, ça ne disparaitra jamais. Le bénéfice généré par les films n'a jamais été aussi élevé, mais c'est finalement plus facile de se plaindre que de chercher les vrais coupables, n'est ce pas ? Personnellement, ne me taxe pas de "pro Kim dot", je ne partage pas de données protégées par le droit d'auteur et je vais au cinéma de temps en temps quand le film en vaut la peine. Continuez comme ça et vous tuerez la neutralité du net dans l'oeuf (au bénéfice des Etats qui veulent controler Internet). Quitte à choisir entre Internet et l'industrie du film ou musicale, mon choix est fait.
zig et puce
(Banni) le 11/07/2012 à 16:32
Quand tu offres un service et que ce service est utilisé principalement pour faire des choses illégales, tu crois vraiment que ta responsabilité n'est pas engagée ? Le monde n'est pas aussi simple : dans tous procès, il y a les faits et les intentions. Tu ne seras pas jugé pareil si tu tues quelqu'un volontairement ou si tu ne le fais exprès. Et tu ne seras pas jugé pareil si tu offres un hébergement avec 98% de truc illégaux ou un hébergement avec 2% de trucs illégaux. Est-ce qu'à un moment quelconque MU a t'il mis en place des procédures pour enlever les contenus illégaux ?
J'aime bien les gens sérieux. Tu veux qu'on soit sérieux, alors soyons-le : du temps des K7 audio ou des VHS, qu'est-ce qu'il se passait ? Tu avais des disques, tu passais 3 heures pour faire une copie sur K7 audio 90mn des morceaux qui te plaisaient et cette K7 tu la filais à un pote ou à ta petite amie. S'il était vraiment motivé, il en faisait lui-même une copie (durée 1h30) qu'il passait à son frère. Et puis ça s'arrêtait là : parce que d'une part cela demandait du temps, d'autre part la qualité se dégradait très vite. On était au stade artisanal tendance petit artisan : déjà tu ne copiais pas tous tes disques, mais uniquement ceux qui te plaisaient. Et tu ne faisais pas des copies à l'univers entier, mais uniquement à quelques copains. Donc il était tout à fait possible pour les maisons de disque d'intégrer le coup de la copie dans le prix de vente. C'était un petit quelque chose. Maintenant on est passé au delà du stade industriel : Un CD acheté et 10 minutes plus tard, 3 milliards d'internautes qui peuvent y accéder, le copier et le redistribuer sans aucune perte ni de temps, ni de qualité. Donc s'il te plaît compare ce qui est comparable : entre l'artisan qui sculpte un morceau de marbre pendant 5 semaines pour sortir une oeuvre unique et l'usine en Chine qui sort 30.000 copies par jour de "Statues de la Liberté" miniatures !
Je te signale que pour intégrer un disque dur dans une box, Free paye une redevance.
J'aime bien ce terme "industrie du film ou musicale", car cela laisse supposer que le monde de la culture se borne à quelques grosses boîtes de production. Cela permet aux pirates de se dédouanner à bon compte : finalement, on ne peut pas être mauvais car on ne lèse que de gros requins capitalistes. Ils oublient simplement deux choses : 1) toutes les boîtes de production ne sont pas de grosses majors : il y a aussi des tas de petites sociétés qui produisent des films ou de la musique. Elles sont autant piratées que les autres, mais comme elles ont les reins un peu moins solides, eh bien elles crèvent : autant de possibilités de moins pour certains artistes de trouver des partenaires à taille humaine et avec des positionnements un peu moins box-office 2) derrière les maisons de disques ou les studios de cinéma, grands ou petits, il y a des artistes, des techniciens, des auteurs, des musiciens, ... Et eux aussi, ils sont lésés par le piratage. Et ce ne sont pas de gros capitalistes. Le piratage est un paradoxe : normalement, on ne va pirater que ce que l'on aime bien (j'imagine mal un mec passer son temps à copier de la musique qu'il n'aime pas). Donc pour remercier un artiste de produire une oeuvre qui va vous procurer de la joie, du plaisir, des émotions, vous ne trouvez rien de mieux que de piller son oeuvre et ne pas lui verser ce qu'il demande. Bref, je le dis et je le répète : les grosses maisons de production et les pirates sont des complices objectifs pour éviter de verser aux artistes ce qu'ils sont en droit d'attendre. [message édité par zig et puce le 11/07/2012 à 16:34
]
zig et puce
(Banni) le 11/07/2012 à 16:39
Tu en as d'autres comme ça ? Des mots dans leur sens courant comparé à leur sens mathématique. Allez, essaye de trouver la faille "quand je multiplie les bénéfices des actionnaires, je soustrait de la masse salariale" ou "lorsque je multiplie les délocalisations, je diminue les exportations". Ton truc multiplier != soustraire, il faut mettre des mots derrière : multiplier quoi et soustraire quoi ? Quand je multiplie les copies et que je ne verse rien à l'artiste, il faudra que tu m'expliques comment tu augmentes son revenu. 
zig, le 11/07/2012 - 16:32 J'aime bien. "Compare ce qui est comparable", et tu sors un truc sur une sculpture en marbre dans un sujet qui parle de megaupload. 
zig, le 11/07/2012 - 16:39 Multiplier et soustraire ont le même sens en mathématiques et couramment. Multiplier par x veut toujours dire x fois plus et soustraite y à z toujours z - y. zig, le 11/07/2012 - 16:39 Tu parles de causes et de conséquences, donc pour ne pas être hors sujet tu vas me trouver un rapport de cause à effet entre un cambriolage et le piratage (ie l'un est la conséquence de l'autre, comme tes exemples foireux). zig, le 11/07/2012 - 16:39 Non, multiplier veut toujours dire la même chose, dans ton cas "multiplier les bénéfices des actionnaires" veut toujours dire que les actionnaires ont plus de bénéfice et soustraire la masse salariale veut toujours dire qu'elle diminue. Donc multiplier != soustraire. Point. Fait pas ton WF à vouloir refuser la science. Sinon,on parle de marchandise. Cambriolage = soustraire des marchandises. Piratage = multiplier des marchandises. zig, le 11/07/2012 - 16:39 J'ai jamais dit qu'on l'augmentait, mais une chose est sûre : on n'y soustrait rien. Tout au plus on permet de faire connaître cet artiste à plus de gens, ce qui peu augmenter ses revenus dans le futur. [message édité par tass_ le 11/07/2012 à 16:58
]
zig, le 11/07/2012 - 16:32 C'est ton point de vue, pas le mien. Jusqu'à preuve du contraire, Kim dot com n'est pas coupable, il faudra attendre un éventuel jugement pour le savoir. Mais par contre éclaire moi, tu as l'air d'être bien sur de toi, je suppose donc que tu as des diplômes de Droit ? Parler de la sorte discrédite tout ce que tu peux dire, c'est dommage.
Nous n'avons pas vécu sur la même planète dans ce cas ! Les cassettes audio se copiaient très rapidement, notamment avec des systèmes double où la copie se faisait à grande vitesse. Certes, ce n'est pas au niveau de la numérisation mais j'ai mémoire que les cassettes s'échangaient en grande quantité, Copies ou non. Quand à l'arrivée des systèmes de Copie, les premiers ont été Phillips et Sony. Pour ce qui est des CDs Audio, les copies se faisaient rapidement et simplement il y a plus de dix ans déjà ! Le mp3 existait déjà... Et la je ne parle même pas des tours de gravage...
Et bien justement, c'est pour cela qu'une oeuvre peut être connue très rapidement sur Internet, c'est une méthode de promotion. Le CD n'est qu'un support physique et pour moi, rien ne remplacera des concerts (que je paye régulièrement), les CDs n'étaient la que pour engraisser les entreprises qui distribuaient sur support physique, pas de chance Internet est plus rapide, plus efficace et moins contraignant pour distribuer, c'est ça qui change. Certains se sont adapté, d'autres non, cela fait parti du jeu. Si cela peut faire mourir les compilation de CD avec du contenu commercial merdique, cela ne sera pas plus mal !
Oui tout comme la majorité des personnes qui achètent des disques durs ou CDs/DVDs, ou passe l'argent ? Les sociétés de stockage ont besoin de disques dur, elles payent donc aussi cette "fumeuse" redevance...
Encore une fois cela ne s'arrête pas à la vente de CDs/DVDs ! Avant les supports physiques, il n'y avait que les concerts, et les artistes se portaient très bien... Tu pleurniches parce que les marges en distribution ne sont plus suffisantes, et bien oui c'est fini le temps ou on payait des marges confortables pour un support dupliqué mécaniquement par des robots. Toute ton argumentation ressemble à du lobbying et de la com, "piratage" "pillage" "voleurs", bref je pense que tu ne changeras pas d'avis, ça tombe bien moi non plus, il vaut donc mieux arrêter le troll la, tu veux bien ?
zig et puce
(Banni) le 12/07/2012 à 00:51
Ah bon, parce que tu as investi dans une tour de gravage ?
Ah bon ? Tu connais les conditions de vie des chanteurs et musiciens au 19e siècle ? Ils roulaient sur l'or ? Ou alors est-ce qu'ils avaient besoin d'un riche mécène qui les finançait ? Mais j'adore ces comparaisons entre aujourd'hui et ce qui se passait il y a 100 ou 200 ans. Pour certains, la société n'a pas évolué depuis. Alors OK, remettons les droits des artistes à ce qu'ils étaient "avant les supports physiques", donc à une situation de la fin du 19e siècle. Mais pourquoi seulement eux ? Il faut que toi aussi, tu reviennes à un droit du travail de la fin du 19e siècle. Faut être logique, juste et cohérent : tu ne peux pas leur demander de retourner 100 ans en arrière et toi refuser de faire la même chose. Donc je propose que tu reviennes à la semaine de 48h minimum sur 6 jours, sans congés payés, sans assurance maladie, sans assurance chômage, sans retraite, avec un patron qui te paye à la semaine et qui peut te virer sans explication du jour au lendemain. OK ? Donc dès que tu auras fait cet effort de revenir à une situation de tes droits du travail comme à la fin du 19e siècle, à ce moment-là tu pourras demander aux autre de faire pareil.
C'est bizarre comme le mot "respect du travail des artistes" est absent de ta bouche.
zig, le 12/07/2012 - 00:51 Marrant comment tu reprends quelques mots ou phrases pour rebondir sans faire attention à ce que j'écris... Tu me fais penser à un certain Enter.... Trolleur ! Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  7 offres à partir de 48 €
Télécharger
gta,
bittorrent emule island,
emule island,
firefox,
vdownloader mac,
subtitle workshop,
gnutella emule island,
skype,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Le réseau est complètement entrain de remplacer les activités qu'avaient les internautes sur MegaUpload mais cette fois...de manière privée !