MegaUpload : Kim Dotcom libéré mais privé d'internet

Guillaume Champeau - publié le Mercredi 22 Février 2012 à 09h14 - posté dans Société 2.0

Emprisonné depuis un mois, le fondateur de MegaUpload a été remis en liberté en attendant l'examen de la demande d'extradition formulée par les Etats-Unis, qui donnera lieu à un long procès au plus tôt à la fin du mois d'août. Il devra rester dans sa résidence ou à proximité, et ne pourra pas avoir accès à Internet.

Kim Dotcom est enfin libre. Le fondateur de MegaUpload, qui avait été arrêté en Nouvelle-Zélande le 20 janvier et immédiatement placé en détention provisoire, a été remis en liberté sous caution mardi, comme l'avaient été ses trois collaborateurs arrêtés le même jour. Sa première demande de remise en liberté avait été refusée le 25 janvier, le juge estimant le risque de fuite trop élevé au regard de la fortune personnelle du prévenu et de sa possession de plusieurs passeports de nationalités différentes.

Cette fois, le juge a estimé qu'il était "hautement improbable" que Kim Dotcom puisse encore jouir de ressources financières qui n'auraient pas été saisies au moment de son arrestation. Il a rappelé que c'était à l'accusation de démontrer que le prévenu avait la capacité financière de fuir le pays, et non à Kim Dotcom d'apporter l'impossible preuve qu'il ne l'avait plus. Le directeur financier de MegaUpload est toutefois intervenu à l'audience pour affirmer que le fondateur de la société était "fortement désorganisé" dès qu'il s'agissait d'argent,  comme le montrerait la douzaine de cartes bancaires expirées saisies à son domicile.

Si le juge a accordé la remise en liberté, c'est toutefois avec un certain nombre de restrictions. En particulier, il n'aura pas le droit d'avoir accès à Internet, ce qui a été fortement critiqué par la défense. "C'est comme dire qu'il ne devrait pas avoir accès à un téléphone, c'est un tel moyen fondamental de communication", s'est offusqué l'avocat Paul Davidson. D'autant que Kim Dotcom devra pouvoir communiquer avec ses avocats américains. Mais l'accusation craignait que l'homme d'affaires soit capable de re-monter MegaUpload sous d'autres juridictions, qui ne seraient plus sous la compétence des Etats-Unis.

Par ailleurs, aucun hélicoptère n'aura le droit de survoler l'immense propriété de Kim Dotcom, lequel devra rester en permanence dans un rayon de 80 km, sauf raisons médicales urgentes. Il devra aussi informer la police 24 heures à l'avance à chaque fois qu'un rendez-vous l'obligera à quitter la propriété.

Les Etats-Unis doivent désormais remettre leur dossier de demande d'extradition au plus tard le 2 mars 2012. Mais le procès qui aboutira ou non à cette extradition n'aura lieu au plus tôt que le 20 août 2012. Il est prévu qu'il dure trois semaines.

A sa sortie, Kim Dotcom s'est dit "soulagé" de quitter la prison et de "revoir ma famille, mes trois enfants et ma femme enceinte".

Publié par Guillaume Champeau, le 22 Février 2012 à 09h14
 
 
39
Commentaires à propos de «MegaUpload : Kim Dotcom libéré mais privé d'internet»
 

1
2
1er jugement de l'Hadopi ?
Si il peut encore avoir accès à un téléphone, il peut très bien avoir un accès à Internet.
Putain, privé d'Internet, c'est inhumain :p
barul, le 22/02/2012 - 09:49
Si il peut encore avoir accès à un téléphone, il peut très bien avoir un accès à Internet.
Le verbe "pouvoir" employé dans le texte de l'article doit s'entendre au sens du verbe "devoir" : il ne doit pas accéder à Internet.
zig, le 22/02/2012 - 10:03
Le verbe "pouvoir" employé dans le texte de l'article doit s'entendre au sens du verbe "devoir" : il ne doit pas accéder à Internet.
Oui, ça j'ai bien compris, mais là ils interdisent un truc en lui laissant la possibilité de le faire...
barul, le 22/02/2012 - 10:14
zig, le 22/02/2012 - 10:03
Le verbe "pouvoir" employé dans le texte de l'article doit s'entendre au sens du verbe "devoir" : il ne doit pas accéder à Internet.

Oui, ça j'ai bien compris, mais là ils interdisent un truc en lui laissant la possibilité de le faire...
Je pense que c'est un peu dans le même esprit que de dire que tu peux tuer quelqu'un bien que ca soit interdit....
S'ils ont saisit tous ses comptes, comment paye-t-il la caution?
(et ses impôts, sa nourriture, ses factures, ...)
Je sens qu'il y en a un qui va disparaitre dans la nature et ouvrir UploadMega.com tout bientôt ... :D

PS: le top serait qu'il remonte MegaUpload sous un autre nom avec toutes les données, comptes, accès et abonnement de l'époque :D La ce serait un Epic Win
Arkhesis, le 22/02/2012 - 10:17
S'ils ont saisit tous ses comptes, comment paye-t-il la caution?
(et ses impôts, sa nourriture, ses factures, ...)

c'est tout le principe de la justice actuelle : tu es innocent jusqu'à ce qu'on prouve le contraire, mais on te considère comme coupable jusqu'à ce que tu puisses prouver ton innocence.

autant dire que du coup, les accusateurs ne se pressent pas pour avancer le procès et éliminent à petit feu leurs ennemis moins fortunés (puisque ceux-ci sont empêchés de pourvoir à leurs ressources par eux-même et que jusqu'à preuve du contraire, il faut payer pour se défendre et que dans le mm temps, les charges financières nécessaires à la vie ne sont pas levées...).

et après on vient nous dire que chacun à droit à un procès équitable...quelle blague.
barul, le 22/02/2012 - 10:14
zig, le 22/02/2012 - 10:03
Le verbe "pouvoir" employé dans le texte de l'article doit s'entendre au sens du verbe "devoir" : il ne doit pas accéder à Internet.
Oui, ça j'ai bien compris, mais là ils interdisent un truc en lui laissant la possibilité de le faire...

Ben oui. Après, à chacun de prendre ses responsabilités et à assumer les risques en cas de non respect des règles imposées par le juge.

Quand un type est libéré sous caution dans les pays anglo-saxons ou quand une personne est assignée à résidence avec obligation de se présenter chaque semaine à la gendarmerie chez nous, le type a tout à fait la possibilité de se barrer.
Sauf que s'il le fait 1) il perd sa caution 2) s'il se fait choper il n'y a plus de possibilité de sortir avant le procès 3) le juge sera forcément un peu moins compréhensif.
Arkhesis, le 22/02/2012 - 10:17
S'ils ont saisit tous ses comptes, comment paye-t-il la caution?
(et ses impôts, sa nourriture, ses factures, ...)

Ca c'est une photo de sa propriété qui n'a pas été saisie
Image IPB

Ca va, non ? Ce n'est pas trop HLM ?
Prix : 24 millions de dollars, l'une des propriétés les plus chères de Nouvelle-Zélande.
Donc, pour payer ta caution quand tu as ce genre de masure, tu vas voir une banque, tu demandes un prêt en offrant ta modeste demeure en dépôt de garantie. Ne t'en fais pas pour lui...
qu'il en profite bien de sa courte liberté...en tout cas choisir la Nouvelle Zélande comme residence quand on connait l'implication de ce pays concernant le droit d'auteur il faut vraiment être un crétin, il aurait dû choisir la France, la France extrade personne...
VIDEOCLUB, le 22/02/2012 - 11:04
qu'il en profite bien de sa courte liberté...en tout cas choisir la Nouvelle Zélande comme residence quand on connait l'implication de ce pays concernant le droit d'auteur il faut vraiment être un crétin, il aurait dû choisir la France, la France extrade personne...
Sisi, la France va bientot extrader tous les vidéoclub en sibérie
zig, le 22/02/2012 - 10:54
Arkhesis, le 22/02/2012 - 10:17
S'ils ont saisit tous ses comptes, comment paye-t-il la caution?
(et ses impôts, sa nourriture, ses factures, ...)

Ca c'est une photo de sa propriété qui n'a pas été saisie
Image IPB

Ca va, non ? Ce n'est pas trop HLM ?
Prix : 24 millions de dollars, l'une des propriétés les plus chères de Nouvelle-Zélande.
Donc, pour payer ta caution quand tu as ce genre de masure, tu vas voir une banque, tu demandes un prêt en offrant ta modeste demeure en dépôt de garantie. Ne t'en fais pas pour lui...

et tu trouves ca juste comme principe de devoir s'endetter pour se défendre dans une "démocratie" ???!!!

si on a des principes, a fortiori démocratiques, on les applique à tous, aux pauvres comme aux riches et dans les 2 sens.

je trouve également injuste qu'on puisse saisir et emprisonner quelqu'un s'il ne représente aucune menace physique pour ses voisins, que le mec soit pauvre ou riche.

je trouve également injuste qu'on mette un mec en taule et qu'on lui demande de payer pour sortir.

je trouve également injuste qu'on puisse confisquer, sans procès la totalité des biens d'une personne et qu'on lui ôte sa liberté tant qu'il n'a pas bénéficié d'un procès.

d'autant qu'aujourd'hui, avec les moyens de traçage dont on dispose, c'est pas bien difficile de retrouver quelqu'un et que si celui-ci ne se soumet à l'obligation de se présenter à son procès, il encoure une peine à contumace.

la justice n'est qu'une parodie dans la plupart des pays du monde et elle vaut à peine mieux dans les pseudos démocraties. des talibans plus plus c'est tout ce qu'on est, des barbares à peine civilisés qui vivent dans un monde violent et où l'on inflige la violence sous couvert de civilisation et où on enrobe la torture et la haine, la méchanceté et les instincts les plus bestiaux et primitifs sous des couches de textes legislatifs. il est loin l'homme des lumières chéri des philosophes, si loin...
C'est pas parce que tu represente pas une menace physique pour tes voisins que tu ne peux pas etre un criminel. Jupé, chirac... on a quelques exemples de criminels en col blanc pas bien loin de chez nous qui méritent bien de croupir en taule, ou en tous cas de reparer leurs torts a la société (en france et en afrique).

Et on lui ote ses moyens pour pas qu'il se barre et qu'il échappe à la justice justement. Je suis pour la libre circulation des oeuvres, mais là c'était pas de la circulation megaup, c'etait une industrie du telechargement...
mouahaha du grand n'importe quoi , pas acces au net , non mais serieux , ils le prennent pour Kevin Mitnick ?

Alors a voir , le juge la donc deja juger coupable puisque qu'elle lui donne des restrictions autre que la situation geographique. en quoi il n'aurai pas le droit de recree une societe puisque celle-ci n'a pas encore ete jugee ?
flob, le 22/02/2012 - 11:12
VIDEOCLUB, le 22/02/2012 - 11:04
qu'il en profite bien de sa courte liberté...en tout cas choisir la Nouvelle Zélande comme residence quand on connait l'implication de ce pays concernant le droit d'auteur il faut vraiment être un crétin, il aurait dû choisir la France, la France extrade personne...
Sisi, la France va bientot extrader tous les vidéoclub en sibérie
Sans oublier de les tondre. Au goulag, paradoxe, il fait froid mais le cheveu est court.
Il devrait prendre la fuite et se planquer en Corée du Nord.
D'ailleurs si l'actuel leader de la Corée du Nord avait un peut d'intelligence il créerait dans son pays un havre de paix numérique pour tout ceux qui en on marre de la persécution numérique dans leurs un pays, il ferrait de la Corée du nord un lieu qui puisse accueillir tout les sites de torrent, de direct download et autre site que nos pays démocratiques cherchent à censurer ou à fermer. Alors j'imagine mal les autres pays dont les USA demander des comptes au régime de Kim Jong Un, à moins de lui jeter une bombe atomique sur la tronche.

et tu trouves ca juste comme principe de devoir s'endetter pour se défendre dans une "démocratie" ???!!!
Je n'ai jamais dit que je trouvais cela juste. Mais je préfère me préoccuper du sort du mec qui va faire 2 mois de préventive parce qu'on le soupçonne d'avoir piqué une bagnole plutôt que du sort d'un multi-millionnaire qui va devoir hypothéquer sa maison à plusieurs millions de dollars.

Honnêtement, les problèmes de cautions de mecs comme DotKim, DSK, Madoff ou Mike Tyson, si tu savais à quel point je m'en fous.

Le problème de la préventive est effectivement un vrai problème. Il est normal que lorsque la justice soupçonne quelqu'un de faits délictueux, elle mette en oeuvre des moyens pour s'assurer que cette personne sera présente lors de tous les actes de la procédure où sa présence est requise, ainsi qu'au final sera présente à son procès. Certains pays mettent en place un système de caution (en général en rapport avec les revenus de la personne), d'autres usent et abusent de la prison préventive.

Maintenant, si toi tu connais un système parfait pour s'assurer qu'un type soupçonné ne prendra pas la fuite, expose-le nous.

je trouve également injuste qu'on puisse confisquer, sans procès la totalité des biens d'une personne
M. Noriega, on vous soupçonne de trafic de drogue. On sait que vous avez des millions de dollars sur des comptes un peu partout dans le monde. En attendant votre procès, pour faire plaisir à pleindeuss, on va vous laisser disposer librement de cet argent. Mais vous nous promettez que vous n'en profiterez pas pour aller planquer le pognon ailleurs ? Promis ? OK, c'est sympa, on vous croit sur parole...

Alors a voir , le juge la donc deja juger coupable puisque qu'elle lui donne des restrictions autre que la situation geographique. en quoi il n'aurai pas le droit de recree une societe puisque celle-ci n'a pas encore ete jugee ?
Le restaurant en bas de chez toi vient d'être fermé pour des raisons de bouffe avariée. En attendant le procès, tu trouverais normal que le patron du restau puisse ouvrir un nouveau restaurant ?
pleindeuss, le 22/02/2012 - 11:13
zig, le 22/02/2012 - 10:54
Arkhesis, le 22/02/2012 - 10:17
S'ils ont saisit tous ses comptes, comment paye-t-il la caution?
(et ses impôts, sa nourriture, ses factures, ...)

Ca c'est une photo de sa propriété qui n'a pas été saisie
Image IPB

Ca va, non ? Ce n'est pas trop HLM ?
Prix : 24 millions de dollars, l'une des propriétés les plus chères de Nouvelle-Zélande.
Donc, pour payer ta caution quand tu as ce genre de masure, tu vas voir une banque, tu demandes un prêt en offrant ta modeste demeure en dépôt de garantie. Ne t'en fais pas pour lui...

et tu trouves ca juste comme principe de devoir s'endetter pour se défendre dans une "démocratie" ???!!!

si on a des principes, a fortiori démocratiques, on les applique à tous, aux pauvres comme aux riches et dans les 2 sens.

je trouve également injuste qu'on puisse saisir et emprisonner quelqu'un s'il ne représente aucune menace physique pour ses voisins, que le mec soit pauvre ou riche.

je trouve également injuste qu'on mette un mec en taule et qu'on lui demande de payer pour sortir.

je trouve également injuste qu'on puisse confisquer, sans procès la totalité des biens d'une personne et qu'on lui ôte sa liberté tant qu'il n'a pas bénéficié d'un procès.

d'autant qu'aujourd'hui, avec les moyens de traçage dont on dispose, c'est pas bien difficile de retrouver quelqu'un et que si celui-ci ne se soumet à l'obligation de se présenter à son procès, il encoure une peine à contumace.

la justice n'est qu'une parodie dans la plupart des pays du monde et elle vaut à peine mieux dans les pseudos démocraties. des talibans plus plus c'est tout ce qu'on est, des barbares à peine civilisés qui vivent dans un monde violent et où l'on inflige la violence sous couvert de civilisation et où on enrobe la torture et la haine, la méchanceté et les instincts les plus bestiaux et primitifs sous des couches de textes legislatifs. il est loin l'homme des lumières chéri des philosophes, si loin...

+1 ! Et à côté de ça les banquiers peuvent faire les pires saloperies en toute impunité ! Matez un peu cet article :
http://www.bakchich....banquiers-55757

1
2
Télécharger
JMReader
Texte et tableurs - Lecteur de livres
 
Free YouTube to iPod/PSP Converter
Capture et enregistrement - Télécharger des vidéos de Youtube pour iPod, PSP, et téléphones mobiles
 
ClamWin Portable
Antivirus - Version portable de ClamWin
 
Vision Budget
Finance - Gestion de budgets
 
Février 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC