|
|
SFR ne veut pas que Free loue son réseau 3G Malgré le soutien de l'ARCEP et de l'Autorité de la concurrence, Free n'est pas parvenu à un accord pour louer une partie du réseau 3G d'un opérateur. Sur cette question, SFR a été très clair à l'occasion d'un forum des télécoms et du net : pas question de donner le moindre coup de pouce à Free. Il a choisi d'être un opérateur de réseau, il ne doit donc pas bénéficier des avantages des MVNO.
"Free a eu le choix entre être un opérateur commercial, c'est-à-dire un MVNO (Mobile Virtual Network Operator, soit un opérateur mobile virtuel) ou un opérateur de réseau. Il a choisi de devenir un opérateur de réseau. Cela implique un déploiement d'infrastructures. C'est un métier" a-t-il lâché, dans un discours rapporté par le quotidien économique. Et d'asséner : "nous avons dépensé 300 millions d'euros le mois dernier pour acheter des fréquences 3G. Je ne vois pas pourquoi je donnerai à Free un accès gratuitement" a expliqué le PDG de SFR, en référence à un avis rendu par l'Autorité de la concurrence il y a deux jours. "Cinq mois après l'attribution de la licence à Free, je ne vois rien. Il n'y a aucune infrastructure de Free Mobile aujourd'hui". Ce refus catégorique survient donc suite à l'avis rendu le 14 juin par l'Autorité de la concurrence. Dans celui-ci, l'autorité administrative estimait que les difficultés du nouvel arrivant (c'est-à-dire Free) pourraient être atténuées s'il "bénéficiait rapidement d'une prestation d'itinérance sur l'un des réseaux en place, non seulement pour la 2G mais aussi pour la 3G compte tenu du très fort succès des smartphones et des clés 3G". En d'autres termes, l'Autorité suggérait qu'un opérateur loue une partie de son réseau au nouvel entrant, afin d'améliorer la concurrence entre les quatre opérateurs tout en évitant un handicap trop lourd à Free, dans la mesure où il a obtenu sa licence très tardivement. "Compte tenu des barrières à l'entrée sur le marché mobile, la généralisation des offres de convergence pourrait distordre la concurrence au bénéfice des trois opérateurs mobiles en place et au détriment des autres opérateurs" avait indiqué l'Autorité de la concurrence. On se souvient d'ailleurs que l'ARCEP avait pris en février dernier une position relativement proche de l'Autorité de la concurrence, notamment sur le dossier du partage de réseau mobile 3G. "À la suite de l'attribution à Free Mobile de la quatrième licence 3G, les trois opérateurs se sont en outre engagés à discuter des modalités permettant d'inclure, d'ici le 31 mai 2010, Free Mobile dans [l'accord de partage]". "J'ai besoin de capacités 3G pour mes clients, avec l'explosion des smartphones et des clés 3G. Il n'est pas question d'entrer en négociations" a conclu Franck Esser. Une intransigeance qui va avoir un impact certain sur le développement de Free dans le secteur du mobile. Sauf à négocier avec les deux opérateurs restants, à savoir Bouygues Télécom ou Orange. Rappelons que l'ARCEP avait dressé un calendrier très précis sur les étapes que doit respecter le quatrième opérateur téléphonique. Free Mobile devra assurer d'ici deux ans 25 % de couverture pour le service voix et 20 % pour le service transmission de données à 144 kbits bidirectionnels en mode paquet. Et surtout, l'opérateur devra atteindre 90 % de taux de réussite dès la première tentative pour l'ensemble des services et sur toute la zone de couverture. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
56
Commentaires à propos de «SFR ne veut pas que Free loue son réseau 3G»
 Peut-être en utilisant le femto-cell ? Ca serais un palliatif, le temps de poser des antennes.... (Et ça leur permettrais de clouer le bec des 3 pénibles)
"Free Mobile devra assurer d'ici deux ans 25 % de couverture pour le service voix et 20 % pour le service transmission de données à 144 kbits bidirectionnels en mode paquet."
couverture de population ou de territoire ? J'ai longtemps pensé que Free utiliserait son réseau de boxes pour y inclure des femtos en sélectionnant ses abonnés porteurs et en leur accordant des facilités voire en les payant (vu le prix d'une BTS et de la location du toit à l'année, plus d'une centaine de kEUR pour la première et plusieurs dizaines de milliers d'euros pour la seconde) il y aurait foule à la porte.
Mais est-ce que les exigences de la licence rendent une telle aventure si hasardeuse qu'il n'en sera rien ? L'ARCEP ne peut rien faire de toutes les manières, les licences ont été accordées aux 3 pénibles à l'époque lointaine (début et milieu des années 90) où la donnée sur les réseaux mobiles se limitait au SMS. Ils n'ont donc qu'une contrainte écrite : celle d'ouvrir leur réseau voix 2G et la donnée qui va avec soit le GPRS. Warf ! db  Ca me semble logique tout ça.
Comptez sur Free pour exploiter le client au maximum et vu qu'ils considèrent la freebox comme élément de leur réseau (CF l'histoire de la license GPL) attendez vous amis freenautes à servir de relai... Bref, free a toujours avancé en empêchant les concurrents d'avancer (Orange a interdiction de baisser ses prix à cause de ça), c'est un beau retour de veste qu'ils sont entrain de se prendre. Free est aujourd'hui complètement dépassé par Bouygues et SFR. Orange etant depuis longtemps loin devant en terme de nombre d'abonnés. Ils ont franchement très très mal joué chez Free ! Il y avait carrément plus interessant à faire comme investissement avec les 240 millions d'euro qu'ils ont dépensé pour la license. Ils auraient pu prendre un avantage certains en déployant de la fibre en aérien dans des zones moins dense pour la louer ensuite aux autres acteurs à l'image de Orange qui loue son réseau de collecte ADSL. Bref, Free s'est toujours super bien développé techniquement, ils ont fait de belles choses, mais niveau gestion, je pense qu'ils sont pas très doués. Surtout qu'ils avaient la possibilité d'être MVNO. Mais non, ils ont eut la folie des grandeurs !  Pourtant, l'un des trois opérateurs en place aura obligation d'itinérance des abonnées Free sur son réseau 2G, lorsque Free aura atteint 25% de couverture de la population en 3G/3G+.
Ce sont des clauses qui sont : - dans les licences 2G qu'ont obtenu les 3 Opérateurs existants (Obligation d'Itinérance pour un nouvel opérateur obtenant une licence avant le 31 Mars 2010, date à vérifier), - dans la licence 3G qu'a obtenu Free (25% de couverture 3G pour exiger cette itinérance) Après ces 25% obtenus, s'ils n'arrivent pas à se mettre d'accord, ce sera peut-être à l'autorité (ou à la justice) d'en imposer les modalités . . . par contre, pour l'itinérance en 3G, ça va être plus dûr à obtenir, vu que ce n'était pas prévu au départ . . . mais ça le sera peut-être dans les licences 4G à pourvoir prochainement ? Et je ne crois pas que les 3 opérateurs actuels pourraient s'en passer . . . Phach, le 16/06/2010 - 15:58 Ca me semble logique tout ça. Comptez sur Free pour exploiter le client au maximum et vu qu'ils considèrent la freebox comme élément de leur réseau (CF l'histoire de la license GPL) attendez vous amis freenautes à servir de relai... Je doute que free n'impose le femetocell a tout les abonnés et sans compensation. Avec tout le bruit fait autour des ondes GSM et le bruit à venir autour des partages de connexion (merci hadopi), ce serait du suicide commercialement. Sanqs parler de la fiabilité, nettement moindre qu'une vraie antenne relais. Non, il y aura surement un "bonus" pour le client, rien que l'usage gratuit du mobile chez soi atirerait pas mal de monde. lionel, le 16/06/2010 - 16:18 Je doute que free n'impose le femetocell a tout les abonnés et sans compensation. Avec tout le bruit fait autour des ondes GSM et le bruit à venir autour des partages de connexion (merci hadopi), ce serait du suicide commercialement. Sanqs parler de la fiabilité, nettement moindre qu'une vraie antenne relais. Non, il y aura surement un "bonus" pour le client, rien que l'usage gratuit du mobile chez soi atirerait pas mal de monde. lionel, le 16/06/2010 - 16:18 Non, il y aura surement un "bonus" pour le client, rien que l'usage gratuit du mobile chez soi atirerait pas mal de monde.Vu que ca leur couterait 0 euro en développement d'infrastructure, il pourrait même faire un forfait illimité à 2 euro 50 ! L'avantage dont tu parle serait quand même la moindre des choses... si ils choisissent cette solution  Phach, le 16/06/2010 - 15:58 Ils ont franchement très très mal joué chez Free ! Il y avait carrément plus interessant à faire comme investissement avec les 240 millions d'euro qu'ils ont dépensé pour la license.Oui, comme ça, ils sont sur de se faire bouffer à terme par bouygue et l'offre neo. Phach, le 16/06/2010 - 15:58 Ils auraient pu prendre un avantage certains en déployant de la fibre en aérien dans des zones moins dense pour la louer ensuite aux autres acteurs à l'image de Orange qui loue son réseau de collecte ADSL.As-tu la moindre idée du coût de ce que tu proposes ? Tant à l'achat qu'en entretiens ? Tu va pas loin dans ce sens avec 200 millions. Phach, le 16/06/2010 - 15:58 Bref, Free s'est toujours super bien développé techniquement, ils ont fait de belles choses, mais niveau gestion, je pense qu'ils sont pas très doués.Vu ta brillante analyse, je doute qu'on puisse accorder le moindre crédit à tes conclusions. deadalnix, le 16/06/2010 - 17:29
As-tu la moindre idée du coût de ce que tu proposes ? Tant à l'achat qu'en entretiens ? Tu va pas loin dans ce sens avec 200 millions. Ca été chiffré par Acome : 15 euro le mètre, soit rien par rapport à l'enfouissement. " Le coût tout compris d'un mètre de fibre installée sur une ligne EDF reviendrait à 15 Euros ! Soit 15 000 euro du kilomètre ou encore 9 milliards pour 600 000 kilomètres de réseau " " l'électrification de (toute) la France a couté 762 milliards d'euro " Alors oui avec 240 millions tu ne fibre que ... 16.000 km excuse moi mais 16.000 km de fibre c'est mieux qu'avoir un réseau mobile fantôme ! Free va se faire bouffer par les autres de toute façon... Mais tu te rends compte à quel point 16 000 km, c'est quedal ? Tu cables pas grand monde avec une distance si courte.
Et puis les couts d'entretiens ne sont pas donnés.  Classique, on fait en sorte que le concurrent accède (difficilement) au même service que nous et ensuite on lui met un maximum de bâton dans les roues pour le faire échouer à respecter les closes auxquelles il avait souscrit quand il a eu le contrat.
"je ne vois pas pourquoi je donnerai à Free un accès gratuitement" Je comprends pas, de base il est question de louer ses infrastructures, pas de faire un prêt gratuit. En plus Free est un client, est - ce légal de lui refuser la vente d'un produit ? Hiro, le 16/06/2010 - 18:24 Je comprends pas, de base il est question de louer ses infrastructures, pas de faire un prêt gratuit. En plus Free est un client, est - ce légal de lui refuser la vente d'un produit ? Oui, si l'ACERP ne fait rien. Et cette dernière n'est pas vraiment prompte à défendre nos intérêts . . . Donc nous somme d'accord pour dire que l'ACERP est dans l'illégalité ou qu'elle ne remplit pas bien son rôle ? Parce que même si leur devoir est de réguler, elle ne peut pas se substituer à la loi concernant le commerce toussa ?
'lut !
La réaction de SFR ma parait tout à fait normale ! Pour le réseau Free Hotspot ou Free WIFI (SIP) : tout dépend du parc des Freebox. Hors celui ci est trop hétérogène. Ceux qui sont en non-dégroupés ne sont pas livrés des Box acceptant ces fonctions de relais (modèle nécessaire V5) et les 731 000 abonnés Alice rachetés récemment par Free non plus. La Licence 3G : FreeMobile n'a pas encore monté une seule antenne relai 3G sur le territoire : obligation d'un taux de couverture à 80% sur 4 ans à compter de la date d'acquisition de la Licence 3G depuis l'achat à fin 2009 (conditions de vente de l'Arcep pour l'acquisition de la 4ème Licence). Le Wimax : La seule licence d'exploitation vendue (à Free) est bien trop chère à déployer et l'idée restera dans les cartons - sauf a revendre cette Licence à Boloré. Il n'est pas venu le jour ou l'on partira en week-end "à la campagne" avec un mobile de l'opérateur Free... ou alors il ne faut pas sortir d'une des zones urbaines ou péri-urbaines. LIens Free Wifi Hotspot Sur V5 en France Allez bonne chance aux bluffeurs de Free ! Crdlt deadalnix, le 16/06/2010 - 18:24 Mais tu te rends compte à quel point 16 000 km, c'est quedal ? Tu cables pas grand monde avec une distance si courte. Et puis les couts d'entretiens ne sont pas donnés. Avec 16.000 km tu cable 16 départements ! pas en FTTH certes, mais au moins tu propose des débits décent à largement plus de monde qu'aujourd'hui ! tu sais le 20 mega que personne n'a à moins d'habiter dans le NRA. bref, c'est pas la peine d'essayer de discuter avec un freenaute borné ! Faut ouvrir les yeux un peu... Mais bon, je vois bien Free aller pleurer à l'ARCEP parceque les concurrents ils sont méchant, ils veulent meme pas que free exploite leur réseau. bouhhh. pas glop... pfff...  J'espère que SFR sait ce qu'il fait.
Nous verrons bien ce qui se passera dans le futur, à commencer par savoir qui gouvernera le pays dans les prochaines années, car tout ceci n'est que politique. @Phach, tu oublie énormement de chose, dont entre autre
1°) pourquoi on enterre les cables (pas pour le plaisir de payer des travaux de génie civil) 2°) que la somme que tu avances demande... d'avoir déjà une ligne edf disponible en aérien itou. 3°) que le modele de developpement de la fibre c'est le ftth, et que ca n'a rien a voir avec le modele de distribution de l'électricité. Ainsi on ne peut PAS utiliser un seul chiffre pour calculer le coût de l'aérien. 4°) ton coût (pour t'aider à répondre à la question 1°)) il comprend quoi ? l'installation ? L'entretien ? la gestions des architectures supplémentaires ? Le génie si il n'y a pas lignes edf aériennes ? Les surcouts de l'aérien vs enterré ? la fibre elle même ou tout ce qui va ensemble ? les travaux de conception (parce que tirer une fibre aérien sur plusieurs dizaines de kilomètres a des contraintes spécifiques qu'il faut évaluer avant) etc...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 49 €
 15 offres à partir de 17 €
Télécharger
windows 8,
bittorrent emule island,
cryptage emule islande,
montage video,
logiciel 2010,
ground control,
msn messenger,
avast,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Lorsque Free est officiellement devenu en décembre dernier le 
Je doute de la capacité de Free à déployer un réseau aussi rapidement.