Lady Gaga mise sur les concerts pour rentabiliser les albums
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 25 Mai 2010 à 10h05 -
posté dans Musique Numérique
A la liste s'ajoute aujourd'hui Lady Gaga. Dans une interview au Times Online, la chanteuse explique qu'elle accorde peu d'importance au fait que les internautes téléchargent illégalement ses chansons. "Parce que vous savez combien vous pouvez gagner avec les tournées ?", demande-t-elle avant de donner la réponse. "Les gros artistes peuvent gagner au minimum 40 millions de dollars pour un cycle d'une tournée de deux ans. Les énormes artistes peuvent remporter plus de 100 millions de dollars. Faites de la musique, et puis tournez. C'est juste comme ça que ça se passe aujourd'hui". Lady Gaga vante aussi le travail. Elle a enregistré la majorité de son prochain album, alors qu'elle était en tournée à travers le monde. "Je ne comprends pas les groupes qui disent qu'ils feront une tournée pendant un an, et enregistrent la suivante. Je fais de la musique chaque jour !", insiste-t-elle. "Je déteste les gros groupes qui vous jettent à la figure un album, genre 'ACHETE LE ! P*****". C'est insultant pour les fans. Vous devriez sortir et en faire une tournée envers vos fans en Inde, au Japon, en Grande-Bretagne. Je ne crois pas à la manière dont l'industrie fonctionne aujourd'hui. Je crois à la manière dont c'était en 1982". Des propos qui rejoignent ceux de Mick Jagger, qui expliquait récemment à la BBC qu'une parenthèse de 25 ans venait de se refermer. Un moment unique de l'histoire de la musique où les artistes ont pu gagner beaucoup d'argent en vendant pendant des années le disque qu'ils avaient enregistré à un moment de leur vie. Désormais, comme avant l'éclatement de la musique industrielle, l'artiste qui veut vivre de son art est condamné à travailler quotidiennement, et à entretenir un contact permanent avec son public. Ce qui au final beaucoup plus sain et juste, non ? à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
46
Commentaires à propos de «Lady Gaga mise sur les concerts pour rentabiliser les albums»
Tout le monde surf sur la vague du ''pirate-friendly'', ca devient la folie. Et cela dans tous les domaines.
L'intervention reste juste, à défaut d'être peut-être réellement sincère mais on ne va pas en juger ici. Restons juste prudent sur tout ce qui concerne les albums, ne pas dénigrer le travail de ceux qui les produisent et tout le matos et connaissance requis pour un truc propre. Tout comme il ne faut pas virer vers une reflexion ''gagnent un max en concert, alors album gratuit google le fait bien !'' Un juste milieu doit pouvoir exister, mais oui c'est bel et bien fini l'artiste qui fait 2 tubes et qui vit durant 15 ans de ses rentes sur albums En mêmes temps quand on voit ses clips sponsorisés, il suffirait de faire pareil avec sa musique, placer "nokia", "chanel" dans ses paroles pour faire de la musique gratuite.
Passons sur la connerie insondable des types comme asx qui s'imagient que faire de la musique ne demande pas de travail pour s'interroger sur la validité du schemas sur d'autre media:
la crise commence a frapper durement le livre, comment avec cette vision entierement faussée va ton faire...? les auteur iront jongler avec leur livre sur la place publique pour gagner leur pitance? Oh mon Dieu ! Condamnés à travailler quotidiennement, les pauvres !
Ça ferais les pieds aux artistes qui soutiennent Nicolas Sarkozy.Bah merde alors, ça y'est les artistes découvrent qu'il faut travailler tous les jours pour gagner sa croute... Bienvenue dans le monde réel.
y'a pas a miser c'est la nouvelle donne depuis 2/3 ans déjà, tout artistes ( enfin majors sur le dos de l'artiste qui doit toucher 0.00001%...) fait son fric sur les concerts et la vente de merchandising derrière.
d'ou le prix des places très élévées voire abusives très souvent. lady gaga la défonceuse de portes ouvertes... Et pour rebondir sur ce que tu dis Nicobi, à aucun moment AxS n'a dit que la musique ne demande pas de travail, si connerie insondable il y a, c'est bien celle de ceux qui pensent que sortir un album doit obligatoirement leur assurer une rente à vie.
Pas d'album = pas de tournée en un sens, même si il existe désormais des modèles alternatifs durant la période "album" de la vie d'un artiste. Néanmoins, le modèle économique vendu par ces artistes "public-friendly" semble sain comme le dit Guillaume, mais a t'il vraiment une chance d'exister (comme la licence globale)
J'ai comme l'impression que le business des loisirs cherche une chose : un nouvel eldorado. Disons que plutôt que de chercher un équilibre entre vente d'album/droits voisins/tournées/produits dérivés pour le bien être de tous, il s'arrachent les cheveux à rentabiliser au maximum des secteurs laissés en pilote automatique depuis 20 ans (Moi qui aime Metallica, mettre 80€ dans une place, c'est quand même tendu, tout comme aller me payer un album à 25€). De toute façon, la preuve en est qu'un businnes model est forcément éphémère, et qu'il faut le remplacer dans des périodes relativement régulières, mais c'est sans compter l'attachement de certains aux cages dorées dans lesquelles ils se sont nichés depuis Mathusalem! En fait, l'un des facteurs aggravants est l'implication du milieu politique trop attaché à leur éléctorat professionnel! Parfois une vraie réflexion s'impose d'elle même, quand bien même certains ne veulent en aucun cas participer au brainstorming! Sincérité ou reconquête du public (ou plutôt consommateurs), le message peut susciter l'interrogation, et après? Live Nation pourra dire merci à la crise du disque et aux pirates
Donc oui, vive le juste milieu. Les tourneurs et autres structures de production de spectacles seront-ils les grands méchants de demain ? Nicobi, le 25/05/2010 - 10:22 Passons sur la connerie insondable des types comme asx qui s'imagient que faire de la musique ne demande pas de travail pour s'interroger sur la validité du schemas sur d'autre media: la crise commence a frapper durement le livre, comment avec cette vision entierement faussée va ton faire...? les auteur iront jongler avec leur livre sur la place publique pour gagner leur pitance? On ne va pas refaire la genèse de chaque support mais historiquement, la plupart des artistes vivaient de la commande de mécènes, etc... Bon, là, c'est grossier comme description, mais ça fonctionnait comme ça. Donc, se méfier des comparaisons et images plus que douteuses. y'a pas a miser c'est la nouvelle donne depuis 2/3 ans déjà, tout artistes ( enfin majors sur le dos de l'artiste qui doit toucher 0.00001%...) fait son fric sur les concerts et la vente de merchandising derrière.
d'ou le prix des places très élévées voire abusives très souvent. lady gaga la défonceuse de portes ouvertes... Elle défonce peut être des portes ouvertes, mais ca fait du bien d'entendre ca de la part d'une artiste mainstream. Et puis, elle touche un public différents des autres artistes cités dans l'article. Pour les livres, c'est sur c'est un challenge. Mais voyons, ca fait quand même presque 5 ans que le livre numérique est en gestation; les éditeurs ont-ils cherché des moyens de faire évoluer leurs modèle économique, ou ont-ils cherché des moyens consistant a préserver le modèle actuelle ? Malheureusement, il me semble que c'est la 2eme solution qu'ils ont choisit, et on sait a quel point ca ne marchera pas a cause de la technologie moderne. Et puis le problème posé n'est pas tout a fait le même, on a pas besoin d'un budget colossal pour écrire un livre. Un ordinateur et c'est partit. Ca se rentabilise vite. L'auto-édition avec le numérique ca va être aisé. C'est bien plus facile que l'auto-production musicale et encore plus, cinématographique. Donc bon, au pire du pire dans le pire des cas, les éditeurs disparaissent; pas les écrivains. Le mieux, serait quand même que les éditeurs s'adaptent et créent de nouveaux emplois (ou au moins préservent les emplois actuels). Nicobi, le 25/05/2010 - 10:22 Passons sur la connerie insondable des types comme asx qui s'imagient que faire de la musique ne demande pas de travail pour s'interroger sur la validité du schemas sur d'autre media: la crise commence a frapper durement le livre, comment avec cette vision entierement faussée va ton faire...? les auteur iront jongler avec leur livre sur la place publique pour gagner leur pitance? la tienne de connerie insondable te gene pas ?? Pour répondre à Nicobi, il faut savoir que d'ores et déjà il n'y a quasiment aucun auteur qui vive de sa plume. Tous ont un métier "alimentaire" à côté. Cf par exemple ici : http://equilibreprec...ains-precaires/
Les gens se font des idées sur l'argent que peut récolter un créatif, que ce soit en musique ou en littérature, et les autres domaines c'est pareil. On ne fait pas de l'art pour le pognon. Par contre il y a des gens très bien organisés qui font du pognon sur l'art (est-ce que lady Gaga c'est de l'art ? joker c'est ça, on a qu'a comparer Victor Hugo avec joey star aussi non?
t'as craqué nicobi ou quoi! et je suppose que tu télécharge la collection d'Agatha Christie pour la "lire" sur mp3? L'hopital qui se fou de la charité :
La liste connaît des noms aussi prestigieux que [...] Metallica [...]estiment aujourd'hui que la diffusion des albums n'est qu'une publicité, et pas une fin en soi. C'est quand même eux qui se sont déchainé sur Napster et qui se sont mis une bonne majorité des fans à cause de ça. Trop facile de suivre la direction du vent.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
14 offres à partir de 79 €
Télécharger
bittorrent emule island,
cryptage emule islande,
montage video,
logiciel 2010,
ground control,
msn messenger,
avast,
vlc,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Il ont toujours été plus en avance que nous les british