|
|
Mick Jagger estime que la rémunération des artistes a été une parenthèse
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 19 Mai 2010 à 10h58 -
posté dans Musique Numérique
A l'occasion d'une réédition de l'album Exile on Main Street des Rolling Stones, la BBC a interrogé l'immortel Mick Jagger sur l'impact que peut avoir Internet et les nouvelles technologies sur la musique. Visiblement peu enclin à dire le fond de sa pensée sur le piratage ("un sujet très complexe et assez fatiguant"), le chanteur a tout de même laissé entendre que la possibilité de télécharger tous les albums gratuitement avait nécessairement un effet négatif sur la rémunération des artistes. Mais il y voit une fatalité de la condition d'artiste. "Les gens n'ont gagné de l'argent sur les disques que pendant une toute, toute petite période. Lorsque les Rolling Stones ont démarré, nous ne gagnions pas d'argent des ventes de nos disques parce que les maisons de disques ne voulaient pas vous payer ! Ils ne payaient personne !", raconte-t-il. "Puis, il y a une une petite période entre 1970 et et 1997, où les gens étaient effectivement payés, et ils étaient payés très généreusement, et tout le monde gagnait de l'argent. Mais cette période est révolue". La parenthèse s'est refermée. "Si vous regardez l'histoire de la musique des années 1900 à aujourd'hui, il y a une période de 25 ans où les artistes se sont bien portés, mais le reste du temps ça n'était pas le cas". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
49
Commentaires à propos de «Mick Jagger estime que la rémunération des artistes a été une parenthèse»
Répondre
RanmaX
le 19/05/2010 à 11:10
Réaliste ... les troubadours ne gagnaient de l'argent qu'avec la communauté ... une économie solidaire.
 Bien sûr qu'il peut se le permettre, mais il a aussi raison de dire que ce n'est qu'une parenthèse. Cela dit, à partir du moment où quelqu'un gagne de l'argent sur un album (ou par extension, toute oeuvre artistique), il serait normal et logique que la plus grosse part revienne en premier lieu à l'artiste.
 ben voilà mais en même temps c'est pas un argument valable en soit.
Les artistes doivent être rémunérés à une juste valeur mais pas suivant le modèle actuel.D'oû la LGO qui remets tout le monde sur un pied d'égalité (si tout le monde joue le jeu correctement). Et puis les Stones ont gagné de l'argent (du moins au début) avec les tournées et pas avec les ventes.Un artiste se doit d'être sur les routes pas profiter grassement des rentes dûes aux ventes d'albums uniquement. Les plus grands groupes ou chanteurs tiennent grâce à la scène (les Stones, Iron Maiden (regardez les tournées monstrueuses alors qu'ils pourraient profiter pépère entre deux albums), AC/DC, Metallica, ou je cite mes favoris mais il y en a bien d'autres).  Je pense que d'une certaine façon, les albums sont des pubs pour qu'on ai envie d'aller à leur concert ;-)
 Quitte à rémunérer le droit d'auteur, pourquoi les constructeurs automobiles ne toucheraient pas de royalties à chaque utilisation du véhicule qu'ils ont vendu ? les ayants droits vendent bien leur produit et sont rémunérés en plus à chaque utilisation, pourquoi pas les voitures dans ces conditions ?
Ce sont les producteurs,maisons de disques et autres éditeurs qui se goinfrent,pas forcement les artistes eux-mêmes.
Regardez en détail un exemple de contrat de production,de management,de distribution par un label d'un album autoproduit,vous comprendrez d'où vient plus précisément le problème.  La période dont il parle est celle des majors de la musique, économie qui a décollé avec la sortie de Thriller de MJ début 80.
Mais cette époque est révolue depuis 10 ans au moins.  @fourden
...je dis simplement que vu son statut ils ne se ferait pas taper sur les doigts par les majors pour dire ça. il précise bien que les maisons de disques n'ont jamais payés les artistes... excepté dans une courte période de 25 ans...
donc le problème est bien la maison de disque, pas la rémunération de l'artiste. l'artiste doit être payé pour ses prestations live. les enregistrements sont une promo ou alors un des éléments qui contribuent à amener le public vers une performance plus globale et donc rémunératrice par endroits. pleindeuss, le 19/05/2010 - 12:22 il précise bien que les maisons de disques n'ont jamais payés les artistes... excepté dans une courte période de 25 ans... une courte période POUR les stones !!!  Il ne se mouille pas trop le Mick! Pas envie de froisser ses fans qui représentent une somme d'argent colossale, pas envie de se mettre la maison de disque à dos (ça j'y crois moins, ils ont déjà claqué pas mal de portes), va savoir, peu importe. C'est même vachement consensuel comme discours, il donne l'impression de comprendre chacun des "camps" (l'envie de consommer pour le moins cher possible pour les uns, gagner de l'argent pour les autres) en ayant vécu les 2 situations. Et sur 12 commentaires, il n'a vraiment rien de très négatif en réaction. Bravo Sir Jagger, bel exemple de bonne communication : on donne du contenu (historique en l'occurence) sans se positionner vraiment.
Bon aller Mick, on sait bien que tu diriges une entreprise (les Stones) donc que t'as envie de gagner des sioux et que ça serait ballot de se fâcher avec le client... J'aurais bien aimé avoir le point de vue de Keith qui est davantage resté un artiste, et qui a suffisamment de thunes pour dire ce qu'il veut en se fouttant clairement des réactions des gens.  pourquoi 97?
Internet a explosé en 97? Je croyais que c'était plutôt à partir de 2001 avec la démocratisation du haut débit... Certes ça ne fait que 4 ans de plus, mais c'est à ce moment là, que ça tournait à plein régime, et qu'ils brassaient des sommes d'argent colossales...  Le_PoUnT, le 19/05/2010 - 13:27
pourquoi 97? Internet a explosé en 97? Je croyais que c'était plutôt à partir de 2001 avec la démocratisation du haut débit... Certes ça ne fait que 4 ans de plus, mais c'est à ce moment là, que ça tournait à plein régime, et qu'ils brassaient des sommes d'argent colossales... 1997 a été l'année d'un effet amplificateur sur la crise économique. 1997, c'est le début de la crise économique asiatique, laquelle n'a rien à voir avec le haut débit sur internet, mais qui a impacté toute l'économie mondiale.   - Je trouve Mick beaucoup plus honnête et franc, que Paul McCartney que je trouve égocentrique voire puant . Selon les dires de Mick; ce sont les Majors seules, qui se sont faits des couilles en or, pendant les "30 Glorieuses" ( des 60's à 90's) il fallait vendre beaucoup de galettes pour toucher du fric! ...donc il fallait que les Beatles ou les Stones fassent beaucoup de scène, malgré que leurs galettes s'arrachaient comme des petits pains dès leurs sorties : que d'argent détourné, pendant ce temps, sans contrôle fiscal ou autre !
Mais tous ces artistes qui ont écumé les charts pendant cette période s'en sont fort bien tirés malgré tout ... Après 1968; les choses ont dégénéré un peu.Mais après le choc pétrolier en 75 et la crise dans les 80's ( le chômage s'emballe ); la mécanique s'enraye . l'arrivée de l'ADSL et du P2P & de la gravure sur PC, marque un début de déclin & du refus du Copyright ...qui devrait être remplacé par les licences LAL ou CC . Le_PoUnT, le 19/05/2010 - 13:27
pourquoi 97? Internet a explosé en 97? Je croyais que c'était plutôt à partir de 2001 avec la démocratisation du haut débit... Certes ça ne fait que 4 ans de plus, mais c'est à ce moment là, que ça tournait à plein régime, et qu'ils brassaient des sommes d'argent colossales... 97 est la sortie de leur dernier album studio "Bridges to Babylon" (suivit de A Bigger Bang qu'en 2005) par contre, le Bridges to Babylon Tour a été une des plus grandes tournées de tous les temps (108 spectacles)... 1997 restera donc pour les Stones une des dernières années financièrement faste... La crise asiatique m'a fait bien rire
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 978 €
Télécharger
ultrasurf,
passion,
redtube video downloader,
index php,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
emule,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
