|
|
Google aurait obligé Acer à annuler son smartphone sans Android
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 14 Septembre 2012 à 10h23 -
posté dans High-Tech
Selon Alibaba, Google aurait exercé une forme de chantage sur Acer pour que le constructeur ne présente pas son nouveau smartphone sous le système Alyun OS du moteur de recherche chinois.
Selon Alibaba, Google aurait contacté Acer - lui-même établi en Chine - pour le prévenir que "si le produit tourne sous Aliyun OS, Google mettra un terme à sa coopération liée à Android et à d'autres licences technologiques". Acer, qui devait lancer son téléphone ce jeudi, aurait décidé d'annuler, ou tout du mois de reporter son lancement. Officiellement, il prévoit toujours de lancer un téléphone sous Alyun. Mais il n'y a plus de calendrier annoncé. "Nous respectons et comprenons la décision de notre partenaire de reporter la présentation du téléphone, et sommes consternés par l'impact que ce conflit a sur notre partenaire", a ajouté Alibaba auprès de Cnet. Contacté par Dow Jones et par Cnet, Google n'a pas souhaité commenter l'information, ce que d'aucuns interpréteront comme une forme de confirmation. Alibaba, qui est leader sur le marché de la recherche en Chine, espère aussi reprendre le leadership sur le secteur très stratégique des systèmes d'exploitation pour mobiles. La firme investirait chaque année près de 125 millions de dollars pour développer Alyun OS, et dispose d'un département R&D de 1200 personnes. Jusqu'à présent, 1 million de mobiles sous Alyun OS ont été vendus. Une goutte d'eau par rapport aux 500 millions de mobiles Android activés dans le monde, mais il faut croire que Google prend tout de même cette concurrence très au sérieux. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
44
Commentaires à propos de «Google aurait obligé Acer à annuler son smartphone sans Android»
Inscrit le 14/09/2012
3 messages publiés
Envoyer un message privé
Palette
le 14/09/2012 à 10:36
Je voudrais pas jouer les trolls, mais si le SE chinois n'avait pas les backdoors de celui de Google, c'est le contrôle US qui pourrait en pâtir, non ? J'ai le pressentiment que c'est là que se joue la bataille...
Répondre
Et après c'est Apple le grand méchant ?
. Voilà qui m'a décidé, je ne passerai pas sous Android... J'hésitais parce qu'Apple multipliait les conneries, mais bon, comme Google n'est pas mieux, voire même pire, je vais continuer à préférer Apple... . Quand un bon smartphone sortira avec l'OS de Mozilla, j'essaierai sûrement... 
J'ai beau detester Acer, là faut avouer que Google devient dangereux.
J'attends également avec impatience l'OS de Mozilla  
Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 10:48 Ben ouais c'est clair. Apple tente d'interdire tous les autres concurrents sous des prétextes fallacieux voir illégaux. Google dit à son partenaire que si il lance un produit concurrent, il ne sera plus partenaire. Le premier cas, c'est une tentative de mettre en place un monopole par des attaques agressives qui tuent l'innovation. Le second cas, c'est une menace de rupture de partenariat si le partenaire devient aussi concurrent. C'est quand même beaucoup plus défendable et beaucoup plus logique. Je vais pas m'ennuyer à t'expliquer tellement c'est évident. On dirait juste que t'essaies de trouver des excuses à Apple pour leur comportement de destruction massive (selon les propres mots de Jobs) [message édité par Kisame le 14/09/2012 à 11:16
]
Samsung et Google font pareil.
Sous-entendu : prépare toi à te prendre des procès au cul.
Donc les deux sont incriminés. Et, en matière de monopole, Google n'en est pas à son coup d'essai...
Voir réponse plus haut...
Je n'essaie de trouver d'excuse à personne. Les deux sont aussi pourris l'un que l'autre. Google ayant un "potentiel fliquage" plus grand qu'Apple, je préfère rester chez Apple jusqu'à l'arrivée de Mozilla. [message édité par Samuel_Vimaire le 14/09/2012 à 11:17
]
Quelques précisions : Google ne peut pas exclure Acer d'Android vu que la licence de l'OS est libre. Au mieux, elle peut refuser la licence des applis propriétaires (GMail, Google Play etc), ce qui provoquerait certainement une enquête pour abus de position dominante. Ca paraît peu probable, d'autant que Google n'a jamais essayé Amazon d'utiliser Android dans Kindle (qui est une concurrence autrement plus redoutable que celle d'Alibaba avec Acer). Samsung et HTC qui produisent des téléphones sous Bada et Windows Phone n'ont jamais eu d'ennuis non plus (c'est vrai que là, la concurrence fait plus rire qu'autre chose).
Ce qui est envisageable est que Google annule la coopération avec Acer si l'assistance apportée pour Android sert à autre chose (genre comment faire tourner les applis Dalvik sous Aliyun). Google pourrait ne pas avoir envie de payer pour soutenir un concurrent et laisserait les ingés d'Acer se démerder. L'utilisation d'Android et des applis propriétaires de Google ne serait, dans ce cas, pas remis en cause et niveau abus de position dominante, c'est à peu près sans danger (personne n'est obligé de payer pour soutenir un concurrent). Acer serait un OEM comme un autre, sans accès prioritaire au développement avant le code drop. Sorti de ça, c'est un procès pour abus de position dominante bien mérité et quelque chose me dit qu'ils sont quand même pas si cons chez Google pour s'offrir ce luxe à cause d'un OS qui a des parts de marché à l'état de traces. En tout cas, si Alibaba avait envie de faire de la pub gratuite pour son OS, il faut dire que ça a très bien marché. Tous les sites qui ont envie d'attirer le clic reprennent la la rumeur sans analyse ni mise en perspective, se contentant juste d'utiliser le conditionnel pour se couvrir :/ 
Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 10:48 Aliyun OS est une contrefaçon d'Android (comme tout ce qu"inventent" les chinois). Google ne montrera pas les crocs face à un concurrent qui ne peut pas aspirer l'écosystème Android (ce que pouvais faire Aliyun). Google a t-il montré les crocs face à Windows Phone? Non. Google a même une carte à jouer sur Firefox OS, car l'HTML5 est une solution prometteuse pour le dev logiciel.
Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 11:17 Samsung et Google font pareil ? Peux-tu me trouver 1300 exemples ? (Soit, à peu près autant qu'on puisse en trouver pour Apple ...) Un procès ? Pourquoi faire ? Si Acer ne peut plus commercialiser de téléphone sous Android (d'ou l'intérêt du partenariat), c'est déjà assez ennuyeux pour eux. Acer veut sortir un concurrent à Google, mais veut profiter de l'OS de Google pour faire du fric. Ca te semble normal toi ? Plus grand potentiel de flicage qu'Apple ? Tu rêves tout haut là. Certes, google te lie à tes recherches google. Bon déjà, si tu utilises pas Google, t'as pratiquement plus de flicage. Par contre chez Apple, tout est fliqué, les applications que tu utilises (Appli morale ? Utile ? Hop, on te les enlève de ton téléphone sans rien te demander). Envoi massif de donnée pendant la nuit depuis des iphones sur les réseau verizon. L'apologie fait de iMessage afin de pouvoir bien centralisée toutes les données. Les exemples sont tellement nombreux qu'ils rempliraient les bases de données de numerama, je serais donc gentil, je vais m'arrêter là.
Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 11:17 Source s'il te plaît ?
Android est sous licence libre et supporte des repos alternatifs. Chez Apple, c'est une cage dorée. La seconde est bien plus pourrie que la première. Quant au potentiel flicage, il est plus grand chez... Apple puisque tu peux très bien utiliser une machine Android sans même créer un compte Google (le flicage est du opt-in pour faire simple). Essaye de faire la même chose avec un iMachin, sans créer de compte et sans donner ton numéro de CB et on en reparle. En ce qui concerne Firefox OS, je suis très sceptique (et je tapote ça sous Firefox) : tout en HTML5, ça partira forcément en couille, ça ne fait pas le poids face à du natif. Et s'ils se mettent à utiliser du natif, ils contreviennent au but déclaré de départ. Pire, dans ce cas personne ne développera pour un OS qui a 2% de parts de marché. C'est un pari très risqué (pour ne pas dire une mauvaise utilisation des ressources de la part de Mozilla qui a l'air de paniquer face à Chrome et à la rupture du mobile). Mais sait-on jamais, ils sont bien plus futés que moi et j'espère qu'ils me feront le plaisir de me donner tort. 
Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 11:17 Google non. Samsung riposte car ils se font harceler par la pomme. Et Samsung ne vise pas ses autres concurrents (contrairement à Apple).
Aucun rapport. Mon partenaire va voir le concurrent, on stop le partenariat. Ca peut être une méthode discutable, mais ça reste dans le business.
Google a obtenu son monopole car ils proposent un service qu'aucun concurrent n'égale (ou presque). Apple veut interdire la concurrence ... Si tu ne vois pas la différence, je ne peux rien pour toi.
C'est pourtant ce que l'on comprend dans tes commentaires. Après, libre à toi de préférer Apple à Google. [message édité par Elro le 14/09/2012 à 11:37
]
C'est clair qu'il faut arrêter de se voiler la face. Google est très loin d'être la compagnie sympa qu'elle était au début. Elle est devenue une autre grosse compagnie qui méprise ses clients et ses concurrents, comme Microsoft et Apple.
C'est bien triste, d'autant que Sun, une des rares autres compagnies sympa, a été dévorée par Oracle. Il ne reste plus que la fondation Mozilla qui a bien peut d'armes pour lutter contre ces mastodontes...
Oh, il a fait moins de procès alors il est moins méchant ? Non. L'idée de fonctionnement est la même pour les deux...
Pour empêcher légalement à Acer de vendre certains produits, pardi !
Oh merde, mon PC Asus me laisse la possibilité d'installer Linux alors qu'Asus a un partenariat avec Microsoft pour vendre des PC avec Windows déjà installé dessus. Tu crois que Microsoft devrait remettre en cause son partenariat avec Asus ?
Tiens, mais on a à faire à un bisonours. Informe toi et, accessoirement, installe Ghostery .
Ah bon ? On ne m'a jamais rien enlevé de mon iPhone. Par contre, des applis que j'ai téléchargées ont, depuis, disparues de l'AppStore mais jamais de mon téléphone... Tu fantasmes, mon petit...
Parce que tu crois que les smartphones Android ne font rien d'équivalent ?
Je m'en fous, je n'utilise pas les iMessages...
Tu seras donc gentil, tu t'informeras avant de parler...
Et encore, Google a, en plus, un quasi-monopole de la recherche sur Internet en Europe... Il a certainement le plus gros "potentiel flicage" qui soit et il s'en sert. Google a remplacé Microsoft sur le trône du Grand Méchant, à tel point que windows phone commence à devenir une alternative crédible... C'est dire !
Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 11:55 Qui a parlé de procès ? Il ne fait pas de croisade comme Apple. Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 11:55 Et sur quelle base ? Et de quel intérêt ? Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 11:55 Aucun rapport, un des exemples les plus mauvais que j'ai jamais vu. Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 11:55 Aucun rapport à nouveau. On parle de mobile là, pas de site internet qui fouine et dont le problème vient des webmasters. Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 11:55 C'est toi qui vit à bisounours land. Mais ta mauvaise foi est tellement flagrante que je ne vais même pas m'embêter à te répondre. Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 11:55 SOURCE ? Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 11:55 Elle est bien ta vie. Mais on s'en fout. Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 11:55 Et toi tu essayeras de ne pas encore faire preuve d'une mauvaise fois pareille en répondant. 
Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 10:48 Ils veulent tous contôler le marché. Mais le désequilibre est flagrant.  Que des boîtes US. [message édité par mosquito33 le 14/09/2012 à 12:47
]
Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 11:55 Non, il y a des différences notables dans le modèle économique, dans la licence des logiciels, dans la culture d'entreprise, dans le rapport aux autres entités de l'écosystème. Le fait que tu n'aies pas été capable de trouver un seul exemple et que tu réduise la question à une méchanceté d'entreprises est significatif à cet égard. On se le refait : Google n'a jamais attaqué un concurrent pour une violation de brevet en carton afin de l'exclure du marché. Apple commence à être connu pour avoir breveté le rectangle (aux coins arrondis, attention), Euclide pouvant aller se faire foutre. Alors si tu trouves que l'idée de fonctionnement est la même pour les deux, comment dire...
Ils l'ont fait (Dell qui livre des ordis avec un CD de FreeDOS sans l'installer, ça cause. Et ça continue toujours). Si tu vends autre chose que du Windows, tu payes Windows plus cher donc tes concurrents te torchent. Ils ont eu un procès antitrust. Si Google fait la même chose alors que leur OS est... gratuit pour tout le monde, ils mériteront la même chose et au pire tu peux forker. C'est impossible avec Microsoft et Apple. Note aussi qu'Asus ne te laisse pas la possibilité d'installer GNU/Linux, ta comparaison est erronée. Ce sont les distros qui se décarcassent pour assurer la compatibilité, Asus se contentant de ne pas l'interdire complètement (et encore, parce que le secteur de boot tatoué qui fait que Windows refuse de démarrer s'il y a un bootloader à la GRUB sans bidouiller pour contourner la chose, c'est mignon tout plein... mais c'est plus la connerie de Microsoft que celle d'Asus).
Mieux : RequestPolicy, gPrivacy et Beef Taco. Au moins c'est libre et non commercial, plutôt qu'une boîte qui t'offre quelque chose gratuitement tout en ayant besoin de gagner de l'argent avec.
Un autre petit t'informe que ce n'est pas un fantasme : des associations antiracistes ont demandé à un tribunal d'imposer l'utilisation de cette fonctionnalité. Avec Android, si l'appli disparaît de de Google Play voire de ta machine, elle pourra être trouvée sur d'autres repos ou en en binaire apk seul à télécharger. Même pas besoin de rooter et le jailbreak, ça n'existe tout simplement pas.
Sous iOS (et Windows Phone), tu es fliqué si tu utilises la machine, tu n'as pas le choix. Sous Android, si. Donc anéfé, sous Android, tu peux faire en sorte que la machine ne fasse rien d'équivalent au flicage d'iOS.
que tu prends tes interprétations pour la réalité alors qu'elles sont quand même à côté de la plaque. Windows Phone est largement pire qu'Android à la fois en terme de prix, de fonctionnalités et surtout du respect de ta liberté (c'est comme iOS en fait, verrouillé jusqu'à la moelle avec du flicage permanent en bonus). Niveau alternative crédible pour se protéger du grand méchant, ça se pose quoi. En fait, ta façon de réfléchir me rappelle ce que disait rms : la liberté pour un serf de choisir son maître n'est pas une liberté. Si tu veux une alternative crédible, tu prends Cyanogenmod et tu n'installes pas les applis Google. Terminé.
Paille, poutre, la la la...  
faudrait voir si google en a uniquement après cet OS chinois, ou si ce sera le cas avec les autres. mais bon, google n'interdit pas ses partenaires d'utiliser windows phone.
donc, je pense qu'il s'agit plus de protectionnisme américain, voire d'un refus de laisser les chinois gagner du terrain, alors que la chine a tout fait pour mettre des batons dans les roues de google. bref et pour le moment, ça me semble une bonne chose. le jour où le gouvernement chinois jouera franc-jeu en arrêtant de vouloir tout contrôler, je réviserai mon jugement. concernant l'os de firefox, on verra bien, mais je me fais moins de souci.
mynameisfedo, le 14/09/2012 - 13:17 C'est probablement aussi le fait que Alibaba est un moteur de recherches... qui couvre un pay de 1 300 millions d'habitants. Potentiellement, quand il décidera de sortir de ses frontières, ça pourrait être un concurrent pour Gogole, en plus de l'OS mobile. 
arrêtez de répondre à Samuel_Vimaire, visiblement il se cherchait simplement une excuse pour acheter son iphone sans passer pour un pigeon, voila qui est fait.
Ah bon, aucun rapport ? Un constructeur vend est en partenariat avec un éditeur de logiciel mais laisse la possibilité d'installer un autre OS que celui fourni par le partenaire. Lorsque le partenaire en question est Microsoft, no problemo. Lorsque le partenaire est Apple, menace de fin de partenariat... Excuse moi, mais je ne vois pas en quoi l'exemple ne colle pas au cas sus-cité.
Encore un Bisounours. Si Google te flique sur son Android ET sur Internet qu'est ce qui l'empêche de rapprocher les données collectées à ces deux endroits ? Apple n'a pas les possibilités de flicage sur Internet qu'à Google. Quitte à me faire fliquer je préfère que le flic en question ne puisse pas croiser les données collectées donc oui, ça a un rapport. Mais c'est sûr que quand on ne voit pas plus loin que le bout de son nez, on ne le voit pas... Ah oui, et le problème ne vient pas des wabmaster mais bien des dispositifs tels que Google Analytics, Google+1 et compagnie et ce ne sont pas les webmasters qui développent ces utilitaires...
Ah bon ? Je dis qu'ils sont tous pourris et je vis à Bisonoursland ? Non mais on croit rêver ! Tu sais peut-être mieux que moi ce qu'il s'est passé sur mon téléphone ? J'aimerais bien savoir comme tu fais. Si je te dis que jamais aucune appli n'a disparue de mon téléphone même après avoir disparue de l'AppStore, qui es-tu pour me soutenir l'inverse ?
Et toi, as-tu une source qui me certifie que ça n'est pas le cas ? Franchement, penser 1 minute que Google n'a pas mis de dispositif "espion" sour son OS alors qu'il en a mis sur la plupart des sites internet connus, si c'est pas vivre à Bisounoursland, qu'est-ce que c'est ?
Et la tienne, tu crois qu'elle intéresse quelqu'un ?
Lol, ça n'est plus l'hôpital qui se fout de la charité, c'est carrément l'AP-HP qui se fout du médecin itinérant...
Ai-je dit que j'allais acheter un nouvel iPhone ? Non. J'ai simplement dit que je ne passerai pas sur Android. Les nuances, tu connais ? Et maintenant, tu vas chercher quoi comme excuse pour pas passer pour un abruti ? . Je ne savais pas que Numerama était sponsorisé par Google... [message édité par Samuel_Vimaire le 14/09/2012 à 13:52
]
Le matraquage anti-Apple fonctionne quand même plutôt bien... Apple décide de faire des procès, où est le problème ? Un juge accède à leur demande, ça montre qu'ils avaient un minimum de bon droit je crois... Pour ceux qui réclament des sources pour les procès : http://www.geeksandc...Infographic.jpg Ah tiens, bizarrement y'a pas qu'Apple dans la liste... Certes ils s'en prennent le plus dans la tête, d'un autre côté c'est peut être aussi parce qu'ils sortent les appareils les plus populaires et remarqués...
Je ne cherche pas à défendre Apple, car leur fièvre des procès m'énerve en ce moment (et quand je vois le nouveau Nano qui ressemble à un Lumia je rigole un peu), mais j'en ai un peu marre de la mode qui consiste à taper sur Apple et à faire passer les autres pour des gentils qui se font martyriser...
Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 13:49 Ben ouais aucun rapport. Relis l'article et réfléchis la moindre. (et prends une aspirine, ça doit être dur de refaire travailler un organe que t'as pas utilisé depuis 10 ans) Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 13:49 Mille et une façon de faire, toute autorisée par google, sans avoir a rooté ton tél comme avec Apple. Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 13:49 C'est vrai, c'est pas comme si ils récupéraient l'entier des informations de ton téléphone (sans compter tous les points GPS et ton parcours) pour ensuite le refourguer au FBI ah ah ... Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 13:49 C'est pas non la faute du webmaster qui met ses utilitaires sur son site. Y'a un employé de google qui l'a fait a sa place, c'est bien connu. Ils sont caché sous les claviers des gens et profitent que le webmaster va faire pipi pour modifier le code de son site. Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 13:49 Tu ne l'as pas dit, mais tu y vis. Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 13:49 Défois j'en ai l'impression. T'as tellement l'air de pas être dans le temps présent, voir dans la dimension actuelle que je dois en savoir bien plus que toi. Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 13:49 Après avoir réactivé ton cerveau, tu reliras mes messages. C'est pas comme si j'avais jamais dit que des applis avaient disparu de ton tél. Par contre, tes cellules grises, elles, ont du toute disparaitre, grillé par le das des iphone. Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 13:49 Ouais ça s'appelle l'intelligence, ça doit être pour ça que tu ne trouves pas de sources... Je vais pas perdre, même deux minutes, à t'expliquer la vie, ça ne servira à rien. Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 13:49 C'est vivre à mytholand. Mais t'as raison, fais moi dire ce que je n'ai jamais dit, peut-être ainsi tu pourras croire avoir raison. Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 13:49 Ouais moi j'ai des amis  Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 13:49 Lol ... Yolo et swag pendant que t'y es. Ca prouve bien ton genre. Bonne journée hein
Amusant quand même Kisame comme tu attaques quelqu'un et que dès qu'il argumente tu arrêtes de répondre aux questions en t'en sortant avec l'humour. Bref de toute façon, les débats sur Internet, c'est jamais très utile
kholl, le 14/09/2012 - 14:20 Pas faux, mais on aime bien acheter les petites merdes de ces entreprises de merde  
Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 13:49 Là ton exemple est faux, car Apple produit son propre matériel (contrairement a Microsoft qui ne vend que des licenses Windows) De plus, dans ce genre de partenariat il y a toujours un contrat (le fait que Android soit open source n'exclut pas un accord entre Google et Acer). N'ayant aucune connaissance de ce contrat, on ne peut juger la légitimité de l'action de Google (clauses d'exclusivité tout ca).
C'est toi qui affirme que Google a mis en place un dispositif espion sur Android. On a pas à te croire sur parole. Car sinon je peux très affirmer que le japon se préparer à l'invasion du monde après la création de leur premier pseudo-Gundam, que les chinois sont en fait des extraterrestres SDF. Mais si tu veux vraiment une preuve, Android étant open source (si je dis pas de connerie), si un système espion était vraiment inclus dedans, tu crois pas que des gens s'en seraient aperçut ? (Comme l'équipe de Cyanogen) [message édité par Jed le 14/09/2012 à 14:41
]
JeffZeze, le 14/09/2012 - 14:26 pas tous, pas tous..... 
qu'acer continue à fabriquer des smartphones aussi facile à rooter que mon mini liquid ...pour le reste on s'arrangera..on bidouillera ...mais on oublieras pas .
je commence à les debecter de plus en plus chez google .
Jed, le 14/09/2012 - 14:40 En fait si je relis la conversation, c'est toi qui dis qu'il y'a un système espion sur l'iphone. Je n'ai encore jamais vu passer d'infos sur le sujet sinon l'histoire du tracking de la géolocalisation (où il a été démontré qu'Android faisait pareil)...
Je ne vois pas le rapport avec Apple, on parle de Google qui interdit à l'un de ses partenaire de faire du harware pour un autre éditeur de logiciel. C'est comme si Microsoft voulait imposer aux constructeurs de hardware informatique de rendre leur matériel non compatible avec les logiciels concurrents...
Android a une base open source, comme les OS Apple, c'est une base Linux. Cela ne signifie en aucun cas qu'après réutilisation pour développer un nouvel OS cela soit toujours du libre (et ça n'est pas le cas). Ainsi en développant son OS à partir d'une base Linux, Google a très bien pu y intégrer des outils de tracking ce qu'il a d'ailleurs fait en autorisant les utilisateurs à les désactiver. Cependant, rien ne dit qu'il n'y ait pas d'autres outils de tracking impossible à désactiver. Connaissant l'appétit de Google pour les informations personnelles, cela ne serait pas étonnant.
Tu as remarqué, bizarrement, aucun Googlefan ne t'a répondu... [message édité par Samuel_Vimaire le 14/09/2012 à 14:58
]
Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 14:55 C'est toi qui parle d'Apple relis toi ! Non là c'est Google qui interdit à un de ses partenaires d'inclure un soft particulier sur son hardware. Après comme je l'ai dis, cela enfreint peut être l'accord qu'ils ont.
Non Android est open source. Ce n'est pas le même modèle d'Apple où OSX est construit sur une base Unix et où tout le reste est propriétaire. La Android est purement open source. Si tu as des doutes, regarde par toi même : http://source.android.com/index.html JeffZeze, le 14/09/2012 - 14:53 Hein ? Quand ai-je dis cela ? O.o
Jed, le 14/09/2012 - 15:09 Autant pour moi, comme vous étiez deux à vous acharner sur lui, je vous ai mélangé, milles excuses, c'était Kisame le fautif J'arrête de suivre le débat, de toute façon ça sert à rien, on a le droit d'aimer Apple, d'aimer Google, d'aimer les deux On a aussi le droit de critiquer
JeffZeze, le 14/09/2012 - 14:20 Peut-être parce que ses questions n'en sont pas, que le seul but est d'essayer de me faire dire quelque chose que je n'ai pas dit et de s'astiquer le zboub ? Désolé je joue pas à ça, je m'occupe juste à lui rabaisser le caquet à ce jeune sot ! Et puis, d'autres argumentent correctement, pas besoin de le faire à double. Même si ça ne sert à rien. (Après tout, c'est lui qui a trollé en balançant "Apple", dès le 2ème message alors que la niouzes n'a rien à voir) Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 14:55 Si ça a pas de rapport avec Apple, arrête de troller dès ton premier message... avec Apple justement ! Et pour l'histoire avec Crosoft... ben c'est pas forcément intelligent, mais tout dépends des buts de l'entreprise. Après, c'est pas loin de qu'a essayer de faire Apple en proposant plein d'argent à une entreprise pour obtenir l'exclusivité de ses productions de matériel électronique. C'est ballot hein. Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 14:55 Ce serait peut-être pas étonnant, mais en attendant, personne a réussi à le prouver, alors il fallait pas le présenter comme un fait. Faut dire, Android n'a pas un comportement aussi suspect que l'iOs qui te bouffe tes batteries alors qu'il est censé être en vieille pour diverses raisons connues. Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 14:55 Peut-être parce qu'il n'y a pas de googlefan ici ? Et peut-être parce qu'il a fait un message constructif et sans mauvaise foi ?
JeffZeze, le 14/09/2012 - 15:14 Ah c'est intéressant, je ne me souviens pas d'avoir parlé de logiciel espion. C'est juste une fonctionnalité native d'iOs qui a pompé des centaines de Mo de données d'iPhone et qui les a envoyé au serveur d'Apple. Ca a juste été prouvé et ce n'est pas un soft en plus. Encore une fois, tu veux me faire mentir alors que ce n'est pas vrai. (Par contre, les millions d'applications uniquement dédiée au catalogage de client, eux aussi existent, mais tu dois les installer. En général, ils s'appellent "Application machin gratuite" et ne servent à rien de bien utile) JeffZeze, le 14/09/2012 - 15:14 C'est clair, si t'était la moindre constructif ..
Tout est une question de point de vue en réalité. Apple est considéré comme un grand méchant car il s'est inspiré de plein de technologie pour réaliser ses produits, s'en est approprié la plupart, viole la propriété d'autrui dans d'autre cas (cf affaire avec HTC), et maintenant ils sont pas content quand les autres font pareils. Bien que cela soit normal, je trouve que c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité De plus, je considère les sanctions requises comme abusive (mais ca n'engage que moi). Demander le retrait sur le marché de produit (en plus de compensation financière) car un petit logiciel (donc facilement modifiable) est considéré comme contrefait. Cela donne l'impression qu'Apple est sorti de sa période novatrice et donc perd la place de visionnaire qu'il possédait à l'époque (cela se confirme avec l'iPhone5 qui reste très bon, mais pas révolutionnaire). Les procès a répétition laisse donc l'impression d'une volonté de vouloir étouffer la concurrence, faute de nouvelles idées à mettre en application. A côté de cela, tout ce que fait Apple est médiatisé. C'est la rançon du succès. Quand on commence à avoir une image de sainteté de l'IT, tout ce qu'on de fait est relayé, déformé, amplifié. Les bonnes comme les mauvaises choses. Google a su rester discret, et n'a pas fait de gros gros buzz. Ce qui fait que beaucoup de ses actions passent inaperçu auprès du grand publique.
Ah mais là-dessus, je suis totalement d'accord. Mais, le problème, c'est que ça n'est pas parce qu'ils sont les seuls à être médiatisés sur leurs procès que ce sont eux les seuls à user et abuser de l'appareil juridique. Ca ne les rend pas meilleurs pour autant, c'est juste qu'il faut arrêter de prétendre qu'Apple est le seul grand méchant de ce point de vue.
Idem, je suis tout à fait d'accord avec ça. A la limite, si contre-façon il y a vraiment, qu'Apple réclame des royaltie's sur les produits "contre-faits" serait presque légitime. Mais le retrait du marché en plus de dommages et intérêts, faut pas pousser mémé dans les orties... Cette fièvre des procès nous montre une chose : la législation sur la propriété intellectuelle n'est pas viable. Ca n'est pas à Google, Samsung ou Apple de se remettre en cause (enfin, pas directement), c'est le système entier et sa législation qui est à revoir. Et si possible, à universaliser.
Et justement, je trouve ça encore plus dangereux. Je préfère savoir quand une entreprise de cette envergure fait une connerie plutôt que de ne le découvrir que trop tard. Croire que Google vaut mieux qu'Apple (ou l'inverse), c'est clairement se leurrer. Cela fait plus de 10 ans que divers acteurs du numérique nous mettent en garde contre Google, que ça va devenir le nouveau super-méchant et c'est chose faite, le problème, c'est qu'à la différence de Microsoft à l'époque, ça se fait sur plusieurs niveaux... Pour constater à quel point Apple et Google sont dangereux tant au niveau des OS qu'au niveau de ses services Internet, il suffit de lire des blogs tels que celui de Korben ou de Sebsauvage.
kholl, le 14/09/2012 - 14:20 Il fallait que ça soit dit.
Samuel_Vimaire, le 14/09/2012 - 13:51 Oui. L'absurdité aussi et quelque chose me dit qu'on est dans le second cas. Parce qu'en gros, ce que tu dis reviens à expliquer tu préfères être fliqué pour ne pas être fliqué, dans le genre plonger sa tête dans seau d'eau pour ne pas être mouillé par la pluie alors que tu pourrais... prendre un parapluie. Résumons : avec une machine Android, tu peux refuser le flicage, ce que tu ne peux pas faire avec ton téléphone Apple actuel, mais tu ne passeras pas sur Android pour... ne pas être fliqué.
Pas sûr que ce soit lui qui passe pour un abruti... .
Croire que tout se vaut (ou l'inverse), c'est clairement se croire plus intelligent que autres parce "je ne suis pas un fanboi, moi j'ai compris qu'aucun n'est mon ami". Certes, aucun n'est ton ami, mais il reste des progrès à faire pour prendre en compte les différences qui existent au lieu de les nier. En fait, je ne sais pas qui se leurre dans cette affaire et ce qui se fait sur plusieurs niveaux, donc je vais citer rms qu'on ne peut certainement pas accuser d'être un abruti ou d'être sponsorisé par je ne sais qui : Android est considérablement moins mauvais que les smartphones Apple et Windows Phone .
Bah faut po chercher c juste que le marche chinois est enorme
Surement le plus gros marche Et les ricains, google et apple ne veulent surtout pas etre oubli? et mis de cot? Les chinois commence a etre riche, tres riche les 2 gros veulent une belle part dugateau
Tiens, encore un abruti qui n'a aucun sens des nuances... Je préfère me faire fliquer par Apple qui ne peut pas croiser ses données avec ce que je fais sur Internet plutôt que par Google qui, non content de fliquer tout autant qu'Apple sur ses terminaux Android, fliquera, en plus, sur Internet, ce qui lui permettra de croiser les données...
Regarde juste au dessus, dans ce même commentaire, t'en verra une belle, de différence...
Je citerai donc Coluche : "Le mec qui sait pas, il aurait aussi bien fait de fermer sa gueule." Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
windows 7 gratuit,
total video converter,
linux,
voissa anonymo,
aspirateur youtube,
online tv adult,
virtualgirl hd,
microsoft office,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
C'est potentiellement une très mauvaise nouvelle pour le système 
