|
|
MegaUpload réclame l'abandon des poursuites
Julien L. -
publié le Jeudi 31 Mai 2012 à 17h46 -
posté dans Société 2.0
 MegaUpload tente d'obtenir l'abandon des poursuites initiées aux États-Unis en soulignant un problème de procédure. Selon les avocats de Kim Dotcom et de ses complices, la compétence des tribunaux américains se heurte à un problème de juridiction dès lors que l'entreprise en question n'a pas le moindre bureau aux USA.
Pour justifier leur demande, les avocats de MegaUpload ont mis en avant un problème de juridiction qui pourrait tout simplement mettre fin au procès. Ils estiment que la justice américaine n'a pas compétence dans ce dossier puisque le service ne disposait pas du moindre bureau aux États-Unis. Si la plate-forme louait effectivement des serveurs situés aux USA à des prestataires, elle était basée à Hong Kong. "Les entreprises complètement étrangères [...] ne peuvent être poursuivies pour des infractions présumées au droit pénal fédéral", écrivent les avocats dans une motion adressée au tribunal de Virginie, en charge du dossier. "Une société comme MegaUpload ne peut pas être traînée devant cette juridiction pour des actes délictueux qui ne relèvent pas de sa responsabilité". Autrement dit, MegaUpload met en avant la responsabilité des internautes dans cette affaire. Ce sont eux qui ont mis en ligne les fichiers litigieux. C'est donc vers eux que la justice et les ayants droit doivent se tourner s'il faut chercher un responsables. Pour MegaUpload, sa seule contrainte est de répondre aux notifications des ayants droit, une disposition prévue dans la loi américaine DMCA qui protège le statut d'hébergeur. En avril, l'un des avocats de Kim Dotcom avait déjà évoqué ce souci de juridiction. "Nous ne croyons pas que MegaUpload peut être cité à comparaître dans une affaire criminelle parce que [la société] n'est pas située dans une juridiction des États-Unis". Se dirige-t-on vers une erreur de procédure ? Le dossier ficelé par le ministère public américain semble en être truffé. Le porte-parole du procureur en charge du district est de l'État de Virginie, celui-là même qui est à l'origine l'acte d'accusation à l'encontre de MegaUpload, s'est contenté d'expliquer à CNET que les arguments contredisant les affirmations des avocats du site d'hébergement seront fournis en temps et en heure au tribunal. La suite au prochain épisode. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
21
Commentaires à propos de «MegaUpload réclame l'abandon des poursuites»
Inscrit le 31/05/2012
3 messages publiés
Envoyer un message privé
Totoro le Pacha
le 31/05/2012 à 18:02
Manquait plus que ça..
[message édité par Totoro le Pacha le 31/05/2012 à 18:05
]
Répondre
le droit est clair, voyons comment les ricanos vont (encore) contourner leur propres lois.
une accusation de viol ? ou de complot terroriste ? les paris sont ouvert sur le futur chef d'accusation. 
C'était clair depuis le début. Qui peut croire que la justice US a le droit de juger d'une affaire qui ne concerne en rien le pays ? Jamais un juge néo-zélandais n'extradera Dotcom, et jamais MU ne pourra être condamné par les Américains.
Bha! ils s'en foutent des erreurs de procédures, la seule chose qui compte c'est de laisser fermé le service assez longtemps pour le faire mourir tout seul.
Et ca se passe comment pour la class action mondiale de l'ensemble des personnes ayant subi un préjudice suite à la fermeture semblerait-il abusive de la part des Etats-Unis ?
(maitre eolas) 
Mais déjà, _pourquoi_ héberger un truc aux USA et pas en offshore, là où ça craint rien? Ca me rappelle le coup de Snowtigers, avec leurs serveurs en France...
Epitaf, le 31/05/2012 - 19:16 Sauf que si le dossier s'effondre pour erreur de procédure, je vois bien derrière MegaUpload intenter un procès pour dédommagement contre l'état fédéral (et potentiellement les majors vu leur partie prenante dans l'affaire), avec des chances de gagner, ce qui pourrait coûter très cher aux mafieux (et ce serait une très bonne chose)  Par contre c'est clairement l'objectif premier de cette procédure : se débrouiller pour étouffer complètement l'entreprise pour la tuer quelle que soit l'issue du procès. [message édité par Gorkk le 31/05/2012 à 19:40
]
Money money ! Si tu met les serveurs à côtés des utilisateurs, ça coûte moins chère en transit  
EDU, le 31/05/2012 - 19:01 T'en fais pas, ce sont des professionnels. Quand tu arrives à justifier le fait que tu peux tuer un citoyen américain au nom de la lutte contre le terrorisme , tu peux tout te permettre. 
EDU, le 31/05/2012 - 19:01 bah ils vont faire un pack premium en utilisant les 3 Ils ont déjà sortie l'arme de la pédopornographie il y a peut 
Ils ont peut être hébergés des fichiers d'al kaida ! et peut être même des plans d'armes de destruction massive ...
EDU, le 31/05/2012 - 19:01 "Le droit est clair" qu'y dit. Ouarf, t'es spécialiste en droit américain ? Qu'on soit bien clair : sur le principe je suis d'accord avec toi (et avec les avocats de MegaUpload) : c'est à la justice de Hong-Kong d'attaquer la société MegaUpload (si ce qu'ils font est illégal à Hong-Kong), et c'est à la Nouvelle Zélande d'attaquer Kim Dotcom (si ce qu'il faisait en Nouvelle-Zélande était illégal en Nouvelle-Zélande). Je trouve très dangereux de vouloir prétendre faire la loi en dehors de ses propres frontières (imaginez le jour où l'Iran décidera qu'il condamne à mort tous les blogueurs homosexuels ou libertins du monde sous prétexte que c'est illégal en Iran et que des iraniens sont tombés sur ces sites et que donc les données ont circulé jusqu'en Iran). Mais présager du droit américain sans s'y connaitre spécialement, c'est quand-même hyper présomptueux. D'autant que le fait que des serveurs étaient hébergés aux US complique quand-même un peu la donne. 
Gorkk, le 31/05/2012 - 19:39 Précise de quels mafieux tu parles, il y en a des deux côtés.  
Etape suivante, demander l'extradition des propriétaires de coffee shop de Hollande parce que cela contrevient à la loi américaine...
Ils se croient encore au Far West là bas 
liolfil, le 31/05/2012 - 19:27Justement, les serveurs appartiennent à la société Carpathia, pas Megaupload. Dans ce cas, il faut que les US poursuivent l'hébergeur (Carpathia) ou les internautes (américains), mais pas le fournisseur d'accès Megaupload. 
Je me permets de vous reprendre mais le terme "complice" ne serait-il pas un peu trop connoté? (car sous entendu complice d'un acte délictueux donc quid de la présomption d'innocence ?) Celui de collègue ne serait-il pas plus approprié? Rien de très grave néanmoins... 
En attendant, les alternatives à MegaUpload se mettent en place, cf : Direct Download : toutes les alternatives, 4 mois après la mort de MegaUpload (19 janvier 2012) - http://www.brizawen.com/?p=3886
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
gta,
emule island,
firefox,
nokia pc suite,
ssc service utility,
gnutella emule island,
subtitle workshop,
ultrasurf,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Nouvel épisode dans le feuilleton judiciaire de MegaUpload. Cette semaine, un juge néo-zélandais a exigé que la défense puisse 
