|
|
Le procès de MegaUpload pourrait ne jamais avoir lieu
Julien L. -
publié le Samedi 21 Avril 2012 à 11h00 -
posté dans Société 2.0
 L'affaire MegaUpload est décidément très particulière. Alors que plusieurs irrégularités ont été relevées depuis le 19 janvier, le juge américain en charge du dossier a indiqué que le procès de Kim Dotcom et ses comparses pourrait ne jamais avoir lieu... à cause d'une nouvelle erreur de procédure.
Interrogé par le New Zealand Herald, le juge américain en charge du procès a déclaré ne pas savoir si cette affaire allait connaître un jour une issue judiciaire. Visiblement, MegaUpload n'a jamais été formellement accusé d'infractions pénales. C'est en tout cas ce qu'a indiqué le magistrat au FBI. Or, il s'agit manifestement d'une condition sine qua non pour la suite des évènements. "Je crois comprendre les raisons pour lesquelles ils ne l'ont pas fait jusqu'à présent ; c'est parce qu'ils ne le peuvent pas. Nous ne croyons pas que MegaUpload peut être cité à comparaître dans une affaire criminelle parce que [la société] n'est pas située dans une juridiction des États-Unis" a commenté Ira Rothken, l'avocat américain de MegaUpload. Cette erreur de procédure, si elle se confirme, serait une bévue de plus dans le feuilleton judiciaire de MegaUpload. Depuis janvier, plusieurs éléments pour le moins troublants sont en effet venus l'entacher, au risque pour les autorités d'alimenter la théorie du complot politique évoquée en filigrane par Kim Dotcom. L'affaire aurait été montée de toutes pièces par l'administration américaine et les lobbies culturels. Il est déjà apparu que la police néo-zélandaise a utilisé lors de la perquisition un mandat qui n'était pas régulier et qu'elle a tenté sans succès de le remplacer rétroactivement. La juge Judith Potter avait alors déclaré que l'ordonnance contre Kim Dotcom et ses comparses était "nul et non avenu" et n'avait en conséquence "aucun effet juridique". L'arrestation elle-même est suspectée d'irrégularité. La police néo-zélandaise est en effet suspectée de cacher des preuves concernant l'opération manifestement disproportionnée menée par les forces de l'ordre contre le domicile de Kim Dotcom. Or, le serveur sur lequel les vidéos étaient censées se trouver a été découvert désossé, empêchant les avocats de la défense de porter plainte contre la police. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
96
Commentaires à propos de «Le procès de MegaUpload pourrait ne jamais avoir lieu»
Inscrit le 24/03/2010
341 messages publiés
Envoyer un message privé
zabu64
le 21/04/2012 à 11:06
Si le procès n'a pas lieu, Kim Dotcom serait de nouveau 100% libre et MU pourrait réouvrir ?
Répondre
Go! Go! Kim Dotcom! Je lui souhaite de s'en sortir et de remonter sa boite (il en est capable le bougre) et d'entrer en Bourse come il était prévu. Non pas que j'admire le fait qu'il héberge du warez à tout crin, mais il faut bien que quelqu'un casse l'ancien modèle des majors, et lui seul a montré qu'il avait les couilles de le faire.
Et j'emmerde les éventuels couineurs de service. Quand on agite l'épouvantail de la loi, on s'arrange pour respecter soi-même la loi ou on ferme sa gueule. On est samedi: je n'ai pas envie de faire dans le raffiné pour le coup. 
ah ah! je serais mort de rire si il peu s'en sortir blanc comme neige et qu'il arrive amener à bien son fameux projet qui pourrait torpiller toute l'industrie culturelle. Bien fait pour tous ces squales en place.
EPIC FAIl =D
Je plains le flic qui s'est trompé de formulaire à la base... http://www.quozzy.fr...erreur-justice/ 
tout a fais,comme dit un commentaire le flic qui s'es trompé de formulaire ,malheur a lui. le FBI doit voir rouge !!!  Avand de s'attaqué a un site il vaut mieux tout calculé n'est ce pas le FBI! et de plus pourras revenir que je souhaite de tout coeur.  [message édité par huygens le 21/04/2012 à 11:35
]
Du coup, est-ce que MU peut porter plainte pour arrestation/fermeture abusive (etc ...) ?
Parce que mine de rien ça leur a fait perdre beaucoup d'argent. 
Personnellement, je préfèrerais qu'il y ait un procès et que Dotcom l'emporte haut la main, histoire de donner une bonne claque aux majors.
Mais bon, si toute la procédure capote lamentablement, ça sera déjà pas mal (j'aimerais voir la tête des majors  )
Hello,
Vous croyez que les gouvernements, notre "cher" Président (peut-être plus pour longtemps?), les médias et surtout TF1 vont en parler ? lol.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
il s'en sort car il peut payer les meilleurs avocats du monde†Si ça avait été un politique je ne pense pas qu'il y aurait des commentaires comme cela ! C'est une honte l'être humain pense qu'à sa gueule et à son porte-monnaie qu'il crève en prison ! À cause de ce phénomène j'ai tout perdu, nous avions l'entreprise familiale de vidéoclub moi et ma femme,à cause de personnes comme ça et comme vous qui ne pensent qu'à leur porte-monnaie, ma femme est tombée en dépression nous avons été obligée de vendre la maison où nous a retiré les gosses car nous vivions dans un studio, et un jour en rentrant dans ce studio après avoir été cherché du travail, j'ai retrouvé ma femme pendue ! alors bravo à vous tous pour tous ces commentaires et merci de ne penser qu'a votre porte-monnaie à votre bien-être ! ce cher Monsieur n'a pensé qu'à son porte-monnaie car si réellement il avait voulu faire ça gracieusement il n'y aurait pas eu de compte Premium juste avec la publicité aurait pu gagner de l'argent §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ [message édité par Jacques54 le 21/04/2012 à 12:57
]
Distant, le 21/04/2012 - 12:42 pourquoi faire ? ah oui des liens en plus  car des liens on en a jamais vu autant depuis le fermeture de mégaupload c'est même mieux du coté qualité, plus de fake ou de HDTV  [message édité par EDU le 21/04/2012 à 12:52
]
Neuro, le 21/04/2012 - 12:53 oui effectivement car : les raisons de l'état 
Jacques54, le 21/04/2012 - 12:51 Inscrit depuis le le 21/04/2012 à 12:51 multi de videoclub j'imagine... 
Jacques54, le 21/04/2012 - 12:51 On est en train d'expliquer que les accusations de complicités avec les uploaders de contenu illégaux pourraient n'être qu'une vaste fumisterie, je ne vois pas en quoi on ne "pense qu'à notre porte-monanie". Le drame personnel que vous avez vécu me choque profondément mais il ne vous donne pas le droit de traiter d'égoïstes sans sentiments. Personne n'a jamais prétendu au caractère gracieux de l'entreprise Méga. En quoi était-il illégitime de la part de Dotcomm qu'il gagne de l'argent avec son entreprise ? N'y-avait-il que vous qui aviez le droit de vivre de ses serveurs ? Accusez-vous votre FAI ou l'état de ne pas mettre gracieusement à disposition des PME et même de chaque particulier des serveurs ultra-rapides et super fiables répartis dans le monde entier, afin que ces derniers en vive sans payer le moindre sou ou du moins en ne vivant que de publicité ? Mon avis est que le épreuves que vous avez enduré altèrent quelque peu votre jugement de ce autour de quoi les débats et les discussions tournent. Personne ici ne se fait d'illusion sur ce sur quoi repose le modèle économique de Méga et ne dit de Dotcomm qu'il était le sauveur du monde. On reproche plutôt aux grandes entreprises de la culture et leur lobbys de continuer à prendre et les artistes et ceux qui achètent les oeuvres pour des vaches à lait avec la complicité de l'état censé favoriser la juste rémunération de chacun et un accès abordable à la culture. En écrasant au passage de manière déloyale tous ceux qui ne sont pas d'accord avec l'injustice qu'engendre leur main-mise sur le secteur et dont le modèle économique desserrerait leur prise sur le marché, rééquilibrant les forces en faveur des plus petits au passage. 
J'ai eu peur en lisant le titre, je pensais que le fondateur de MegaUpload serait arrêté sans procès xD, ça serait pas vraiment constitutionnel
Si cette fameuse industrie de l'audio-visuel avait compris (comprenait ou pouvait comprendre un jour) dans quel monde nous vivons désormais, Mégaupload n'aurait sans doute jamais existé.
En réalité, c'est leur procès qu'il faudrait faire (mais, évidemment, ils ne veulent pas). La bataille se résume entre deux façons de se faire du pognon ... dans ce cas, il faut être le plus malin et, résultat final, Dotcom, est le vainqueur ! 
Jacques54, le 21/04/2012 - 12:51 Perso j'ai arreté d'aller dans les videoclubs lorsque de plus en plus de DVD (de couleur orange/rouge) n'etaient pas lisibles sur un pc , une ps2 , bref un gros DRM à la con et ça c'est ni de la faute de videoclubs ni la notre ...Tout comme une VHS vendue au public 150 frs qui etait vendu 800 à 1500 frs aux videoclubs c'etait pas de notre faute non plus , Ne pas se tromper de cible sur la cause .... Meme avec 0.01% de piratage la VOD vous aurait bypassé tot ou tard , je dis pas que c'est drole mais c'est ainsi
Je souhaite que cette "ainsi"
arrive aux personnes que s'en branle. L ainsi se transforme en malheur familial et vous verrez que pour quelques euros dépenser ne valent pas mieux qu'une vie, vous penseriez autrement †Car s'il n'y avait pas cette industrie je ne pense pas que vous seriez la entrain d'en faire une fatalité sur ma vie ! Faire passer la vie d'une personne après son porte-monnaie excusez-moi mais bon vous ne valez pas mieux que les industriels qui se font du pognon sur votre gueule †Sur ce bonne journée ! 
En attendant, ils ont réussi leur coup :
MU est fermé et les autre font le ménage. Quant à savoir si MU réouvrira ou pas, je pense qu'il va plutôt passer à autre chose pour encore faire plus fructifier son magot.
"ainsi" de nombreux pompistes on eu leur vie bouleversée lors de l'introduction du libre service ( de notre faute aussi??)
"ainsi" de nombreux laboratoire chambre noire de devellopement photo argentique ont licencié à cause de ces cons de gens qui ont acheté des apn "ainsi" chaque evolution technique creé de nouveaux metiers et en fait disparaitre d'autres "ainsi" à cause de l'informatique le metier que j'exerçai entre 1988 et 1994 à totalement disparu et "ainsi" de suite. Et on pourrais sans doute dire que les videoclubs à leur arrivée début 80s ont du mettre au chomage , briser des carrieres, attrister des familles de projectionistes de petits cinés de quartier qui ont tous fermés exceptés les plus gros qui se sont muté en multiplexes , [message édité par speed le 21/04/2012 à 13:54
]
Jacques54, le 21/04/2012 - 13:35 tenez en lien justement http://www.numerama....html#com1475608 ce sont encore les utilisateurs pirates les fautifs? il serait temps de se rendre compte ou est le véritable ennemi. et qu'on m'accuse de tuer des gens parce que je ne veux plus dépenser 10% de mon petit salaire pour des biens "culturels" alors que des compagnies font des milliard alors pardon mais moi je dis allez vous faire foutre. pour votre histoire, dont je doute fortement qu'elle soit vraie hein , vous aurez des explications que certains ont mis dans les commentaires.. loi de la jungle, votre faute, bullshit and co etc etc...
speed, le 21/04/2012 - 13:46 mais clair un gros +1 l'industrie de la musique etant une grande habituée de le rengaine! a la sortie du phonographe les orchestres de salles ont hurlés a la mort a la sortie du disque les salles de concert ont hurlées a la mort a la sortie de la cassette les editeurs ont hurlés a la mort a l'autorisation des radio fm libres les editeurs ont hurlés a la mort (d'ou taxe sur les cassettes) etc etc.... bon, le pire etant les gens qui les écoutent (mais bon on entend mal avec un portefeuille a la place d'oreilles aussi) [message édité par moggbomber le 21/04/2012 à 13:52
]
"au risque pour les autorités d'alimenter la théorie du complot politique évoquée en filigrane par Kim Dotcom."
Marrant comme à chaque fois que l'on met en cause les autorités, on nous ressort la fameuse "théorie du complot". C'est vraiment pratique.
Jacques54, le 21/04/2012 - 12:51 heuuu o-O déjà ce n'est pas le téléchargement qui a tuer le ou les vidéoclubs mais bien la VOD et surtout ceux qui tiennent les manettes derrières, rien à voir avec le téléchargement. autre chose vu que vous êtes ou étiez chef d'entreprise, quand on saigne on arrête l'hémorragie rapidement, un créneau comme le DVD en location sur pas de porte de nos jours voire il a déjà plus de 5 ans était voué à l'échec, téléchargement ou pas. quand on est chef d'entreprise il faut savoir agir mais surtout ? réagir bien sur, car attendre le péquin du coin qui va venir loué un DVD ou prendre un abonnement pour pouvoir aller faire le plein au supermarché ? voilà pourquoi nous avons une France au ralenti, vivre sur les acquis sans jamais se remettre en question il y a 2 ans j'avais une société encore, ça marchait mais pas suffisant pour en vivre, j'ai donc déposer le bilan pour ré ouvrir autre chose dans la même branche, j'ai multiplier mon CA par 5 et avec moins d'employés. il faut savoir s'adapter et surtout ? éviter de pleurer car ça ne change rien au final. un chef d'entreprise statique rien de pire pour couler.. bonne continuation et merci de ne pas mettre la faute des uns sur le dos des autres sur une tendance générale, adaptation est la maître mot de nos jours, à moins d'être rentier la c'est autre chose  sinon la réponse que vous donnez dans son ensemble est plus haineux que autre chose, vous devez sacrément jalouser des autres je dirait même, légal ou illégale. on ne réussit pas alors on colle la faute à d'autres, trop simple surtout dans l'activité que vous aviez. que dire des épiciers qui ferment en pagaille à cause des grandes surfaces, l'exemple est le même mais légal. à méditer.
jupilerman, le 21/04/2012 - 13:41 faux, les hébergeurs sont nombreux, il ne faut pas se fier à certains comme rapidshare, fileserve ou encore wupload, des dizaines ont déjà prit le relais et marche bien mieux, identique à mégaupload en vitesse et sans compte no débrideur cette fois si. apparemment pas mal ont débarqué et ne connaissait que mégaupload, la c'est sur on se dit : mon dieu je ne peut plus rien avoir.. mdr.. bien sur que si c'est 100 fois mieux que avant. et ce sans chercher bien entendu.
Jacques54, le 21/04/2012 - 13:35 et que dire des intermédiaires alors ? est ce que c'est bon pour le pouvoir d'achat du peuple ? bien sur que non, intermédiaire = prix plus fort. l'intermédiaire en France est mal vu, il suffit de regarder les services immobiliers ou les courtiers de toutes sortes, encore un coup d'épée dans l'eau très cher. la aussi encore une fois vous faites fausse route. mais je pense plus au troll d'ayants droits bien assis au fonds de son super canapé en cuir a 50.000 €uros qui vient hurler pour rien. c'est mon point de vue, ma liberté d'expression. bonne journée. 
huygens, le 21/04/2012 - 11:33 Ou pas ? Ils auront réussi à démonter MU pendant plusieurs mois (dans le meilleur des cas, SI ça se passe super bien pour MU ils pourraient "peut-être" réouvrir à la fin de l'année à ce rythme...), tout en foutant la trouille à tous les autres, avec un nombre impressionant de services qui ont fermé/muté, en discréditant MU/les services de ddl auprès des investisseurs, et en créant une "épée de Damoclès" permanante au-dessus de la "tête" de ces entreprises qui est, quoi que vous fassiez, légal ou pas, osef, un jour on peut vous démolir pour plus d'un an, vous trainer dans la boue, vous jetter en pâture à l'opprobe publique, et MEME si on se fait gauler et que ça va pas plus loin, osef NOUS on n'ira pas en taule et on n'assumera pas les conséquences de nos actes (illégaux). Faut m'expliquer pourquoi un quelconque flic se ferait taper sur les doigts pour un résultat aussi énorme.... (et encore, je ne considère même pas comme avéré la possibilité d'introduction en Bourse de MU avant l'opération, on le lancement de son service de distribution de musique/films, parce que si ça aussi c'est vrai, on rajoute au résultat précédent "on vient de sucer la bite comme JAMAIS à la RIAA/MPAA, ils sont tous contents, et on a détruit de manière pérènne quelquechose qui aurait pru remettre en question leur buisiness modèle archaîque et véreux", ce qui est un deuxième effet kiss-kool...). 
antifachos, le 21/04/2012 - 14:40 A partir d' un moment où un membre s' en prend à un autre et que celui ci a fini par dépasser la limite du raisonnable, ce dernier se voit exclu du forum ainsi que ses messages (pas tous). Je ne vais pas faire le tri un par un de tout ses messages. Je supprime ou plutôt rend invisible ses dernier messages (généralement, je remonte jusqu' à dix jours).
Les accusations de complicité, en faite c'est juste que l'on pouvait gagner des points selon les téléchargements... jupilerman, le 21/04/2012 - 13:41 Ils n'ont pas réussis grand chose, le FBI & co' vont perdre leur procès, ils ont juste déstabiliser les hébergeurs de fichiers pendant quelques temps, mais désormais tout est reparti comme avant, et cela n'arrivera jamais à nouveau, car avant tous étant trop centralisé sur MU, maintenant beaucoup d'uploaders font du MULTI. 
speed, le 21/04/2012 - 13:46 tu aurais dû te pendre mais non tu as fait preuve de courage et comme beaucoup ( dont je faisais partie dans une autre branche ) tu as retroussé tes manches .  c 'est pas en pleurnichant que l 'on vit. Je le plains pas , qu' il se bouge comme les autres comme c 'est dit dans les commentaires personnellement , J ' ai fait 4 ou 5 formations pour rebondir comme beaucoup de personnes . Ce monsieur devrait regarder devant et non derrière et devait bien se douter que la vache à lait allait se tarir à la première occase c 'est ça le commerce , ça bouge tout le temps surtout la technique Ce monsieur dit que l 'on regarde notre porte-monnaie pour quelques euros , mais lui doit faire la même chose quand il fait ses courses ou son plein d ' essence . un vrai pleureur ! Qu'il aille pleurer chez la Morano , ministre de la formation professionnelle avant qu 'elle parte  [message édité par dannyel le 21/04/2012 à 15:12
]
Jacques54, le 21/04/2012 - 12:51 "L'être humain pense qu'à ça gueule".... le commerce n'est pas une affaire de philanthropes, c'est le système économique qui veut ça... Le vidéo club traditionnel, tout comme le commerce de jeux vidéos se fera de toute façon de moins en moins dans des locaux à destination commerciales, mais bien par la VOD ou le téléchargement sur des sites légaux parfois à des tarifs encore plus chères que dans les vieux magasins physiques. [message édité par shyboy le 21/04/2012 à 15:19
]
Décidément le parallèle que j'ai fait avec Razorback 2 se fait de plus en plus sentir, avec en prime une touche de DSK-like. Il ne manque plus que la femme de chambre immigrée menteuse chronique...
Quitte à agir hors d'un cadre strictement légal et employer des méthodes hors-la-loi, les US auraient mieux fait d'envoyer le commando qui a dessoudé Ben Laden, ils se seraient fait décriés (on aurait fini par leur pardonner, comme toujours,[pas le choix, sic]), mais ils auraient au moins obtenus un résultat concret, et ça aurait été sacrément dissuasif pour toute la piraterie kopimiste.
XanderDjiff, le 21/04/2012 - 15:36 Et après ils auraient même pu s'allier avec la corée du nord.
shyboy, le 21/04/2012 - 15:15 De toute façon, c'est facile de crier au loup, alors que les premiers vidéo-clubs (aux US) se sont fait dans la plus totale illégalité. en effet, il n'y avait pas de droit à la location, jusqu'à ce des accords se fassent et que les ayants-droits proposent des produits dédiés à la location (avec le prix de la licence qui va bien...). Même si c'est malheureux que cette activité disparaisse, cela ne révèle que de leur faute, et l'imputer au piratage est complètement fallacieux. C'était à eux d'anticiper les choses, de former une coalition entre vidéo-clubs pour demander une extension de la licence location à la VOD, et donc de proposer eux-mêmes des services de VOD. Bien sur pour les vidéo-clubs indépendants, c'est quasi impossible (quoique...), mais pour les grandes enseignes, c'était tout à fait possible. Mais ils ne l'ont pas fait (ou trop tard), conséquence, une VOD ultra pauvre (j'ai vu sur Cine Home, que des vieux films que tu peux trouver neuf en DVD pour presque rien) car l'essentiel est monopolisé par les majors et ceux qui se sont lancés très vite dedans (comme par exemple canalplay)... 
Comme je l'ai déjà dit si MU réouvre je prends un abonnement premium direct.
Je le ferais avec un grand plaisir...
ol7, le 21/04/2012 - 16:17 Bah de toute façon, ils seront devenus littéralement intouchables...
L'article est sidérant car Numerama passe simplement sous silence une partie des déclarations du propre avocat de Megaupload qui considère, au contraire, que des procès sont bel et bien possibles.
En fait, l'article fait tout simplement un amalgame en se basant sur un terme générique de "procès" qui ne vise en réalité QUE un procès A LA FOIS pénal ET contre Megaupload. Or, Ira Rothken, avocat américain de Megaupload a EGALEMENT déclaré au New Zealand Herald (article de David Fisher du 21 avril 2012, pourtant cité): ----------------- He [Ira Rothken] said it would be possible to serve the company [Megaupload] with papers for a civil case and - as happened in NZ - for individuals to be remotely charged with crimes. ------------------ Ira Rothken, avocat de MU, a donc dit lui-même qu'il serait possible que l'on signifie ("signifier" est le sens de "serve" en Anglais juridique) à Megaupload les actes pour une procédure civile à son encontre et que les personnes physiques ("individuals") pouvaient, elles, être poursuivis pénalement. C'est bien la situation actuelle : le doute, qui n'est qu'un doute pour le moment, concerne un procès pénal de Megaupload en tant que personne morale et aux USA. Les possibilités (faisabilité) d'un procès civil de MU et de procès au pénal des personnes physiques ne sont pas, actuellement, mises en question. Venir dire que "Le procès de MegaUpload pourrait ne jamais avoir lieu" est, pour rester en termes diplomatiques, un impressionnant racourci. Par ailleurs, il faudrait expliquer que, en l'espèce ici, l'aspect pénal est necessaire pour obtenir des extraditions de Nouvelle Zélande. En effet, la loi de NZ ne le permet que si la peine encourue est au moins égale à 5 and selon la loi neo-zélandaise. Or les infractions liées au copyright sont passibles de 4 ans maximum en NZ. D'où le bataille juridique. [message édité par millerNA le 21/04/2012 à 16:59
]
En voilà une nouvelle qu'elle est bien. Certes on ne peut nier que Kim Dotcom s'est gracieusement enrichi au détriment des pauvres ayants-droits, mais le camps d'en face me dégoûte trop pour que je les plaigne.
On a une agence fédérale qui veut montrer son omnipotence en intervenant hors des Etats-Unis mais fait ça apparemment de façon bancale, des ayants-droits refusant d'évoluer avec leur temps et qui exploitent les artistes en affirmant les protéger, et le soutiens de présidents qui n'ont rien à voir dans l'histoire mais qui se félicitent de la fermeture de MU à 3 heures du matin... C'est un juste un procès entre deux camps malhonnêtes, rien de plus. Sauf que l'un est soutenu par divers gouvernements et l'autre présenté comme un rejeton de Satan... Wait and see...
Shukrat, le 21/04/2012 - 16:59 Et les ayants-droits s'enrichissent sur le dos des artistes... Dotcom allait faire Megabox. 
Et d'avoir foutue ta femme, ta famille dans une galère tu ne te sens pas un peu coupable ? Il te faut un bouc émissaire ? Enlève nous d'un doute ton vidéoclub était philanthropique ou c'était pour ton porte-monnaie et ton bien être ? 
Sydde, le 21/04/2012 - 11:31 La justice néo-zélandaise tu veux dire ? 
Jacques54, le 21/04/2012 - 12:51 Excellent ! 
huygens, le 21/04/2012 - 11:33 Il faut dire que tout ça semble avoir été fait dans la précipitation sous l'impulsion de certaines majors... Forcément... ils ont travaillé vite fait, mal fait. Ca pardonne pas.
Senken, le 21/04/2012 - 20:34 Et c'est tant mieux, en espérant que au moins Megabox revienne!
Euh tout d'abord ce n'est certainement pas la VOD qui a fait couler les vidéo clubs ...mais bien le téléchargement. La vod démarre encore à peine aujourd'hui !!!!!! Donc je dirais FAUX !!!!!! ensuite effectivement un chef d'entreprise ne peut se permettre de rester statique. ceci dit il doit aussi défendre sa croute. il y a des choses acceptables.d'autres moins. on ne change pas de métier comme çà. évité de pleurer ???? Alors que les ouvriers des usines qui délocalisent arrêtent de nous rabattre les oreilles. délocalisé c'est le modernisme d'aujourd'hui.il faut l'accepter peut être ? Tu as raison sur un point.....ces patrons EUX ne restent pas statiques. Des épiciers qui ferment en pagaille ???? c'est tout le contraire.....il y a des épiceries de proximité qui se montent de partout aujourd'hui. même les grosses enseignes s'y mettent. pour finir...on peut accepter de changer face à une concurrence légale... on ne peut accepter face à une concurrence déloyale et illégale.
dannyel, le 21/04/2012 - 14:58 Que connais tu de ce monsieur dont sa femme s'est pendu. tu as fait 4 ou 5 formations ? des formations de quoi ? le commerce bouge tout le temps c'est sur.....mais pas de façon illégale. tu as fait 5 formations ? pour quelles raisons ? parce que il n'y a plus de boulôt peut etre..... les vidéoclubs c'était 6000 emplois....la valeur de 2 usines. mégapload....combien d'emplois déjà ???? lol. entre nous si les gens regardaient leurs porte monnaies ils ne loueraient pas en VOD mdr...mais en vidéo club .et oui....3 fois moins cher.
shyboy, le 21/04/2012 - 15:15 tout à fait ...et j'espere que ce sera très cher mdr...le juste retour des choses
speed, le 21/04/2012 - 13:46 les evolutions techniques que tu cites n'étaient pas illégales.... l'évolution du telechargement gratuit est illégal. c'est la grosse différence. mdr si moi je distribue du carburant gratuitement fâce au libre service je ne lui donne pas longtemps à vivre.
tomy13, le 21/04/2012 - 17:42 Lorsque tu as une affaire tu n'arrete pas du jour au lendemain.....car c'est illégal . le porte monnaie est le bien être de tout le monde....également du tien je pense. il y a des tas d'usines qui délocalisent......alors ces employés ont foutue leurs familles dans la merde en travaillant pour leurs comptes ? Je t'assure un truc...tout montage d'un commerce est philantropique !!!!
ssj4gokusama, le 21/04/2012 - 16:13 euhh je crois que tu te trompe !!! ce sont les droits locatifs qui étaient illégaux en partie.pas le contraire. on ne peut anticiper sur le piratage. encore une fois ce n'est pas la vod qui a tuer. la vod n'est qu'un canal de plus ...très cher de surcroit. mais c'est une concurrence légale. moi perso je ne louerai pas en VOD....les raisons sont simples. - Prix très très très élevé - qualité trèsssss médiocre - le film qui coupe en plein milieu...impossible de se faire rembourser - je prefere faire vivre mon commerce de proximité plutot que des gros groupes tenus par vos ennemis directs.ex : canal play. Seul avantage : pas besoin de ramener le film.....pour moi c'est un maigre avantage par les temps que l'on vit actuellement. oui pour les video clubs c'est impossible de monter un site de vod...mais tu dois savoir pourquoi ?
moggbomber, le 21/04/2012 - 13:46 il n'y a pas et qu'un seul suicide ......à mulhouse ils ont retrouvé un gérant pendu dans son vidéoclub il y a 1 an environ. il y a eu plusieurs cas...mais c'est vrai on prefere parler de france telecom...c'est moins gênant 
salomon191159, le 21/04/2012 - 21:48 Et chez les pirates alors ? il n'y a pas eu de suicides ? Seulement on n'en parle pas parce qu'ils sont anonymes. Et c'est très dur de mourir anonymement, sans même une coupure de presse, un entrefilet à la télévision, une page sur internet. On ne parle que de Orange, la police, les profs, maintenant les gérants de vidéo club... ET LES ANONYMOUS, HEIN ? Ils ont une vie aussi, ils meurent, aiment, pleurent, parfois se suicident et personne n'en parle jamais. . C'est un scandaaaaaale !!!!
goalposthead, le 21/04/2012 - 11:11 +100000
salomon191159, le 21/04/2012 - 21:36
L'arrêt d'une affaire illégale ? Elle est où ta loi ? vu le nombre d'affaires qui s'arrêtent ça se saurait.
Oui, tu penses bien parfois, enfin 1 fois sur 4.
Si c'est pour se mettre à son compte dans une affaire voué à une galère c'est oui pour la merde de leur famille.
Pour un truc c'est un truc malgré ton assurance. Commerce : Activité qui consiste en l'achat, la vente, l'échange de marchandises, de denrées, de valeurs, en la vente de services. Philanthropique: De la philanthropie ; inspiré par la philanthropie. Philanthropie : Fait d'être philanthrope, de se conduire en philanthrope. Philanthrope : Personne qui agit de manière désintéressée, sans rechercher le profit.
Il faut se calmer ! S.V.P.
salomon191159, à force de défendre Jacques54, le ton monte et tu exagères un petit peu. C'est l'euphorie de l'alcool ? Mais il y a pas mal de points où je suis d'accord avec toi. Mais mettre la faute de la fermeture de sa boutique sur le "piratage", je crois que Jacques54 se plante complètement, et la VOD n'est pas non plus responsable, c'est sûr. Entre le nombre de chaînes et de moyens de visionner des films autrement, il me semble que les propriétaires de vidéoclubs auraient dû sentir le marché s'affaiblir suffisamment tôt pour se retourner, changer de stratégie ou demander de l'aide. Et les habitudes des jeunes ont bien changé, ils regardent moins de films, quelques soient le support ou la provenance. Ils ont d'autres intérêts. Personnellement, je n'ai jamais utilisé MegaUpload pour télécharger des films ou des programmes commerciaux, mais uniquement pour avoir des softs de mise à niveau, d'amélioration et de test issus de programmeurs particuliers pour divers appareils domestiques. Ceci dit : Sur le fond, Mister DotComm, comme il aime se faire appeler n'a pas du tout été honnête et mérite une sanction. Le FBI, et les Etats-Unis en général se prennent pour les maîtres du monde, seule leur façon de penser est juste et est justice. Ils se comportent à leur manière en voyous. Il n'y a pas un camp de bons et un camp de méchant, mais deux camps de voyous. Réfléchissons !
Pour information cher Môsieur, ce n'est pas la faute de MU ou des personnes qui télécharge que vous avez fermer votre vidéoclub, mais la démocratisation d'internet et le fait de pouvoir acheté tout et n'importe quoi en ligne, je suis moi-même le premier a commander en ligne. Ensuite, si ca avait été vrai je ne pense pas que vous auriez tout balancer ,comme ca , a tout le monde. Alors votre leçon de moral sur le bien-être de l'humanité , vous pouvez vous la garder, parce que franchement, moi, votre situation je m'en cogne, j'ai ma fille et ma femme a m'occuper, et si je dois faire perdre un boulot a un tocard dans votre genre pour faire plaisir a ma fille, je le ferai sans hésité, oui je télécharge et je vous emm****. En plus, au moment ou j'écris ces quelques phrase, je suis en train d'uploader des films sur un hebergeur du même type que MégaUpload 3vi1,uploader sur différents hébergeurs 
jesnnot61, le 22/04/2012 - 02:33 Tu crois qu'il fraudais lui ressortir les chiffres du marché du jeux vidéos pour qu'il comprend ? En tout cas moi,je m'éclate bien plus sur un bon jeu que sur un bon film, l'interactivité à gagné pas mal en qualité ces dernières années,ainsi que la qualité des jeux vidéos et je le dis en tant que vieux routard du jeux vidéo (depuis l'Atari ST principalement)
Non mais on s'en balance, le mec c'est de sa faute aussi, qu'en on ne sait pas s'adapter ont disparaient purement et simplement c'est tout.
Mais bien sur monsieur à était formaté par les majors et crois que 1 piratage = 1 vente perdu alors que c'est souvent le contraire et ça était prouvé. Moi même j'avoue que je pirate, mais grâce à ça j'ai acheté des jeux que je n'aurai jamais acheté si je ne l'ai avaient pas piraté avant, pareil pour les films et les albums !
J'ai publié une autre info sur G+ qui n'a rien à avoir mais montre bien cette justice à 2 vitesses, alors que Google s'empare d'un terrain et de subside sans problème en faisant travailler 2 pelés et 3 tondus, le reste certainement depuis l'Inde à distance mais en attendant Google n'a aucune crainte que les huissiers ou le FBI viennent un jour frapper à leur portes : http://www.rtbf.be/i...dour?id=7751371
moi je pense que les américain vont le garder emprisonner sans preuve comme il font d'habitude dans un prison genre Guantanamo ou une prison militaire américaine
moi je pense que les américain vont le garder emprisonner sans preuve comme il font d'habitude dans un prison genre Guantanamo ou une prison militaire américaine
Je pense ou plutôt j'espère, qu'ils vont l'avoir bien profond.
Ca serait tellement jubilatoire ! [message édité par ol7 le 22/04/2012 à 18:32
]
àa m'étonnerait quand même, si il n'a pas d'accusation de terrorisme, ils ne le feront pas. Par contre, je trouve qu'il y quand même un peu d'hypocrisie dans ce forum. Le piratage a eu un effets nefaste sur les vente et location de DVD. Le nier, c'est un peu gros. Avant d'avoir l'adsl je passai régulièrement en video club maisi après j'avais les films direct sans payer alors plus quasiment plus de vidéo club. Mais bon, le piratage c'est pas non plus un phénomène nouveau et les gérants de video club avaient, à mon sens, largement le temps d'anticiper et de se retourner. Quand ont voit les accord de rémunération des services de VOD et que l'on voit la marge très minime qui est laissé à l'éditeur du service de VOD ont se rend compte que c'est encore un système pourris qui continue d'enrichir les mêmes personnes. Et c'est à cause de ces accords que les prix sont élevés et les éditeur ne peuvent pas jouer sur les prix (marge hyper réduite) pour créer une dynamique inintéressante pour le consommateur (qui lui ne veux pas payer ce prix là : c'est trop cher) lien : http://www.zdnet.fr/...od-39765044.htm lien vers le graphique des prix de la vod : http://www.zdnet.fr/...9d04ea2d2d9.jpg [message édité par greg75012 le 22/04/2012 à 18:39
]
En gros pour reprendre le graphique précédent
le prix d'un achat/location VOD est répartit comme ceci : 49 % Ayants Droits 25% Distributeur 22% Taxes et reversements aux sociétés de gestion collectives 04% Editeur L'éditeur prend en charge les coûts de services : hébergement dédié ( de bonne qualité car demande beaucoup de stockage et de bande passante = donc très cher) La gestion du site internet : Création, maintenance mais aussi référencement et marketing Et la paye du personnel. J'en passe peut être. Tout cela sur une marge de 4%. Cette marge est trop réduite pour qu'il puisse jouer la concurrence, se démarquer et dynamiser le marché. Il ne peut pas diminuer sa marge de beaucoup et n'a, de toute façon, pas le droit de vendre à perte. Donc les clients qui trouvent que c'est trop cher ne viendront jamais et les prix ne baisseront pas de toute façon. Sauf si : les ayants droits, les distributeurs ou l'état décide de se goinfrer un peu moins pour aider les distributeurs. Mais ça ne se fera pas car ce sont tous des gros enculés qui mangent le pognons partout où ils le peuvent. Rappel de calcul simple sur 5.00 € : 49,00% pour l' ayants droit = 2,45 € 25,00% pour le distributeur = 1,25 € 22,00% pour les taxes = 1,10 € 4,00% pour l'éditeur = 0,20 € TOTAL = 5,00 € 20 centimes ??? Sérieux ??? De qui on se fout là ??? [message édité par greg75012 le 22/04/2012 à 19:08
]
Quote de l'article ( http://www.zdnet.fr/...d-39765044.htm)
La question qui se pose est de trouver les moyens de faire baisser le prix d'une séance VOD. Pour cela, il y a deux solutions :
La simulation d'un prix de séance à 3,99 €TTC montre que l'on peut redistribuer de la valeur sur le consommateur et sur l'éditeur de la plateforme (dont la part passerait à 0,75€), à la condition que l'ayant droit et que le distributeur acceptent de revoir à la baisse leur pourcentage.
les contenus adultes et films violents c'est 10 % de taxe la location et la vente de dvd c'est 2 % de taxe sur le chiffre d'affaire généré
jesnnot61, le 22/04/2012 - 02:33 le piratage n'a pas fait fermé SA boutique. il a simplement raser le marché de la location physique et fait fermer plus de 4000 vidéo clubs en france. pour le reste je suis entièrement d'accord. les habitudes ont changé. il y a 24 h00 dans une journée complète et on ne peut regarder un film en location....tchatter, jouer en réseau, surfez...ect ect ect....+ la télé de rattrapage, les chaines tnt qui se sont rajoutés, et j'en passe..... ce qui veut dire que la location physique est toujours possible mais pas en principale.elle se rajoute comme un complément d'activité et non plus comme une activité à temps plein. il existe toujours une clientèle qui ne veut pas de vulgaires fichiers, comme moi par exemple. j'aime la culture vidéo club et il est bien dommage et très dangereux d'avoir laisser la main au piratage et à la VOD, plutôt qu'a la diversité vidéoclub/vod. ceci dit je pense que le client final le paiera le prix cher et ce sera un juste retour des choses. De plus j'estime que la qualité de visionnage actuelle n'existe que par le dvd ou la haute définition et rien d'autre. le reste pour moi c'est du cinéma poubelle ou du cinéma mac do. quand à mister dotcomm, il s'est fait du pognon avec le produit d'autrui et sur le dos des autres .la justice doit faire son ?uvre.
salomon191159, le 22/04/2012 - 20:48 Voilà, je suis d'accord avec toi : il faut laisser les gens PARTAGER tranquillement. Le partage (et non pas piratage) ne fait pas fermer les boutiques. Ce sont souvent de vieux débris, qui ont un business plan qui date du siècle dernier qui ferment parce qu'ils n'ont pas su s'ADAPTER au marché. Ils cherchent ailleurs des responsables de leur propre incompétence. . La location physique a vécue. Nous sommes à l'ère du numérique. De même que la vente physique, la location physique est en voie de disparition pour ces produits. Affirmer le contraire serait de la mauvaise foi... ou de l'incompétence. Dans les deux cas il est BON que ces boutiques ferment : soit par raison, parce qu'il est judicieux de jeter l'éponge et de ne pas s'acharner. Soit par faillite. . à ton age (19-11-1959 si j'en crois ton pseudo) tu ferais mieux de penser à ta retraite et de ne pas t'acharner dans un commerce inéluctablement voué à l'échec.
antifachos, le 22/04/2012 - 22:12 effectivement : au vu de ton age supposé, je pense que celui qui t'a traité de "néo-nazi" s'est trompé. "néo" était de trop
pas tout a fait...moi je loue dans un vidéoclub maintenant........ ton ère numérique avec une qualité nulle je n'en veut pas...en tout cas pour l'instant. en plus à 5 € la location, excuse moi mais je ne vois pas ou est le modernisme. j'ai meme l'impression de reculer au temps préhistorique de la k7 avec ces fichiers de films compressés. de plus ces grands groupes de la vod je n'en veut pas ...merci..je prefere contribuer aux commerces de proximité....
salomon191159, le 22/04/2012 - 22:46 ça ne tient pas la route ton baratin de la qualité ? il y en a et plus que tu ne voudrait le faire croire... un bon 720p ou 1080p et ton videoclub ne peut rien faire.. ce qu'il faut lire quand même..à 5€uros la location... alors que c'est le prix d'achat.. t''en tient une bonne toi..
et toi tu penses a quoi? a ta petite personne,ton petit univers qui s'est ecroulé, j'en suis désolé pour toi mais si vous n'avez pas su vous reconvertir à temps ce n'est de la faute de personne si ce n'est la tienne de ne pas avoir vu le vent tourner mais on ne peut pas se goinfrer sur le dos des gens pendant des années et vouloir continuer contre vents et marée (regarde les opérateurs téléphonique ca leur pend au bout du nez et c'est normal les gens ne sont pas stupides et ne vont pas payer pour quelque choses qu'ils peuvent avoir gratos voire à moindre frais (la société et les industries nous ont montré la voie + de profit toujours +)toutes mes condoléances tout de même pour ton épouse, personne ne devrait avoir de souci financier.
D'où la question qui, finalement, taraude tous les utilisateurs de la galaxie MU.
Cette opération d'envergure n'était-elle pas là UNIQUEMENT pour faire peur (aux utilisateurs de MU ainsi qu'aux concurrents de MU) ? J'en suis convaincu dès la première minute. Mais qui va payer les pots cassés ? Le ministère de la justice américain ou le FBI ? Car là on parle déjà de quelques centaines de millions de dollars de manque à gagner ! db
Sur le coup, je me suis dit : "trop gros, passera pas !". Ben vu le nombre de réponse et les passions que ça déchaine, ben si finalement... 
DoubleJ, le 23/04/2012 - 13:41 Moi aussi je me disais "trop gros"... Mais non, le troll passe. Pourtant, c'est bien écrit comme un bon vieux fake des bois. Au moins, je me marre bien à lire les commentaires. P.S.: je ne suis pas l'auteur non plus !
Si le procès n'a pas lieu je sent venir:
plainte contre le DOJ pour fausse accusation? plainte contre le FBI pour arrestation arbitraire? plainte contre l'industrie du divertissement pour conspiration? Et ce que je n'est pas cité. Car cet homme reste innocent jusque a ce que sa culpabilité soit démontrée et prononcée par un jury (on est au state) en plaine application de la loi. 
CrazyCat, le 23/04/2012 - 14:03 Ce que je trouve le plus marrant ce sont les gens qui télécharge comme des porcs et qui répondent : c'est de ta faute si t'as fait faillite, t'avais qu'a te trouver un autre job. Ou encore : arrete de penser qu'a ta gueule. Ton entreprise a fait faillite ? Il y a des problèmes bien plus grave comme les majors qui nous survendent le multimédia... Mais, WTF ? O.o
Oui, eux aussi sont amusants, mais moins drôles. Surtout parce qu'ils me semblent le croire sincèrement.
wtf ?? c'est clair vive les trolls
on ri bien quand meme !![message édité par mamat89 le 23/04/2012 à 23:33
]
Victime, faillais faire des études de marché avant de se lancer dans un marché en déclin depuis 12ans. Des société qui font du frique, mais des société qui crée l'ouverture culturel. Je ne crois pas que ton vidéo club peut s'en venter.
God-On-The-Web, le 25/04/2012 - 11:13
Jacques54, le 21/04/2012 - 12:51 Hahaha, comment elle craint ta vie sale pauvre ! Cartman© [message édité par Mystermask le 26/04/2012 à 13:54
]
salomon191159, le 25/04/2012 - 11:45 salomon191159, le 25/04/2012 - 11:45 Un peu de respect pour le peer to peer mec. L'accès à la culture, et l'ouverture culturel, oui y'a un lien. [message édité par Mystermask le 26/04/2012 à 14:33
]
oui c'est clair le peer to peer c'est le pire mdr. c'est l'accès à toutes les grosses merdes du monde.....un peu comme la mauvaise bouffe si tu vois ce que je veut dire. le peer to peer c'est la malbouffe de la culture . nous n'avons decidement pas les mêmes valeurs mdr.
salomon191159, le 26/04/2012 - 16:05 Whoua trop fort ton argument ! Mdr C'est clair qu'ont voit de la meilleur culture dans les vidéo club que sur le pire to pire. (non je rigole, et j'èspère qu'avec une critique aussi minable d'un système que tu critique par jalousie tu finiras clochard toi et toute ta famille) [message édité par Mystermask le 26/04/2012 à 17:12
]
Pour Jacques 54
Ton histoire me parait un peu trop tiré par les cheveux pour être vrai... Certe, il est vrai que les distributeur de vidéo ont quasiment disparu aujourd'hui, mais comme beaucoup de métiers le monde évolue et il faut savoir s'adapter à ce dernier et ne pas rester figé sur ses acquis. Et je peux en parler car ayant déjà perdu 2 entreprise pour 1 qui fonctionne bien maintenant, je sais de quoi je parle... Pensez au millions de gens qui peuvent profiter des contenus culturels...qui à l'époque était hors de prix. Je pense que le monde de la culture doit se réorganiser, offrir son contenu en masse, par exemple une place de cinéma peut revenir à 9 euros par personne... imaginez pour une famille moyenne... Je pense que si les tarifs de cinéma était autour de 3à 4 euros , les gens dépenserait plus dans l'audiovisuel. De même une licence globale permettrait de mettre fin définitivement au piratage tout en soutenant les artistes,comédiens.... Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  6 offres à partir de 43 €
Télécharger
tor,
skype,
ssc service utility,
gta,
aspirateur youtube,
online tv adult,
gnutella emule island,
logiciel alcatel,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
À mesure que le temps passe, le flou s'épaissit sur les conditions de l'
