|
|
Free Mobile va intensifier le déploiement de son réseau en 2012 2500 stations actives. C'est l'objectif que s'est fixé Free Mobile avant la fin de l'année. L'opérateur compte accélérer la mise en place de son propre réseau afin de répondre à un double objectif : réduire sa dépendance à l'égard de l'accord d'itinérance passé avec Orange et respecter les obligations réglementaires en matière de couverture de la population.
Pour la fin 2012, le groupe prévoit de disposer d'environ 2500 stations actives contre un peu plus de 1000 aujourd'hui. L'érection de ses antennes-relais devra répondre à certaines exigences, comme la présence d'une importante population à proximité afin d'atteindre ses prochains objectifs de couverture : 75 % de la population au 10 janvier 2015 puis 90 % au 10 janvier 2018. "Il s'agit d'un impératif économique, l'itinérance étant une alternative précieuse mais coûteuse" écrit Iliad, la maison-mère, dans un communiqué (.pdf). "À ce jour, Free Mobile a confié à ses prestataires et Télédiffusion de France la recherche et la construction de plus de 6000 sites équivalents à la couverture de plus de 75 % de la population". Et pour cela, plus de 400 millions d'euros ont été engagés dans ce vaste chantier. "Les investissements réseau vont bien sûr se poursuivre sur les années à venir pour atteindre un total cumulé d'un milliard d'euros environ en 2018" précise le groupe, qui a vu par ailleurs ses effectifs croître de 1500 salariés depuis un an afin de soutenir ce développement en direction de la téléphonie mobile. Plus que jamais, Free est décidé à avoir sa propre infrastructure aussi vite que possible. Cependant, Free Mobile rappelle les obstacles nombreux qui sont sur sa route, à commencer par la concurrence qui s'efforce de lui mettre des bâtons dans les roues. "Free rencontre de grandes difficultés à accéder aux sites propriétés de certains opérateurs historiques qui multiplient les exigences techniques et économiques pour éviter l'accueil d'un concurrent". Le cas de Paris est révélateur des soucis que rencontre Free. Au cours d'une conférence de presse dédiée aux résultats annuels d'Iliad, Xavier Niel a annoncé que son groupe ne disposait que de 10 antennes-relais dans la capitale là où 300 sont nécessaires pour assurer une bonne couverture. Intra-muros, Paris compte plus de 2,23 millions d'habitants. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
38
Commentaires à propos de «Free Mobile va intensifier le déploiement de son réseau en 2012»
tize, le 08/03/2012 - 15:00 c'est sans doute parce que les téléphones sans fils 
M'enfin si Free mobile continue à m'empêcher de téléphoner entre 17h et 21h (tous les jours cette semaine), je ne patienterai plus très longtemps avant d'aller voir ailleurs. C'est aussi le retour normal du non engagement. En principe j'ai un forfait illimité, pas un forfait limité à certaines tranches horaires...
[message édité par SkeROy le 08/03/2012 à 15:11
]
Jumbo, le 08/03/2012 - 15:07 Excellent ! Bravo ! Pas mieux. 
tize, le 08/03/2012 - 15:14 il faut dire que la perche tendue etait bien belle  
SkeROy, le 08/03/2012 - 15:10 J'avoue que j'ai le même problème, c'est assez énervant, surtout quand on a une urgence!!! Espérons que ça n'ira qu'en s'améliorant 
Je leur donne une semaine. Je n'ai pas plus de temps à perdre. Quand je rentre du boulot en ce moment il faut que je téléphone partout pour organiser plein de choses et là... ben je ne peux même pas.
Celui qui n'ait pas content peux partir quand il veut par rapport aux trois autres free pas d'engagement
SkeROy, le 08/03/2012 - 15:10 Comment ça se manifeste concrètement? Tu as un message explicatif ou pas de message, ou pas de tonalité, ou pas de signal?
ça sonne "bip bip bip bip" et le téléphone affiche "réseau occupé".
Mais c'est un nokia, je crois que les android ne disent juste rien et raccrochent.
vvdr, le 08/03/2012 - 15:42 Absolument. Je veux bien leur donner une chance, là n'est pas le problème, mais "une chance" ne signifie pas "attendre 2015" 
SkeROy, le 08/03/2012 - 15:31 Et oui... Mais bon, tout le monde avait dit que cela ne se passerait pas sans accrocs les premiers mois... Et tout le monde était d'accord pour essuyer quelques plâtres. Le beurre, l'argent du beurre et la crémière... Sinon perso c'est 100% de disponibilité (sauf le "fameux" vendredi de la panne) C'est un débit excellent, et un forfait dont je ne vois pas la fin oO Bref, sans faute pour le moment. Sinon, il reste les SFR, Orange et autres Bouygues le temps que Free avance dans le déploiement son réseau
SkeROy, le 08/03/2012 - 15:10 Attention si tu critiques la couverture du réseau tu vas te prendre un procès aux fesses. 
Le nombre d'antennes ne veut rien dire.
Le but, pour une bonne couverture, est de faire que les antennes couvrent une large zone sans trous à l'intérieur. Genre, les 10 antennes de Paris, elles servent à rien. Le temps de passer en bus, en tram ou à pied dessous, le portable ne va même pas aller la chercher. Et une fois sorti de la zone de l'antenne, bah le téléphone ne peut aller que sur Orange. Le réseau de Free devrait se concentrer sur le fait de devenir compact, pas sur le nombre d'antennes. Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous... Plus il y a de trous, moins il y a de gruyère... Donc plus il y a de gruyère, moins il y a de gruyère ? Aller Niel, bouche les trous. [message édité par Warp le 08/03/2012 à 16:07
]
SkeROy, le 08/03/2012 - 15:53 Tu as interrogé la cold-line?
les accros ne veulent pas dire 0% de disponibilité pendant 4 heures tous les jours...
Aucun problème pour quelques désagréments passagers, et au contraire, je suis heureux de subventionner la mise en place d'un réseau concurrent, mais ce n'est pas non plus un don sans contrepartie... Je capte le réseau, les data/sms passent sans problème, je reçois les appels sans problème, mais il est impossible d'appeler sans essayer 70 fois (tiens, pour le coup ça me fait penser à AOL avec leur offre 56k illimité en 2000)... 
Même soucis pour moi tous les soirs entre 17 et 21h... Un Nokia aussi... Sur Toulouse... Réseau indisponible ou occupé... Ca fait plaisir de pas se sentir seul... Mais j'ai confiance, ça ira mieux... lol
[message édité par vox777 le 08/03/2012 à 16:39
]
zig et puce
(Banni) le 08/03/2012 à 17:41
Tu m'étonnes. Free vient squatter les équipements des concurrents et il voudrait qu'ils aient le sourire. On verra quand Free aura ses propres sites s'il est prêt à les ouvrir spontanément et sans problème à ses concurrents.
Et alors ? Il n'y a pas assez de toits à Paris où poser ses antennes ? Ils n'avaient pas anticipés chez Free ? Le patron de Free, il s'appelle bien Calimero, non ?
zig, le 08/03/2012 - 17:41 Et oui, "ouvrir ses propres sites", c'est une obligation. C'est comme ça. Qui fait le calimero? 
zig, le 08/03/2012 - 17:41 Tu veux dire le truc qui est une obligation légale des opérateurs, et pour lequel ils ne mettent pas du tout les même bâtons dans les roues des deux autres pour accéder à leurs sites ? Le truc où ils trouvent "normale" cette obligation quand on la colle à TDF (en gros, ceux qui font la diffusion des radios/tv....) ? Encore une fois, le problème est que les 3 freinent des quatre fers quand il s'agit de Free, et se font des courbettes entre eux. Le cas de Paris est l'exemple type, les 3gros ont fait exprès de faire capoter les négo de renouvellement de l'accord (OBLIGATOIRE HEIN) pour que Free n'aie pas accès au parc de la Mairie de Paris (qui permet à lui seul de couvrir plus de 50% de la population Parisienne....), parce que eux ils peuvent se permettre quelques mois sans poser de nouvelles antennes, Free c'est plus dur. M'enfin, je serais la Mairie de PAris, je les prendrais au mot, et faute d'accord leur donnerais 3 mois pour retirer TOUTES leurs antennes de ses propriétés avant qu'elles soient saisies... l'accord il arrive dans l'heure qui suit.  edit : zig : des toits qui sont assez hauts pour ça, qui permettent d'accueillir de nouvelles antennes, et qui prennent pas 3 ans de négociations pour obtenir ce droit, non il n'y en a pas tant que ça. Un propriétaire unique dont l'autorisation permet de couvrir plus de la moitié de Paris il n'y en a qu'un... la Mairie de Paris. Tout le reste c'est de la négociation individuelle qui prend un temps fou, surtout maintenant comparé à il y a 10 ans quand les autres ont fait et où : - la législation de pose était BEAUCOUP plus souple - les emplacements disponibles étaient BEAUCOUP plus nombreux (les emplacements éligibles ET non utilisés sont très peu nombreux hein) - il n'y avait pas d'opposition globale et générale à la pose d'antennes, ni d'associations de mongoliens pour faire chier (oui c'est des mongoliens, les mecs qui font déposer une antenne au dessus d'une écolé pour "protéger les bambins" alors qu'ils sont les mois exposés dans la zone de portée de l'antenne... pour la faire déplacer deux immeubles plus loin, en face de l'école, qui fait donc que les mômes sont ceux qui bouffent le plus les ondes ).Free est pas tout rose loin de là, mais faut pas pousser, la moitié des reproches qui leur sont fait sont de la mauvaise foi, couplée à de l'ignorance, couplée à de la malhonnêteté intellectuelle. Ils prouvent tous les jours qu'ils déploient leur réseau aussi vite qu'ils peuvent, ça viendra. Pour les autres, c'est bizarre le coup des coms indisponible, je connais plusieurs personnes chez Free et on a pas de soucis du genre (sur Paris) en dehors de l'incident de l'autre jour. Ca à l'air d'être un point commun le tel Nokia. 2g, 3g ou smartphone ? (par curiosité) [message édité par Ashareth le 08/03/2012 à 19:12
]
J'ai un IPhone 4S et j'ai le même problème. Je dois m'y reprendre 10 fois avant d'avoir une communication. Et j'ai le droit d'avoir un magnifique "Echec de l'appel" en attendant la liaison.
Bizarre, vous êtes allés voir sur les forums de Univers Freebox et sur l'assistance en ligne de Free, si vous êtes pas les seuls y a peut être un soucis plus général.... (remarque, ça pourrait être Orange qui bloque les appels "sortants" de Free en Itinérance aux heures de pointes dans les zones surchargées, parce que 17/21h c'est quand même ciblé, mais ça me paraît douteux... une autre explication étant que maintenant qu'il y a vraiment des abonnés Free assez nombreux, certains liens de collecte d'itinérance sont plus assez gros et que ça "sature", ce qui expliquerait la déclaration d'ORange d'il y a quelques semaines disant qu'ils avaient (eux et Free) sous estimé le volume de traffic et qu'ils bossaient à multiplier les liens de collecte, mais que ça prendrait du temps). Remarque, on arrive au stade que la plupart des gens avaient prévus, les "couacs" et "l'essuyage de plâtres" d'un réseau débutant. Touchons, du bois, j'ai pas eu de problèmes pour le moment, et je suis prêt à les essuyer tant qu'ils ne sont pas débilitants. [message édité par Ashareth le 08/03/2012 à 19:50
]
Je viens de m'apercevoir que mon père a aussi le problème avec un HTC. Donc ca ne vient pas du téléphone.
Ouais, là avec 4 types de tels différents c'est sûr.
Tous dans la même tranche horaire 17-21h tout le temps ou c'est "variable" selon les jours ? (non parce que bon, ça ressemble quand même furieusement aux horaires de "pointe" des communications, et ça pourrait vouloir dire qu'il y a saturation de quelquechose quelquepart.. après quoi, je sais pas, j'ai pas les infos pour ).
zig, le 08/03/2012 - 17:41 Le squattage du réseau de Orange par Free coute quand même 1 000 000 000€, donc Orange n'a pas à se plaindre. Quand aux autres concurrents, ils ne sont pas du tout concernés. Et bon courage pour poser de nouvelles antennes. Empêcher l'implantation d'une antenne étant bien plus facile que d'en enlever une, les associations anti-antennes ne vont pas se gêner. Il y a apparemment des problèmes de réseau chez Free, mais si ça peut rassurer les gens, les problèmes existent chez tous les autres opérateurs. Combien de fois je me suis énervé contre mon portable chez Orange, virgin mobile, sfr ou bouygues qui ne pouvait pas passer un coup de fil pendant plusieurs minutes ou la 3g inaccessible pendant plusieurs heures sans aucune raison, alors que la couverture était sensée être "parfaite"(bah ouai, c'est des saints les 3 autres opérateurs... en tout cas depuis que Free est là! Avant, ils s'en prenaient plein la gueule pour leurs réseaux aussi!). Sauf que je payais 40€/mois pour 2h de communication et les sms et internet "illimité" (bridé au dela de 500mo, youpie...) pour la meilleure offre (bah oui, avant on payait 40€ pour 2H de communication et les sms, mais pour internet, fallait payer 10€ de plus, plus 5€ pour l'option mail, plus 5€ l'option messagerie instantannée, plus 5€ si t'as un blackberry)
(Un ami a aussi le problème avec un Iphone 4S)
Sinon j'ai toujours ce problème le soir mais je n'essaye pas d'appeler avant 19h. Et je ne sais pas trop vers quelle heure ça devient à nouveau "stable". Mais, comme tu le dis, on dirait que c'est lors des périodes de pointe.
Y a un truc qui va pas c'est clair, je viens d'avoir ce soucis ce soir aussi, y a pas d'antenne free vers chez moi, donc y a un problème avec Orange.
Je vais appeler le 3244 demain pour faire remonter l'info, est ce que orange jouerai pas au con sur le coup ? C'est très étonnant on a accès à tout data, sms, reception appel, mais pas d'appeler... ou au bout de 10 essai.
gone63, le 08/03/2012 - 21:54 Ecoute, apprends comment fonctionne un réseau mobile et tu viens dans 6 mois avec autre chose qu'un exposé de 10s a 2 balles? 
C'est quoi cette réponse, je t'ai rien demandé ? tu ferai mieux de m'expliquer plutot que de me provoquer.
Je passe exclusivement par Orange la ou je suis c'est tout ce que je sais.
Te fatigue pas, t'es en train de demander à fandefai d'être intelligent, cohérent, compétent et de poster autre chose que de la merde, des insultes, des conneries et des inventions de toutes pièces là... c'est une cause perdue d'avance, c'est le VIDEOCLUB des articles sur les opérateurs. F.Lefèbvre raconte moins de conneries à la minute que lui. Commence par remonter le problème à Free par contre, parce qu'ils seront plus en mesure de le règler. Il y a visiblement un problème quelquepart, mais que ce soit Orange qui fasse du "QoS" sur les abonnés Free dans les zones saturées en période d'affluence (j'en doute, ce serait gros, m'enfin on connaît pas les termes de leur contrat non plus), un problème de saturation d'un lien quelquepart lié à l'itinérance (probable) ou autre chose, t'as de meilleures chances d'obtenir une info/solution en commençant par remonter l'info à Free (vu que dans tous les cas c'est leur responsabilité, même si ça implique de gérer avec Orange après pour eux, c'est leur taff). Sinon, va voir sur les forums UniversFreebox, si y aurait pas un topic sur ça.. si oui, explique ton cas dedans (ça permet de se faire une idée de l'ampleur du truc et que les admins de UF remontent le problème à Free), sinon, crées en un (en mettant un lien vers les commentaires de cet article pour montrer que tu es pas tout seul dans ce cas). sheelon : pas possible, comme l'explique rasdufront (pardon : raslebol2168 ) dans tous ses commentaires, c'est rien que des menteries, l'heure de com mobile en France était à 0.16€, soit 9.6€ de l'heure avant l'arrivée de Free, tu ne POUVAIS donc pas payer 40€ pour 2h (comme moi quoi, tain j'avais jamais réalisé, j'ai du vérifier, c'était bien 2h et pas 3 pour ce prix là en plus, aie mon anus  )[message édité par Ashareth le 08/03/2012 à 23:25
]
En même temps, tout le monde râle que les téléphones portable ne marchent pas. Mais personne ne veux des antennes relais, elles sont toujours mieux chez le voisin... Peut-être un jour on trouvera une technologie moins nocive & intrusive que les ondes sur 1800Mhz, un meilleurs compromis. Pour le moment, (et avec la 4G/LTE ça va pas s'arranger) c'est bien parti pour rester sur ces fréquences.
obcd, le 08/03/2012 - 23:48 Il y a meme des chances que le LTE rende les choses pires en termes d'émissions... Mais oui, les antennes c'est comme les centres de réinsertion pour délinquants/drogués, les centres d'accueil pour émigrés, les centres de désintox et des tas de trucs du genre... tout le monde est d'accord que c'est nécessaire et important, mais pas près de chez eux. M'enfin, pour les antennes ce serait moins débile, au lieu des actions à la con pour empêcher la pose, d'obtenir une réduction globale de la puissance d'émission, et de pousser à n'accepter que les antennes qui respectent cette norme, ça réduirait le problème plus rapidement. Par contre il est probable qu'un jour ou l'autre ont découvre que les ondes c'est bien plus nocif qu'on ne le pense et qu'on aie un grave problème de santé publique.... (quoique, le temps que ça arrive, on sera plus capable de l'attribuer aux ondes)
obcd, le 08/03/2012 - 23:48 Pour que le portable marche, il vaut mieux en effet que l'antenne soit chez le voisin d'en face. Pour la nocivité, tous les spécialistes sont d'accord pour dire qu'il n'y a pas de risque avec les antennes. Mais les enragés, pardon, robins des toits sont sourds.
anticensure, le 09/03/2012 - 06:58 Certes... Donc pour que ça marche chez tout le monde , il faut bien une antenne sur les 2 toits.
De ce que j'ai lu, il y a de la mauvaise foi des 2 cotés: - Les études financées par les opérateurs concluent *toute* qu'il n'y a pas de danger, - Les autres études balançent 100KW de microonde sur une souris, voient qu'elle devient stérile,et en conclue qu'il y a un risque pour la santé humaine....car il faut bien trouver des financements, et pour ça il faut jouer les whisleblower. A mon avis la vérité est entre le deux (*) Mais de toute façon , dans la société actuelle peu de chose n'est pas risqué: En montant dans sa voiture, en circulant en ville à pied ou en bouffant de la merde industrielle , il y a aussi des risques pour la santé (cf. Aspartame). La question est: Malgré les risques connu, serait-on prêt à se passer de ces nouveaux services ? Je ne le pense pas. (*) Les antennes que je pose sont en 5GHz, en point à point, en théorie moins nocives. Mais va savoir... [message édité par obcd le 09/03/2012 à 08:06
]
obcd, le 09/03/2012 - 08:05 Même les experts qui affirment que l'usage d'un téléphone portable et les champs très basse fréquence augmentent très significativement le risque de cancer expliquent aussi que les antennes et le Wifi sont sans dangers... Voit-on une augmentation des cancers autour de la tour Eiffel? Pourquoi n'a t-on pas les mêmes protestations pour les émetteurs télé/radio? Les opposants aux antennes de portables, et d'autres pipoteurs, prétendent que c'est une question d'ondes "pulsées". Mais ils sont incapables de définir ces ondes pulsées... Ceux qui ont le discours le plus catastrophiste sont aussi ceux qui ont le discours le plus confus : les champs basse fréquence sont les plus dangereux, non ce sont les champs haute fréquence, non ce sont les champs pulsés... J'ai essayé de suivre leurs arguments, et franchement c'est n'importe quoi. Quant aux "robins des toits", leur ignorance de ce qu'est un protocole scientifique laisse songeur. Je sais très bien que la plupart des français n'a qu'une assez vague idée de ce qu'est la démarche scientifique, mais en principe les membres d'une telle association devraient être un peu mieux informés que la moyenne. Leur représentant à la tv ne comprend rien à rien, ou alors il fait semblant pour attirer de nouveaux adhérents.
Moi j'ai j'ai un android , et ça fait pareil BIP, BIP, BIP et réseau occupé !!! et ras le bol !!
anticensure, le 09/03/2012 - 09:34 Bof, ça a toujours été le cas: Je me rapelle d'une époque ou c'était les lignes électriques qui passaient au-dessus des maisons qui fourguait des leucémies, il y a eu la même chose avec la radio/tv en son temps, et pourtant , en terme de Kw ça n'a un peu rien à voir.
Les robins des toits on est d'accord que ce sont des charlots: C'est un lobby, c'est pas la bonne fois qui les étouffent. Par contre il y a des études scientifiques, et elles, oui, certaines sont digne d'intérêt, même si il faut faire attention aux conclusions. Pour moi c'est simple, c'est comme tout: Ce qui est mauvais, c'est l'excès, c'est le même principe que la radioactivité (même si je sais que c'est pas du tout le même type de rayonnement, mais c'est juste pour expliquer): Pour la radioactivité il y a des dosimètres, avec une dose annuelle (ou mensuelle) à ne pas dépasser. Que tu la prenne en une fois ou à petite dose, la nocivité est, en gros, la même, à la fin. Ben pour moi les ondes radio c'est pareil: C'est à la longue, que ça fatigue le corps. Mais c'est pareil si tu t'enfile 5 tablettes de chocolat par jour pendant 20 ans, ton corps va fatiguer aussi, même si c'est pas les mêmes cellules qui morflent. 
Carte SIM commandé dés le premier jour, reçu la semaine suivante, et aprés de longues semaine j'ai pu la toucher et l'activer! Insertion, activation via mon espace, recherche du réseau et... Orange/Free! Je capte au taquet là oû avec SFR je peinais à avoir 1 barre. Fait étonnant chez moi on est tous chez SFR, je sens que Free va decroché 4 nouveaux clients sous peu et moi prendre une seconde ligne chez eux!
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  19 offres à partir de 309 €
 3 offres à partir de 181 €
 12 offres à partir de 196 €
12 offres à partir de 196 €
Télécharger
ultrasurf,
redtube video downloader,
tor,
libreoffice,
navigateur web pdf,
navigateur web tor,
windows 7 gratuit,
ground control,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Se défaire au plus vite de l'engagement qui le lie à Orange. Tel est l'objectif que poursuivra Free Mobile tout au long de cette année. Pour cela, l'entreprise a besoin de déployer au plus vite ses infrastructures, non seulement pour accroître petit à petit son indépendance vis-à-vis de l'opérateur historique mais aussi pour respecter ses obligations réglementaires suite à l'obtention de la quatrième licence 3G.
C'est beau... ça me fait quelque chose... Ooups, Paypal va me censurer !