|
|
Mozilla et Google renouvellent leur accord pour trois ans Mozilla est finalement parvenu à convaincre Google de reconduire l'accord pour trois nouvelles années. Le géant du web continuera de financer la fondation, en échange de quoi il conservera sa place de moteur de recherche par défaut sur Firefox.
Dans un billet de blog publié ce mardi, la fondation se dit néanmoins "ravie" d'avoir renouvelé l'accord "mutuellement bénéfique" qu'elle avait avec Google. Les détails exacts de l'accord n'ont pas été dévoilés, mais on sait que Google assurera une large partie du financement de Mozilla, via ses recettes publicitaires. En échange, la fondation attribue à Google le rôle de moteur de recherche par défaut de Firefox. Si Mozilla et Google se félicitent d'avoir pu trouver un terrain d'entente pour reconduire leur partenariat, celui-ci a toutefois failli ne pas être renouvelé. Les négociations ont suffisamment piétiné ces derniers mois pour que la fondation songe à trouver un nouveau partenaire économique. Et aussi curieux que cela puisse paraître, il a été question de Microsoft, qui est loin d'être un grand défenseur du logiciel libre. Il y a encore quelques années, Mozilla n'aurait eu aucune difficulté à persuader Google de payer en échange de la place de moteur de recherche par défaut. Mais voilà, le moteur de recherche a lancé entretemps son propre navigateur web, Chrome. Et celui-ci est loin d'avoir une part de marché marginale, puisqu'il a récemment rattrapé celle de Firefox. Dans ces conditions, Google n'a plus autant d'intérêt à aider financièrement une fondation qui, au fond, entrave la bonne progression de Chrome. La tentation est donc grande de couper les vivres à Mozilla pour se concentrer exclusivement sur son logiciel. Les dégâts seraient conséquents pour Mozilla, tant la fondation dépend du géant du web (les commissions rapportent près de 85 % du chiffre d'affaires de Mozilla). Reste que Mozilla est tranquille jusqu'en décembre 2014. Mais après ? Quelle sera la part de marché de Chrome ? Et celle de Firefox ? Si pour l'heure les deux navigateurs font jeu égal, rien n'indique que ce sera encore le cas dans trois ans. Au regard de la courbe de progression du logiciel de Google, on peut imaginer que celui-ci va encore fortement gagner en popularité. À ce moment-là, Google aura-t-il encore un intérêt à financer un navigateur web dont la part de marché sera dérisoire à ses yeux ? Si Firefox ne joue plus un rôle conséquent dans la visibilité de Google auprès des internautes, il y aura alors de grandes chances pour que le robinet du financement soit vraiment coupé. Mozilla semble en être conscient, puisqu'elle expérimente une version de Firefox avec Bing. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
10
Commentaires à propos de «Mozilla et Google renouvellent leur accord pour trois ans»
 " À ce moment-là, il faudra relancer un nouveau cycle de négociation avec le moteur de recherche américain ou couper définitivement le cordon, en établissant un contrat avec un autre géant du web, comme par exemple Microsoft."
Ha ça se voit que vous avez envie que ça arrive ! Car en soit, si Google et Mozilla ne trouve pas d'accord en 2014, qui paiera du coup aussi cher que Google pour avoir sa place dans le navigateur ? Les négociations seront 10 fois plus compliquées, puis que le principal acteur sur la table n'y sera plus. Et j'aime bien cette façon de présenter la chose : "Mozilla est finalement parvenu à convaincre Google de reconduire l'accord" et "La fondation Mozilla peut respirer". Personnellement dans cet accord, je vois surtout un gros avantage à Google que Mozilla, et dès le départ je dis que ça continuera et voilà, rebelotte pour 3 ans. Dans 3 ans on relancera la polémique, et là on ne sait pas car 3 ans c'est l'équivalent de 10 années dans l'informatique  Google Chrome ne cannibalise pas les PDM de Mozilla encore, ou très peu. Donc Chrome + Firefox s'additionnent, c'est une énorme opportunité pour Google, gigantesque même. A l'avenir Google n'a aucun intérêt financier ni stratégique à tuer Mozilla. Mozilla par ses choix technologiques (WebGL, WebRTC etc) va dans le même sens que Google. IE oui, Google a 100 raisons de vouloir sa place.  @Arkandos
C'est quoi ce camembert ? @dindou Finalement on en revient au système du mécénat du 17e et 18e siècle. Pour vivre Mozilla a besoin de la protection d'un puissant, d'un seigneur. Si le seigneur fait les gros yeux et menace de couper les vivres, c'est la panique à bord : il faut trouver un autre protecteur ou négocier avec le précédent. Tout le monde vante le modèle de Mozilla, navigateur libre : mais est-ce qu'on est vraiment libre quand on dépend de Google pour survivre ? Ou de Microsoft ? Nous, utilisateurs de Firefox, nous sommes bien contents qu'il soit libre. Mais sommes-nous prêts à assumer directement cette liberté ? Est-ce que nous, utilisateurs de Firefox, sommes nous prêts à financer directement et en masse Mozilla pour la libérer de la tutelle de Google ? On a également le même problème avec la musique. Les musiciens dépendaient de mécènes qui leur imposaient plus ou moins les musiques acceptables ou pas. Ils se sont libérés de cette tutelle en demandant au public de les financer. Et maintenant, pour des raisons un peu poisseuses, nous refusons de continuer à leur assurer l'autonomie et nous les précipitons dans les bras des nouveaux mécènes que sont les annonceurs publicitaires ou les multinationales friquées. Google Chrome ne cannibalise pas les PDM de Mozilla encore, ou très peu.
Ben, ce n'est pas l'impression que ça donne http://gs.statcounte...y-201001-201112 Tous les trois ans, on a droit aux articles quasiment alarmistes avec des spéculations du style : "Attention, l'accord commercial arrive bientôt à terme, il se pourrait que le partenariat s'arrête là". Et à chaque fois aussi un article pour dire que finalement, l'accord est reconduit.
Aujourd'hui, l'innovation c'est d'anticiper : "L'accord est reconduit, mais attention, dans 3 ans, ça pourrait s'arrêter là." Oui enfin bon...  Cliquer sur l'icône qui précède la case de recherche, choisir "Gérer les moteurs de recherche", mettre son préféré en haut de la liste. Fin de discussion.
zig et puce : je ne dis pas le contraire, mais moi ce qui me gène c'est toujours cette façon alarmiste de présenter les choses, je n'aime pas je n'y peux rien
Oui Mozilla serait mieux s'il était indépendant (Google ou autre), mais Mozilla s'est mis dans cette situation un peu toute seule aussi. Ils avaient 3 années pour trouver d'autres sources de revenues et force est de constater que c'est un peu loupé, Mozilla sans Google est dans une merde incroyable. Et le pire c'est qu'ils sont engouffrés la dedans parce que si Google ne souhaite plus renouveler son contrat dans 3 ans (et honnêtement je ne vois rien de choquant la dedans ...), et bien Mozilla va se retrouver dans une situation ou les autres qui voudront s'y insérer, Bing en tête sera en position de payer le prix qu'il souhaite pour y apparaître, Mozilla perdrait alors complètement sa force de négociation. Quant à statcounter, c'est un peu l'étude qui fait pas comme les autres (compare la avec les autres études, tu verras)... Mais IE et Firefox en général perdent au dépend de Chrome, mais pas uniquement Firefox.  Décision plutôt normal non? je suis pas un grand spécialiste en la matière mais
pour le moment FF et Chrome sont toujours au coude à coude, même si ff est plutot en régréssions, je me trompe? Ca fait toujours un paquet de monde, un paquet de pub et un paquet d'argent.. de plus ça pourrait avoir un effet (encore plus) négatif sur l'opinion qu'on les gens de google En tant que société c'est quand même une situation plus que royal, pas dans le fait qu'il pourrait avoir un semblant de droit de vie ou de mort sur le logiciel, mais plutôt dans le fait de se faire de l'argent sur leur propre concurrence.. Certes ils gagnent peu être beaucoup moins que si les utilisateurs de ff était sous chrome, Mais il n'y a aucune garantie qu'il migre, au contraire qui migrerait chez le méchant concurrent de "notre logiciel si indispensable" qui a fait couler la boite pour leur propre intérêts? - Google: "Laissons les se couler tout seul, profitons en en pompant ce qu'il y'a a pomper" Don't Be Evil qu'il disait! On a vu pire, c'est pas le pire des croches pattes qu'une société peu en faire a un autre.. jipai: tout à fait.
Ce qu'il y a d'amusant avec Google, c'est que la concurrence est bonne à prendre. Car plus il y a concurrence, moins les organisations anti trust vont le faire chier. Et à ce jour, Google gagne de l'argent grâce à la concurrence. Firefox et l'iPhone sont deux exemples, leur existence n'est pas génante pour eux puisque grâce à ces produits/logiciels Google s'en met plein les poches  http://www.webmarket...rd-avec-google/
Je suis plutôt d'accord avec cette anlyse plutôt que la votre. Google n'a objectivement aucun intérêt a laisser Firefox sur le carreau pour la bonne et simple raison que ce deal représente des recherches, et donc plein d'argent.  /dev/tty, le 21/12/2011 - 12:59 Cliquer sur l'icône qui précède la case de recherche, choisir "Gérer les moteurs de recherche", mettre son préféré en haut de la liste. Fin de discussion.Ma maman, qui est l'exemple absolument parfait d'une Michu, ne sait même pas trop ce que c'est que les différents moteur de recherche. Encore une fois bien sûr que ca ne change rien pour la frange geek de la population mais ils faut aussi réaliser que les recherches Google elle sont faites par des gentils noob aussi, y'a qu'a voir le nombre de question "comment est ce qu'on..." Sinon je suis parfaitement d'accord avec les discours du dessus, Google n'a aucun interêt a pourrir Firefox, sa source principal de revenue reste quand même la recherche |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
bittorrent emule island,
windows 8,
nettoyeurs emule islande,
ground control,
msn messenger,
logiciel 2010,
avast,
amapi 3d 415,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
La fondation Mozilla peut respirer. L'accord financier avec Google a été reconduit pour trois nouvelles années, ce qui va lui permettre d'être relativement tranquille jusqu'à la fin de l'année 2014. À ce moment-là, il faudra relancer un nouveau cycle de négociation avec le moteur de recherche américain ou couper définitivement le cordon, en établissant un contrat avec un autre géant du web, comme par exemple Microsoft.
C'est pas demain la veille. Et quand bien même, on est en droit de s'inquiéter davantage du business model rentabilité d'Opera que du nombre de salariés à la fondation Mozilla.
-> en cas de défaillance Opera disparaîtrait, quand Firefox continuerait son bonhomme de chemin grâce à la communauté.
Que Chrome s'impose à ceux qui ont oublié de décocher une case en installant C'Cleaner limite ça me plait, toute solution pour tuer Internet Explorer 6 et 7 est bonne à prendre. Quand les gens sauront ce qu'est un navigateur web et que Chrome est payé grâce aux données de navigation, ils auront vite fait de reconsidérer la chose.
>> Chrome a une gestion désastreuse des inclusions multiples audio et video, il télécharge tout comme un bourrin avant d'afficher la page ! Et ce depuis 7 versions "majeures". C'est pas sérieux ça, de la part de la boite qui chapeaute le développement autour du format WebM...