|
|
Mozilla espère que l'accord avec Google sera renouvelé
Julien L. -
publié le Vendredi 14 Octobre 2011 à 09h39 -
posté dans Société 2.0
Le mois prochain, l'accord financier entre la fondation Mozilla et le moteur de recherche américain prendra fin. Suite à la publication des résultats de l'année 2010, le président de Mozilla Europe a affiché sa confiance dans le renouvellement du partenariat, malgré la progression de Chrome sur le marché des navigateurs web.
Le poids immense de Google La publication du dernier rapport annuel de Mozilla a en effet fait office de piqûre de rappel. Si plusieurs sources de financement permettent de faire tourner la fondation, le poids de Google sur le chiffre d'affaires global est considérable. 84 % du total provient de l'accord avec Google, ce dernier versant chaque année 100 millions de dollars pour être le moteur de recherche par défaut de Firefox. Dans ces conditions, Mozilla ne souhaite évidemment pas se priver d'un tel apport. Le renouvellement de l'accord financer conclu il y a quelques années avec Google permettrait de sécuriser la principale source de financement de la fondation. L'enjeu est de taille pour la suite, même si le président de Mozilla Europe, Tristan Nitot, se montre confiant. Google a un intérêt certain à demeurer le moteur de recherche de Firefox. Mozilla est confiant dans le renouvellement Lors d'un entretien accordé à Le Point, Tristan Nitot a déclaré que "ce contrat est en effet en cours de renégociation avec Google". Les discussions sont délicates, mais le président de Mozilla Europe est "vraiment confiant sur l'aboutissement de cette nouvelle négociation. Nous avons une relation de qualité avec Google et je pense qu'elle va se poursuivre". Avec une part de marché dans le monde évaluée à 30 %, Firefox représente une source de trafic considérable pour les moteurs de recherche. Ce pourcentage a évidemment une valeur très importante pour le moteur de recherche installé par défaut. Cependant, le marché des navigateurs web a quelque peu évolué en trois ans dans la mesure où Google édite son propre navigateur web, Chrome. Google soutient aussi son navigateur web Comme nous l'expliquions lors de la sortie du rapport annuel de Mozilla, Google pourrait envisager de se désengager petit à petit de Firefox en ne renouvelant pas l'accord financier ou en réduisant le montant final versé chaque année à la fondation. Très impliqué dans la promotion de Chrome, le géant américain souhaite évidemment que son navigateur triomphe. Et c'est en passe d'être le cas. Les statistiques des navigateurs de ces derniers mois montrent justement que Chrome suit une trajectoire très favorable. Les deux logiciels sont désormais au coude-à-coude dans la course et Chrome pourrait bien dépasser Firefox dans quelques mois, dans la mesure où sa progression est plus dynamique que celle de son rival. Un fonds de réserve en cas d'échec Un échec des négociations n'est donc pas à exclure. Interrogé sur cette éventualité, le président de Mozilla Europe rappelle qu'un fonds de réserve, alimenté régulièrement, est disponible qui pourra en cas de nécessité de permettre le fonctionnement de l'organisation "plusieurs mois sans accord". "Nous pouvons donc négocier sereinement et éventuellement refuser un accord qui ne serait pas satisfaisant". Réponse en novembre. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
15
Commentaires à propos de «Mozilla espère que l'accord avec Google sera renouvelé»
 Ce qui est affolant, c'est que Mozilla ait laissé perdurer une situation où 90% de son revenu dépend d'un seul sponsor. C'est une règle que tout chef d'entreprise connaît : ne jamais dépendre d'un seul client (comprendre : ne pas dépendre d'une seule source de financement).
Sachant que le contrat avec Google arrivait à sa fin, sachant que Mozilla et Google sont maintenant en concurrence, c'est un peu étrange que Mozilla n'ait pas cherché à davantage diversifier plus tôt ses sources de financement. Ou alors, ils ont essayé et ils n'ont pas trouvé : ce qui est encore plus affolant car cela place Google encore plus en position de force. Car dire "ce n'est pas grave si ça coince avec Google car on a un fond de réserve qui nous permet d'attendre quelques mois", cela signifie que 1) cela oblige à trouver un sponsor pendant ces quelques mois et 2) cela vide le fonds de réserve. C'est une situation ahurissante : la survie d'un produit dépend du bon vouloir d'un concurrent. Disons d'un certain côté que c'était viable (même si pas idéal) tant que Google n'avait pas pondu Chrome et qu'il n'était alors pas un concurrent direct. Evidemment ... Maintenant l'histoire est toute autre !  Il est pas si évident que même concurrent, Google laisse s'échapper quelques milliards de requêtes mensuels du navigateur. Les liens sponsos restent le busness du moteur et il ne va pas se couper de ce volume parce qu'il a lancé son propre navigateur
 Neb94, le 14/10/2011 - 10:19 Il est pas si évident que même concurrent, Google laisse s'échapper quelques milliards de requêtes mensuels du navigateur. Les liens sponsos restent le busness du moteur et il ne va pas se couper de ce volume parce qu'il a lancé son propre navigateur+1 Pourquoi mettre Firefox et Chrome en concurrence? Du point de vue de Google, ils sont complémentaires et lui permet d'attirer des millions d'utilisateurs à moindre frais... Neb94, le 14/10/2011 - 10:19 Il est pas si évident que même concurrent, Google laisse s'échapper quelques milliards de requêtes mensuels du navigateur. Les liens sponsos restent le busness du moteur et il ne va pas se couper de ce volume parce qu'il a lancé son propre navigateur1/ ils continuent à verser des millions a firefox au risque qu'ils bloquent la progression de chrome 2/ ils arrêtent, firefox survis tant bien que mal et continue a perdre du terrain, la plupart des utilisateurs continuent a utiliser google. 3/ ils arrêtent, firefox meurs, les utilisateurs migrent vers la concurrence (chrome  ) 4/ ils arrêtent, bing/microsoft (qui lui aussi doit promouvoir IE) saute sur l'occasion et finance firefox un statu quo, deux favorables, et un seul vraiment défavorable, qui n'est pas exessivement probable..  [hs] est ce firefox 7 rame chez vous? [/hs]
àa serait bien que google continue de financer Mozilla, ça continuera la concurrence entre FF, Chrome et les autres.  En outre, Microsoft serait ravi de payer que Bing soit le moteur de recherche par défaut de 30% des internautes de la planète, vous savez, il n'y a pas que Google pour apporter de fonds.
Blastm, le 14/10/2011 - 10:27 Neb94, le 14/10/2011 - 10:19 Il est pas si évident que même concurrent, Google laisse s'échapper quelques milliards de requêtes mensuels du navigateur. Les liens sponsos restent le busness du moteur et il ne va pas se couper de ce volume parce qu'il a lancé son propre navigateur1/ ils continuent à verser des millions a firefox au risque qu'ils bloquent la progression de chrome 2/ ils arrêtent, firefox survis tant bien que mal et continue a perdre du terrain, la plupart des utilisateurs continuent a utiliser google. 3/ ils arrêtent, firefox meurs, les utilisateurs migrent vers la concurrence (chrome ) 4/ ils arrêtent, bing/microsoft (qui lui aussi doit promouvoir IE) saute sur l'occasion et finance firefox un statu quo, deux favorables, et un seul vraiment défavorable, qui n'est pas exessivement probable.. Chrome c'est de la merde.  Hé les gars, Mozilla Firefox est un logiciel libre ! C'est pas parce que la fondation qui coordonne le développement n'a plus autant de ressources financières que le le logiciel disparaîtra !
La fondation GNU, par exemple, tient à libérer Firefox de son nom et son logo marque déposée en éditant Icecat. La fondation Debian suit aussi ce principe mais de façon plus indépendante avec Iceweasel. Beaucoup de services publics de plusieurs pays du monde dépendent d'une branche de la suite: Thunderbird. Les logiciels de la suite Mozilla sont des incontournables des distributions GNU/Linux grand public, chapeautées par de puissantes sociétés telles que Canonical, Mandriva, IBM, Novell, Red Hat, ... Grâce à son réseau de partenaires miroirs, les logiciels de la suite Mozilla sont distribués en permanence par des centaines de serveurs du monde entier, gracieusement mis à leur disposition. Avec ses nouveaux développements, plus rapides et désormais aussi portés sur appareils mobiles (Firefox Mobile "Fennec"), Mozilla peut compter sur un grand nombre de développeurs, qu'ils soient bénévoles ou salariés. Mozilla Firefox est le fleuron des navigateurs libres, très populaire, et donc donnant un avantage stratégique indéniable au moteur de recherche par défaut. Si Google n'y est pas, Microsoft s'y jettera. ps: je préfère voir DuckDuckGo comme moteur de recherche  ps: vous noterez très justement qu'Opera a beau avoir des parts de marché de bouseux depuis des années, le moteur de recherche par défaut c'est Google  Sabinou, le 14/10/2011 - 10:47 En outre, Microsoft serait ravi de payer que Bing soit le moteur de recherche par défaut de 30% des internautes de la planète, vous savez, il n'y a pas que Google pour apporter de fonds.Et tu penses vraiment que ce serait une évolution majeure ? Remplacer Google qui apporte 85% du budget de Mozilla par Microsoft qui apporterait 85% du budget de Mozilla ? Avec en plus, tout le monde qui gueulerait que Microsoft est le moteur de recherche par défaut, que c'est un scandale, qui faut laisser le choix à l'utilisateur, ... Tu imagines la communauté des Linuxiens (qui pour la majorité haïssent Microsoft) continuer à soutenir Mozilla qui se serait vendu au côté obscur ? Pour la plupart de ces linuxiens, les considérations économiques et le pragmatisme leur passent au dessus de la tête et Mozilla serait instantanément classé dans la catégorie des traitres à la cause. Pourquoi mettre Firefox et Chrome en concurrence? Du point de vue de Google, ils sont complémentaires et lui permet d'attirer des millions d'utilisateurs à moindre frais...
A moindre frais ??? 100 millions de dollars par an. Sinon, pourquoi les mettre en concurrence ? Parce que ça http://gs.statcounte...y-201010-201110 Avec ses nouveaux développements, plus rapides et désormais aussi portés sur appareils mobiles (Firefox Mobile "Fennec"), Mozilla peut compter sur un grand nombre de développeurs, qu'ils soient bénévoles ou salariés.
En attendant, ils comptent sur un financement Google pour 85% de leur budget. Il va falloir trouver un paquet de bénévoles si il n'y a plus de salariés.zig, le 14/10/2011 - 11:33 Sabinou, le 14/10/2011 - 10:47 En outre, Microsoft serait ravi de payer que Bing soit le moteur de recherche par défaut de 30% des internautes de la planète, vous savez, il n'y a pas que Google pour apporter de fonds.Et tu penses vraiment que ce serait une évolution majeure ? Remplacer Google qui apporte 85% du budget de Mozilla par Microsoft qui apporterait 85% du budget de Mozilla ? Avec en plus, tout le monde qui gueulerait que Microsoft est le moteur de recherche par défaut, que c'est un scandale, qui faut laisser le choix à l'utilisateur, ... Tu imagines la communauté des Linuxiens (qui pour la majorité haïssent Microsoft) continuer à soutenir Mozilla qui se serait vendu au côté obscur ? Pour la plupart de ces linuxiens, les considérations économiques et le pragmatisme leur passent au dessus de la tête et Mozilla serait instantanément classé dans la catégorie des traitres à la cause. Pourquoi mettre Firefox et Chrome en concurrence? Du point de vue de Google, ils sont complémentaires et lui permet d'attirer des millions d'utilisateurs à moindre frais...
A moindre frais ??? 100 millions de dollars par an. Sinon, pourquoi les mettre en concurrence ? Parce que ça http://gs.statcounte... Avec ses nouveaux développements, plus rapides et désormais aussi portés sur appareils mobiles (Firefox Mobile "Fennec"), Mozilla peut compter sur un grand nombre de développeurs, qu'ils soient bénévoles ou salariés.
En attendant, ils comptent sur un financement Google pour 85% de leur budget. Il va falloir trouver un paquet de bénévoles si il n'y a plus de salariés. Si Google n'y est pas, Microsoft s'y jettera.
Bien sûr. Et si le Parti Pirate a besoin d'argent, il ira demander des subventions à l'UMP. Dit, tu sait que microsoft a publié des patch au noyau linux ? OMG, arrête d'utiliser Linux, les mainteneurs sont des traître a la cause !
zig, le 14/10/2011 - 11:33 Sabinou, le 14/10/2011 - 10:47 En outre, Microsoft serait ravi de payer que Bing soit le moteur de recherche par défaut de 30% des internautes de la planète, vous savez, il n'y a pas que Google pour apporter de fonds.Et tu penses vraiment que ce serait une évolution majeure ? Remplacer Google qui apporte 85% du budget de Mozilla par Microsoft qui apporterait 85% du budget de Mozilla ? ... En attendant, ils comptent sur un financement Google pour 85% de leur budget. Il va falloir trouver un paquet de bénévoles si il n'y a plus de salariés. lol aussi... Je savais pas que Google faisait de la philanthropie... Juste pour info, Google fait 22Milliards € de CA pour 6.5Milliards € de résultat net soit quasiment 30% de rentabilité, ce qui est énorme... Ensuite 100 Millions par an comparé aux gains que cela leur rapporte... je confirme que c'est bien à moindre frais... Sinon, je vois pas le rapport entre ton graphique et le fait de les mettre en concurrence?? Ce que je vois, firefox + chrome ont plus de 50% de part de marché... |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 10 offres à partir de 469 €
 21 offres à partir de 67 €
Télécharger
emule island,
passion,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
index php,
emule,
torrent,
montage video,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Google sera-t-il encore le moteur de recherche par défaut de Firefox le mois prochain ? Dans quelques semaines, l'accord financier signé il y a trois ans entre la fondation Mozilla et la firme de Mountain View prendra fin. Google devra alors décider s'il souhaite renouveler ce contrat, qui est une source de fonds très importante pour l'organisation en charge du développement du plus célèbre des navigateurs web libres.
Sachant que le contrat avec Google arrivait à sa fin, sachant que Mozilla et Google sont maintenant en concurrence, c'est un peu étrange que Mozilla n'ait pas cherché à davantage diversifier plus tôt ses sources de financement. Ou alors, ils ont essayé et ils n'ont pas trouvé : ce qui est encore plus affolant car cela place Google encore plus en position de force.
Car dire "ce n'est pas grave si ça coince avec Google car on a un fond de réserve qui nous permet d'attendre quelques mois", cela signifie que 1) cela oblige à trouver un sponsor pendant ces quelques mois et 2) cela vide le fonds de réserve.
C'est une situation ahurissante : la survie d'un produit dépend du bon vouloir d'un concurrent.