RapidShare conforte son statut d'hébergeur et éloigne le filtrage

Guillaume Champeau - publié le Vendredi 07 Janvier 2011 à 10h47 - posté dans Peer-to-Peer

Une cour d'appel allemande a, pour la deuxième fois en mois d'un an, confirmé qu'il n'était pas possible d'exiger de Rapidshare qu'il filtre les contenus que ses clients lui demandent d'héberger.

Les décisions se suivent et ne ressemblent pas pour RapidShare. Début décembre, en Allemagne, le service d'hébergement de fichiers avait été condamné à payer 150 000 euros d'amende, parce qu'il n'avait pas réussi à empêcher grâce au filtrage par mots clés la disponibilité de livres électroniques régulièrement renvoyés vers ses serveurs par des utilisateurs. Il s'agissait d'une décision de première instance, du tribunal de Hambourg. Mais dans une autre affaire, toujours allemande, une cour d'appel vient remettre les pendules à l'heure et rappeler aux ayants droit que la technique ne peut pas tout.

Ainsi la cour d'appel de Düssedorf a suivi la jurisprudence qu'elle avait elle-même instaurée au mois de mai 2010, en refusant déjà d'obliger RapidShare à mettre en place des outils de filtrage sur son service d'hébergement de fichiers. TorrentFreak rapporte en effet que l'éditeur de jeux vidéo Atari, dont les méthodes sont parfois des plus contestables, avait demandé à RapidShare de mettre en place différentes procédures pour empêcher que son jeu Alone In The Dark ne soit disponible en téléchargement pirate. Mais la Cour d'appel a rejeté les demandes de l'éditeur, qu'elle a jugées disproportionnées.

Atari demandait en effet que RapidShare mette en place un robot qui vérifie les noms des fichiers, et supprime automatiquement ceux qui contiennent certains mots clés suspects. Mais la cour d'appel a jugé qu'un tel mécanisme risquait d'aboutir à la suppression de fichiers légaux, qui ont la malchance d'avoir des mots clés similaires. Les juges ont ainsi refusé d'obliger le service d'hébergement à vérifier manuellement le contenu des fichiers suspects, ou de l'obliger à obtenir la suppression de liens proposés sur des moteurs de recherche tiers.

La Cour d'appel a ainsi renforcé le statut d'hébergeur de RapidShare. Selon la directive européenne sur le commerce d'électronique (transposée en France avec la LCEN), les intermédiaires tels que les hébergeurs ne peuvent pas être tenus responsables des fichiers qu'ils transportent ou hébergent, mais les hébergeurs doivent les supprimer dès lors qu'ils en ont connaissance. C'est donc à Atari de signaler l'existence des fichiers pirates hébergés par RapidShare, et non à ce dernier de contrôler ce que les utilisateurs font de son service. RapidShare assure cependant prendre "des mesures qui vont au-delà de ce qui est exigé par la loi".

Publié par Guillaume Champeau, le 7 Janvier 2011 à 10h47
 
 
30
Commentaires à propos de «RapidShare conforte son statut d'hébergeur et éloigne le filtrage»
 

1
2
C'est le genre de questions qu'on ne pose pas à MU...

Tant qu'on parle de DDL, j'en profite pour indiquer mon tuto sur ce sujet : http://www.soudecaus...irect-download/
Ils en pensent quoi Sarkozy, Besson, Mitterand etc... de cette décision? :D
touch444719, le 07/01/2011 - 11:16
C'est le genre de questions qu'on ne pose pas à MU...

Tant qu'on parle de DDL, j'en profite pour indiquer mon tuto sur ce sujet : http://www.soudecaus...irect-download/

Mon gars, tu es trop fort, 1 message, 1 pub, pour ton truc la plupart des gens d'ici savent comment faire.
Surtout ne payez jamais pour pirater, vous ne savez pas à qui va cette argent ;)
Résumons : rapidshare n'est pas obligé de mettre un service de filtrage en amont, mais est obligé de supprimer les fichiers dès lors qu'ils reçoivent une demande motivée.

Je serais des ayant-droits, j'embaucherais pendant quelques mois des armées de stagiaires et je ferais crouler Rapidshare sous les demandes de suppression : le même principe que les attaques DDoS. Demandes auxquelles ils sont obligés de souscrire sous peine de se mettre dans l'illégalité.

Je ne suis pas sûr qu'ils tiennent le coup longtemps et qu'ils ne préfèrent pas une solution automatique.
Résumons : rapidshare n'est pas obligé de mettre un service de filtrage en amont, mais est obligé de supprimer les fichiers dès lors qu'ils reçoivent une demande motivée.

Je serais des ayant-droits, j'embaucherais pendant quelques mois des armées de stagiaires et je ferais crouler Rapidshare sous les demandes de suppression : le même principe que les attaques DDoS. Demandes auxquelles ils sont obligés de souscrire sous peine de se mettre dans l'illégalité.

Je ne suis pas sûr qu'ils tiennent le coup longtemps et qu'ils ne préfèrent pas une solution automatique.

Ah la la Enter...
Si tu savais...

Les majors le font déjà, mais tu crois que ces radins vont payer autant de type qu'il y a de uploaders en face ?

C'est peine perdu parce que les plus fort, cette fois, c'est plus les escrocs que tu protèges (à savoir les majors). Le nombre fait la force bonhomme...
sum02, le 07/01/2011 - 11:30
touch444719, le 07/01/2011 - 11:16
C'est le genre de questions qu'on ne pose pas à MU...

Tant qu'on parle de DDL, j'en profite pour indiquer mon tuto sur ce sujet : http://www.soudecaus...irect-download/

Mon gars, tu es trop fort, 1 message, 1 pub, pour ton truc la plupart des gens d'ici savent comment faire.

Surtout qu'il aurait pu mettre les débrideurs gratuits et non les payants.
Quant aux sites DDL, manquent les 4 principaux. C'est exprès ?

Sûr que sur Numerama, ce ne sont pas majoritairement des newbies.
C'est bon : on va pouvoir continuer à pomper gratos.
db
Tu parles Stacato ! A peine un lien est mort, dix liens sont remplacés. Tu n'as pas vu comment procède les sites DDL. Sans compter que maintenant existe des sites qui gèrent les fichiers stockés, comme undeadlink.com, qui sont illico remis sous un autre code.
C'est un combat des ayants-droit perdu d'avance.
ingenys, le 07/01/2011 - 11:54
Tu parles Stacato ! A peine un lien est mort, dix liens sont remplacés. Tu n'as pas vu comment procède les sites DDL. Sans compter que maintenant existe des sites qui gèrent les fichiers stockés, comme undeadlink.com, qui sont illico remis sous un autre code.
C'est un combat des ayants-droit perdu d'avance.

Pas mal cette idée pour les liens morts! Je me demande comment ça fonctionne, mais c'est vraiment bien joué.
ingenys, le 07/01/2011 - 11:48
Sûr que sur Numerama, ce ne sont pas majoritairement des newbies.

J'ai honte de l'avouer mais j'ai appris des trucs ;).
Je ne savais pas que le principe de débrideur existait.

Bon, il est vrai que je me suis jamais renseigné sur le sujet.

Maintenant, je dirai comme dit plus haut, payer un service pour pirater un autre service, j'ai un petit blocage-là.
stacato, le 07/01/2011 - 11:43
Résumons : rapidshare n'est pas obligé de mettre un service de filtrage en amont, mais est obligé de supprimer les fichiers dès lors qu'ils reçoivent une demande motivée.

Je serais des ayant-droits, j'embaucherais pendant quelques mois des armées de stagiaires et je ferais crouler Rapidshare sous les demandes de suppression : le même principe que les attaques DDoS. Demandes auxquelles ils sont obligés de souscrire sous peine de se mettre dans l'illégalité.

Je ne suis pas sûr qu'ils tiennent le coup longtemps et qu'ils ne préfèrent pas une solution automatique.

Ils pourraient aussi ouvrir des services de VOD dignes de ce nom, interopérables, avec un énorme catalogue, un côut par abonnement annuel et une qualité d'image correcte, un choix de version (originale, sous titrée, doublée...) et sans DRM de merde et de lecteurs bridés. Je suis sur que ce serait pas beaucoup plus cher que de payer 10 indiens à plein temps pour écumer les pages des sites de DDL.
Mais bon, ils ont amplement démontré que le progrès technologique et la satisfaction de leurs clients (otages ?) ne les intéressaient que très marginalement ...
stacato, le 07/01/2011 - 11:43
Résumons : rapidshare n'est pas obligé de mettre un service de filtrage en amont, mais est obligé de supprimer les fichiers dès lors qu'ils reçoivent une demande motivée.

Je serais des ayant-droits, j'embaucherais pendant quelques mois des armées de stagiaires et je ferais crouler Rapidshare sous les demandes de suppression : le même principe que les attaques DDoS. Demandes auxquelles ils sont obligés de souscrire sous peine de se mettre dans l'illégalité.

Je ne suis pas sûr qu'ils tiennent le coup longtemps et qu'ils ne préfèrent pas une solution automatique.

Ils pourraient aussi ouvrir des services de VOD dignes de ce nom, interopérables, avec un énorme catalogue, un côut par abonnement annuel et une qualité d'image correcte, un choix de version (originale, sous titrée, doublée...) et sans DRM de merde et de lecteurs bridés. Je suis sur que ce serait pas beaucoup plus cher que de payer 10 indiens à plein temps pour écumer les pages des sites de DDL.
Mais bon, ils ont amplement démontré que le progrès technologique et la satisfaction de leurs clients (otages ?) ne les intéressaient que très marginalement ...
+1
Ils pourraient aussi ouvrir des services de VOD dignes de ce nom, interopérables, avec un énorme catalogue, un côut par abonnement annuel et une qualité d'image correcte, un choix de version (originale, sous titrée, doublée...) et sans DRM de merde et de lecteurs bridés. Je suis sur que ce serait pas beaucoup plus cher que de payer 10 indiens à plein temps pour écumer les pages des sites de DDL.
Je ne suis pas sûr que tout le monde serait d'accord pour payer sa redevance tv, son abonnement chez canal+, celui chez universal, celui chez 20th century fox, celui chez warner...
SkeROy, le 07/01/2011 - 14:25
Je ne suis pas sûr que tout le monde serait d'accord pour payer sa redevance tv, son abonnement chez canal+, celui chez universal, celui chez 20th century fox, celui chez warner...

Pourquoi tout le monde ?
Pourquoi pas déjà ceux qui payent un compte premium chez les DDLer et chez les fournisseurs VPN ?
Pourquoi canal + (la chaine TV ou la boite de prod) ?
Pourquoi la redevance TV (t'es pas obligé d'avoir une TV) que, de toutes facons, tu payes ?
Pour le reste, il suffit juste aux distributeurs de se débrouiller pour s'associer aux lieu de vouloir garder une clientèle captive. Ah, c'est là que ca coincerait ?

Entre la fermière, le beurre, l'argent du beurre et le cul de ladite fermière, il faudra bien un jour choisir..
Notons toutefois cette action de TF1
http://www.tf1vision...208886-476.html
Alors que l'épisode ne semble pas encore sur les réseaux
papamacer, le 07/01/2011 - 15:06
Notons toutefois cette action de TF1
http://www.tf1vision...208886-476.html
Alors que l'épisode ne semble pas encore sur les réseaux
Il me semble qu'il n'a pas encore été diffusé aux US. D'où le fait que l'on ne le trouve pas sur les réseaux.

Edith : En fait si, il a été diffusé sur ABC le 4 janvier.

Edith 2 : Rhaa 1.99€ pour seulement 48 heures et en streaming, ils se font pas chier TF1.
VoidDragon, le 07/01/2011 - 15:09
Edith 2 : Rhaa 1.99€ pour seulement 48 heures et en streaming, ils se font pas chier TF1.
Clair surtout que le coffret sera trouvable vite à quo i? 40 euros les 2X épisodes ? donc dans les 2 euros l'épisode... pas plus cher.

C'est cher payer la rapidité...
tass_, le 07/01/2011 - 15:23
VoidDragon, le 07/01/2011 - 15:09
Edith 2 : Rhaa 1.99€ pour seulement 48 heures et en streaming, ils se font pas chier TF1.
Clair surtout que le coffret sera trouvable vite à quo i? 40 euros les 2X épisodes ? donc dans les 2 euros l'épisode... pas plus cher.

C'est cher payer la rapidité...
Et j'ai beau cherché, je ne vois pas quelle est la résolution de la vidéo ni le format.
papamacer, le 07/01/2011 - 15:06
Notons toutefois cette action de TF1
http://www.tf1vision...208886-476.html
Alors que l'épisode ne semble pas encore sur les réseaux


faux dispo sur megaupload depuis 48h en sous-titré ;)

1
2
Télécharger
GB-PVR
TV Numérique - MediaCenter / Magnétoscope
 
Mikogo
Communication - Diffusez facilement le contenu de votre écran d'ordinateur.
 
FastStone Image Viewer
Albums et visionneuses - Visionneur d'images rapide et fonctionnel
 
Luxand Blink!
Divers - Loguez-vous avec votre webcam.
 
Open Watcom
Développement - Compileur C/C++
 
Janvier 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC