Après la haute-définition en 1080p, YouTube ajoute le 4096x2304

Julien L. - publié le Samedi 10 Juillet 2010 à 10h27 - posté dans High-Tech

Après avoir annoncé en 2008 le support de la haute-définition en 720p (1 280 x 720 pixels), puis après avoir introduit l'année dernière l'affichage en 1080p (1 920 x 1 080 pixels), YouTube continue son bonhomme de chemin en proposant une nouvelle résolution d'affichage pour les vidéos. Le 4096p (4 096 x 3 072 pixels).

"Nous avons toujours voulu que les vidéos sur YouTube soient disponibles dans la plus haute qualité possible" explique Ramesh Sarukkai, sur le blog officiel de la plate-forme vidéo.

"À 4 096 x 3 072 pixels, le 4K équivaut à peu près à quatre fois la taille du 1080p" a poursuivi l'ingénieur YouTube. "Pour visionner n'importe quelle vidéo dans une résolution supérieure au 1080p, il suffit de sélectionner "Original" dans le menu déroulant".

Pour atteindre une telle qualité d'image, il faut évidemment répondre à deux critères. Tout d'abord, le cinéaste amateur doit être équipé d'une caméra numérique capable d'enregistrer des contenus dans une telle définition. Or pour l'heure, ces appareils restent hors de portée de nombreuses bourses, à la différence des caméras capables de filmer en 720p ou 1080p.

De l'autre côté de la chaine, il faut que l'internaute dispose d'une connexion suffisamment robuste pour espérer charger la vidéo. Sans parler du matériel en lui-même. Non seulement il est recommandé d'avoir une diagonale d'écran adaptée à ce genre de résolution, mais en plus il faut avoir une machine capable de lire un tel flux sans perdre en fluidité. Dans le cas contraire, la vidéo risque d'être saccadée. Ou injouable.

Dans ces conditions, pas sûr que les écrans d'ordinateurs de 15" ou 17" soient les plus à mêmes de restituer toute la qualité du 4096p. Même chose pour les configurations anciennes.

Publié par Julien L., le 10 Juillet 2010 à 10h27
 
 
35
Commentaires à propos de «Après la haute-définition en 1080p, YouTube ajoute le 4096x2304»
 

1
2
C'est assez marrant de voir youtube essayer de "recruter" les gens du milieu cinématographique/photographique. Après avoir été pendant des années l'équivalent d'une décheterie à vidéo, ils veulent se refaire une image dans le monde pro. Ils pensent que la technologie vas les distinguer.

Pour moi c'est trop tard, les gens serieux et talentueux qui sont dans le métier utilisent Vimeo. C'est un bonheur de naviger dans les vidéos de Vimeo tellement le niveau qualitatif des contenus est elevé et les discussions intéressantes.

On est bien loin du gamin qui filme son téléphone portable et un début de parkinson son chat faire le poirier.


C'est bien jolie de mettre du 4K mais je vois pas l'interet si il faut une connexion fibre 100 mega et un PC de course avec écran qui supporte ce type de résolution pour les regarder.
Sans compter qu'une caméra RED (qui filme en 4K) coute la peau des rouleaux...
Phach, le 10/07/2010 - 10:37
Pour moi c'est trop tard, les gens serieux et talentueux qui sont dans le métier utilisent Vimeo. C'est un bonheur de naviger dans les vidéos de Vimeo tellement le niveau qualitatif des contenus est elevé et les discussions intéressantes.
Je suis d'accord avec toi, mais Vimeo a une politique d'utilisation extrêmement stricte concernant les vidéos commerciales, qui va jusqu'à faire supprimer les vidéos si celles-ci sont utilisées sur le site de l'auteur possédant des publicités AdSense, par exemple.
Vimeo c'est pas youtube ou dailymotion. Ils vivent principalement des abonnement premium que les gens prennent.
J'ai jamais vu une seule publicité couper une vidéo. Les publicité qui sont sur le site sont tellement bien intégré qu'on a envie de les regarder. ex avec cette fameuse vidéo : http://www.vimeo.com/9194146
MINDO !

Hé, tu vas te mettre à dos 90% de ton lectorat si, dans ton chapitre commençant par "De l'autre côté de la chaine", tu ne précises pas non plus qu'il faudra disposer d'un matériel flambant neuf avec un processeur de compétition et une carte graphique de la mort, sans quoi ça sera impossible à jouer.
on s'en tape un peu de Vimeo non ?
Je travail dans le cinéma, on j'utilise des caméras qui filment en 4K, comme la RED One par exemple. Perso en ce qui me concerne c'est une connerie, car même s'il est possible de tourner en 4K et de mettre la vidéo sur Youtube, il n'existe aucun écran capable de les diffuser dans un tel format. En fait si, ces écrans existent mais ils son réservé aux pros, et encore, beaucoup se contentent d'écran HD classique ou d'écran 2K, ce qui est mon cas. Pour ceux qui on vu Avatar en ciné en numérique, et bien sachez que c'était du 2K, alors imaginez du 4K ? De plus a moins d'avoir un écran de plusieurs mettre il n'y a aucun intérêt.

@Phach : En fait la caméras Red n'est pas si chère que ça (du moins pour les pros), toute équipé elle tourne autour des 40.000€, alors qu'une Genesis coute pas loin des 250.000, plus en fonction des options, idem pour la D21 d'Arriflex. Mais le pire est à venir, Red prévoit une caméra à 28K d'ici fin 2011.
Comment tricher, après les disques durs, les résolutions.
Donc pour une hauteur de 720, 720p. Pour une hauteur de 1080, 1080p. Pour une hauteur de 3072, 4096p. Uh ? Ah oui, on prend la largeur, ça fait mieux hein :p Ca multiplie par 4, alors que dans les faits la largeur est multipliée par 2 et la hauteur par 3, "seulement". Par ailleurs retour au format 4:3, là ou quasi tous les moniteurs (écrans ou télés) sont en 16:9...

Ca rime à rien ça :p
Bien vu Sabinou ! J'ai d'ailleurs fait le test avec ma machine, et je sentais qu'elle partait loin... très très loin ;-).
Mon pc est tellement lent que je suis obligé de regarder les vidéos en 360p grand max. Et encore, c'est pas toujours fluide (certaines vidéos sont fluides, d'autres non ... encodage ?). Donc le 4k j'en suis encore plus loin que du 720 :]
1 la qualité de l'image ne fait pas la qualité du film
2 il faut bien continuer la course à celui qui à la plus grosse/longue

Reste que c'est peut être aussi un deal de youtube de faire racker l'industrie ;) je serai eux j'en profiterai

Bon sinon perso je veux un écran genre 32 pouces en format cinémascope genre 2500 x 1200 ... légèrement courbé associé à une tablette en 16/9 avec un proc genre i7, 8 go de ram ... double carte graphique une intel + une dédié, un dd ssd de 128 go + un dd de 500,
Useless feature is useless.
4096 ça sert a rien si les macroblocks sont gros comme l'écran
oui oui on sait ça sert à rien. de même de les cpu 32 cores et les disques durs 6To. et pourtant, vous qui suivez un peu l'histoire de l'informatique, savez très bien que ça sera un jour le standard, puis rapidement dépassé.
zorro3364, le 10/07/2010 - 16:37
oui oui on sait ça sert à rien. de même de les cpu 32 cores et les disques durs 6To. et pourtant, vous qui suivez un peu l'histoire de l'informatique, savez très bien que ça sera un jour le standard, puis rapidement dépassé.
Haha, bien sûr. Comme le SACD quoi, 44 ksamples/s, c'était pas assez, alors on en a mis plus. Les gens ont tellement vu la différence qu'ils ont continué à acheter des CDs.

Là, ça risque d'être un peu pareil. On voit sans trop de problèmes la différence entre la qualité DVD et la qualité HD, mais au delà, je ne pense pas que les gens verront beaucoup la différence, et voudrons mettre le prix.

D'ailleurs, la video de démonstration, je n'ai pas le setting "Original" moi ?

Il faut la dernière version de flash ?
Ca bouffe 50 % de ressources CPU sur un Q9450 à elle toute seule!!!
Ca peut servir pour un affichage multi-écran (la Radeon HD 5970 Eyefinity 12 possède comme son nom l'indique 12 soties d'écran), ainsi qu'à faire du traitement vidéo de qualité en sortant le résultat dans une résolution plus basse.

Par ailleurs il n'y a pas que les caméras très hautes définitions qui peuvent produire de telles résolutions, les logiciels de créations d'images de synthèses le peuvent aussi...
zorro3364, le 10/07/2010 - 16:37
oui oui on sait ça sert à rien. de même de les cpu 32 cores et les disques durs 6To. et pourtant, vous qui suivez un peu l'histoire de l'informatique, savez très bien que ça sera un jour le standard, puis rapidement dépassé.
Sauf que la le bitrate est pathetique par rapport a la resolution, donc au final autant regarder en 1080
opentransit va avoir des problêmes de capacités les orangeux vont raler.

Bon sans rire quel est le but de ce truc? mais a par on l'a fait?
Cool !
Quand on parlait de Net à 2 vitesses voilà un bel exemple. Non seulement il faut une connexion à trés haut débit mais en sus il faut un écran 4k qui coûte quelques 10zaines de kEUR et enfin il faut un décodeur qui n'existe pas ...
Ah pardon, bien sûr que si : la Google Tv Box sera capable de décoder le 4k.
Db
zorro3364, le 10/07/2010 - 16:37
oui oui on sait ça sert à rien. de même de les cpu 32 cores et les disques durs 6To. et pourtant, vous qui suivez un peu l'histoire de l'informatique, savez très bien que ça sera un jour le standard, puis rapidement dépassé.

c'est pas parce que c'est le standard que c'est utile !
la meilleure preuve, des gens qui s'amusent à écrire un OS multitaches, fenêtré graphique, support USB 2.0, support reseau, client mail, navig. web, etc... le tout tenant dans 1,44 Mo !!

http://www.menuetos.net/

de quoi méditer longuement sur ce qu'est l'informatique aujourd'hui...

1
2
Télécharger
FreePortScanner
Outils Réseau - Scanner les ports de sa machine
 
VMware Workstation
OS - Virtualisation de systèmes d'exploitation
 
BMW M3 Challenge
Simulations - Simulation BMW
 
CursorFX
Personnalisation - Créer et personnaliser les curseurs de souris
 
HyperIM
Communication - Modifier le statut ou envoyer des réponses automatiques
 
Juillet 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC