Windows 7 : Microsoft reconnait s'être inspiré de Mac

Windows plus stable qu'OSX

Mode TROLL=ON; En même temps, Apple ne cesse de sortir des trucs de plus en plus fermés et a des tendances hégémoniques (validation AppStore, ...) et pourtant on leur reproche pas de pomper chez Redmond alors ...;Mode TROLL=OFF Ceci pour dire que des concepts aussi généraux qu'une barre des tâches, au moindre changement on prend le risque que ça ressemble à celle du voisin !

Jarno77...

http://www.opensource.apple.com/

Allez, bye bye...

>>>"Lorsque l'entreprise américaine lança Windows 95 avec l'arrivée en particulier de la corbeille, les aficionados de la Pomme firent remarquer que cette fonctionnalité existait déjà depuis dix ans sur les systèmes d'exploitation d'Apple."

2 ou 3 ans avant les interfaces graphiques d'Apple, j'avais vu une conférence d'une boîte japonaise (désolé, je ne me rappelle plus du nom) qui implémentait la métaphore du bureau sur l'écran pour un système de gestion électronique de documents : il y avait un casier départ et un casier arrivée pour le courrier, une agrafeuse pour les pièces jointes, une armoire avec des rayonnages et des classeurs et bien évidemment la poubelle ...

Bref, la métaphore du bureau et les interfaces graphiques, tout le monde copie sur le tout le monde et, malheureusement, tout le monde fait à peu près la même chose.

Pourquoi cela pose t-il un problème ?
Je trouve ça normal et même plutôt bien d'améliorer leur propre système en essayant de voire ce qui plait sur les autres. Ici l'esthétique et l'ergonomie de Mac.

Pourquoi cela pose t-il un problème ?
Je trouve ça normal et même plutôt bien d'améliorer leur propre système en essayant de voire ce qui plait sur les autres. Ici l'esthétique et l'ergonomie de Mac.

Ben en voilà un commentaire qui tient de bout !
Parfaitement d'accord ;-)

Le démenti de Microsoft : http://windowsteambl...-windows-7.aspx

Remigr, le 12/11/2009 - 18:59

Pourquoi cela pose t-il un problème ?
Je trouve ça normal et même plutôt bien d'améliorer leur propre système en essayant de voire ce qui plait sur les autres. Ici l'esthétique et l'ergonomie de Mac.

Paradoxalement, c'est même la quintessence de l'esprit du Libre et de l'OpenSOurce.

Voilà, c'était la provoc' du soir, bonsoir !

>>>"Le démenti de Microsoft"

Cela dit, faut quand même une sacrée dose d'imagination pour trouver une ressemblance entre Windows 7 et Mac OS X. A part que ce sont toutes les deux des interfaces graphiques, ça ne se ressemble pas.

enter, le 12/11/2009 - 19:40

>>>"Le démenti de Microsoft"

Cela dit, faut quand même une sacrée dose d'imagination pour trouver une ressemblance entre Windows 7 et Mac OS X. A part que ce sont toutes les deux des interfaces graphiques, ça ne se ressemble pas.

il s'agit de l'interface qui est completment pompé sur OSX , d'ailleurs quand XP est sorti , apple avais sorti en beta la premiere beta d'OSX (puma si je me rapel bien) et on avais startrek face a l'amstrad CPC .... ou edouard baer V michel Lebb

Cela dit a l'interieur c'est vrai que ca n'as completment rien a voir , quand on voit windows avec (encore et toujours) ces fichu driver ASIO de toutes nature , alors qu'OSX depuis tiger utilise un standart core audio , on est a mille lieux en terme de performance.

je veut pas étres méchant mais les dernier OSX sont assez instable pour pas dire complétement buggé... je compte plus le nombre de personne a avoir des soucis avec snow lepoard...

mise a jour 10.6.2 resous pas mal de problemes du a l'airport et a flash (un parpaing sur OSX) cela dit je te rejoint , y'a une chié de soft dont protools qui est encore en beta pour snow leopard , line 6 edit et le driver de certaines de leurs machines se font eux aussi attendre impatiement.

Ben c'est le probleme des nouveaux OS , y'a toujours des raté de débuts , mais concretment depuis 2 semaines pour l'utilisation "bureu" snox leopard est d'une fluidité et d'une éfficacité incroyable et les nouvelles machines osnt des fusées.


Apple c'est pas tout bien mais quand meme un peu d'objectivité , meme ma mere sait aller sur internet avec son macbook , et elle fais meme du skype sans avoir a configurer sa webcam.

c'est pas comme si c'est nouveau que windows s'inspire d'apple, faut rappeler ou bossé bill gates avant de crée windows?

Ca aurait été bien de citer le démenti jusqu'au bout, histoire de rappeler que le gars qui a affirmé que Microsoft avait essayé de s'inspirer du Mac, n'avait pas participé à l'élaboration de Windows 7 et n'avait donc guère d'idée de comment les gars avaient, en fait, travaillé.

Perso il me semble que l'inspiration mac dans Windows7 est trèèès limitée. Certains voient une ressemblance entre le dock et la superbar. Je dis bof... le groupement des fenêtres d'une même appli existe depuis WindowsXP, la seule nouveauté reprise du monde mac c'est le fait de représenter l'appli sous la forme de son icône, sans son nom à côté.
A part ça, j'ai du mal à voir le rapport.

Prozac, le 12/11/2009 - 21:23

Ca aurait été bien de citer le démenti jusqu'au bout, histoire de rappeler que le gars qui a affirmé que Microsoft avait essayé de s'inspirer du Mac, n'avait pas participé à l'élaboration de Windows 7 et n'avait donc guère d'idée de comment les gars avaient, en fait, travaillé.

Perso il me semble que l'inspiration mac dans Windows7 est trèèès limitée. Certains voient une ressemblance entre le dock et la superbar. Je dis bof... le groupement des fenêtres d'une même appli existe depuis WindowsXP, la seule nouveauté reprise du monde mac c'est le fait de représenter l'appli sous la forme de son icône, sans son nom à côté.
A part ça, j'ai du mal à voir le rapport.

Ca ressemble même plus à la barre d'outil de KDE, à tout prendre.

Prozac, le 12/11/2009 - 21:23

Perso il me semble que l'inspiration mac dans Windows7 est trèèès limitée. Certains voient une ressemblance entre le dock et la superbar. Je dis bof... le groupement des fenêtres d'une même appli existe depuis WindowsXP, la seule nouveauté reprise du monde mac c'est le fait de représenter l'appli sous la forme de son icône, sans son nom à côté.
A part ça, j'ai du mal à voir le rapport.

Ben si, le changement avec cette barre, et que le raccourcit et les boutons pour acceder aux fenetres ne font plus qu'un. Quand tu clique sur le bouton de l'appli une premiere fois, ca ouvre l'appli, apres, ce bouton est encadré, et sert pour redonner le focus a l'appli.
En gros, comme le dock de osx. Quand l'appli est demarrée, il y a un petit triangle en dessous.

en informatique les bonne idée son toujours repiquer comlme dans l'industrie

Ca ressemble plus à KDE qu'à OS X non ?

qaruk.zurack, le 12/11/2009 - 21:59

Ca ressemble même plus à la barre d'outil de KDE, à tout prendre.

exactement...

mise a jour 10.6.2 resous pas mal de problemes du a l'airport et a flash (un parpaing sur OSX) cela dit je te rejoint , y'a une chié de soft dont protools qui est encore en beta pour snow leopard , line 6 edit et le driver de certaines de leurs machines se font eux aussi attendre impatiement.

Faut être fou pour être passé à Snow Leopard. Faut être fou totu court pour passer à nouvel OS si tôt. La machine dont je me sers pour vraiment bosser, elle tourne toujours sur Tiger, et je n'ai Leopard que parce qu'il était avec mon portable quand je l'ai acheté.

en même temps microsoft à toujours copié apple qui eux même on piquer une idée de xerox..

tous le monde pique les idées de tous le monde à vrai dire..

Je suis adepte mac depuis le LC... j'ai toujours eu les 2 plateformes et je dois dire qu' osx si l'ergonomie a été grandement amélioré ainsi que ses perfs, la stabilité du systeme c'est quant à elle dégradée sérieusement. Des fichiers dans la corbeille qui ne partent pas, du plantage violent qui necessite de rebooter l'ordi en restant appuyé sur le bouton poweretc... En 2 semaines sur mon Macbook neuf d'un mois pas moins de 5 plantages à n'i rien comprendre. Mon mac mini en 10,4,8 lui survit au meme usage... bureautique uniquement.
Coté pc sur vista reste une M... infamme en revenche seven m'a presque fais oublié mon xp degraissé ! L'avantage d'eter sur les 2 Os depuis presque 15 ans... Un avis mitigé des 2 cotés.
Tant apple a une politique appreciable rapport au mise a jour et tarifs de ses OS, tant les config sont franchement light pour un pris vraiment high.
Ma config Pc étant plus largement importante que mon mac, l'utilisation d'un os tres gourmand comme vista, windows 7 dessus est un vrai plaisir d'utilisation pour un prix moitié moins que mes macs.
Bref pc et mac même combat meme résultat hormis le design physique ou apple excelle.

Ouai enfin dans le même temps, quand tu fais un OS, tu as forcément des trucs qui ressemblent à un autre OS.
Quand je lis les propos de Simon Aldous, je constate qu'il compare les OS, certainement pas qu'il parle de copie ou de plus qu'une inspiration vue de dos, de loin par temps de brouillard...
Et quand bien même il y aurait plagiat (Perso, pour utiliser Win7 et SL, j'ai pas l'impression du tout...) tant que c'est l'utilisateur qui y gagne, qu'est ce que ça peut faire ?

"tout en conservant le coeur très stable de la technologie Vista, qui est beaucoup plus stable que l'actuelle plate-forme Mac par exemple"

J'AI RIS ! mais alors j'ai ris TRES FORT !!! ROFL !

Microsoft qui pique des idées aux autres??? Pas possible

en même temps microsoft à toujours copié apple qui eux même on piquer une idée de xerox..

tous le monde pique les idées de tous le monde à vrai dire..

D'ou la stupidité des brevets

roflwtf, le 13/11/2009 - 10:46

"tout en conservant le coeur très stable de la technologie Vista, qui est beaucoup plus stable que l'actuelle plate-forme Mac par exemple"

J'AI RIS ! mais alors j'ai ris TRES FORT !!! ROFL !

Ah, un informaticien du Dimanche. Développe.

réviser votre histoire, dès l'origine, windows était déjà une copie de mac. Microsoft ne fait que respecter la tradition

je veut pas étres méchant mais les dernier OSX sont assez instable pour pas dire complétement buggé... je compte plus le nombre de personne a avoir des soucis avec snow lepoard...

Normal ! Ces derniers sont faits pour tourner sur des plateformes Intels et non Motorolas comme à l'orogine. Obligatoirement ca ne peut être que pire...
Mais quand on sait que Microsoft développe ses logiciels sur des G5, les graphistes ont machinalement en tête du concept Mac !!

Tu crois qu'une entreprise investirait un seul centime dans la R&D par pure charité ? Nope, elle attendrait qu'une autre entreprise fasse le boulot. Et toutes les entreprises penseraient pareil, du coup personne ne ferait rien. C'est un fait établi depuis l'antiquité que personne ne se casse le cul à bosser pour n'avoir rien de plus que sans rien faire.

Une entreprise doit faire le calcul:
- je dépense 100 euros en R&D, et cela me permet de créer et vendre un produit qui me rapporte 80 euros. (surtout que si une technologie doit être entièrement developpée à l'interieur de l'entreprise, cela coute enormement d'argent et cela n'est donc pas très rentable)
- je dépense 100 euros en R&D, et cela me permet à moi et à 9 entreprises de créer et vendre un produit qui nous rapporte chacun 20 euros (car ces produit ne sont pas forcement interchangeables). De même, ces 9 entreprises investissent de l'argent dans des technologies que je vais pouvoir utiliser pour 9 produits qui me rapporte 20 euros.

Au final, l'entreprise qui garde ses développements pour elle perds 20 euros.
Tandis que l'entreprise qui choisit la deuxième option gagne 100 euros (10*20 - 100).

Il suffit de regarder l'informatique (ou même n'importe quelle technologie, voire même l'investissement des États dans la recherche): qui peut se vanter de ne pas avoir bénéficié des concepts inventés par d'autres ?
Tu crois, par exemple, que Google donne de l'argent à Firefox ou organise le Summer of code par pure charité ? Bien sur que non, cela leur rapporte indirectement plus d'argent car ils utilisent ensuite les technologies developpées pour améliorer leur propre produit.

Ce genre de raisonnement est connu depuis l'antiquité, il suffit juste de refléchir un peu plus loin que le bout de son nez.

>>>"il s'agit de l'interface qui est completment pompé sur OSX"

Désolé, mais je n'arrive pas à voir la ressemblance entre l'interface de XP et celle de Mac OS X. A part qu'on utilise une souris, qu'il y a des fenêtres et des menus déroulants.

>>>"faut rappeler ou bossé bill gates avant de crée windows?"
Et il bossait où ?
Parce que comme il a fondé Microsoft (Traf-O'Data) en 1975 et qu'Apple a été créé en 1976, je ne voit pas trop comment le fondateur d'une boîte serait allé bossé dans une autre.
Mais tu as probablement des informations secrètes ...

>>>"Des japonais ?"

Tout à fait. Des japonais.
Mais ça parlait plus de machines à indexer les documents que d'ordinateurs. Sauf que c'était des boîtes avec un écran et un clavier.

Faut se remettre à l'époque. Les interfaces graphiques, c'était le sujet à la mode. Tout le monde bossait dessus : il est difficile de dire que l'un a piqué l'idée à l'autre parce qu'il a sorti le même truc 15 jours après.


>>>"Et Steve n'a rien "volé", puisqu'il a signé un accord avec Xerox pour exploiter cette techno"
Oui. Après.
Quand Apple a menacé d'attaquer Microsoft pour "vol" d'interface graphique, Xerox a menacé d'attaquer Apple pour le même motif. Du coup, tout le monde s'est calmé.

Le problème avec tout ça, c'est qu'on tombe un peu trop souvent sur des fanatiques qui ont vite fait de refaire l'histoire (comme Sarko qui a été le premier à filer un coup de pioche dans le mur de Berlin, avant même les allemands).

Le pompon est probablement ce texte qui tient plus de l'incantation que de la vérité historique.
http://www.republiqu.../1176-apple.php
Où l'on apprend que l'Apple II a pénétré le marché des particuliers (tu parles, ça coûtait la peau du cul par rapport à un Oric ou un Z80), qu'il a révolutionné la vie de l'homme contemporain qu'Apple employait les meilleurs ingénieurs du monde (désolé pour les branquignoles qui bossaient chez IBM), qu'Apple a inventé la souris et les interface graphiques, que les campagnes de pub étaient les meilleures du monde, que Mac OS était le meilleur OS du monde, et bien entendu que l'infâme Bill Gates a tout pompé.

microsoft s'inspire de Mac OS, mais truste 95% du marché des ordis = cherchez l'erreur.

Jailbreak, le 13/11/2009 - 15:42

Koguma, le 13/11/2009 - 11:03

D'ou la stupidité des brevets

Tu crois qu'une entreprise investirait un seul centime dans la R&D par pure charité ? Nope, elle attendrait qu'une autre entreprise fasse le boulot. Et toutes les entreprises penseraient pareil, du coup personne ne ferait rien. C'est un fait établi depuis l'antiquité que personne ne se casse le cul à bosser pour n'avoir rien de plus que sans rien faire.

C'est vrai que les grands inventeurs et découvreurs en science faisaient ça juste par simple intérêt pour le pognon,non?

ouai ouai c'est bien tout ça on travaille ses points faibles et tout et tout ..
Mais sinon directx11 ?

Une entreprise doit faire le calcul:
- je dépense 100 euros en R&D, et cela me permet de créer et vendre un produit qui me rapporte 80 euros. (surtout que si une technologie doit être entièrement developpée à l'interieur de l'entreprise, cela coute enormement d'argent et cela n'est donc pas très rentable)
- je dépense 100 euros en R&D, et cela me permet à moi et à 9 entreprises de créer et vendre un produit qui nous rapporte chacun 20 euros (car ces produit ne sont pas forcement interchangeables). De même, ces 9 entreprises investissent de l'argent dans des technologies que je vais pouvoir utiliser pour 9 produits qui me rapporte 20 euros.

Au final, l'entreprise qui garde ses développements pour elle perds 20 euros.
Tandis que l'entreprise qui choisit la deuxième option gagne 100 euros (10*20 - 100).

Sauf qu'en vérité ça donne "Je dépense pas un sou pour que ces enfoirés de la boite à côté pompe mes recherches pour les vendre mieux que moi parce qu'ils sont hype et tendance. Et toujours en vrai, la boite qui développe la bonne technologie gagne des millions et s'installe dans tous les esprits si elle la garde et vivote au milieu d'autres entreprises. Et encore et toujours en vrai, toutes les boites se disent "Bon, je vais trouver un truc super, tous mes concurrents vont l'utiliser aussi, ça ne représente aucun avantage, gardons ce fric pour un truc où je peux me démarquer, pour faire de la pub, un truc du genre".

L'intérêt de faire des recherches, le seul intérêt, c'est d'avoir des trucs que les autres n'ont pas. On n'améliore pas les produits pour le plaisir d'améliorer les produits, on les améliore pour avoir un avantage sur la concurrence. Supprime ce principe et tu supprimes l'attrait de la R&D.

>>>"Non à l'époque Bilou a acheté un système d'exploitation écrit en DOS à un bidouilleur pas connu."

Ecrit en DOS ? C'est quoi comme langage le DOS ?

Ensuite, il l'a acheté QDOS à une société (Seattle Computer Products), pas à un bidouilleur.

>>>"Des japonais ?"

Tout à fait. Des japonais.
Mais ça parlait plus de machines à indexer les documents que d'ordinateurs. Sauf que c'était des boîtes avec un écran et un clavier.

On parlait d'interface graphique MODERNE en micro-informatique à la base. A ce compte, si tu veux remonter à l'origine de l'interface homme-machine, ce n'est pas mon rayon... parce-que à par la roue (encore que...), peu d'inventions peuvent se venter de partir de rien.

>>>"Et Steve n'a rien "volé", puisqu'il a signé un accord avec Xerox pour exploiter cette techno"
Oui. Après.
Quand Apple a menacé d'attaquer Microsoft pour "vol" d'interface graphique, Xerox a menacé d'attaquer Apple pour le même motif. Du coup, tout le monde s'est calmé.

On se demande alors pourquoi Xerox avait des actions chez Apple... comme tout les autres, ils ont surtout commencé à gueuler après s'être aperçu de l'occasion qu'ils avaient raté. Sinon, tant que ça ne fait pas trop de bruit, ça ne pose aucun problème à des gens qui n'ont aucune vision. Opportunisme, quand tu nous tiens.

Le pompon est probablement ce texte qui tient plus de l'incantation que de la vérité historique.
http://www.republiqu.../1176-apple.php

Rien que le début :

"Apple, La firme qui a révolutionné le XXe siècle informatique en inventant le premier micro-ordinateur individuel grand public -- dit aussi PC (Personal Computer) -- est née le 1er avril 1976 dans le garage de la famille Jobs à Palo Alto (Californie)."

...me file des boutons.

Où l'on apprend que l'Apple II a pénétré le marché des particuliers (tu parles, ça coûtait la peau du cul par rapport à un Oric ou un Z80),

Le Z80 est un micro-processeur (Z pour Zilog).

qu'il a révolutionné la vie de l'homme contemporain qu'Apple employait les meilleurs ingénieurs du monde (désolé pour les branquignoles qui bossaient chez IBM),

Des branquignoles, haha, oui, c'est le mot ! IBM a rafistolé cette bouse de PC en coup de vent pour pénétrer le marché naissant de la micro. Depuis, suite à tout un concours de circonstances toutes plus drôles les unes que les autres, ils ont non seulement perdu leur pathétique joujou (et pour cause, rien mis à part le BIOS ne leur appartenait), mais en plus, c'est devenu le standard le plus utilisé dans le monde de la micro (la fameuse règle selon laquelle la merde a du succès). Aujourd'hui encore, on hérite de cette architecture pourrie incapable d'implémenter efficacement tout concept de parallélisme. Il n'y a aucune beauté technologique dans le PC, aucune innovation, ce n'est qu'un rafistolage de matériel déjà existant que n'importe quel amateur en électronique aurait pû pondre avec un peu de moyens. Ne restait plus qu'à faire monter les fréquences, et la loi de Moore fut. Ce n'est pas trop le genre de choses qu'on était en droit d'attendre de la part de "The Big Blue", comme on l'appelait encore à l'époque, un dinosaure de l'informatique quand-même, rien que ça.

qu'Apple a inventé la souris et les interface graphiques,

Belle bêtise, en effet.

que les campagnes de pub étaient les meilleures du monde,

Ca avait quand-même une autre gueule que ce qu'IBM avait pû pondre avec son Charlie Chaplin.

que Mac OS était le meilleur OS du monde, et bien entendu que l'infâme Bill Gates a tout pompé.

Reste à savoir ce que M$ à inventé, à part des moyens de s'en foutre plein les fouilles... tiens, j'étais tombé une fois sur un site qui essayait justement de savoir ce qu'ils avaient inventé en énumérant toutes les conneries qu'on leur attribuait... il n'y en avait qu'une dont on ne trouvait pas d'équivalent : leur putain de trombone saoulant sous Word. Waaaa.

>>>"On parlait d'interface graphique MODERNE en micro-informatique à la base."

Il s'agissait d'une interface graphique moderne. Avec une corbeille, une agrafeuse, des armoires des dossiers.

>>>"Le Z80 est un micro-processeur (Z pour Zilog)."
Exact. J'ai oublié un X entre le Z et le 80.
Cela ne change rien au reste du texte.

>>>"IBM a rafistolé cette bouse de PC en coup de vent pour pénétrer le marché naissant de la micro"
Et y est parfaitement arrivé, même si effectivement ils ont créé un format de machine Open Source.

>>>"que n'importe quel amateur en électronique aurait pû pondre avec un peu de moyens."
Peut-être. Mais en attendant, c'est eux qui l'ont fait. Le génie, ce n'est pas toujours de créer un truc ex-nihilo. C'est aussi de prendre des trucs qui existent, les mettre ensemble, sentir qu'il y a un marché et les diffuser largement afin d'en faire un standard.
Le type qui a inventé le four à micro-ondes, il a juste bricolé avec des antennes radars qui existaient déjà. Et celui qui a inventé les plaques à induction, il a juste bricolé avec des électro-aimants.

>>>"Reste à savoir ce que M$ à inventé,"
Tout simplement la démocratisation du PC en dehors du bureau.

>>>"il n'y en avait qu'une dont on ne trouvait pas d'équivalent : leur putain de trombone saoulant sous Word"

Apple en avait une qui était pas mal aussi, justement avec cette fameuse corbeille.
Tu prends un document et tu le glisses dans la corbeille. C'est pour le détruire. Jusque là, c'est normal.
Mais tu prends une disquette et tu la glisses dans la corbeille. Là, ce n'est pas pour la détruire (la formatter ou effacer son contenu), c'est pour l'éjecter donc pour ensuite la stocker.
Va t'en expliquer à des gens que mettre une disquette à la poubelle n'efface pas le contenu de la disquette et que la métaphore de l'archivage, c'est de foutre des trucs dans une corbeille.

>>>"IBM a rafistolé cette bouse de PC en coup de vent pour pénétrer le marché naissant de la micro"
Et y est parfaitement arrivé, même si effectivement ils ont créé un format de machine Open Source.

Bon sang, qu'est-ce que l'open-source vient foutre là-dedans ? Et le moins que l'on puisse dire, c'est que rien ne s'est passé comme ils l'avaient prévu ! IBM était un titan, Bill et Steve à l'époque n'étaient que des poussières face à eux. IBM avait les moyens de faire 100 fois mieux et au lieu de ça, ils ont produit une merde qui s'est répandue comme de la poudre quand tous les hippies-geeks de la planète ont compris que Big Blue n'avait justement rien inventé. Même Billou a été bien plus visionnaire qu'eux en comprenant que l'avenir appartenait au software tandis qu'IBM croyait encore dur comme fer (pas assez visiblement) que leur "invention" était la clé. Comment crois-tu que l'insignifiant Bill a réussi à blouser un tel monstre ? (il faut se remettre dans le contexte de l'époque, IBM était vraiment quelque-chose d'énorme pour tous les informaticiens pro ou amateurs). Les gens qui dirigeaient IBM à l'époque étaient des imbéciles, pas parce-qu'ils n'ont pas été foutu de garder leur PC (ç'aurait été une mauvaise chose, encore qu'on peut aussi en débattre...), mais parce-qu'ils n'ont pas été foutu d'en retirer le moindre mérite. C'est dommage, car ils avaient vraiment les moyens de faire quelque-chose de bien plus révolutionnaire.

>>>"que n'importe quel amateur en électronique aurait pû pondre avec un peu de moyens."
Peut-être. Mais en attendant, c'est eux qui l'ont fait. Le génie, ce n'est pas toujours de créer un truc ex-nihilo. C'est aussi de prendre des trucs qui existent, les mettre ensemble, sentir qu'il y a un marché et les diffuser largement afin d'en faire un standard.

Du génie ?! Allons... IBM n'a pas inventé le micro, ils ont juste surfé sur une nouvelle vague en rafistolant des trucs et des bidules. Même si ç'avait été un gugus dans son garage, où est le génie là-dedans ? Ils avaient assez de fric pour endoctriner les entreprises avec leur bouse, ça a fonctionné un temps et puis ils ont tout perdu. Et aujourd'hui, même les particuliers ont hérité de cette merde. Tu parles d'un bilan ! Je veux bien qu'on soit blindé de fric pour faire avancer les choses, mais là, c'est très loin d'être une réussite. Ils n'avaient pas pensé à tout ça puisqu'ils se sont débattus pendant des années pour récupérer l'irrécupérable. Haaa, ils sont beaux tes génies

Le type qui a inventé le four à micro-ondes, il a juste bricolé avec des antennes radars qui existaient déjà. Et celui qui a inventé les plaques à induction, il a juste bricolé avec des électro-aimants.

Restons-en à la micro-informatique veux-tu ? Quand le PC est sorti, il y avait déjà des micros bien plus novateurs. Hélas, c'étaient des architectures fermées. Une preuve de plus de la connerie des brevets : le profit à court terme.

>>>"Reste à savoir ce que M$ à inventé,"
Tout simplement la démocratisation du PC en dehors du bureau.

C'est ça, pendant que les premiers pignoufs rafistolaient du hardware pourri, l'autre faisait du software pourri. Ce n'est pas ce genre d'inventeurs du dimanche dont le monde à besoin. Qui sait où la micro en serait aujourd'hui si tous ces guignols s'étaient abstenus de faire caca dans le bureau... car en attendant, il y en avait d'autres qui créaient, mais ils ont tous été piétinés. Une fois de plus, l'ultra-capitalisme nauséabond a fait son oeuvre, et presque tout le monde croit que les choses avancent bien... pouah ! Si IBM n'avait rien fait, Moore aurait sans doute dû trouver une autre loi.

>>>"il n'y en avait qu'une dont on ne trouvait pas d'équivalent : leur putain de trombone saoulant sous Word"

Apple en avait une qui était pas mal aussi, justement avec cette fameuse corbeille.
Tu prends un document et tu le glisses dans la corbeille. C'est pour le détruire. Jusque là, c'est normal.
Mais tu prends une disquette et tu la glisses dans la corbeille. Là, ce n'est pas pour la détruire (la formatter ou effacer son contenu), c'est pour l'éjecter donc pour ensuite la stocker.
Va t'en expliquer à des gens que mettre une disquette à la poubelle n'efface pas le contenu de la disquette et que la métaphore de l'archivage, c'est de foutre des trucs dans une corbeille.

Houla, mais je ne défend pas Apple, moi, loin de là. Simplement, Steve Jobs a au moins un certain sens inné de l'art. Mais il y en a eu d'autres encore plus géniaux dont personne ne parle aujourd'hui.