Fibre optique : France Telecom gèle ses investissements![]() France Télécom a décidé de poursuivre le gel de ses investissements dans la fibre optique. En cause, la décision de l'ARCEP, soutenue par l'Autorité de la Concurrence, de privilégier le multi-fibre lors du déploiement de la fibre optique plutôt que du mono-fibre. Un choix qui ne représente qu'une hausse de 5 % selon le gendarme des télécoms, ce que conteste l'opérateur historique.
C'est Gervais Pellissier qui a confirmé cette suspension, lors d'une conférence téléphonique : "il y a eu un arrêt des investissements en fibre en France depuis l'annonce des projets réglementaires au début de l'été. (...) Le régulateur n'a pas carte blanche pour décider à lui tout seul de la réglementation qu'il souhaite", a-t-il prévenu : "tout n'est pas réglementaire, il y a un certain nombre de décisions à prendre du domaine législatif, par le Parlement, ou éventuellement du domaine du pouvoir exécutif". Le déploiement de la fibre optique dans les zones denses étant un véritable enjeu, l'autorité de Régulation des Communications Électroniques et des Postes avait préféré saisir l'Autorité de la Concurrence pour avoir son opinion sur ce dossier. En effet, deux visions s'affrontent sur ce sujet : d'un côté Free défend le modèle de la multi-fibre tandis que France Télécom considère cette solution trop onéreuse et plaide pour une solution mono-fibre. L'avis rendu fut favorable au gendarme des télécoms, qui a chiffré le surcoût de la multi-fibre à +5 % ; une vision que ne partage absolument pas France Télécom, estimant de son côté que ce choix va entrainer une augmentation de 40 %. En attendant, l'arrêt des investissements coûte beaucoup d'argent à l'entreprise, puisque lors de la présentation des comptes trimestriels de l'opérateur, la perte s'élève à 37 millions d'euros. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
37
Commentaires à propos de «Fibre optique : France Telecom gèle ses investissements»
Répondre
![]()
Arkados
le 30/10/2009 à 21:09
Ils veulent pas suivre ? Tant pis pour eux. Numéricable et Free ne gardent pas leurs fibres dans la poche.
:
Commentaire sur Numerama.com
Ils sont pret à y perdre pour ne pas avoir un construire un réseau sur lequel ils n'auraient pas tout pouvoir et sur lequel ils gagneraient moins, logique...
Tant mieux ! Ça fera plus de place pour les autres ! Heureusement qu'on a encore ce cher Didier Lombard à la tête de FT, il est vraiment plein de bonnes idées, même ses salariés le disent !
disont que le réseau monofibre étais pour orange un bon moyen de faire encore une fois dans la limitation de la con concurrence... Les vieux démon de cette boite son encore là pas étonnant que chez eux ça ce pendent a tous va vue la façon de faire de leur dirigeant
Et dire qu'ils m'ont démarché avant hier
J'ai dis que l'offre ne m'interessait pas, et quand elle a demandé pourquoi j'ai dis (gentillement) : "je ne donnerai pas un centime a FT" Quand on pense que la fibre optique existe depuis un bon bout de temps maintenant... C'est chiant de voir que ce n'est toujours pas en place...
ils ne savent plus quoi inventer pour remonter leur cote de popularité
Bon en même temps je les comprend un peut. Ils veulent pas faire un réseau FTTH pour que les autres FAI puissent en profité derrière même si free à déjà commencé à déployé leur propre réseau FTTH à paris.
Mais quand sera t'il des petites villes ? Free ira t'il mettre de la fibre dans des petites villes ou se contentera t'il des grosses ville qui rapporte. Car si free est disponible dans des petites villes c'est avant tous parce qu'il s'appuie sur le réseau déja disponible de FT. Si FT n'y était pas aurais t'il dévelloppé leur réseau ADSL jusque là ? Je suis chez orange est dernièrement j'ai failli passé chez free. Je suis contre la mono-fibre et donc contre la politique global de FT. Mais je peut comprendre leur réticence. Quand au suicide c'est une autre histoire. Les média en ont fait tous une polémique qui n'avais pas lieux d'être. Il y a moins de suicide à FT en 2008 et 2009 (12 suicide) que dans les années 2000 # 2000 : 28 suicides pour un effectif de 130 000 (taux de suicide : 0,21%) # 2001 : 23 suicides pour un effectif de 122 000 (0,18) # 2002 : 29 suicides pour un effectif de 116 500 (0,24) # 2003 : 22 suicides pour un effectif de 116 000 (0,19) # 2004-2007 : n.c. # 2008 : 12 suicides pour un effectif de 92 000 (taux de suicide : 0,13%) # 2009 : 12 suicides à la date du 1er octobre Après je ne dit pas que c'est normal bien au contraire ou qu'il ne faut pas en parlé. Car même si c'est moins que dans les années 2000, sa reste tout de même trop. Mais ne tombons pas dans le sensationnalisme que non pondent les médias classique. Source : http://www.agoravox....d_forum=2267508 Hover, le 31/10/2009 - 02:21 Mais quand sera t'il des petites villes ? Free ira t'il mettre de la fibre dans des petites villes ou se contentera t'il des grosses ville qui rapporte. Car si free est disponible dans des petites villes c'est avant tous parce qu'il s'appuie sur le réseau déja disponible de FT. Si FT n'y était pas aurais t'il dévelloppé leur réseau ADSL jusque là ?Bref France Telecom a trop à perdre dans l'histoire, ils feront machine arrière d'ici très peu de temps. Le choix est limité pour FT.Orange fibrer ou mourir...Auraient t'ils décidés un suicide collectif à la direction de FT.Orange?
Tant mieux, ça permettra à la technologie PPP (la meilleur comparée au GPON) de mieux se développer !
Que les autres FAI utilisent le réseau FT, ils le payent a FT, c'est comme un proprio qui loue son apart, donc je comprend pas bien la politique de FT...
le problème vient du fait que la loi française est mal faite depuis le début de la mise en concurrence des telecom:il faut que la collectivité(état,région,ou département ou même l'Europe ) réalise et entretienne un réseau performant dans tout le territoire et qu'il fasse payer au industriels (orange -free-bouygues....)ce réseau.On ne peut pas demander a FRANCE TELECOM d'investir dans un réseau qui va bénéficier aux concurrent tout comme on ne peut pas demander a la collectivité de gérer des clients.Surtout que FT est obligé de louer a perte ce réseau et n'est pas libre de ses tarifs.
hummm le reseau FT cest l'etat qui la paye donc .........
sinon oui peut etre que les petites villes (tres petites ne seront pas deservie et alors ......) c'est un choix que de vivre a la campagne ou dans une toute petite ville . il y a des avantages loyer moins eleves , moins de polution mais aussi certains inconveignants et encore le legislateur a fait en sorte que les disparitees ne soient pas trop importantes en ne facturant pas l'electricitee au cout reel par exemple, ni le telephone d'ailleur. apres tirer 100km de fibre optique pour racorder une maison perdu dans la cambrouse faut quand meme pas abuser....... pour rivencent:ft est une entreprise comme une autre détenue par 20% pas l'état donc si ft fait des bénéfices l'état gagne 20% de ceux ci mais si ft perd de l'argent l'État en perd aussi CQFD.
Bon ben raison de plus pour pas prendre Orange en FAI. Le Multi fibre c'était LA solution. Ils ont préférés travailler sur une version light ? Ca leur revient plus cher de se mettre au normes ? Tant pis pour eux. Et ils veulent geler leurs études ? Tant mieux les autres prendront de l'avance.
chaque news sur FT ou free voit passer un véritable défilé de cons sommateurs... trop jeunes pour avoir vu leur budget communication multiplié par quatre en 20 ans : privatisons et rackettons, les tondus en redemandent.
FT va juste faire un méga lobbying ( n'oublions pas que l'état est actionnaire ) et il va garder son monopole de distribution ( n'oublions toujours pas que quel que soit le FAI, il reverse des droits par usager à FT pour la connexion au net...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
net tv gratuit,
logiciel alcatel,
gnutella emule island,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
gratuit pour mac,
logiciel 2010,
msn messenger,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|