Publié par Guillaume Champeau, le Vendredi 18 Janvier 2013

Le CSA veut réguler VOS vidéos personnelles

Dans sa dernière intervention publique en tant que président du CSA, Michel Boyon a estimé que l'institution devait évoluer pour réguler les "contenus audiovisuels privés" publiés sur Internet. De quelques dizaines de stations TV et radio, le CSA passerait à la régulation de l'expression de millions de citoyens.

Ce n'est pas une surprise pour qui voit le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) avancer progressivement ses pions pour devenir le régulateur d'Internet en France, à la faveur de sa fusion avec l'Arcep. Le CSA, qui a toujours eu pour mission de réguler les contenus diffusés par les chaînes de télévision et les stations de radio, au nom de l'intérêt public, veut désormais avoir la possibilité de réguler les contenus créés et diffusés par le public lui-même. Au nom de la confusion croissance entre spectateur et diffuseur, le CSA dessine ainsi le retour à un régime de censure étatisée.

En effet, dans son dernier discours en tant que président du CSA, rapporté par la Correspondance de la Presse et relayé par PC Inpact, Michel Boyon a mis les pieds dans le plat après s'être essuyé les chaussures sur la liberté d'expression. "Il est impossible que nous ne répondions pas à un souhait croissant des opinions publiques française et européenne, qui aspirent à une régulation des contenus audiovisuels privés sur internet", a-t-il ainsi plaidé, en oubliant de rappeler que c'est le CSA lui-même qui attise la peur de l'opinion publique.

Interrogé par nos confrères, le CSA précise que Michel Boyon vise les "contenus individuels non commerciaux", comme les vidéos de particuliers "en libre accès sur YouTube".

Outre la traditionnelle "protection de l'enfance", le CSA dit aussi vouloir lutter "contre le racisme, l'antisémitisme", et "contre les appels à la haine et à la violence". Des domaines qui ne demandent pas de la régulation, mais de la sanction judiciaire.

En novembre 2012, le CSA avait relancé sa campagne anxiogène de spots TV, demandant aux parents d'être "tous responsables face aux écrans", internet et jeux vidéo compris (alors qu'ils ne sont pas encore dans le champ de compétences de l'institution). Dès 2010, Michel Boyon avait dit son souhait de créer une signalétique des contenus diffusés sur les sites de vidéo en ligne, avec des labels du type "- 16", "-12", etc., pour indiquer l'âge minimum du spectateur. Et son souhait de rendre obligatoire le filtrage de ces contenus avec les logiciels de contrôle parentaux, lesquels devraient eux-mêmes devenir incontournables dans les box des FAI (voire obligatoires).

"Il ne s’agit pas d’interdire à vos enfants d’utiliser internet (...) Il faut simplement veiller à ne pas les laisser sans contrôle devant un ordinateur, un smartphone ou une tablette connectés", expliquait le CSA l'année dernière.

Publié par Guillaume Champeau, le 18 Janvier 2013 à 16h35
 
63
Commentaires à propos de «Le CSA veut réguler VOS vidéos personnelles»
Inscrit le 12/09/2007
4186 messages publiés
Le CSA voudrait nous empêcher d’écrire que ce sont des vieux cons séniles et qu’on devrait leur pêter la gueule. C’est ça ?
Inscrit le 05/06/2009
586 messages publiés
+10 000
A la casse le vieux croûton.
Seule l'euthanasie pourra sauver la France.
Inscrit le 16/07/2004
913 messages publiés
Ils sont au courant du nombre de vidéos uploadé par jour par de simples mortel ces gens là ?

Parce que là,on tiens la recette miracle pour faire diminuer le chômage d'un seul coup en France rien que pour vérifier les contenues
Inscrit le 24/02/2009
2255 messages publiés
Bien sûr. Mais ils se restreindront à ce qui les dérange.
Inscrit le 22/01/2013
1 messages publiés
Très juste. Ils filtrerons par mots-clés (propagande, média-mensonge, TF1, France2,... Dieudonné ) , en suivant quelques auteurs privilégiés (Salim Laibi, M.Collon, E.Chouard, A.Soral,...), puis enfin pour celles qui passeront entre les mailles du filet il sera toujours temps de limiter la casse en surveillant les flux les plus populaires.
[message édité par Ostensible_ment le 22/01/2013 à 12:18 ]
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
Effectivement DarkCallisto je pense que tu a raison. On pourra même régler le problème du chômage dans le monde entier parce qu'à 25H/min de vidéos postées sur Youtube (de mémoire, les chiffres ont sûrement dû croître depuis) va en falloir du peuple pour filtrer tout ça.
Par contre pas sur que le budget suive (salaires, charges, toussa )
Inscrit le 07/11/2012
26 messages publiés
ça fait 25*60 personnes en continue, on va dire le double le temps de noter. Soit 3000 en permanence, si on les mets au 35h, on multiplie par 168/35 -> 14400 personnes. C'est beaucoup mais pas inatteignable.
Mais putain quel boulot de merde ...
Inscrit le 19/10/2010
150 messages publiés
Pour uploader votre vidéo, c'est simple, envoyez-là par mail à Papy@csa.fr qui nous la forwardera avec un logo dessus.
Comptez 2-3 ans d'attente.
Inscrit le 19/10/2009
6491 messages publiés
Le ' CSA ' n'a pas pour autant empêché le p'tit journal de diffuser 2 bites en gros plan, entre 20 h et 20 h 30, deux jours successifs...

Je les vois bien essayer de ' réguler ' le piaf, fesse de bouc et youtube...
La bonne blague...
Inscrit le 10/07/2008
3479 messages publiés
Ces gens savent-ils encore parler le français? Si c'est privé, les chochottes ne le voient pas. Par définition.

Ce lapsus révèle qu'ils n'ont pas encore intégré que l'expression publique n'est plus le privilège des media.
Inscrit le 13/08/2010
8799 messages publiés
Tout à fait exact

De toute façon, leur idée entre potentiellement en grave contradiction avec la liberté d'expression. Ca pourrait chahuter, s'ils persistent.
Inscrit le 20/06/2008
77 messages publiés
Les gens savent-ils lire le français ? Je copie-colle un bout de l'article :
[ le CSA précise que Michel Boyon vise les "contenus individuels non commerciaux", comme les vidéos de particuliers "en libre accès sur YouTube". ]

Ceci dit, je trouve ridicule (donc dangereuse) cette prétention du CSA. Les enfants sont sous la responsabilité des parents, pas sous celle de l'état.
Inscrit le 21/12/2005
1391 messages publiés
Pour moi c'est un peu comme si les organisateurs d'un tournoi de pétanque voulait reguler le championnat du monde de Formule 1...
Inscrit le 20/08/2010
994 messages publiés
[Interrogé par nos confrères, le CSA précise que Michel Boyon vise les "contenus individuels non commerciaux", comme les vidéos de particuliers "en libre accès sur YouTube".]

J'appelle ça de la censure.
Inscrit le 23/09/2006
3361 messages publiés
ca m"riterait un bon p'tit coup de Projet Chaos ça, madame
Inscrit le 04/04/2008
1492 messages publiés
Viens de trouver la vidéo de la jeune fille .... ca fait drole de voir une personne parlait de ses kystes
Inscrit le 19/05/2005
225 messages publiés
N'importe quoi ce CSA. Comme s'ils avaient pas assez à faire avec les dizaines et dizaines de chaines TV.
Mais je pense qu'ils vont vite se rendre compte qu'il est impossible de contrôler les vidéos du net.
On avait déjà hadopi qui était ridicule, maintenant on aura en plus le CSA.
Inscrit le 04/10/2011
104 messages publiés
Est ce que le CSA a un pouvoir sur un diffuseur qui n'est pas en France ?
Quid des vidéos expédiées par des étrangés ???
Inscrit le 10/07/2009
1203 messages publiés
Inscrit le 16/01/2013
5 messages publiés
Déjà il pourrais demander au plateforme de vidéo de mettre une liste déroulante de labels du type "- 16", "-12" "tout public"... lors de l'upload de la vidéo, qui sera renseigner en même temps que le titre/description.
Inscrit le 16/10/2010
1115 messages publiés
à quand une vérification à priori des flux diffusés par logiciels de vidéoconférence ou de messagerie vidéo ?
Inscrit le 26/09/2011
45 messages publiés
On va bien rire s'ils essaient!
Ils y a combien de vidéos sur le net déjà?
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
Tu aurais plus de chances de vider l'Atlantique à la petite cuillère que d'arriver à toutes les compter
Inscrit le 29/04/2009
172 messages publiés
Au delà de la polémique, télé, radio classique ou en ligne sont de la compétence du CSA.

Est-il si anormal de concevoir que les contenus en ligne, disponible au public, répondent à quelques règles ?
Inscrit le 10/07/2009
1203 messages publiés
Il y a déjà des règles par les justices du monde entier, il y a déjà des règles sur les sites du monde entier.
Inscrit le 16/07/2004
913 messages publiés
Oui,celle qui encadre la liberté d'expression,le CSA veut appliquer sa politique de déontologie des médias passif (télé,radio) de la même manière que sur Internet,hors,internet c'est beaucoup de chose,mais surement pas une vulgaire télé,que l'on applique la responsabilité de chacun sur la toile vis-a-vis de ses propos plutôt que laisser ça a une institution obscure,relique du temps de l'ORTF.
[message édité par DarKCaLLiSTo le 18/01/2013 à 18:57 ]
Inscrit le 29/04/2009
172 messages publiés
On pourrait très bien créer un Conseil pour les médias internet. Ou dépoussiérer le CSA.

Pour l'instant, on voit plutôt une forme d'auto-contrôle de la part de YouTube / Dailymotion. Est-ce suffisant, c'est peut être là la question.
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
Question : Mais POURQUOI faire bon sang ?
On a des lois inscrits dans des codex appelés "code civil", "code pénal" et autres "Constitution"
Y a qu'à les appliquer (c'est déjà le cas en fait). Pas besoin d'une super-organisation administrative de la mort qui décide ce qui est canon ou pas
Le net se débrouille très bien avec les lois en vigueur, pas la peine d'en rajouter
Inscrit le 02/04/2010
1084 messages publiés
On a des lois inscrits dans des codex appelés "code civil", "code pénal" et autres "Constitution"
Y a qu'à les appliquer (c'est déjà le cas en fait).

Oui, mais ca manque de FUD. Pas bon pour le CSA. Pas bon pour plein de monde en fait.
Il faut de l'anxiogene, du "far-west sans foi ni loi", du terroriste et du pedophile.
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
Ah ben merde alors. Mais dans ce cas à quoi servent alors ces codex que même un joueur de WH40K a du mal à déchiffrer ?
[message édité par Sovereign le 19/01/2013 à 00:08 ]
Inscrit le 26/10/2011
37 messages publiés
Pffff si j'étais lui, je regarderais de plus près ce qu'est devenu la TV française, entre la scripted reality, les M***** de ch'tis à Ibiza, Mykonos, les Tellement vrai, les jeux tv de 19h, les sujets racoleurs (prostitution, sexe, drogue, comportements déviants, une jeunesse irresponsable, la délinquance etc...) qui pullulent sur les grandes chaînes, recyclés ensuite sur la TNT, la place gigantesque qui est accordé aux faits-divers etc..
A part le zapping de Canal et Arte régulièrement (rattrapable sur Internet), c'est à coups de pieds qu'il faut prendre sa TV ainsi que l'organisme de "régulation" qui s'en occupe
Inscrit le 05/06/2009
586 messages publiés
Mais évidemment.
Quand on voit le résultat du boulot du CSA pour la télé...
Mon Dieu, mais supprimons le CSA !
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
CSA de merde.

Si vous ne voulez pas laisser les enfants "sans contrôle devant les écrans", commencez par attaquer la publicité tous azimuts, les réseaux sociaux qui leur mangent la tête, bref, les logiques marchandes qui se partagent le temps de cerveau des mouflets.

Au-delà, il existe un truc qui normalement doit faire la loi à la maison, mettre en place des adultcheck et autres filtrages, c'est les parents.

Bref, vaudrait mieux responsabiliser les parents, et faire passer quelques lois bloquant le neuromarketing des marques exercé sur les gosses, plutôt que de porter atteinte à la liberté d'expression de tous en entérinant une espèce de monstrueuse Anastasie globale (dont on se demande bien comment elle va faire pour "réguler" le contenu des vidéos postées par le monde entier...).

Remarquez quand on voit le tombereau de merdes que diffuse la télévision, on peut se rassurer. Le CSA ne sait pas filtrer grand chose... En attendant, je considère Boyon comme l'archétype du sale censeur de merde, du cureton moderne.
Inscrit le 29/04/2009
172 messages publiés
pour des uniformes à l'école ?
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
Oui mais alors des uniformes japonais pour les filles
Inscrit le 29/07/2010
1024 messages publiés
Je te plussoie à 100%
Surtout en ce qui concerne la responsabilité des parents qu'aucun logiciel de filtrage ne pourra remplacer
Inscrit le 13/08/2010
8799 messages publiés
Papy Boyon, l'éboueur du web...

Image IPB
Inscrit le 06/03/2012
213 messages publiés
Dans un monde ou une poignées d'immoraux font tout pour conserver leurs privilèges indument acquis, réguler revient à contrôler donc à censurer.

Puis comme souligné très justement , il y déjà des lois qui encadres tout cela.

Donc pourquoi le CSA devrait il intervenir ?

(Réflexion)

Peut être parce que l'existence du CSA est menacé par se qu'il projette de contrôler ...

L'évolution vus par les CONSanguins un système en pleine expansion...
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
Pas les consanguins. Juste des oligarques qui se battent pour conserver leur privilèges
Inscrit le 06/03/2012
213 messages publiés
En fait l'utilisation consanguin c'était une référence à une autre époque.
La ou les auto proclamés "nobles & co" se reproduisaient entre eux etc.

Car pour ma part il n' y pas grande différence entre les eux époques.
Inscrit le 02/04/2010
1084 messages publiés
Faut les comprendre aussi. Le CSA est cense reguler la television et la radio. Deux media en perte de vitesse. (Pas encore morts, loin de la, mais tout de meme en decroissance.) Pour ne pas perdre leur job dans quelques annees, il leur faut se recycler. Au moins, ils apprennent la lecon plus vite que les producteurs de cinema. XD

Bon, plus serieusement, ces gus sont bons pour la retraite. Ils vivent au siecle dernier, participent a la deresponsabilisation collective (genre "vous n'etes pas de mauvais parents, vous avez juste affaire au Evil Screen omnipresent, plein de terrorisme, de pedophiles et de violence gratuite"), et souhaitent exactement ce que les dictateurs adorent: un controle absolu et arbitraire sur les communications personnelles. A les ecouter, il faut revenir a la bonne epoque de l'ORTF. Ou du Minitel a la limite.
Inscrit le 19/05/2005
225 messages publiés
Si le CSA voulait se rendre vraiment utile sur le net, je suggère qu'ils bloquent tout le contenu pornographique.
Parce que franchement s'il y a une chose dont on a pas besoin sur le net, c'est ces merdes de films X.
Il faudrait renvoyer ces vidéos là où elles devraient être, dans les sex shop et autres vidéos clubs spécialisés.
Ou laisser a des sous chaines style c... de proposer ces vidéos a la demande.
Mais ça, ça n'arrivera jamais je pense.
Je me suis libéré de cette censure grotesque dirigé par le CSA il y a 6 ou 7 ans déjà.
A l'époque j'étais abonné a un bouquet satellite qui a disparu depuis, très connu.
Quand j'ai vu que le CSA imposait des logos -16 -18 -12 etc sur tous les films, alors que les chaines étaient payantes
j'ai résilié l'abonnement. Depuis je me passe tres bien de télé, puisque je n'ai plus de décodeur et pas d'antenne rateau sur le toit.
Si je n'ai plus de télé depuis, c'est pas pour qu'ils viennent m'emmerder sur internet.
Inscrit le 03/09/2012
1316 messages publiés
Pour ne pas être gêné par le porno sur le net, il faut choisir les site que l'on visite.
Il existe des solution de contrôle parental qui doivent bien gérer ce "problème".

Cela me fait penser à un ami qui comprenait pas pouquoi sa fille lui envoyait des images porn par email.
Après qu'il m'explique comment il lisait ses email (webmail en regardant les images à la volée sans les télécharger) je lui ais fait une démonstration après avoir vidé le cache du navigateur et une seconde après avoir ouvert une page d'un site porno. Il s'est senti un peut con d'avoir engueulé sa fille pour rien.

Marre de ces curreton senseur !
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
MDR interdire le porno sur le net . Toi on voit que tu connais pas la règle 33
[message édité par Sovereign le 19/01/2013 à 00:11 ]
Inscrit le 19/05/2005
225 messages publiés
J'avoue mon ignorance. Qu'est-ce que c'est que cette règle 33 ?

@choukky65
Soi honnête un peu. Tu peux me dire à quoi servent toutes ces vidéos X de merde sur le net ?
A part polluer le net, je vois pas.
Le probleme c'est que l'on a un accès gratuit à ces sites.
Si encore ils étaient bien vérouillés et uniquement accessible par abonnement. Je ne dirais rien.
C'est vrai que ça n'arrive pas souvent, mais parfois lorsque je surfe à la recherche d'informations,
j'ai des pubs de merde pour des sites X qui s'ouvrent sans que l'on ait rien demandé,
quand ce n'est pas carrément une page porno avec des images dégoutantes.

Je ne crois pas à la protection 100% sure via le contro parental.
Inscrit le 15/08/2008
2853 messages publiés
Tu devrais installer adblock ou installer un anti virus. (ou les deux)
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
Mea culpa c'est pas la 33 mais la 34
Et elle dit : If it exists, there is porn of it
Donc t'en as pas fini avec le porno
Inscrit le 05/06/2009
659 messages publiés
PTDR le "Il est impossible que nous ne répondions pas à un souhait croissant des opinions publiques française et européenne, qui aspirent à une régulation des contenus audiovisuels privés sur internet"
Inscrit le 06/04/2012
405 messages publiés
C'est un peu surréaliste de penser réguler tout ce qui se produit en vidéos sur le net ou c'est simplement inconscient de l'ampleur du travail à faire!

Si ils veulent se rendre vraiment utiles, ils devraient plutôt faire un focus sur des campagnes de sensibilisation pour les mineurs versus les parents et faire de la vulgarisation sur les logiciels conçus à cette fin.

Juste ça, c'est pas mal selon moi. Pour l'instant j'ai l'impression que les parents sont souvent nettement inférieur en connaissances internet que leurs progénitures alors dans une situation semblable, le contrôle parental ça veut pas dire grand chose et ça favorise des incidents malheureux comme on en voit parfois dans les news.

Parfois je me dis que le contrôle de contenus (je parle ici du vraiment pas d'allure) devrait être une partie intégrée et activé par défaut dans l'ordi et seul les moins crétins pourraient le débloquer!
Inscrit le 24/11/2003
209 messages publiés
c'est payant = édition
c'est gratuit = expression

quelle honte d'oser sortir ca! il devrait démissionner sur le champ!
oser parler d'une censure d'expression parce que ca ne rentre pas dans leur cases et style ca s'appelle de la censure de base et rien d'autre!

pour qui il se prend en plus! il est élu? représentatif?
Boyon = démission!
Inscrit le 28/07/2004
1254 messages publiés
Sans violence point de salut, c'est simple à comprendre, et c'est comme ça, si vous observez bien autour de vous, au quotidien près de chez vous, ou à l'international (le Mali par exemple au hasard ?), que tout se termine, Seuls ceux qui restent debout peuvent raconter ce qui s'est passé, encore faut-il vouloir rester sur ses deux pieds au lieu de s'agenouiller sans cesse.
Inscrit le 19/01/2013
1 messages publiés
c'est simple puisque tous les partis politiques sont des incapables pour regler les vrais problemes( economiques ,sociaux,chomage,pouvoir d'achat ,sécurité ) aux prochaines presidentielles il n'y aura qu'a voter pour celui qui s'engagera à supprimer les radars automatiques, la censure sur internet ,les limitations de vitesse, remettre le taux d'alcoolemie à 1,5 gramme, reouvrir les maisons closes et toutes ces choses qu'on nous a supprimées et qui faisaient que la france etait un beau pays, au moins comme ça on sera toujours dans la merde car l'economie est mondialisée ,et que de ce point de vue ça depend pas de nous, mais au moins on sera dans un pays libre
Inscrit le 21/02/2006
4313 messages publiés
je croit que c'est ça qu'on appelle la censure non ?
Inscrit le 27/10/2008
738 messages publiés
"Protection de l'enfance"... Avec cette lubie, le CSA a déjà réussi à bousiller l'image de la plupart des films à la télé, en imposant ce macaron noir contenant l'âge (supposé que doivent avoir les gosses pour regarder la télé. Comme si ça pouvait les empêcher de regarder en douce des films "pas faits pour eux" !...
Inscrit le 27/10/2008
738 messages publiés
À titre indicatif, Boyon était président de Radio-France quand mon ami humoriste Didier Porte a été viré pour la première fois, parce qu'il avait fait une blague sur... Johnny Hallyday. Prétexte avancé pour son licenciement : "inhumanité" ! Sic.
Inscrit le 27/10/2008
738 messages publiés
Pourquoi l'éditeur de cette page transforme-t-il, contre notre volonté, la succession de certains caractères en "smileys" ? Je n'avais pas du tout envie de voir ça quand j'ai tapé un guillemet suivi d'une parenthèse fermante. C'est absurde, les smileys sont pour les gens qui ne savent pas s'exprimer.
Inscrit le 09/10/2008
3240 messages publiés
détends toi un peu et insulte pas les gens indirectement stp.

on sait tous s'exprimer et peut être certains mieux que toi alors si tu n'aime pas les smileys dégage du net et va censurer la terre ailleurs.
Inscrit le 27/10/2009
10 messages publiés
question : selon la vision du CSA cela signifierais 'il également que le particulier devrais flouter toute marque visible sur sa vidéo perso ? demander une autorisation écrite en 15 exemplaire en cas de visibilité d'une tierce personne sur la vidéo ?

bon je suis déjà dehors
Inscrit le 07/03/2006
2123 messages publiés
"Il est impossible que nous ne répondions pas à un souhait croissant des opinions publiques française et européenne, qui aspirent à une régulation des publicités sur internet",

là d'accord.

Inscrit le 20/08/2010
994 messages publiés
Il faut censurer les censeurs !
Inscrit le 12/09/2007
4186 messages publiés
Toujours à propos du CSA
Sylvie Pierre-Brossolette, directrice-adjointe de la rédaction du "Point", a été nommée mercredi 9 janvier membre du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) par le président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone (PS), a annoncé l'entourage de ce dernier.

source


Hors il se trouve que nous avons affaire à une personne très classe dans ses écrits et qui devrait se réguler avant de vouloir nous réguler.
Sylvie Pierre-Brossolette (Journaliste au Point) : à propos de l’affaire DSK, « Quelle image donnons-nous au monde quand les télévisions de la planète entière montrent un prestigieux Français pénétrer dans le tribunal de New York, piteux, mal rasé et toujours menotté, pas mieux traité que les malfrats de couleur déférés avant et après lui devant le juge ? C'est ravageur. » “La Chute”, sur le Point.fr, 19/05/2011.

source
Inscrit le 06/04/2012
461 messages publiés
La première chose qu'ils devraient commencer à censurer, c'est leur stupidité
Inscrit le 10/06/2005
6355 messages publiés
ze_katt (Modérateur(rice)) le 21/01/2013 à 14:54
tomy13, le 20/01/2013 - 22:47
Toujours à propos du CSA
Sylvie Pierre-Brossolette, directrice-adjointe de la rédaction du "Point", a été nommée mercredi 9 janvier membre du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) par le président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone (PS), a annoncé l'entourage de ce dernier.


source


Hors il se trouve que nous avons affaire à une personne très classe dans ses écrits et qui devrait se réguler avant de vouloir nous réguler.
Sylvie Pierre-Brossolette (Journaliste au Point) : à propos de l'affaire DSK, " Quelle image donnons-nous au monde quand les télévisions de la planète entière montrent un prestigieux Français pénétrer dans le tribunal de New York, piteux, mal rasé et toujours menotté, pas mieux traité que les malfrats de couleur déférés avant et après lui devant le juge ? C'est ravageur. " 'La Chute', sur le Point.fr, 19/05/2011.


source

C’est quoi cet amalgame entre malfrat et de couleur? Parce qu'il est riche et blanc DSK devrait avoir un traitement de faveur?
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Janvier 2013
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10