|
|
Le CSA veut imposer le filtrage des sites non labellisés
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 17 Janvier 2011 à 11h09 -
posté dans Société 2.0
 Dans une interview au Figaro, le président du CSA Michel Boyon dit souhaiter que les logiciels de contrôle parental bloquent l'accès aux sites de vidéos qui n'auront pas reçu un label du Conseil supérieur de l'audiovisuel. Une proposition qui s'articule sans le dire avec les travaux de l'Hadopi, et qui préfigure un filtrage généralisé du net, "volontairement" subi par des internautes qui n'auront d'autre choix.
Dès lors, "nous pourrions aller plus loin encore en demandant que les logiciels de contrôle parental filtrent les sites qui n'auraient pas ce label". L'idée n'est pas nouvelle. Elle avait été proposée par Frédéric Lefebvre, dans des termes exactement identiques. En 2008, l'ancien député avait déposé un amendement à un projet de loi sur l'audiovisuel qui proposait que le CSA "délivre un label aux services de communication au public en ligne mettant des contenus audiovisuels à disposition du public qui s'engagent à assurer la protection de l'enfance et de l'adolescence dans les conditions définies par le Conseil". Il précisait que "ces labels doivent être pris en compte par les moyens techniques permettant de restreindre l'accès à certains services". L'idée avait été mise au placard, notamment faute de moyens financiers du CSA, mais la voilà donc ressortie. Par le CSA lui-même, ce qui à notre connaissance est une première. On voit bien, par ces déclarations, se dessiner le projet de filtrage du net. L'Hadopi a pour charge d'inciter massivement les internautes à s'équiper des logiciels de filtrage, par la menace et la généralisation du soupçon, en exploitant le filon de la pratique très populaire du piratage. L'Hadopi définit elle-même les spécifications fonctionnelles que les logiciels de filtrage devront revêtir, éventuellement au delà de la simple lutte contre le piratage. Elle pourra demain exiger que les logiciels prennent en compte le label du CSA, pour que les parents bloquent l'accès aux sites non labellisés. Pour leurs enfants, et sans doute aussi pour eux-mêmes. C'est l'œuvre de contrôle du net de Nicolas Sarkozy que nous avions décrite, qui se dessine effectivement sous nos yeux. Après le piratage, la protection de l'enfance n'est qu'une étape de plus. Demain d'autres suivront. Rappelons à cet effet les propos de l'ancien ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres qui avait esquissé le même type de label, mais pour la presse. Ce qui nous fait toujours nous remémorer la prémonition du journaliste américain Dan Gillmor, qui avait écrit ceci en 2006 :
A propos, il faut aussi s'inquiéter d'une autre proposition du CSA. Celle d'être "habilité à ordonner le retrait des programmes illicites et même à disposer d'un pouvoir de sanction en cas de récidive". Le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) aurait-il laissé se diffuser la vidéo très choquante, d'abord censurée par YouTube, qui a participé au renversement du régime de Ben Ali en aidant à une prise de conscience internationale ? Ou aurait-il exigé son retrait, par la voie judiciaire si besoin ? L'aurait-il plus simplement obtenu d'office, par la crainte de sanctions ? Que fera-t-il en période électorale des vidéos moquant les candidats ? Quel pouvoir d'appréciation aura-t-il sur le caractère "illicite" d'une vidéo ? à lire aussi
165
Commentaires à propos de «Le CSA veut imposer le filtrage des sites non labellisés»
Mais ils comprennent rien ma parole... On suit le même chemin que la Tunisie, censure à tout va... ça va mal finir. C'est incroyable des incompétents pareils
Charo, le 17/01/2011 - 11:15 Pour le moment on en est qu'au logiciels de contrôle parental, mais tu va voir que d'ici peu c'est le mouchard d'Hadopi qui filtrera de lui même 
Que les logiciels de contrôle parental s'appuient sur des labellisation, je n'y vois rien à redire.
A peu de chose près, c'est d'ailleurs comme ça qu'ils fonctionnent déjà: les listes de sites qu'ils utilisent sont souvent partagées et font office de label, avec des catégories pour que les parents choissient plus ou moins précisément ce qu'ils veulent bloquer. La, le CSA propose, grosso-modo de rajouter ses propres critères optionnels à ces logiciels. Quel est le problème ? Si un jour quelqu'un souhaite imposer l'utilisation de logiciels de controle parental, il sera temps de se battre contre ça. Nous n'avons pas été très efficace concernant le logiciel Hadopi, heureusement que ce logiciel est un futur vaporware... Mais à se battre contre tout est n'importe quoi, même ce qui est normal, on grille toutes nos cartouches et nous perdons toute crédibilité. On devient juste des extrêmistes, des anti-tout qu'il est inutile d'écouter. Dommage. 
Winael, le 17/01/2011 - 11:17 Bah, c'est pareil non ? Libre de l'installer il me semble. Donc pas de "merdadopi" pas de filtre. 
Pas d'obligation jusqu'à ce qu'une loi l'oblige, avec l'argument "Si vous allez pas voir de sites pédopornographiques, vous avez rien à craindre du filtrage, et sinon, c'est que vous êtes un criminel, donc installez le logiciel".
Hadopi-like, quoi. 
G_u_s, le 17/01/2011 - 11:32 Je dirais plutôt Chine-like.
Oui, ça ce résume donc une "éducation" à faire vis à vis des utilisateurs lambda. Expliquer, expliquer, expliquer et expliquer...
Maintenant l'incitation si elle oblige à installer un truc payant à mon avis, elle a déjà du plomb dans l'aile. Mais à suivre... 
Ils ont tout compris au contraire ! L'internet représente le 6eme pouvoir et c'est le seul que les soi-disants dirigeants de ce monde ne parviennent pas à contrôler donc à museler. Pour mémoire, les différents pouvoirs sont le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif, le pouvoir judiciaire la presse et l'opinion publique. S'INFORMER C'EST RESISTER ! La vrai guerre a changé de terrain depuis longtemps et l'humanité ne doit pas perdre la guerre de l'information mais pour cela doit se battre continuellement et éternellement, je le crains. C'est un combat qui n'aura jamais de fin.
G_u_s, le 17/01/2011 - 11:32 Auquel on pourra répondre, "Ce n'est pas parce que je n'ai rien à me reprocher que je dois tout montrer" Voir même "Si vous n'avez rien à vous reprocher vous même... Pourquoi autant de secrets ?" 
Oui... l'argument " les gens honnêtes n'ont rien à cacher est un des arguments les plus débile que je connaisse. Démonstration :
Je me mets tout nu dans ma baignoire ; Je me mets tout nu dans un camps de naturiste ; Je me mets tout nu devant le douanier ; Je me mets tout nu devant mon banquier ; je me mets tout nu au passage du président de la république ; je me mets tout nu à la sortie d'une école maternelle... est-ce bien la même chose ? les implications sont-elle bien les mêmes ? Peut-on confondre l'espace privé, l'espace intime et l'espace public sans conséquences fâcheuses ? A celui qui vous dit ça, ordonez-lui de se déshabiller entièrement. Comment, il refuse ? Il n'a aucune raison de refuser s'il n'a rien à cacher. Il refuse uniquement parce qu'il a enfoncé un honteux sex-toy dans un endroit indécent et qu'il veut le cacher. Il nie ? Qu'il se désabille entièrement et nous présente son fondement puisqu'il n'a rien à cacher.
Robert, le 17/01/2011 - 11:34 Le seul hic c'est que la presse "traditionnelle" voit elle même le Web comme une menace... C'est donc pas gagner si en plus on voit la connivence de celle ci avec les pouvoirs divers et variés.
Que l'état mobilise ses énergies sur l'emploi, l'éducation à l'école, la recherche au lieu de surveiller ses citoyens et de constamment légiférer sur ce qui se passe dans nos foyers, dans nos lits ou sur nos lieux d'habitation !
Nous n'avons pas envie de finir, fliqués comme la Tunisie de Ben Ali !
zigouygouy, le 17/01/2011 - 11:41 +1 
ce n'est pas normal par exemple que les trakers torrent plein de porno et sans avertissement aucun qui traverse le filtrage du control parental
je crois que ça ressmeble aussi au projet du PS, un CSA du net, c'est tout à fait normal, ceux qui croient le contraire sont des irresponsables boutonneux 
pas vraiment du minitel 2 dans l idée là , plutot une sorte de télécran informatique , avec un soupçon de WOT umpien
En fait ils se sont inspirés de ce qu'a voulu faire Berlusconi : http://fr.readwritew...italie-censure/
VIDEOCLUB, le 17/01/2011 - 11:46 Et les vieux cons gateux ? En attendant, en 15 ans et quelques d'internet, jamais un site porno n'est arrivé par surprise sur mon écran... Ceux à qui c'est arrivé on plutot des questions à ce poser quand à leur utilisation du Web. Vidéoclub lorsque tu te sera acheté un cerveau et pas une machine à répéter des conneries d'extrême droite et populiste on pourra peut être te prendre au sérieux, la, tu en est encore trop loin. Par contre si ça flatte ton ego de débiter tes idioties (bien à l'abris derrière ton écran soit dit en passant...) et bien ta vie doit être bien triste... [message édité par Charo le 17/01/2011 à 11:54
]
Charo, le 17/01/2011 - 11:52 +1
Ben Ali, Jintao, Kim Jong-Il, Berlusconi, Gagbo, (...) tout ça c'est loin... Nous on risque rien, on est en France que diable, pays des droits de l'Homme et de la liberté d'expression. Nicolas, Marine, ce sont des rigolos à côté... Ou bien ?
nan mais WTF quoi...
qu'il s'occupe de ses oignons ce con qu'il fasse respecter un minimum de moralité a TF1 pour commencer. apres, on pourra peut etre discuter 
VIDEOCLUB, le 17/01/2011 - 11:46 tout comme ceux qui en font commerce, faut etre sacrément dérangé pour en regarder mais les louer et les vendres encore plus. car au fonds comment êtes vous sur que les gens sont majeurs ? je parle de ceux qui jouent dans ces films et plus précisément des (très) jeunes filles parfois.. tu loue ou tu vends mais bon.. que dire de ceux qui les tournent ? une honte cette industrie..
c'est toi qui comprends rien: ils savent parfaitement où ils vont au contraire!
bahhh en piratant...tu financent bien des industries de trafic d'armes et de drogues ...c'est marrant dans ce ca précis cela ne t'effleure pas le moins du monde.
salomon191159, le 17/01/2011 - 12:16 T'as bien de la chance que la connerie ne soit pas imposée parce que si c'était le cas tu serais endetté à vie !
Charo, le 17/01/2011 - 11:52 tu devrais relire ce que j'ai dit dans d'autres posts concernant le devenir des moyens de piraterie.je ne vais pas me répéter. dans tous les cas tout se précise. il faudrait aussi arrété de traiter Vidéo club de cons...car si ces idées sont d'extreme droite ( ce qui m'étonnerait fort) c'est toujours mieux que tes idées d'extreme gauche. c'est marrant lorsque on est pas d'accord on fait toujours référence à des traits politiques. je ne vois pas la relation entre le sujet et l'extrême droite... mais lorsque l'on n'a plus rien à dire c'est souvent la seule solution que l'on trouve: des attaques plus personnelles.
salomon191159, le 17/01/2011 - 12:21 Bla bla bla bla bla et bla... Qui parle de piraterie ici ?. Vous, toi, Vidéclub etc... Nous on parle de nouvelle économie, de mutation de ce vieux modèle économique, de mutation du marché, de libération de l'offre car les consommateurs ont découvert via le net un monde que les vidéclub leur refusent... Un monde formaté par la pensée unique du pognon du profit et de la "bien pensance" Bref un, un monde bien de droite et d’extrême gauche aussi, car "Meluche" lui même approuve l'HADOPI... Loin de moi d'être de ces deux mondes. Maintenant à partir de ça, va s'y, fait péter les arguments pour ne pas laisser le "marché" s'adapter à cette nouvelle demande et à ces nouveau comportements de consommations... En avant. 
salomon191159, le 17/01/2011 - 12:21 C'est bien dans les Vidéo-Clubs, que l'on trouve les dernier commerçants " Poujadistes " ! Et si ce n'est pas l'extrême droite, que défendent ce type de commerçants, je me demande bien comment qualifier les idées qu'ils défendent ... Depuis quand les idées de "l' extrême droite" seraient elles "toujours mieux que tes idées d'extreme gauche." ? ? ? Tu as peur de rien toi ! Tout est bon pour défendre ton petit commerce, qui est voué à disparaitre... Tu devrais t'immoler par le feu devant ta boutique, pour essayer d'être crédible, mais n'est pas révolutionnaire qui veux ! 
salomon191159, le 17/01/2011 - 12:16 Oui Oui bien sur... Et tes impôts servent à financer les ventes d'armes aux pays du tiers monde... Et les putes aussi elles payent des impôts... En profitant de ces impôts tu est aussi un peu proxénète non ? Sans compter le tabac, l'alcool... Très "à géométrie variable" ta morale.... [message édité par Charo le 17/01/2011 à 12:22
]
Bientôt, il suffira de souscrire à un FAI pour voir son nom inscrit dans une liste de personnes potentiellement criminelles...
VIDEOCLUB, le 17/01/2011 - 11:46 Mais bordel, il existe à l'heure actuelle des tas d'outils qui te permettent de voir le contenu de ce que tu télécharges. Surtout qu'il existe des tonnes et des tonnes de sites bittorrent qui filtre ce genre de conneries. Sans compter qu'il est pas rare de voir des commentaires t'avertissant du fake. Qui est l'irresponsable boutoneux dans l'affaire, moi ou le type qui laisse son gosse de 12 ans télécharger ce qu'il veut sur internet sans protection, sans jamais rien vérifier le contenu du disque dur. Mais ce qui me gâve encore le plus, c'est qu'il y a encore des naïfs dans ton genre qui croivent encore qu'ils filtrent pour protéger les petites têtes blondes. Réveille-toi un peu, on est pas dans le monde imaginaire des bisounours, on est dans un monde qui est régit pas l'argent et l'intérêt du citoyen on s'en tape, c'est l'excuse. Si ça te plaît de vivre dans un monde illusoire de liberté remplies de censures en tout genre où te dira ce que tu dois regarder, où on te montrera ce que l'on veut te montrer et que tu penseras ce qu'on voudra que tu penses. Libre à toi Mais moi, c'est NIET, NO, NEE, NEVER, JAMAIS. Je ne suis pas un mouton et je refuse qu'on brade ma liberté pour des raisons de sécurités car c'est là que débute les dérives en tout genre.
Nhorack, le 17/01/2011 - 12:24 +1
Charo, le 17/01/2011 - 11:15 Parce que l'HADOPI a renversé la charge de preuve. C'est a toi de prouver que tu as fait "tout ce que tu peux pour sécuriser ta connexion"; une fois le filtre hadopi DPI labellisé, ce sera certainement la seule preuve de sécurisation valable légalement. Tu l'as pas ? t'es présumé coupable, prouve que tu es innocent, vas y. Difficile de prouver que quelque chose ne s'est pas passé ... 
Mouhahahaha !!! Rassurez moi,c'est bien le conseil constitutionnel qui a dit que internet c'est pas la télé ?!?
Trop lol le CSA. 
Il serait de bon ton de trouver un mot plus approprié pour les "députés suppléants". Je rappelle que monsieur Lefebvre n'a JAMAIS été élu ! 
salomon191159, le 17/01/2011 - 12:21 Ah, tiens, l'extrême droite serait mieux que l'extrême gauche, selon cet énergumène... C'est très intéressant.
Tout à fait, le dispositif en 3 temps et 3 "bidules" (ARJEL, Halte au pis et LOUPSY) est en place.
A relier directement aux déclarations de MAM vis-à-vis des violences et autres séquestrations arbitraires en Tunisie : les droits de l'homme on s'en fiche nous on veut faire du business. Afin que l'on puisse pratiquer sans vergogne le second sans que le premier se voit trop, il faut maîtriser la comm. Pour maîtriser la comm il ne faut pas que n'importe qui puisse aller contre les éléments de langage d'où accréditations (les journalistes embedded de l'armée US), labels et autres filtrages. db 
Ca y est, vous réalisez enfin ce qu'est le ministère de la Kulthur ?
Quelles sont ses prérogatives ? Quelle est l'étendue de son pouvoir de contrôle sur la diffusion des médias autres que à travers le Web ? Il était temps... Voire trop tard. Ah ben non, ils sont comme à leur habitude quelques générations technologiques en retard... Pour la forme, sachons nous en souvenir et rappelons à nos chers 'élus' et aux futurs qui se présenterons pour l'être ce que nous attendons d'eux, sans oublier le travail immense à faire pour tenter d'expliquer à nos séniors ce que cette saloperie de télé leur à fait, leur fait et leur fera advitae eternam... 
Donc dans chaque parti politique il y aura une "kommizion" chargée de délivrer des labels "UMPS approved" et fera filtrer aux FAI ceux qui n'ont pas ces labels?
On pourra encore lire Marianne2 ou bien? 
un, le 17/01/2011 - 13:02 Bah c'est souvent comme ça pour les gens qui prennent le modèle américain comme idéal de vie. Tout, plutôt qu'être un coco :-) Ceci dis, le message de Charo montre que le modèle "droite gauche" est dépassé : En oscillant de droite à gauche, les politiciens permettent surtout d'éviter de trop réfléchir, de créer de nouvelles façons de penser ou de voir les choses. Perso je suis libéral (c'est à dire que sur CHAQUE marché il faut une multitudes d'acteurs en présence), avec un Etat assez fort pour régler les conflits, qui veille à l'intérêt général avant celui des sociétés. Ca implique aussi plus d'impôts , parceque en général sur un domaine précis une multitude d'acteurs est moins efficace qu'un très gros, mais par contre ça génère plus d'emplois donc plus de richesses a long terme). La concentration d'entreprise devrais être interdite. Si c'est le cas, une entreprise devrais se voir démentelée. Si, sur un marché donné les entreprises préfère ne pas venir, alors l'état peut subventionner (par l'impôt), en créant au besoin du service public. Dans TOUS les cas, les entreprises doivent être transparentes, publiques, et très sévèrement sanctionnées (dissolution) en cas de manquement aux règles de sécurités ou sociales.
A mon avis, une façon de faire passer la pilule serait que ça arrive sur le CD d'Orange (la merde qui fout en l'air le PC en installer une "barre de connection" qui pèse 350Mo en RAM) , et/ou à l'installation du PC, comme Works , Norton & toutes les autres saloperie. Une loi pour rendre ça obligatoire, et hop ! Pour moi, ca fera comme dans d'autres domaines. L'alcool au volant par exemple: Si, par exemple, tu sors de boite, bourré, et que tu t'installe au volant de ta voiture, et tu t'y endors (sans démarrer, ni rien). Si un flic te réveille , te fait soufler, et que t'est positif, c'est *comme* si t'avais pris le volant. => T'est inculpé sur une infraction *potentielle*, que tu aurais pu commettre. Et aucun juge ne te sauvera. Bah là c'est pareil : T'a pas le soft mandaté, donc tu *aurais pu* partager du contenu. Et ça, c'est devenu répréhensible. Y compris si t'est sous Linux ou MacOS et que le soft n'est pas porté dessus (au contraire ca deviendra un facteur aggravant). 
C'est vrai qu'avec des dirigeants qui pensent que Ben Ali n'était pas un dictateur, on peut s'attendre à tous.
VIDEOCLUB, le 17/01/2011 - 11:46 Pirate bay a le controle parantal ativer par défaut, même chose pour 411, donc chute.
WickedFaith, le 17/01/2011 - 13:36 Sauf que... le "filtrage" et la labellisation sont deux choses diamétralement opposées. Le filtrage repose sur une série de sites "interdits", tout le reste étant, de base, autorisé. La labellisation, c'est une liste de sites autorisés. Si un logiciel ne se base que sur cette seule et unique liste, tu n'a plus accès à TOUT le reste, et là, ca devient dangereux.
KOrby, le 17/01/2011 - 13:59 Tout bon logiciel de contrôle parental propose le choix entre le fonctionnement par liste blanche et par liste noire. Qu'il y ait notamment une liste blanche "spécial CSA", pourquoi pas ? De toute façon, cette labellisation ne concernant que les sites fournissant du contenu vidéo/audio, il est techniquement impossible qu'un logiciel de contrôle parental se limite à la liste "spécial CSA".
WickedFaith, le 17/01/2011 - 14:12 Mouay... Reste plus qu'à voir les conditions de labellisation ET d'application. Personnellement et sans trop céder à la paranoïa, j'imagine sans mal cette liste (si elle se fait) vendue en pack avec le mouchard HADOPI. Et quid des sites de partage de vidéos qui reçoivent des contenus divers et variés par palettes entières toutes les heures ? Et je ne fais qu'effleurer le sujet...
B@loo, le 17/01/2011 - 14:18 Aussi,aussi...
Charo, le 17/01/2011 - 12:28 Tiens.... Plus personne du coup. 
Le peuple peut (non pas veut) imposer le filtrage par les urnes les décisions politiques non labellisés par le peuple lui-même. Le retour de bâton dans la tronche de certain qui font n'importe quoi au lieu de s'occuper des problèmes urgent.
VIDEOCLUB, le 17/01/2011 - 11:46 Si t'a plus de 18 ans où est le pb ? Si t'es parent, tu installe toi même un soft de contrôle parental pour tes gosses. S'il ne marche pas, ben j'ai pas de solution à te donner. Mais je n'ai aucune envie que quelqu'un décide à ma place ce que je ne dois pas regarder. Si je veux du porno, c'est légal, on ne doit pas m'en empêcher (si source légale) On n'est pas chez les bisounours, les gouvernants actuels se foutent bien de protéger les gens, ils cherchent des moyens pour les contrôler, et ce genre de mesures, c'est un test grandeur nature technologique et idéologique. Je n'ai aucune source à citer (flemme, manque de connaissance), mais réfléchissons un peu, il vaut mieux être parano que naïf...
VIDEOCLUB, le 17/01/2011 - 11:46 Bah moi sur mes sites torrents favoris y'a un bouton "cacher section xxx" comme ça je peus faire le tour des derniers films sortis avec mes enfants sans risque !!! (adblock plus est néammoins de rigueur pour cacher certains bandeaux explicites...)
Laissez tomber, il ne sait pas de quoi il parle, il le prouve une fois de plus. Il est à l'exemple de "ses maîtres", tout en dogme, égoïsme et idéologie.
Il remplace "liberté" par "libéralisme", "Egalité" par "Répression" et "Fraternité" par "Sécurité" Et en plus il se reproduit ! Il a trouvé un clone dans Salomon191159 aussi demago et populiste que lui... Les deux font vraiment la paire... En attendant rien au niveau des propositions... Juste des accusations.
De toute façon , regardez la tête du gars. Il a l'age d'un père qui a du interdire à sa fille d'écouter du Rock dans les années 50 et de fréquenter les garçons après 19h non ?
Les collaborationnistes qui ont réussis a passer entre les mail du filets de l'aprés guerre, n'auront pas autant de chance cette fois-ci.
peut etre mais ce n'est pas moi qui ai lancer l'attaque en premier.
Nhorack, le 17/01/2011 - 12:24 ben si tu est un mouton....puisque la mode c'est de telecharger..ben tu fait comme tout le troupeau...la même chose !
Charo, le 17/01/2011 - 12:28 hihihihihi le profit tel qu'il est aujourd'hui n'ira que vers le haut...de ta faute. d'un coté tu scande " a bas le profit" et de l'autre tu le développes envers des entreprises riches qui ont pignon sur rue. MDR. faut savoir ce que tu veut ? Ta nouvelle économie dont tu parles c'est le pouvoir absolu de certaines entités du net. ben moi je n'en veut pas.
salomon191159, le 17/01/2011 - 15:12 Tu m'étonnes, avec l'internet, c'est la mort annoncée des Vidéo-Clubs. Tout comme, l'électricité qui à tué les allumeurs de réverbères, les taxis qui ont tué les fiacres, etc, etc ...
Natasha, le 17/01/2011 - 15:07 tiens t revoilà....tu n'a toujours pas répondu à ma question ? Tu m'étonnes. l'extreme droite et l'extreme gauche j'en ai rien à foutre...c'était seulement pour signaler qu'il n'y avait pas de relations politiques dans le sujet. c'est tout. mais voilà...les partis politiques ...lorsque ils n'ont plus rien à dire ...il s'attaquent plus personnellement aux personnes...à leurs familles...à leurs enfants...je connait très bien ce type d'attaque... tu relis entre les lignes et tu ne vois pas ce petit coté moqueur des partis. au fait...as tu bien reçu mes dvd de mon vidéoclub ? Tu sais bien....glowria via VIDEOFUTUR ? les fameux poujadistes à qui tu donnent de l'argent pour tes BLU RAY que tu reçois par la poste. euhhh je m'excuse pour les retards ...quelques gros soucis au niveau des envois.
Natasha, le 17/01/2011 - 15:07 euhhh entre nous ..pour l'extreme droite....vois ce qui s'est passé pendant la 2 ème guerre et pour l'extreme gauche vois ce qui s'est passé en amérique du sud. pas mieux l'un que l'autre.point barre.
salomon191159, le 17/01/2011 - 15:28 Attends, je parlais des commerçants Poujadistes, dont tu es, fièrement, un des dernier représentants... Je ne parlais, ni de la 2ème Guerre Mondiale, ni de l'Amérique du Sud ! Quel rapport cela pourrait-il avoir avec ta petite personne et ta petite échoppe, d'ailleurs ? 
Charo, le 17/01/2011 - 14:56 les propositions t'en a rien à foutre...elles ont déjà été proposées. tu n'a pas froid au cul . le dogme : les fournisseurs d'accès qui se servent du piratage pour vendre ces accès et les ayants droits du cinéma qui vont traiter avec eux. l'égoisme : parce que tu provoques du chomage en piratant des contenus....mais tu en as rien à foutre...tu penses que à ta gueule. L'idéologie : c'est sur que en proposant de l'illimité à 5 € par mois....si ce n'est pas de l'idéologie c'est quoi ? alors le démago c'est qui ?
salomon191159, le 17/01/2011 - 15:34 Salomon tu pourrais nous citer tes sources ? Merci !
Et plus vite ça arrivera, mieux ça vaudra !
Natasha, le 17/01/2011 - 15:33 Et bien continue à esquiver mes réponses....et mes questions.
L-observateur, le 17/01/2011 - 15:26 le cauchemar oui... sans tout ça je resilie et je m'abonne au journal de mickey. 
Si vous voulez être libre , vous devez étudier ce qu'est "internet"
sans cela, vous ne faite que parler dans le vide d'une cours d'école.
Natasha, le 17/01/2011 - 15:28 les allumeurs de reverberes et les conducteurs de fiacres ne sont pas morts ...ou as tu vu cela ?
salomon191159, le 17/01/2011 - 15:38 Ben non, ils ont tout simplement changé de métier car ils ont accepté de se recycler. Ce que toi, tu refuses d'admettre et d'appliquer à ta petite personne. Alors ... ? ? ? Droit dans le mur, tu finiras ! 
Natasha, le 17/01/2011 - 15:36 Arrête ton cirque...tu sais très bien de quoi je parles...pas la peine de tourner autour du pot. cela m'exaspère les gens qui évite les questions qui fâchent.
salomon191159, le 17/01/2011 - 15:07 Alors là, c'est la réponse le plus débile que j'ai eu droit depuis que je débat du problème d'internet et pourtant j'en ai vu ... Tout simplemment épique. Un, ça n'a rien avoir avec le débat. Deux, tu sais absolumment rien de mes habitudes quand je suis sur le net. Trois, cela me prouve que tu n'y connais rien du tout Quatre, je vais finir par me demander si tu n'es pas juste un bon troll en fait.
salomon191159, le 17/01/2011 - 15:41 Non pas moi, je ne vois pas de quoi tu parle... Tu pourrais me linker les posts, articles et déclarations allants dans ce sens ? Juste pour voir.... 
Il parle des vidéo-club qui faisait des copies pirate de VHS pour les revendre et qui mettent en location des VHS/DVD interdit à la location.
je ne vais pas tout recommencer....à chaque fois...mes sources font partie de mon métier.tien au fait...tu ne m'a toujours pas répondu pour tes dvd ! tiens ton petit copain il est là : On annonce " de nombreux invités " pour discuter donc des " failles " des mesures Hadopi. Citons : Éric Walter, le secrétaire général de l'Hadopi, qui sera accompagné de Sarah Jacquier, la directrice juridique de la Haute autorité. S'y ajouteront Franck Riester, qui fut député-rapporteur du projet de loi Hadopi 1 et 2 et membre du collège de l'Hadopi, autant dire le ban et l'arrière-ban de la Rue du Texel. S'y ajouteront Denis Ladegaillerie, le président du SNEP (représentant des majors de la musique), l'immanquable Pascal Rogard, directeur général de la SACD (Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques), Marc Tessier - Président du groupe Vidéo Futur et ancien directeur de France Télévisions), Laurent Bister , consultant technologies de l'information et services de communication, mais aussi le fondateur de myskreen.com, Frédéric Sitterlé et Delphine Sabattier, rédac-chef de Sciences et Vie Micro.
salomon191159, le 17/01/2011 - 15:34 sans déconner, faire un metier temporaire et accuser les autres de provoquer du chomage, faut être neuneu ou quoi ? l'information s'est dématérialisée, louer ou vendre du support c'est débile. Les moyens techniques pour empecher la copie n'existent pas, c'est donc débile de miser sur la non-copie. 20 millions d'internaute x 5 euro/mois x 12 mois = 1,2 Milliards euro. Vous avez dit "pas assez !" ... et bien zéro alors. Allez donc vendre des kebabs ou des glaces, ça demande le même niveau d'expertise que des DVD.
salomon191159, le 17/01/2011 - 15:50 ben oui natasha...tu fait chier tout le monde sur ce forum alors que tu manges au râtelier. le problème est que sur ce forum...vous ne savez pas à qui vous avez affaire. vous ne savez toujours pas que vous faites le jeu de vos propres ennemis....et que ces ennemis sont les mêmes que les miens. j'ai donner déjà des explications ...on m'a renvoyer chier sur ce forum...alors maintenant demmerdez vous... tout ce que je peut vous dire c'est que les vidéoclubs disparaitront en même temps que les personnes qui piratent les ?uvres. parce que ici...les fournisseurs d'accès sont des anges...et les ayants droits des dealers à vos yeux. ils se servent de vous et bien en plus.
salomon191159, le 17/01/2011 - 15:57 C'est le jeu ma pov' Lucette.... Et bon vent.
marinebis, le 17/01/2011 - 15:52 c'est impossible !!! de plus je n'ai pas envie que l'on m'impose 5 € par mois en plus sur mon abonnement.une merde. pour avoir des vulgaires fichiers en +...ben merde alors. et ceux qui ne veulent pas ils font comment ? ils se la mettent bien profond.
salomon191159, le 17/01/2011 - 16:02 Ca depend la box, mais oui tu peux te la mettre ou tu veux... Ça s'appel un impôt, une taxe, et pour ou contre tout le monde paye Taxes et Impôts. C'est un truc que tu peux pas comprendre, solidarité toussa.... Sinon j'ai une idée pour ceux qui ne veulent pas la payer... Ils installeront le mouchard HADOPI, et au moindre click de travers => La tôle [message édité par Charo le 17/01/2011 à 16:05
]
On passe donc du principe de la liste noire, a la liste blanche, ce qui est bien pire en terme de censure...
Le CSA compétent pour le filtrage de sites ? Ils savent déjà à peine ce qu'est une TV alors internet.. Va falloir les former...
Tiens Salomon régresse chaque jour en orthographe ? Sénilité ? Il va bientôt manger les pissenlits par la racine ? [message édité par tass_ le 17/01/2011 à 16:07
]
Charo, le 17/01/2011 - 16:01 hihihihihi je vois que décidément tu n'a rien compris à l'enjeu qui se joue....pas grave.
salomon191159, le 17/01/2011 - 16:05 Si Si j'ai bien compris... C'est toi qui t'arc-boute sur des pratiques dignes du communisme (j'ose !!) Et maintenant, tu nous la fais "complot que y a que moi qui sais la vérité" WOW tellement à court d'arguments objectifs ? En attendant, Natasha (je t'aime  ) et moi attendons toujours des réponses à nos questions, précises.. Pas de pirouettes de ballerine
tass_, le 17/01/2011 - 16:03 vu ton post, je ne vannerais pas trop ;-)
seth2040, le 17/01/2011 - 16:05 Ha merci j'avais zappé deux fautes de frape. Et je vois aps le soucis, ne pas savoir bien taper au clavier, c'est bien moins grave que ne pas savoir écrire ni parler, voir écrire du français avec google trad comme on le croirait pour salomon.
Charo, le 17/01/2011 - 16:04 ben alors a ce moment là continue....à payer....mais par contre n'ouvre pas ta gueule lorsque une dvd est trop cher à la vente
salomon191159, le 17/01/2011 - 16:07 Des quoi ?
tass_, le 17/01/2011 - 16:06 Salomon, il ecrit pas, il agace.
tass_, le 17/01/2011 - 16:06 c'est toujours moins grave que de se laisser lobotomiser par le net
salomon191159, le 17/01/2011 - 16:10 tu crois pas que la lobotomie s'approche plus de toute la censure qui pointe un peu partout ?
salomon191159, le 17/01/2011 - 16:10 Ho mais le net me lobotomise pas, j'en ai fait mon métier et il me paye un (bon) salaire, et il continuera de me payer mon salaire bien après que les marchands de supports physiques pour les médias soient tous morts et enterrés. Ne t'en fais pas pour moi. [message édité par tass_ le 17/01/2011 à 16:22
]
salomon191159, le 17/01/2011 - 16:02 Absolument ! Au même titre, de nombreux français veulent arrêter de cotiser pour la sécurité sociale et les retraites ! Il faudrait exterminer les malades et les personnes âgées. Un pour tous, 
je comprends pas les gens qui défendent le filtrage et la censure.
c'est pas normal, ils font obligatoirement ça par intérêt. je ne connais personne qui déblatère ce genre d'idée, à moins de le faire dans le cadre de leur travail, et encore. mais quand ils rentre chez eux ces gens la, vous croyez qu'ils continuent ? en tout cas, je suppose qu'ils postent toujours dans les même tranches horaires (heure de bureau).
seth2040, le 17/01/2011 - 16:14 moi je ne suis pas pour hadopi....je ne suis pas pour les ayants droits...et je suis contre toute censure. je suis pour la liberté d'expression et la liberté de dépensé son pognon ou on veut. beaucoup de gens ne veulent pas regarder un film par le net. laissons leur le choix... ce n'est pas en éliminant certains accès à la culture que l'on n'y arrivera. il faut laisser plusieurs accès. la censure commence par le fait de télécharger illégalement. l'illégal à créé hadopi....et va créé le filtrage...et va créé une limitation des accès à la culture du fait que tout passera par le même fournisseur...LE POUVOIR ABSOLU AU NET et donc à des acteurs très très privilégiés que l'on connait. Pourquoi ne pas proposer un choix d'accès libre ? ceux qui veulent passer par le net...ils passent par le net. ceux qui veulent louer en vidéo club...ils louent en vidéo clubs. ceux qui veulent voir et revoir des films via les chaines cryptées ils le font. en créant des accès illimités genre licence globale...on donne la main au pouvoir et à l'argent...et on élimine tous les petits..qui créent de l'emploi. voilà pourquoi je suis contre hadopi mais que je suis aussi contre la licence globale. je suis pour la diversité d'accès. ICI les acteurs de ce forum veulent éliminés ces accès en donnant un pouvoir unique au net. Quel catastrophe....c'est tout...j'ai tout dit...mais je suppose que personne ici ne sera d'accord.comme d'habitude...et pour des raisons bien précises. il ne faut pas oublier non plus que des personnes ici sont embauchés pour donner de la vie à ce forum...alors cela me fait bien sourire.
salomon191159, le 17/01/2011 - 16:27 Aaaaarffff !!! Et pourtant tu ne cesses de me critiquer de louer mes BR, chez Glowria et de me les faire livrer à domicile. En fait en bon Poujadiste que tu es tu défends ta petite échoppe, un point c'est tout ! Relis tes posts, tu mets dans le même panier, ceux qui téléchargent illégalement, avec ceux qui louent sur internet, et ceux qui télechargent légalement de la VOD. Finalement, tu hais, tout ce qui ne passe pas par les vidéo-club, dont tu te fais un très mauvais défenseur. Ton métier est foutu, c'est l'évolution, les membres de Numérama n'y sont pour rien. Nous ne faisons que le constater ... [message édité par Natasha le 17/01/2011 à 18:12
]
tass_, le 17/01/2011 - 16:22 alors je comprend mieux ta position lol
Quand je vois la manière dont certains softs antivirus (AVG Free par exemple) empêche qu'on puisse lancer ou DL le crack d'un programme et toutes les difficultés qu'il faut pour pouvoir le rendre inactif même un instant pour faire la manipulation.
Si je veux forcer l'installation d'un virus sur une bécane c'est mon soucis, je ne vois pas pkoi mon antivirus (normalement sous mes ordres) ne pourrait pas me le permettre...  Pour moi ça déjà à quel point nos PC sont déjà infiltrés par des blocages divers et imposés.
salomon191159, le 17/01/2011 - 16:30 Ben non, ça ne devrait avoir aucune influence sur ta compréhension de ma position, tu es tombé dans le piège à troll. En effet je travaille avec internet mais pas du tout dans le secteur du cinéma, de la musique ou autre oeuvre qui pourrait appartenir à un ayant droit. Ce qui donc ne change rien à ma position que si je travaillais dans la chaussure ou le cassoulet. Mais tu es d'une parano folle, tu vois internet (ou les fournisseurs d'accès) comme des ennemis. Ils sont neutres (enfin jusqu'à présent) et l'énorme choix et différences que tu vantes le post d'avant n'est possible que... grâce à internet. Le piratage ne nuit pas à la musique ou au cinéma, au contraire ! Il n'y a jamais eu autant de films ou de cds de musique qui sortent que maintenant.
H4rlocK, le 17/01/2011 - 15:02 Ca fais plaisir à lire, si tous les réponssables jamais coupable ne sont pas attrapés alors qu'ils sont connu, c'est que la corruption qui régne n'aura pas disparu et que la gangréne repartira de plus belle. Je ne vois que 2 solutions pour contrer hadopi et les listes blanches... option 1 : Les éléctions, le front national le seul qui n'est pas soutenu par les riches et puissants (pendant longtemps je les ai vu comme le croque mitaine que la lobotomie médiatique vérité unique dicte, mais ne regardant plus la télé...) L'ennemi de mon ennemi es mon ami. Et quand a ceux qui pense à hitler quand FN es évoqué (la pensé unique a décidément bien formaté tout le monde...) à ma connaissance ils n'ont pas les soutiens financier ni l'ambition de dominer le monde, juste de reconquérir la France... Imaginé si ils avaient été élu contre chirac, nous n'aurions probablement pas connu l'ère sarkozy, hadopi, l'europe, l'euro, toutes ses merveilles. Sinon option 2 : guillotine Je préffére nettement l'option 2, sans les criminels au sommet, l'edifice s'éffondre, adieu adopi, listre blanche et compagnie.
Sinon il es amusant de constaté que ceux qui prône la transparence des autres sont ceux qui ont le plus de choses a caché.
Lathaine, le 17/01/2011 - 17:53 Tu as raison, mettons le FN au pouvoir, comme ça les gens comprendrons une bonne fois pour toute ce que c'est que de vivre dans une dictature. Fini la liberté de la presse, fini la liberté d'expression, fini toute tentative de débat quelqu'il soit. Internet? Uniquement sur le site du FN, limite ump, mais pas plus loin. Se divertir? Uniquement avec ce que Marine aura décidé de publier, toute autre oeuvres quelqu'elle soit sera mise à l'index. Et quiconque en aura accès se retrouvera en taule. Tu ne me crois pas? Vote seulement pour le FN, Sarkozy c'est qu'une mise en bouche de ce qui attend la France avec le FN. 
Winael, le 17/01/2011 - 11:16 Cela va péter je le sens ! Ce qui est le plus rageant ? Apparement ne pouvoir RIEN FAIRE ! Car la grosse majorité n'y comprend rien, s'en fout ou fait confiance au gouvernement ! GRRRR un monde de moutons qui bèlent en coeur : trucidez-moi, arnaquez-moi, prenez toutes mes libertés. Et le pire ? ils sont en majorité, s'accouple entre eux et font des bébés moutons, tout aussi cons ! Désolée; mais grave ce qui se passe dans le monde pour le moment.
Fini la liberté de la presse ? tu la vois ou la liberté de la presse ? pas en france en tout cas.
Liberté d'expression ? y a pas quelqu'un qui a été condamné à 50 euros d'amande pour avoir osé dire sarko je te vois ? et j'en passe 
en bref une liste blanche
heureusemen tj'ai pas attendu le CSA pour devoir contourne rla "censure" des sites de video qui ne plaisent pas a l'etat francais mon abo catch up tv us ? bah vu que j'suis chez orange, si j'veux ne profiter, avec le bridage, bah hop vpn et je ne suis plus "numeriquement parlant" francais, et là comme par magie j'accede au service auquel j'ai souscrit un abonnement a l'autre bout du globe a la vraie vitesse (presque) de ma ligne. bref faudra lui dire au monsieur qu'il a pas besoin de filtrer les sites videos, orange le fait pour lui
+1 CandyFana
mais ce n'est pas de la faute des lobotomisés si ils se sont fait lobotomisé et internet et peux être la seule échapatoire...
Lathaine, le 17/01/2011 - 18:20 Oui Lathaine, c'est ce que je disais. Sarkozy ce n'est qu'un apercu de ce que sera si le FN arrive au pouvoir. Il ne faut pas tomber dans la parano, mais les gens d'un parti extrême droite ont une vision très étriquée de la liberté. En 2007, je disais à tout ceux qui y croyaient, "allez y les mecs, votez Sarkozy" T'as vu le résultat?
Natasha, le 17/01/2011 - 17:05 ma cher ou chère natasha...il n'y a pas 2 poids 2 mesures. Moi perso je ne se suis pas comme toi...je n'ai aucune haine envers qui que ce soit de légal. les personnes qui louent en VOD...ils payent pour du contenu..c'est donc une bonne concurrence.rien à dire... je peut donner mon avis sur la VOD mais ensuite les gens font ce qu'ils veulent.c'est normal. je ne mélange certainement pas LA VOD et LE PIRATAGE. ensuite rien à dire sur les personnes qui se font livrés leurs DVD par la poste...c'est leurs choix. Par contre...lorsque des personnes comme toi crachent dans la soupe alors qu'elle prend les ingrédients qui l'interressent tout de même dans l'assiette...alors là cela me fait bondir. ben oui tu ne m'a toujours pas répondu....? tu fait ce que tu veut avec vidéofutur...tu loue en vidéoclub...alors que tu casse ces mêmes vidéoclubs. tu hait HADOPI alors que tu donne ton pognon à ceux qui ont mis HADOPI en place. Ben oui...tu sais....Vidéofutur via Tessier....via thierry l'hermitte qui fait partie intégrante de l'équipe Vidéo futur et de la fameuse société qui gère les adresses IP pour le compte de l'hadopi. ben oui...tu devrais mieux te renseigné avant de raconter de grosses grosses conneries sur certains posts.... ben dans tous les cas tu loues tes films chez tes pires ennemies lol....MDR quand même. alors arrête donc ensuite de nous casser les c....et vouloir nous faire la morale en cassant systématiquement la profession tout en continuant à louer chez eux. ben oui à un moment il faut choisir son camp...mon petit.
salomon191159, le 17/01/2011 - 18:44 Très justement, j'ai choisi mon camp "petit" ! Et il y a déjà longtemps ! Je ne mets plus les pieds dans les Vidéo-Clubs, où je ne supporte pas l' "Humour gras" des tenanciers, pas plus que leur goût de chiotte... Je loues chez GLOWRIA, c'est livré à domicile, sans délai de retour, avec un choix plus important que ce que tes collègues et toi sont en mesure de proposer. Je ne suis pas ennemi des sociétés qui me rendent des services qui correspondent à mes besoins, ce qui est loin d'être le cas des boutiques comme la tienne, où à l'époque que je les fréquentais pour louer des VHS, j'ai du payer un droit d'entrée, et me faire entuber pour louer des VHS non originale dont l'étiquette n'était qu'une simple photocopie en noir et blanc, et me faire entuber lors du retour si je dépassais de quelques heures le délai de retour, le tout payé d'avance ! Sans même parler de ce qui m'a été loué alors qu'il était inscrit dessus "Interdit à la Location". Quant aux commentaires du tenancier de la boutique qui se croit obligé de faire l'article de films, qu'il a de disponibles alors que ceux que tu désires ne le sont pas, lesquels films disponibles tu n'as pas du tout envier de louer, je m'en passe très bien. Alors quand un petit tenancier de vidéo club, vient sur Numérama pour casser de l'internaute, qu'il accuse des problèmes que rencontrent sa petite boutique, ben cela me met les nerfs en pelote. Ton métier est foutu et les membres de numérama n'y sont pour rien. Ta petite boutique dans ta petite ville de province, tout le monde ici s'en tape, que tu fermes ou non ! A+ [message édité par Natasha le 17/01/2011 à 19:07
]
Natasha, le 17/01/2011 - 17:05 je t'ai dit également que l'on s'excusait des retards des livraisons de blu ray ...lol....au sein de video futur quelques GROS problèmes...actuellement.
Salomon191159
tu dois voir des vérités qui te dérange énormément pour abusé a ce point de citation pour noyer les commentaires. 
Sérieusement, on est des digitals natives pour la pluspart maintenant. Ils peuvent essayer de filtrer internet, mais est-ce que ça passera si simplement ? On a vu dernièrement, avec les réactions de Free (qui n'est pas blanc comme la neige, certes), les interventions d'anonymous partout dans le monde (encore moins blancs eux), dans une moindre mesure, les décisions de google, et dans une bien plus forte mesure, les réactions des internautes, que les citoyens d'aujourd'hui tiennent à leur internet, et sont passablement conscient qu'il s'agit de leur dernier espace de liberté.
Le net ne tombera pas sans se battre, et, de par sa nature même, il ne tombera jamais vraiment.
Lathaine, le 17/01/2011 - 18:51 les vérités c'est moi qui les donne...aussi dérangeant que cela est. relis bien mon post au dessus et tu comprendras. à moins que tu ne veuilles pas comprendre.... 
salomon191159, le 17/01/2011 - 18:57 La seule vérité, c'est que tes has-been, hors du coup, dépassé, et pourvu d'autant de jugeote qu'un palmier nain. A te lire, la seule impression que tu laisse est celle du Troll de haute volée : - discours sclérosé - sources jamais citées (pourtant, t'en donne des chiffres. Tu les inventes tous ?) - complexe de dieu ("les vérités c'est moi qui les donne" : ben voyons) - abus de condescendance ... T'es en train de ramasser ce que tu sèmes. Tu craches sur le téléchargement illégal alors que c'est ta profession elle même qui est en cause. Elle ne correspond plus au besoin des gens. Et quand on arrive à remplacer un magasin complet par un automate, je me dis que décidément, c'est pas les "pirates" qui vous mettent sur la paille ...
Ceddec je ne fais pas de politique fiction, je me cantonne au monde réel, tous les partis sont financés par les milliardaires de la mafia à sarko. Tous sauf un...
Entre une dictature mondialiste imposé ou une soit disant dictature (Tout ceux dont la parole qui ne vaux rien beugle que ce serait pire, fort heureusement ils ont prouvés maintes fois que leur paroles ne valaient rien, donc pourquoi devrais je croire que le FN imposerait une dictature si c'est eux qui le disent, alors ca n'arrivera jamais LOL) Quand à ca sera pire : Je l'espère bien!, que ce sera pire... pour les nantis et autre privilégiés qui place leur fils a l'epad, abus de bien sociaux, de faiblesse, ou bien même le CSA et ses listes blanches. Alors que ce même CSA ne fait pas respecté les temps de parole des candidats aux éléctions présidentiel
Le CSA veut imposer le filtrage des sites non labellisés ????
WTF ?!? Serions nous tous des enfants au point que papa et maman état vont décider pour nous ce qui est bon que nous voyions ? Quelle bande de crapules ...
Natasha, le 17/01/2011 - 19:04 non sauf sarko
VIDEOCLUB, le 17/01/2011 - 19:39 Ben voyons ... L'essentiel étant d'y croire, mais comme tu ne fais pas partie des copains du Fouquet's tu risques de tomber de haut coco !  [Edit Typo] [message édité par Natasha le 17/01/2011 à 20:48
]
+1
Lathaine, le 17/01/2011 - 19:08 Tout ce que tu dis est malheureusement vrai. Et c'est bien le discours d'un parti comme le FN. La grande question est de savoir si on peut leur donner le pouvoir à la lecture de leur programme. Démocratiquement oui, si ils sont élu. Personnellement je m'y opposerait pas, c'est les urnes qui ont décidés. Maintenant, si on regarde ce qu'il y a en face, il y a pas grand chose d'intéressant, voir le néant. Si tu trouve que le FN est la solution, grand bien te fasse. Qu'on leur donne le pouvoir, mais qu'on ne vienne pas pleurer après en disant qu'on bafoue nos libertés. C'est un peu ce qui se passe à la lecture de l'article. De toute façon l'ump actuel n'est qu'une pale copie du programme du FN. Suffit d'aller comparer les deux sites. Une question par contre, tu crois que si le FN est au pouvoir ils réformeront le CSA, principalement sur ce qu'explique l'article? Franchement, j'ai un doute. Regarde les derniers évènements en Tunisie. Par quel moyen les Tunisiens se sont maintenu au courant? Par internet. Et ce malgré la censure des sites. Rien que le titre de l'article, donne déjà un avant gout de ce qui se passera. Des sites non labéllisés? Ah bon? Internet, à l'inverse de la télé, est un média qui va dans les deux sens. C'est le dernier rempart de la libre expression. Avec ses bons et ses mauvais côté. Mais internet fait peur au pouvoir en place. Quand on y repense, internet à la base c'était l'échange de l'information. T'as vu le foutoir que c'est devenu. ;-) Lathaine, le 17/01/2011 - 19:08 "les nantis et autre privilégiés qui place leur fils a l'epad, abus de bien sociaux, de faiblesse" Quel que soit le pouvoir en place, tu retrouvera ces même castes, sous d'autres appellations. C'est là où je ne suis pas certain que le FN ou n'importe quel autre parti (j'insiste sur "n'importe quel autre parti") changera quoique ce soit. Tu vois, entre le facteur ou le père Lepen, je trouve que tous les deux connaissent bien mieux leur dossier que la plupart des politiques en place. Mais je n'adhère à aucune de leurs idées. Et tout comme toi je trouve intolérable qu'on ne donne pas le même temps de paroles au FN sous prétexte... quel prétexte au fait? Ce n'est pas aider les électeurs que de cacher le FN. Il faut que les électeurs voient et surtout comprennent (ca c'est pas gagné ;-) leur programme. Pour conclure,j'ai juste envie de dire bêtement "Que le meilleur gagne";-)
Je lance un appel au peuple de France. Prenons exemple sur la Tunisie et fessons tomber ce gouvernement, ces énarques et ces élus qui nous la mettent bien profond depuis longtemps. Fessons tomber le gouvernement du petit homme de l'Élysée, un gouvernement qui a compris la puissance d'internet et qui en a peur, il en a peur car il sait que le net est aujourd'hui la seul chose qui peut le faire tomber, chez citoyens Français, au nom de la défense de nos libertés il est grand temps qu'on rappel à ces merdes qui nous dirigent que nous somme le pays de la révolution ! Oui il est temps qu'on leur montre qu'il ne faut pas prendre le peuple pour un con et qu'on leurs envoi dans la figure quelque chose qui ferrais passer 1789 pour un pétard mouillé, quitte à ce qu'il y ai des morts, quitte à ce que le sang coule, c'est le prix à payer pour nos libertés.
OK, j'ai été extrême dans ce que j'ai écrit, mais un jour on se réveillera et on se dira, "mais merde, nous étions quand même plus libre il y a 10 ans", un jour nous dirons à nos enfants que nous avons connu un monde libre ou le partage et la liberté d'expression sur le minitel 2.0 (appelé Internet a une époque) était une réalité. Hélas, je ne veut pas d'un tel avenir et je suis prêt à me battre pour que cela ne se produise pas. Mais la question est combien son prêt à véritablement ce battre ? A mon avis pas beaucoup, car je pense que beaucoup de gens gueulent, mais n'agirons jamais car trop attaché à leurs écran plat, à TF1, à leur petit confort et que cela ne mérite pas de se sacrifier pour un peut de liberté.
Arriflex, le 17/01/2011 - 20:12 Bonjour, Tu réponds toi même à ta question. Si tu veux une révolution comme en Tunisie, il faut appauvrir le peuple. Or, c'est loin d'être le cas actuellement en France. Les gens ne bougeront pas tant qu'ils ont leur petit confort. Tu leur enlève TF1, l'écran plat, et là ils descendront dans la rue. 
en résumé, abonnez vous au "câble" et comme ca vous risquez pas de vous faire arrêter pour être abonné a internet
ceddec, le 17/01/2011 - 20:28 Tu sait, il y a eu énormément de raisons qui on poussé le peuple Français à faire les deux révolutions (1789 et 1848). Une des raisons fut pour avoir plus de libertés, mais l'autre raison a été fiscale, le peuple a été pris à la gorge au niveaux des impôts et des taxes. Ironie du sort c'est que aujourd'hui nous payons proportionnellement plus d'impôts et de taxes que ce que payait les gens à cette époque, mais aujourd'hui les gens gueulent mais ca s'arrête là, et c'est là tout le pouvoir de nos gouvernements soit disant démocratique, c'est de faire ce qu'ils veulent tout en gardant le peuple sous vallium et lobotomisé par sa propagande (TF1, France télé, les journaux) et faire croire que nous sommes encore en démocratie. Et comme le gouvernement est très fort il a légiféré sur tout, même concernant les méthodes pour réprimer une révolte. Deux exemples : 1) En France on à le droit de grève, OK, mais le gouvernement ce réserve le droit de réquisitionner n'importe qui et l'obliger à retourner au travail sous peine d'amende et de prison, même les salarié du privé. 2) La peine de mort n'existe pas en France, OK, mais l'état ce donne le droit de donner la mort à ces citoyens si cela est fait pour mater une révolte, une insurrection ou une révolution du peuple. Je trouve que ces deux exemple son assez parlant. Et le pire c'est que personne ne dit rien, personne n'est prêt à se sacrifier afin de laisser un monde meilleur et plus libre à nos enfants. Pour revenir au numérique (nous somme sur un site spécialisé dessus), l'internet est devenu un tel contre pouvoir, le dernier espace de liberté de la planète, une zone ou chacun peut dire et critiquer ce qu'il veut, même le pouvoir en place, et cette liberté emmerde tout les pouvoirs en place, et ils voient ça comme une menace à leurs contrôle sur le peuple, du coup il font tout, mais absolument tout pour le contrôler et le censurer. Bref, nous savons qui est l'ennemie, la question est somme nous prêt à le combattre ?
Natasha, le 17/01/2011 - 19:04 FAUX !!!!! tu loue en vidéo club...GLOWRIA c'est fini depuis longtemps.....tu loue chez VIDEO FUTUR via NETGEM....point barre. Ne joue pas sur les mots et les enseignes. c'est bel et bien Vidéo futur qui a racheté GLOWRIA à l'époque. ce sont ces mêmes tenanciers qui t'ont soi disant entuber.
Wintermute, le 17/01/2011 - 19:31 le besoin des gens chez toi est de prendre gratuitement ? ah ben oui pas étonnant.
salomon191159, le 17/01/2011 - 21:11 Le besoin des gens est de pouvoir regarder un film ou une série sans attendre 4 mois qu'elle traverse l'atlantique (ou 10 ans pour le japon). Y'a aussi le besoin d'avoir un peu plus qu'un film pour vendre des galettes hors de prix (les bonus, tu connais ?). Le besoin de ne pas se farcir 10 écrans pour se faire traiter de pirate quand on a acheté le DVD. Le besoin d'avoir des citations sur les jaquettes qui ne soient pas tronquées (voir inventées) faisant du pire nanar un monument du 7° art. Et bien sur, un prix décent. C'est fous le nombre de DVD qui se vendent lors des promos. Mais tu peux pas savoir tout ca, toi. Vu que le pirate a déjà pillé ta maison, violé ta femme et tué tes enfants (ou l'inverse), il te reste que tes yeux pour pleurer sur ta défunte bonne fortune, quand la VHS était une révolution (pouvoir voir un film à domicile, à l'heure qu'on veut : une nouveauté !). Toi, t'es irréprochable. T'as juste 30 ans de retard...
Wintermute, le 17/01/2011 - 23:03 +1
Arriflex, le 17/01/2011 - 20:12 euhhh trop attaché à leurs pc veut tu dire....et à leurs telechargement illégal...
Encore faut-il que , techniquement, il soit décentralisé, ou plus exactement, acentré. Et qu'il y ait plein de FAI. Or en France aujourd'hui, ce n'est PAS le cas. Si l'on se place purement du coté technique, là tout de suite, si Sarko voulais "couper le net" à tous les français, il a 3 datacenter a désactiver. Juste 3. Et 98% des français sont coupé du net. Pense-y la prochaine fois que t'entendra parler de FAI local et de création de points d'échanges ailleurs qu'a Paris...
Arriflex, le 17/01/2011 - 21:05 tu n'a pas tord sur ce coup là.... malheureusement les révolutions n'arrangent rien...la révolution c'est la confusion...( extrait de phrase pris dans le film " il était une fois la révolution" ). de plus tu devrais regarder ce film " fidel et che " de david atwood ou le film " coups d'état " avec donald sutherland. la révolution de 1789 à couper des têtes souvent innocentes. souvent ce sont les gangs des rues qui descendent dans la rue dans ces moments là. les chefs révolutionnaires deviennent toujours des dictateurs. et une révolution se transforme toujours en dictature. de plus la révolution peut très bien éclaté sous un gouvernement de gauche...ce n'est aucunement l'apanage de la droite. le concept droite/gauche existe depuis longtemps et à été mis en place pour évité les révolutions. lorsque un peuple en a marre de la droite...il vote à gauche et au passage fait la fête....et lorsque on en a marre de la gauche qui ne fait rien...on revote à droite...lol...et tout le monde est content. tu veut que je te dise....en 2012...on va repasser sous la gauche...et tu penseras à moi ce jour là...tu verras la fête dans les rues qu'il y aura....comme au temps de Mitterrand. et tout sera oublié d'un seul coup d'un seul. Alléluia !!!!!
salomon191159, le 17/01/2011 - 21:18 Arrête de toujours traiter les utilisateurs d'internet de pirates. C'est insultant et contre productif à ta profession. Ce qu'on essaie tous de te dire, c'est que faute d'avoir pu mettre un place un modèle économique viable pour tous, les majors et maintenant avec l'appui des gouvernements veulent utiliser ce prétexte de piratage pour réprimander et mettre à l'index des sites qui les dérangent. Je suis d'accord pour MU, ils violent les droits d'auteur, mais d'un autre côté, c'est ce que demandent depuis des années les utilisateurs. Avoir accès à la culture de manière simple. Pas nécessairement gratuite, mais facilement. C'est justement ce qu'offre MU ou le P2P. Je ne suis pas particulièrement fan du téléchargement, hors pour te donner un exemple, j'adore les films de zombies, (chacun ses gouts ;-)) dernièrement NBC (je crois, corrigez moi si je me trompe) vient de produire une série pas mal du tout "the walking dead" Combien de temps je vais devoir attendre pour la voir en France? Et encore, il y de forte chance que ce soit refusé par le CSA vu la violence du truc. Et même si c'est accepté, les télé passeront les épisodes dans le désordre, parce que certains épisodes seront jugés trop dur pour la tranche horaire 20h-22h. Et je vais la voir comment? Avec une traduction pourrie comme d'habitude? Là 24 heures après sa diffusion aux US, je l'a trouvais en P2P. Et en cherchant un peu, je trouve le ficher des sous titres. Il propose cela les majors? Regarde ce qui s'est passé quand ils ont voulu faire pareil avec la dernière saison de Lost. Bourré de DRM, problème de compatibilité. J'ai acheté le premier épisode, tous les autres j'ai été les cherché sur le P2P. Pourquoi? Ca répond pas à mon attende, je veux pouvoir la regarder quand j'ai envie, et ou je veux, sur n'importe quel ordi. Et si possible en bonne qualité. Pourtant j'ai été acheté les 4 premières saisons en DVD. Les deux dernières j'en avait marre d'attendre 6 mois pour les trouver en DVD. Hop, direction le P2P. Cela fait des années que vous dit que veut bien arrêter de downloader, mais offrez nous un produit mieux que sur le P2P. On ne demande pas la gratuité, on demande d'en avoir pour notre argent. C'est si dur à comprendre ça?
salomon191159, le 17/01/2011 - 21:37 Disons que je pense que les révolutions servent à montrer à ceux qui son au pouvoir que le peuple est souverain et que la destiné de n'importe quel peuple c'est d'être totalement libre. Pour les films que tu site, oui je les ai vu, je suis un grand cinéphile qui à réussi à faire de sa passion son métier (je travail dans le cinéma, donc les magouilles hadopi, les chiffres, le fonctionnement de cette industrie je la vie de l'intérieur) Pour 1789 oui cette révolution à coupé des tête innocente, comme toute les révolutions et cela est triste et je ne l'approuve pas, sauf peut être quand il faut raccourcir certains politiques afin d'en faire un exemple au autres politicards et montrer qu'ils ne peuvent pas tout ce permettre, OK, leurs donner la mort c'est beaucoup, mais tout leur prendre, argent, maison et les exiler très loin serai une bonne chose. Clipperton c'est pas mal comme destination. Et pour finir sur la droite ou la gauche je me fait pas d'illusion, même si la gauche gagne en 2012 beaucoups des lois liberticide et de censure prise par le petit homme et sa cour ne serons pas abolit car elle profiterons aussi à la gauche, Hadopi restera car la gauche veut bien se faire voire de l'industrie du divertissement et pourra toujours critiquer la droite sur cette loi (comme fait la droite sur les 35h), et la Loppsi pourquoi la gauche renoncera à ce flicage généralisé des gens et cette possibilité de censurer arbitrairement le net ? Elle pourra dire que c'est une loi de droite, la critiquer mais en profiter aussi. Malheureusement ils son tous pourri et c'est pour cela que j'appel à une révolution majeur afin de restaurer une veritable démocratie et un sytème pour être élu (président, député ou autre) est un honneur et non plus un métier, par exemple on pourrait limiter les mandats de tout les élu à 2, comme par exemple interdit d'être député plus de deux fois, idem pour les maires, sénateurs et autres, ce qui pourrait permettre d'avoir une classe dirigante qui tourne, et qui ne font pas ca par métier mais par une véritable vocation de servir le peuple quelque année des leurs vie. Et bien sur on limite le salaire des élu à 2000€ Net par mois. C'est utopique, mais pas impossible. Bon, 21h55, encore au boulot, je suis HS et je délire un peut mais je pense ne pas avoir tord.
WickedFaith, le 17/01/2011 - 16:07 peu importe, le truc sera cassé quasi immédiatement de toute façon. On oublie que ces discussions c'est juste pour le principe, en pratique : Bullshit
ceddec, le 17/01/2011 - 21:54 Walking Dead c'est AMC. Trop violent pour être diffusé sur NBC quand on connait les système US. Sinon je ne pense pas que le CSA refuserai une tel série en France, mais elle serait interdite aux moins de 16 ans donc diffusable après 22h30. Et comme les chaines son là pour faire de l'argent elle serons capable de couper la série, la censurer pour la passer plus tôt, c'est ce qui c'est passé avec la série Prison Break qui en France a été charcuté dans tout les sens pour pouvoir la montrer à 20h30 alors qu'ils auraient put ne rien toucher et la montrer à 22h30. Ensuite un autre problème c'est le doublage, moi j'ai entendu des propos tenu dans 24 quand je vivais aux USA qui étaient à la limite du racisme et quand j'ai révu le même épisode en France cela avait été doublé par quelques chose de plus soft. Ensuite je prend Nip Tuck, en VO c'est série est cynique, sombre et un houmour noir ravageur, alors qu'en France elle est beaucoup plus légère. Idem pour Californication qui est un chef d'oeuvre d'écriture et qui ne ressemble plus a rien en France. Et finalement un autre problème pour les séries c'est que certaines ne son jamais diffusé en France, ou diffusé très mal et cela à cause d'une iédologie puante qui vois d'un très mauvais oeil par exemple la science fiction, je pense à l'énorme série Battlestar Galactica qui à cartonné dans le monde entier, élu meilleur série de tout les temps dans de nombreux pays alors qu'en France elle à été diffusé (du moins quelques épisodes) sur NRJ12, puis sur Syfy et c'est tout. Donc on fait comment pour ceux qui veulent par exemple voire Battlestar Galactica sans avoir à attendre le coffret DVD à plus de 150€ pour l'intégral ? Comment on fait pour voir Nip Tuck dans sa véritable version ?
Arriflex, merci pour la précision concernant AMC et The Walking Dead.
Et justement en parlant de Battlestar Gallactica, là c'est un ami qui m'a refilé la série. Là aussi trouvée en P2P. Problème dans mon cas, les 3 premières saisons étaient en français. Sacrilège et grosse erreur tu me diras mais je n'avais pas le choix. Je commence à la regarder, et là je me dis : "je vais pas vexer mon pote, mais c'est un peu chiant comme série. " C'est à la 4eme saison, en VO que j'ai compris tout l'intérêt du truc, notamment le fameux "fraks", qui bien sur, n'est repris nul part en VF. (je sais pas moi, ils auraient pu trouver un mot au lieu de traduire bêtement par "putain") Limite je m'en tape de mettre 150 euro pour l'intégrale, je l'ai bien fait pour les X-files, et au moins mon plaisir ne sera pas gâché par une VF pourrie. Mais ça, est ce qu'un jour ils vont le comprendre qu'on en veut plus de leur traduction pourrie??? Ce que les majors n'arrivent toujours pas à comprendre, c'est quand on est fan de quelque chose, le prix est juste accessoire. On peut gueuler toi et moi sur les prix, mais quand on aime, on ne compte pas. Je n'ai surement pas besoin de te l'expliqué à toi, mais c'est pas pour rien qu'ils sortent des versions collector. Pas parce qu'il y a 3 sec en plus et les commentaires du réal, mais parce que c'est justement collector et que dans la bibliothèque ca fait bien. (je ne parle pas pour moi là, mais j'ai par exemple un cousin qui a dépensé une fortune pour le Seigneur des anneaux lors de la sortie au cinéma) 
@ Arriflex & ceddec
http://www.otakia.co...ise-leur-essor/ Pour les séries,je pense que c'est du à un mépris des dirigeants des chaînes de TV (la série TV a toujours été perçue comme de la "sous-culture" en opposition au cinéma qui est "noble".. [message édité par Zumomaki Raruto le 17/01/2011 à 23:06
]
ceddec, le 17/01/2011 - 22:31 Que tu trouve la série chiante c'est ton droit, one ne discute pas des gout et des couleurs, mais pourquoi ne l'avoir jamais vraiment diffusé en France alors qu'elle a été un phénomène dans le monde. Pour les Fraks, la raison est simple, aux USA tu ne peut pas prononcer le mot Fuck à la télé (Sauf sur HBO, Showtime, Starz et sur 2 autres chaines) donc pour passer outre ils on inventés Frak. 
Il y a filtrage et filtrage : mettre les sites labellisés CSA en "liste blanche" constitue une forme de filtrage, et mettre des sites non-labellisés CSA en "liste noire" en constitue une autre. Quelle forme de filtrage envisage le CSA ? La première n'est utile que pour les parents paranoïaques désireux de tout contrôler, tandis que la seconde reste facilement contournable...
Et puis qui "censure" dans cette histoire, est-ce le CSA ? Ou les parents qui activent et paramètrent le logiciel de contrôle ? 
le cas de la tunisie fait réfléchir. Museler les médias et se faire torpiller par le net, ce serait dur a avaler.....
Arriflex, le 17/01/2011 - 23:21 Non non, je te rassure, j'ai vraiment aimé Battlestar, sauf que tout le plaisir a été gâché à la première vision vu qu'elle était en français. J'avais l'impression de voir des acteurs amateurs. Essaie de voir un épisode en français, tu comprendras mon ressentiment. Un peu comme pour the Big bang theory, j'ai essayé l'autre jour d'en regarder un en français, j'ai lâché au bout de 5 minutes. TBBT en français c'est carrément un carnage. Par contre, je savais pas pour le fuck. PS : faut reconnaître que Starbuck est particulièrement horripilante ;-) Mais bon, c'est un autre débat.
"Le CSA veut imposer le filtrage des sites non labellisés" ...
Pourquoi pas, c'est une action de lobbying comme une autre. Rien n'oblige un internaute, ni à activer ce filtre, ni à utiliser obligatoirement un logiciel labellisé ainsi. Le risque est plutôt l'inverse, que certains internautes en herbe profitent de l'aubaine d'une liste déjà faite pour l'inspecter et la curiosité l'emportant, découvrir tout les contenus que le logiciel est censé filtrer. Je prédit au contraire un grand succès . Maintenant, si les listes d'un tel logiciel ne sont pas customisable, ou pas désactivable, ce n'est plus un logiciel de contrôle parental mais un Lobby-ware !.s'il est ultra sensible les internautes se lasseront bien vite de ne pas pouvoir surfer correctement (De là, à ce que soient envoyé toutes les informations à un serveur distant sur les sites 'litigieux' visités avec un Organisme tier s'assurant de les traiter). Bien lire le cluf ... Qd à ce qui est d'empêcher les internautes d'accéder aux vidéos présentant des caractères violent, que cela soit via un logiciel Labellisé ou du commerce, ils font plus ou moins tous le même travail par mots cléfs et référencement, et ne s'occupent pas de savoir si ces contenus violent peuvent être légitimés par le contexte (un enfant ne comprendrait pas forcément). J'ai peut-être raté quelque chose dans l'article. Par contre, dans le cas des filtres par référencement, je suis assez d'accord, cela peut très bien être à l'appréciation du 'doigt levé. Dans tout les cas, on voit bien le principe Prévention/répression (filtre/suppression contenu) qui ne serait pas idiot s'il était efficace dans le but recherché (limiter le piratage?). Même pas. Surtout, c'est encore beaucoup trop de temps et d'argent publique dépensé (gaspillé  . Le minimum d'une étude étant d'estimer le coût p/r aux gains estimés et il n'y en a pas ici ! (à moins que la décision soit d'éduquer les jeunes et que cela n'aurait pas de prix ?). Le CSA semble être dans le domaine de l'expérimentation. Ceux qui militent ou cherchent ces solutions pour l'accès aux oeuvres au plus grand nombre en protégeant les artistes sont bien mal représentés.Le CSA s'inscrit dans la politique du GVT, rien d'étonnant, mais si des solutions qui devraient être économiques reviennent à appliquer une politique dictée, il ne reste alors qu'à changer de responsables politique pour se faire entendre ?. On marche qd même sur la tête avec le mélange des genres. Vraiment, que vient faire le CSA dans cette histoire, si c'est juste apporter sa caution sans réflexion... [message édité par lot le 18/01/2011 à 04:07
]
J'ai vu un épisode de BSG en VF et je confirme la catastrophe, mais comme c'est une série mal diffusé en France et bien aucun effort n'a été fait sur le doublage. Pour The Big Bang Theory c'est pareil, en France c'est vu comme un petit sitcom à la con sans avenir (d'ou le doublage merdique) alors que dans le reste du monde c'est un phénomène, au point ou l'acteur qui joue Sheldon a gangé un Golden Globe l'autre soir... De plus Angleterre, Canada et USA ils son à la moitié de la saison 4 alors qu'en France je me demande si ils on jamais passé une saison complète.
J'ai vu un épisode de BSG en VF et je confirme la catastrophe, mais comme c'est une série mal diffusé en France et bien aucun effort n'a été fait sur le doublage. Pour The Big Bang Theory c'est pareil, en France c'est vu comme un petit sitcom à la con sans avenir (d'ou le doublage merdique) alors que dans le reste du monde c'est un phénomène, au point ou l'acteur qui joue Sheldon a gangé un Golden Globe l'autre soir... De plus Angleterre, Canada et USA ils son à la moitié de la saison 4 alors qu'en France je me demande si ils on jamais passé une saison complète.
J'ai vu un épisode de BSG en VF et je confirme la catastrophe, mais comme c'est une série mal diffusé en France et bien aucun effort n'a été fait sur le doublage. Pour The Big Bang Theory c'est pareil, en France c'est vu comme un petit sitcom à la con sans avenir (d'ou le doublage merdique) alors que dans le reste du monde c'est un phénomène, au point ou l'acteur qui joue Sheldon a gangé un Golden Globe l'autre soir... De plus Angleterre, Canada et USA ils son à la moitié de la saison 4 alors qu'en France je me demande si ils on jamais passé une saison complète.
J'ai vu un épisode de BSG en VF et je confirme la catastrophe, mais comme c'est une série mal diffusé en France et bien aucun effort n'a été fait sur le doublage. Pour The Big Bang Theory c'est pareil, en France c'est vu comme un petit sitcom à la con sans avenir (d'ou le doublage merdique) alors que dans le reste du monde c'est un phénomène, au point ou l'acteur qui joue Sheldon a gangé un Golden Globe l'autre soir... De plus Angleterre, Canada et USA ils son à la moitié de la saison 4 alors qu'en France je me demande si ils on jamais passé une saison complète.
J'ai vu un épisode de BSG en VF et je confirme la catastrophe, mais comme c'est une série mal diffusé en France et bien aucun effort n'a été fait sur le doublage. Pour The Big Bang Theory c'est pareil, en France c'est vu comme un petit sitcom à la con sans avenir (d'ou le doublage merdique) alors que dans le reste du monde c'est un phénomène, au point ou l'acteur qui joue Sheldon a gangé un Golden Globe l'autre soir... De plus Angleterre, Canada et USA ils son à la moitié de la saison 4 alors qu'en France je me demande si ils on jamais passé une saison complète.
J'ai vu un épisode de BSG en VF et je confirme la catastrophe, mais comme c'est une série mal diffusé en France et bien aucun effort n'a été fait sur le doublage. Pour The Big Bang Theory c'est pareil, en France c'est vu comme un petit sitcom à la con sans avenir (d'ou le doublage merdique) alors que dans le reste du monde c'est un phénomène, au point ou l'acteur qui joue Sheldon a gangé un Golden Globe l'autre soir... De plus Angleterre, Canada et USA ils son à la moitié de la saison 4 alors qu'en France je me demande si ils on jamais passé une saison complète.
Arriflex, le 18/01/2011 - 04:11 Eh bien voilà, tu connais mieux les séries américaines que moi et surtout tu cibles bien un des problèmes du piratage. Après on aura Videoclub et salomon qui nous accuserons encore de pirater. Sérieusement les mecs, vous croyez que ça nous amuse d'aller piller des oeuvres artistiques? Prenez un seul épisode d'une des séries qu'Arriflex et moi citons, une en VF et la même en VO et constatez par vous même le massacre. Ensuite essayez d'en trouver dans le commerce à un prix pas trop délirant. Lisez aussi l'article de Zumomaki Raruto un peu plus haut, et vous comprendrez que le piratage ne vient pas nécessairement parce que c'est gratuit, mais bien parce qu'on essaie de nous refourguer est en décalage complet avec la version originale ou encore que les chaînes de télé s'en tapent complètement des séries. Désolé, mais les séries françaises n'arrivent même pas aux chevilles de ce qui est produit de l'autre côté de la Grande Flaque. ET c'est pas à cause d'un manque de budget, c'est juste un manque d'imagination et de courage de la part des producteurs français trop souvent psychorigides.
Les pirates Tunisiens ont porté la révolution de Jasmin, et hier @slim404 est même rentré au gouvernement.
Pendant que la jeunesse arabe résiste et combat pour sa liberté, la jeunesse de France regarde, en courbant la tête, son gouvernement mettre en place des lois de contrôle et de surveillance des réseaux et des ordinateurs. Résistons !
petit a petit l'araignée tisse sa toile et la censure du net avec des noms variés csa lopsi hadopi tisse doucement sa toile. Elle nous laisse croire qu'elle n'est pas efficace pour mieux nous entuber ensuite....
Et pourquoi pas une petite pillule tous les matins pour éviter d'avoir des idées "sales" quand on voit une jolie fille dans la rue ? Et une autre pour ne pas oublier d'allumer TF1 le soir ? Et encore une pour aimer sincèrement Sarko notre petit timonier ?
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
total video converter,
windows 7 gratuit,
linux,
navigateur web tor,
voissa anonymo,
aspirateur youtube,
microsoft office,
navigateur web pdf,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Ca y est, le mot est lâché. Dans une interview au Figaro, où il rejette par ailleurs toute idée 
Donc pour ceux qui le souhaiteraient, un Internet bien propre sur lui, aseptisé, bien Franchouillard et bien pensant.
Et pour les autres la majorité j'espere, le vrai monde de la vrai vie quoi.
Pourquoi pas dans ce cas, si ce n'est pas subi par l'utilisateur final qui ne souhaite pas de filtrage.