CISPA : Obama appelé à prendre un décret contre les cyber-menaces

Julien L. - publié le Samedi 29 Septembre 2012 à 15h14 - posté dans Société 2.0

La loi CISPA va-t-elle faire son retour par le biais d'un décret présidentiel ? Aux États-Unis, des élus appellent l'administration Obama à prendre des mesures urgentes pour aider le pays à contrer les cyber-menaces. Alors que la proposition de loi CISPA a été stoppée dans son élan au cours de l'été, de plus en plus de voix demandent au président américain d'agir.

Acronyme de Cyber Intelligence Sharing and Protection Act, le texte de loi CISPA (ou H.R. 3523) est une proposition législative apparue fin 2011 visant à donner aux États-Unis les moyens de lutter contre les "cyber-menaces". Comment ? En facilitant les échanges d'informations entre l'administration américaine, les agences fédérales et les entreprises privées.

Problème, la proposition de loi a une définition très floue de la cyber-menace. Donc très large, comme le fait remarquer l'EFF. En laissant une telle imprécision rédactionnelle, les auteurs du texte laissent la porte ouverte à toutes les dérives. Les opposants craignent en particulier la fragilisation de la vie privée des internautes, puisque leurs données personnelles détenues par les FAI peuvent être concernées.

Adopté en avril par la chambre des représentants, le texte a fini sa course au sénat faute d'un soutien suffisamment massif. Il fallait qu'il atteigne 60 voix, il lui en a manqué 8. Et quand bien même le scénario inverse se serait produit, le président américain avait laissé entendre qu'il pourrait utiliser son droit de véto pour empêcher le texte d'entrer en vigueur, estimant que le texte ne sécurise pas les internautes américains.

Est-ce à dire que la loi CISPA est définitivement enterrée ? C'est mal connaître la détermination des lobbyistes et des parlementaires sensibles à leurs arguments. Si les adversaires du texte ont gagné une bataille, la guerre continue. Et selon The Hill, de plus en plus de voix s'élèvent pour que Barack Obama signe un décret présidentiel (executive order) destiné à offrir rapidement au pays les moyens de contrer les cyber-menaces.

Principal argument avancé par les supporteurs de CISPA : l'urgence commande d'aller très vite sur ce sujet, le pays ne pouvant pas atteindre - selon eux - que le congrès américain se mette en branle. Et à en croire la presse américaine, qui s'appuie sur des officiels américains, l'administration Obama planche justement sur un projet de décret présidentiel.

The Hill explique ainsi que le décret présidentiel doit encourager les entreprises à atteindre un certain standard en matière de cyber-sécurité. Selon Janet Napolitano, la secrétaire à la sécurité intérieure, le brouillon serait tout proche de sa version finale. Mais il n'est pas encore sûr si celui-ci reprend des éléments de CISPA et, si oui, dans quelles proportions.

À la différence des autres lois jugées liberticides par les organisations comme l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) ou l'EFF, la loi CISPA a reçu un soutien notable des entreprises américaines. Si les lois SOPA et PIPA avaient elles aussi leurs supporteurs, le soutien à CISPA est sans commune mesure. Citons notamment :

AT&T, Verizon, le Business Software Alliance (association regroupant les principaux fabricants de logiciels propriétaires), Facebook, Microsoft, Intel, IBM, le CTIA (organisations syndicale professionnelle dans la téléphonie mobile), Oracle et Symantec.

Publié par Julien L., le 29 Septembre 2012 à 15h14
 
 
6
Commentaires à propos de «CISPA : Obama appelé à prendre un décret contre les cyber-menaces»
 
Inscrit le 13/08/2010
3427 messages publiés
Ben voyons.
Le patriotisme américain commence à nous les briser menu. Mon Dieu, la cybermenace ! Que je sache, Stuxnet n'était ni chinois ni iranien, hein.
Les maîtres du monde veulent tout simplement tout fliquer, partout sur la planète.
Et certains vont éventuellement s'étonner de la présence de Gogole, Facebook, Oracle etc dans ce beau merdier ?
Les sociétiés - services made in USA sont à fuir comme la peste, on ne le dira jamais assez.

Edit : Obama aura un début de crédibilité (!) lorsqu'il aura enfin fermé Guantanamo, conformément à ses promesses de tarl... euh de campagne électorale.
[message édité par mosquito33 le 29/09/2012 à 16:53 ]
Inscrit le 18/03/2008
619 messages publiés
On se calme?

Je dois rappeler que nos politiciens sont tout aussi menteurs, carriéristes et corrompus? On vois toujours la paille dans l'oeil du voisin et jamais la poutre qu'on a dans le sien.
Inscrit le 26/11/2003
1809 messages publiés
"Janet Napolitano" serieux , ça peu pas s'inventer ça, vous trouvez pas que ça sonne drolement le parrain ?
Et voir tous ce joli petit monde de grosse boite venir soutenir un truc de flicage, c'est a vomir

et peut-on rappeler que sans soutiens de l'economie les politiciens sont rien?
Inscrit le 13/08/2010
3427 messages publiés
dieangel, le 29/09/2012 - 17:42
On se calme?

Je dois rappeler que nos politiciens sont tout aussi menteurs, carriéristes et corrompus? On vois toujours la paille dans l'oeil du voisin et jamais la poutre qu'on a dans le sien.


Hahaha... ça fait longtemps que je n'avais pas lu l'histoire de la paille et de la poutre... ça doit remonter à hier, tiens.
Ca sort au moins une fois par jour sur tous les forums du net.
Alors, parce que c'est le merdier dans un pays, on ne devrait pas le critiquer dans un autre ? Bien bien... on trouve toujours plus pauvre, ou plus malhonnête, ou plus malheureux, alors shut up ! ?
Sinon, en matière de géostratégie, tu rattaches Guantanamo à la France, ou aux US ?
C'est la France qui s'autorise à enlever n'importe-qui, n'importe-où sur la planète et à le détenir sans procès aussi longtemps que tu le souhaites, avec autorisation de le torturer si ça t'en prend l'envie ? Pour cela, il suffit juste de le soupçonner de "terrorisme". Et comme il n'y aura pas de procès, tu ne seras jamais contredit ! C'est magique, non ?
Alors bref, le côté patriotique US, tu m'excuseras, mais faut vraiment être bisounours pour ne pas être outré.

Et comme j'ai du pain sur la planche, je n'ai même pas le temps de te parler de Julian Assange... dommage.
[message édité par mosquito33 le 29/09/2012 à 18:12 ]
Inscrit le 29/04/2009
1450 messages publiés
Quand on les sort par la fenêtre; ils rentrent par la porte ! Ca devient pénible ...on va attraper la crampe de l'écrivain à signer encore les pétitions d'Avaaz pour contrer ces lobbies !...
Inscrit le 02/04/2010
819 messages publiés
Ce qu'il faut bien rappeler ici, dans le dernier paragraphe de l'article, c'est que le soutien des entreprises privees a CISPA vient du fait que l'echange d'informations proposee par le projet de loi etait a double sens. Les entreprises qui soutenaient ce projet y voyait ainsi une nouvelle source de donnees privees. (Officiellement dans le but d'accroitre la securite... Bien sur...)

Bref, le gouvernement et les lobbies avaient trouve un moyen pour obtenir le soutien d'entreprises "numeriques". SOPA proposait juste de bannir n'importe qui du Net sur demande. CISPA proposait d'echanger des informations tres (trop?) privees. Vous voyez Facebook dire non a une nouvelle source de donnees personnelles?
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Toolwiz Time Freeze
Sauvegarde - Arrêtez le temps.
 
Grab and Burn
Graver ou numériser - Un logiciel de gravure gratuit
 
eMule 0.49c [NetF WARP]
eMule (et mods eMule) - Un mod spécial débutant
 
Serious Sam
Tir subjectif (FPS) - La suite de Serious Sam... si si !
 
Septembre 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC