|
|
Non, Apple n'est pas la plus forte capitalisation boursière de tous les temps
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 21 Août 2012 à 09h35 -
posté dans Société 2.0
 La nouvelle s'est répandue comme une traînée de poudre lundi, et a même été reprise par l'AFP dans une dépêche. Apple aurait "battu lundi le record de la plus grande capitalisation boursière de tous les temps, détrônant son compatriote Microsoft qui détenait ce titre depuis 1999". L'action de la firme de Cupertino a en effet atteint un plus haut historique avec une cotation à 664,75 dollars par action, soit une capitalisation boursière de 623,14 milliards de dollars, légèrement plus forte que les 620,58 milliards de dollars atteints par Microsoft en 1999. Mais il s'agit-là uniquement des chiffres bruts, qui ne prennent pas en compte l'inflation. Or lorsque l'on fait ramène les chiffres sur une base égalitaire, à dollars constants, il apparaît que les 620 milliards de Microsoft en 1999 équivalent en fait à 856 milliards de dollars de 2012. Il reste encore un bout de chemin à faire à Apple avant d'atteindre le même niveau de valorisation que son concurrent historique. Par ailleurs, lorsque l'on prend en compte l'inflation, il apparaît que ça n'est même pas Microsoft qui détient le record historique de la plus grande capitalisation boursière, mais IBM. Et là, c'est un très grand chemin qu'Apple doit encore parcourir, puisqu'en 1967 IBM était valorisé à 1 300 milliards de dollars, ramenés à leur valeur actuelle. "La presse ferme les yeux sur la réalité pour satisfaire un besoin apparemment irrésistible de sortir des gros titres avec "Apple" et "record"", critique le Columbia Journalism Review. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
43
Commentaires à propos de «Non, Apple n'est pas la plus forte capitalisation boursière de tous les temps»
Inscrit le 25/05/2005
13 messages publiés
Envoyer un message privé
ym69230
le 21/08/2012 à 09:44
La, d'un seul coup je e sens mieux après une info comme celle-ci. Merci
Répondre
"A dollars constants" mpfff
 Que signifie "constant" dans le temps ? Si le "constant" qui est cité ici fait référence à un pseudo calcul d'inflation délivré par ceux-là même qui fabriquent le dollar, quelle est sa valeur scientifique ?Que dirait-on si en physique on disait qu'il fallait ramener la vitesse de la lumière à une vitesse constante étant donné que les horloges ne battraient pas au même rythme entre les espace-temps considérés ? Serait-ce valable ? Concernant l'économie, qu'est-ce qui est "constant" entre deux espace-temps économiques considérés ? http://www.creationm...-champagne.html Quand on reprend le discours dominant sans l'analyser par soi-même que fait-on si ce n'est jouer le jeu du dominant ? 
Galuel, le 21/08/2012 - 10:02 On a quand même le droit d'aimer être dominé !  
Lorsqu'on travaille dans l'informatique bancaire, on sait tout de suite pourquoi IBM est aussi gros...
À propos d'IBM, l'article de Techcrunch prend en compte l'inflation sur une somme qui a déjà été recalculée (cf. http://www.nytimes.c...-companies.html ). Cette information est donc erronée.
[message édité par tibs le 21/08/2012 à 10:12
]
Dans quelques décennies le chiffre d'affaires de Numerama sera équivalent à celui des plus grosses entreprises du CAC40. Hyperinflation, tout ça...
protip: c'est pas parce qu'une entreprise a une forte valorisation boursière qu'elle est forcément fréquentable. N'achetez pas d'actions Apple, ils se font laminer sur le marché des smartphones et tablettes. C'est très largement sur-évalué.
tibs, le 21/08/2012 - 10:11 Peut-être mais, à la grande différence d'Apple, Google, Microsoft et autres, IBM dispose d'un marché très très stable où il ne rencontre aucune concurrence : les "Grands Systèmes". Qui ne sont utilisés que par les grosses entreprises. Ils vendent à prix d'or des serveurs capables de traiter des flux de données impressionnants et la technique qui va avec (COBOL, CICS, DB2, etc...). 
surtout, la plus grosse caitalisation, ça ne vaut en aucun cas dire qu'apple dispose de 623 milliards, ne pas perdre de vue qu'une capitalisation boursière, ce n'est que le total de la valeur de toutes les actions sur les marchés boursiers, surement pas le capital dont dispose l'entreprise. en fait, c'est juste du vent, 623 milliards purement virtuels
bigteuf1, le 21/08/2012 - 10:37 Ils ont tout de même 110 G$ dans leurs caisses... 
@bigteuf1 : du vent je ne sais pas mais oui c'est à relativiser. En revanche, les 110 milliards de $ en cash dont dispose Apple, ca te parait pas plus concret ?
Tu as l'air d'être très au courant... En dehors du Galaxy S3, l'iPhone se porte très bien. Et l'iPad encore mieux... 
Oui enfin pour Microsoft avec quasi 90% du marché PC s'est quand même relativement une bonne base (et leur laisse le tps de voir venir)... [message édité par tschaggatta le 21/08/2012 à 10:53
]
fgosselin, le 21/08/2012 - 10:48 c'est vrai que ça fait juste 513 milliards d'écart, soit à peine le PIB de l'Angola, du Bénin, du Burkina Faso et de quelques autres. La capitalisation boursière ne veut rien dire, c'est une notion qui ne représente absolument pas les capacités économiques d'une entreprise. 110 milliards de cash, ça veut dire quelque chose, 623 milliards de capitalisation, j'insiste, c'est du vent. ils ne les ont pas et n'en disposent pas.
zetura, le 21/08/2012 - 10:48 Qui te parle de Galaxy S3 ? Observe la progression de iOS et d'Android, observe le sens de la migration et observe le futur à court terme sur ce marché Et sans un Steve Jobs pour dire au monde entier que c'est une révolution et qu'il faut tout racheter, la descente risque d'être violente. On ne peut pas faire payer 700 balles par an à quelqu'un sous le prétexte d'être "hype"... surtout que les gens capables de se payer ça, il y en a de moins en moins.
tschaggatta, le 21/08/2012 - 10:51 Pas faux, mais les marchés financiers sont très capricieux, l'action Microsoft pourrait chuter juste parce qu'ils se plantent sur le mobile (il ne s'agit là que d'une possibilité, je ne dis pas qu'ils se plantent effectivement) et ce malgré la "bonne base" qu'ils sont sur PC...
bigteuf1, le 21/08/2012 - 11:16 Je crois que tu mélanges tout, la capitalisation d'une entreprise n'a jamais représenté l'argent dont dispose une entreprise... Par contre, si tu veux acheter 100% Apple, tu devras débourser à minima 623 Milliards $ pour racheter l'intégralité des actions
ce qui est certain cest quon en a rien a foutre de savoir ce genre de choses qui ne changent rien dans la vie des gents .
cest aussi important que le record de la plus grosse ....... ou du plus gros god. cest juste pour soit faire baver d'envie des gents qui aurront jamais cet argent ou faire raler d'autres sur lhyper richesse et lhyper pauvretee ................
Nycom, le 21/08/2012 - 11:50 c'est bien là que c'est du vent, justement, en-dehors d'un état, personne ne dispose d'une telle somme, d'autant que cette valeur donnée à Apple ne représente que sa valeur supposée à coup de spéculation boursière. La valeur réelle de l'entreprise, c'est son capitale disponible additionné à son chiffre d'affaire. La bourse, c'est du vent, de l'argent fictif. Ca a toujours été le cas, et ça ne changera pas
bigteuf1, le 21/08/2012 - 11:16 Le prix nobel d'économie... postule pas, c pas gagné pour toi. Dans le système capitaliste dans lequel on vit, je peux te dire que une valorisation de 600 milliards, c'est pas du vent... car 1 pour y arriver, il faut avoir sacrément réussi dans un secteur, rien n'est dû au hasard 2 la progression de cette capitalisation, meme si elle ne dit rien de l'avenir... montre plutôt une entreprise dans le coup sur son secteur 3 si demain tu dois aller voir une banque pour par exemple emprunter de l'argent, je peux te promettre qu'il vaut mieux peser gros sur les marchés que pas beaucoup et avoir du cash... et à la fin, l'investissement, c'est bien du concret. 4 une capitalisation boursiere haute, c'est aussi plus de stocks options qui ont plus de valeur pour des salariés qui n'iront pas travailler chez le concurrent pour gagner plus, et des salariés competents qui restent, ça a de la valeur. dernier point, c marrant, quand l'action de facebook se casse la gueule... tout le monde dit que c'est normal car facebook c'est du vent... mais quand apple bat des records en chiffre d'affaires, trésorerie, capitalisation... là ce serait quand meme du vent et cela ne voudrait rien dire? les chiffres d'apple devriendront du vent le jour où une météorite nous fera tous revenir à l'age de glace là OK... mais en attendant je dis chapeau Apple (mais je souhaite que google, M$ et samsung lui bottent le cul bientôt)
MISE À JOUR / ERRATUM:
Le Columbian Journalism Review est par la suite revenu sur ses affirmations. En réalité la valorisation de IBM annoncée (192 milliards de dollars) est déjà exprimée en dollars constants. IBM n'est donc pas, historiquement, la plus grosse valorisation américaine. En revanche, retraitée de l'inflation, Microsoft valait en 1999 non pas 620.58 milliards de dollars mais 850 milliards de dollars, selon Howard Silverblatt de S&P Dow Jones Inflation déduite, la première valorisation de tous les temps reste donc Microsoft suivi de Apple. Pfff
coldplay, le 21/08/2012 - 12:25 si c'est que ça, je te le laisse. Si une capitalisation boursière avait pour résultat la création d'argent réel (des pièces et des billets quoi), on l'aurait remarqué depuis longtemps. la bourse n'est qu'un gigantesque monopoly à l'échelle mondiale. Dire qu'Apple vaut 623 milliards, ou que Microsoft n'en vaut que 620, ça n'a aucune valeur en dehors des sphères économiques, mais je crois que le pékin moyen s'en branle sévère.
L'argent réel n'existe pas, par principe l'argent est fictif ( pièce, billets, bourses...) L'argent n'est qu'une valeur que l'on donne afin de faciliter les échanges de produits ou services. La bourse n'est pas qu'un Monopoly, une entrée en bourse permet à une entreprise d'augmenter son capital. Après c'est sur que le pékin moyen s'en branle sevère, et tu m'a bien l'air du pékin moyen...
Au Monopoly on ne mise pas d'argent; gtâce à mes 10 actions Apple achetée 3x rien il y à 5 ans je'ai pu m'acheter une bagnole neuve et un mac en prime et il me reste de quoi faire quelques bons restos :-)))
Hype, le 21/08/2012 - 13:30 et je porte fièrement d'être plus proche du pékin moyen que du trader dans sa bulle de verre!
bigteuf1, le 21/08/2012 - 13:43 Moi aussi je préfère être proche du pékin moyen que du trader véreux ( même si ils ne sont pas tous des pourris...) , mais ce n'est pas parce que l'on est ce pékin moyen que l'on peut raconter n'importe quoi sur internet.
on a la mm chose en sport... est ce que les records d'aujourd'hui, inflatés par la technologie et les produits dopants ainsi que le coaching de fou qu'ont les sportifs font d'eux des athlètes plus performants, dans l'absolu que les anciens champions...
et pourtant on prend bien leurs records pour or comptant... pourquoi devrait on se prendre plus la tête avec les records financiers d'apple ? que veulent dire des dollars d'aujourd'hui par rapport aux coquillages des hommes préhistoriques ou à l'or des romains ? rien du tout, quepouic ! est ce que la chine d'aujourd'hui avec ses 7% de croissance et ses milliards de dollars dans son compte en banque est plus riche que la chine d'antan ??? et la france dont le pib n'a cessé de progresser depuis son origine est elle réellement plus puissante que sa version historique lorsqu'elle contrôlait 1/3 du globe ?
Vous êtes marrants avec vos plus grosses capitalisation boursière de tous les temps. En Chine, il y a des entreprises cotées qui dépassent allègrement ces 850 milliards d'Apple ou 620 milliards d'Apple. En ce moment même.
Hype, le 21/08/2012 - 13:30
Ca doit être de la bonne que vous prenez les gars; j'me casse, les économistes de buvette sans le son c'est pas marrant.
@pleindeuss : Joli résumé, sauf :
pleindeuss, le 21/08/2012 - 14:53 La religion comme prédateur du capitalisme... Ha ha ha. Cf le trésor du Vatican ou de l'Eglise orthodoxe grecque... 
L'inflation cela ne veut absolument rien dire... c'est un faux problème.. bref, c'est bizarre cette "course" ou ce "militantisme" envers des marques qui n'ont en plus rien a voir... Apple c'est Apple... l'autre c'est l'autre... c'est vraiment pas la même activité et la même démarche sur le plan informatique... pourquoi se jeter comme cela dans un combats du "qui est plus fort que l'autre" avec un article qui va jusqu'à chercher "l'inflation" pour écrire un semblant de démentit... Apple se donne du mal pour faire des bons produits, ils se démarquent avec la qualité et l'innovation, tout le monde devrait s'en réjouir...
sinon juste pr infos ca represente quasiment la totalité de notre CAC40 fr...
wow quoi et bon y'a quant meme pas a dire apple c une base beaucoup plus solide que du facebook et autre startup je pense que fin 2012 il auront atteint crosoft avec leur differente annonce et sortie imminente y'en a qui doivent se frotter les mains qt meme
tass_, le 21/08/2012 - 15:07 je parlais de la religion comme élément moral : cf le polythéisme grec, ou comme au moyen age, l'ideal chevaleresque. une sorte de doctrine philosophique qui domine les relations humaines avec un idéeal supérieur a la simple accumulation de richesse et dont le but caché est finalement une redistribution des richesses. apres, les théocrates sont aussi des hommes et donc à la morale limitée et dévoyable...
Numerama, prompt ici à rétablir les vérités quand Apple en serait le bénéficiaire indu, mais pourquoi donc Numérama n'a t-il fait AUCUNE news concernant les chiffres estimés de Samsung qui provoquent un mini-scandale aux US après les données publiées lors du procès Apple-Samsung montrant que les analystes américains avaient largement surestimés les volumes de ventes ET des smartphones du coréen ET celui des tablettes aux US, et donc sans aucun doute dans le monde ?
Relayer des chiffres bidons en les faisant passer pour des données brutes économiques, Numérama n'est pas contre puisque là Apple est le dindon de l'affaire, mais quand il s'agit d'aller chercher les "bons" chiffres sur le cours de bourse pour foutre Microsoft en tête, là y a du monde sur le pont. Et y'a aussi des baffes qui se perdent chez Numérama. Dans le troll anti-Apple, vous êtes bien devenu à l'aune des autres médias français dés lors qu'il s'agit d'Apple : on bashe, pourvu de faire jouir les anti débiles qui parsèment les forums.
Je cite un de vos an iens articles :
"Le groupe sud-coréen a vendu plus de 44,5 millions d'unités au cours du premier trimestre" Pas UNE fois vous précisez que ce chiffre n'est qu'une estimation parmis d'autres. Isupply sur la période donne par exemple 32 millons pour Samsung, en deça donc des chiffres de ventes d'iPhones. Là, bizarrement, la "justesse" de l'information n'est plus votre cheval de bataille. Heureusement, vous recouvrez la vue sur cette finrmation boursière qui, comme par hasard, vous permets là encore de placer Apple second. L'obsession, ça se soigne...et surtout la déontologie journalistique avec. Si possible. 
tu me fais pensé à quelqu'un d'insignifiant qui à un avis inutile et dont tout le monde s'en fou pourquoi ? parce qu'il est faux et sans intérêt Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
