Publié par Guillaume Champeau, le Lundi 13 Août 2012
BRÈVE

Google : les sites qui risquent le plus de disparaître

Google a annoncé ce week-end le déploiement imminent d'une nouvelle mise à jour majeure de son algorithme de recherche, qui sanctionnera les sites pour lesquels il reçoit le plus de demandes de suppressions d'URL de la part des ayants droit. Le moteur de recherche présuppose ces demandes comme étant légitimes, et se sert de leur volume pour décider de sanctionner un site qui serait particulièrement visé par les ayants droit (même s'il se sert en réalité d'autres critères qu'il garde secret). 

La firme de Mountain View ayant rendu publiques les demandes de retraits d'URL qu'il reçoit, à travers son Transparency Report, il est facile de déduire les sites qui seront les plus impactés par cette modification. Sur les 12 derniers mois, les sites qui ont été le plus l'objet de demandes de retraits sont :

  • Filestube.com
  • Extratorrent.com
  • TorrentHound.com
  • IsoHunt.com
  • BitSnoop.com
  • Torrentz.eu
  • Kat.ph
  • 4Shared.com
  • Filetram.com
  • Downloads.nl
  • FileSonicSearch.com
  • BeeMP3.com
  • ZippyShare.com
  • FileSonic.com
  • MP3Searchy.com
  • Fenopy.eu
  • Dilandau.eu
  • MP3Skull.com
  • ThePirateBay.se
  • TorrentCrazy.com
  • Filespart.com
  • IntPorn.com
  • Btmon.com
  • HulkShare.com
  • LegendaryDevils.com

Tous ces sites ont fait l'objet de plus de 100 000 demandes de retraits d'URL. La liste est ensuite extrêmement longue pour ceux qui ont moins d'adresses concernées, mais qui devraient tout autant souffrir du nouvel algorithme.

Outre le volume brut, Google pourrait aussi prendre en compte le pourcentage des URL totales du site, qui font l'objet de demandes de retrait. Si la plupart ont moins de 1 % de leurs adresses visées par les plaintes, la liste contient aussi des sites beaucoup plus attaqués en proportion. Par exemple, WUpload.com a jusqu'à 10 % de ses URL dans les demandes de retrait. Le site Warez-BB.org n'a que 37 000 URL visées, mais elles représentent 50 % de ses pages, tout comme ScamInformer.com ou AdultBay.org.

Publié par Guillaume Champeau, le 13 Août 2012 à 11h49
 
44
Commentaires à propos de «Google : les sites qui risquent le plus de disparaître»
Inscrit le 11/03/2009
3541 messages publiés
Pas grave , suffit de mettre cette article dans ses favs et de nommer ce fav , Down list par exemple
Inscrit le 20/01/2012
162 messages publiés
Mais si l'on place les termes "filetubes" ou "zippyshare" dans les mots clefs, quel sera les résultats ?
Inscrit le 24/03/2010
380 messages publiés
Merci pour la liste !
Inscrit le 14/04/2010
1 messages publiés
C'est ce que je viens de faire
Inscrit le 06/04/2011
3909 messages publiés
bof , je me fous des pirouettes de google , mes favoris sont pleins .
Inscrit le 04/09/2002
2800 messages publiés
Bah! Pour rappel, Google n'est pas le seul outil de recherche... À ce petit jeu, google risque même d'y perdre en part de marche.
Inscrit le 06/04/2011
1114 messages publiés
numerama prochain sur la liste
Inscrit le 26/11/2003
1840 messages publiés
Etrange , j'ai lu le titre comme :

"Google : le sites qui risque le plus de disparaître"

8-)
[message édité par golem le 13/08/2012 à 12:24 ]
Inscrit le 26/05/2009
1389 messages publiés
ça fait 6 mois que j'ai laché google pour duck duck go donc je n'aurais pas ce problème.
Inscrit le 01/08/2011
25 messages publiés
Pour chercher sur torrent il suffit d'utiliser torrentz.eu et pas google :/
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Si on croise ça juste
avec les accords passés avec Google par des "OFFICELS" pour la numérisation des oeuvres,
le knowledge graph,
juste ça,
que ça!,
ne faisons pas de politique à 12h50...,

le dessin (dessein) apparait clairement.

Le projet central des démocrates et des internautes de valeur aussi!!!
Inscrit le 17/04/2009
909 messages publiés
Adieu, Google.
Il y a 12 ans, j'ai assisté au suicide d'Alta Vista. Leur service es devenu payant.
A l'epoque, internet commençait à peine à intéresser M Toutlemonde.
Google s'est engouffré dans cette brèche.
Aujourd'hui la place est libre de nouveau. N'empêche que ça se bouscule au portillon.
Je croyais Google plus résistant. Un géant qui se fait imposer les quatre volontés par des lilliputiens sans montrer ses crocs, c'est tant pis pour lui.
Celui qui prendra sa place devra adopter une attitude fustigeant le mercantilisme culturel. Mais le combat va au-delà de la gratuité. Il s'agit de faire tomber les lobbies qui imposent leur volonté aux pouvoirs publics en usurpant la démocratie. Ce combat était le fond du commerce de Google. En l'abandonnant, il se saborde.
Inscrit le 07/10/2011
4 messages publiés
Quand on remarque que youtube n'est pas listé alors qu'il héberge des centaines de films en version complète sans parler des musiques à la pelle, ça laisse songeur sur la probité de google.
Inscrit le 13/10/2008
1735 messages publiés
Il est bien loin le temps ou Google défendait les libertés.
Inscrit le 30/04/2010
759 messages publiés
au pire y a qu'a utiliser des méta-moteurs de recherche . Il y a une 10aines d'années j'utilisai copernic il gérai par défaut une 10aine de moteurs et on pouvait en rajouter d'autre et paramétrer les recherches. C'était pas mal.

D'ailleurs je vais me le réinstaller pour voir comment il a évoluer, ce genre de programme risque de devenir bien utile à l'avenir.
Inscrit le 31/03/2009
514 messages publiés
Mouais, ils font disparaître (ou minorent) les sites dans leurs résultats de recherches, ça fait remonter les sites légaux merdiques et les moteurs à arnaque. C'est assez moyen comme pratique, mais j'ai envie de dire que ça n'aura pas une grande influence. Je crois pas avoir jamais atterri sur l'un de ces sites via Google de toute façon...

Du coup Google nettoie son image (fait du pied ?) auprès des gros groupes bien chiants pour s'éviter des problèmes, mais ça va pas empêcher grand monde d'accéder à ces contenus. Google n'est pas non plus le centre du monde...
[message édité par Morigan le 13/08/2012 à 14:55 ]
Inscrit le 06/04/2011
1114 messages publiés
En attendant, toujours la même méthode avec pour seul but de pouvoir publier une liste de sites warez sous couvert d'un article pseudo-journalistique, à force ça devient un peu useless quand même.
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Gued1duweb, le 13/08/2012 - 15:23
En attendant, toujours la même méthode avec pour seul but de pouvoir publier une liste de sites warez sous couvert d'un article pseudo-journalistique, à force ça devient un peu useless quand même.

Ho oui ces sites de "warez" ont absolument besoin d'un article sur Numérama pour être connus. Personne en connaîtrait FilesTube par exemple sans Numérama.
T'es drôle...
Inscrit le 08/09/2009
871 messages publiés
En attendant, toujours la même méthode avec pour seul but de pouvoir publier une liste de sites warez sous couvert d'un article pseudo-journalistique, à force ça devient un peu useless quand même.

LOL
Inscrit le 04/05/2007
1542 messages publiés
je ne vois aucun probléme, c'est sites mafieux qui font du fric sur le dos des artistes doivent disparaître de toute façon...
encore plus de pub sur numérama... ça devient lourd
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
VIDEOCLUB, le 13/08/2012 - 15:58
je ne vois aucun probléme, c'est sites mafieux qui font du fric sur le dos des artistes doivent disparaître de toute façon...
encore plus de pub sur numérama... ça devient lourd

Encore en vie ? Pas encore sous les pont à cause de ces vilains pirates ?
On va finir par croire que ton vidéoclub sert pour blanchir de l'argent...
Inscrit le 06/04/2011
1114 messages publiés
tass_, le 13/08/2012 - 15:38

Gued1duweb, le 13/08/2012 - 15:23
En attendant, toujours la même méthode avec pour seul but de pouvoir publier une liste de sites warez sous couvert d'un article pseudo-journalistique, à force ça devient un peu useless quand même.


Ho oui ces sites de "warez" ont absolument besoin d'un article sur Numérama pour être connus. Personne en connaîtrait FilesTube par exemple sans Numérama.
T'es drôle...

Pas sur que tu aies réellement bien compris le sens de mon intervention, mais c'est pas grave...
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
tass_, le 13/08/2012 - 16:02
VIDEOCLUB, le 13/08/2012 - 15:58
je ne vois aucun probléme, c'est sites mafieux qui font du fric sur le dos des artistes doivent disparaître de toute façon...
encore plus de pub sur numérama... ça devient lourd

Encore en vie ? Pas encore sous les pont à cause de ces vilains pirates ?
On va finir par croire que ton vidéoclub sert pour blanchir de l'argent...


+1
A moins avis c'est un mac... Shhhht...
Inscrit le 13/10/2008
1735 messages publiés
VIDEOCLUB, le 13/08/2012 - 15:58
je ne vois aucun probléme, c'est sites mafieux qui font du fric sur le dos des artistes doivent disparaître de toute façon...
encore plus de pub sur numérama... ça devient lourd

Encore un VIDEOTROLL ça devient lourd
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Gued1duweb, le 13/08/2012 - 16:06

Pas sur que tu aies réellement bien compris le sens de mon intervention, mais c'est pas grave...

Ben vas y ne laisse pas la Terre dans l'ignorance et explique ton intervention.
Quand les gens ne vous comprennent pas c'est généralement que vous êtes pas assez clair.
Inscrit le 06/04/2011
1114 messages publiés
Bizarrement, tu sembles être le seul à ne pas avoir compris.

Allez soyons bon seigneur et reformulons rien que pour toi : ce genre d'article est toujours une belle aubaine pour son auteur car cela lui permet de poster une liste de sites un tantinet borderline sans tomber sous le couperet de la loi et ainsi rameuter du monde sur son site à lui par la même occasion.

C'est mieux là ?
[message édité par Gued1duweb le 13/08/2012 à 17:08 ]
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Gued1duweb, le 13/08/2012 - 17:07
Bizarrement, tu sembles être le seul à ne pas avoir compris.

Allez soyons bon seigneur et reformulons rien que pour toi : ce genre d'article est toujours une belle aubaine pour son auteur car cela lui permet de poster une liste de sites un tantinet borderline sans tomber sous le couperet de la loi et ainsi rameuter du monde sur son site à lui par la même occasion.

C'est mieux là ?


Ha oui donc encore plus con, tu penses que les gens ont besoin d'aller sur Numérama pour connaître filestube ?
Ou tu crois que Numérama a besoin de citer des sites de warez pour avoir des visites ?

T'es vraiment un drôle en fait

ps : en plus ces sites n'ont rien d'illégaux en soi, je vois pas ce qui m'empêcherait de les citer n'importe où.
[message édité par tass_ le 13/08/2012 à 17:33 ]
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Gued1duweb, le 13/08/2012 - 17:07
Bizarrement, tu sembles être le seul à ne pas avoir compris.

Allez soyons bon seigneur et reformulons rien que pour toi : ce genre d'article est toujours une belle aubaine pour son auteur car cela lui permet de poster une liste de sites un tantinet borderline sans tomber sous le couperet de la loi et ainsi rameuter du monde sur son site à lui par la même occasion.

C'est mieux là ?


Mais c'est affreux ce que vous dites là!
Pensez vous que Numerama soit la branche numérique d'Ale Kaouda...?
Inscrit le 16/10/2011
1832 messages publiés
VIDEOCLUB, le 13/08/2012 - 15:58
je ne vois aucun probléme, c'est sites mafieux qui font du fric sur le dos des artistes doivent disparaître de toute façon...
encore plus de pub sur numérama... ça devient lourd


Parce que les vidéoclubs ça sert pas au piratage peut-être ?
Pour quelle raison un honnête citoyen emprunterait-il un dvd si ce n'est pour le copier (troll inside) ?
Inscrit le 01/06/2010
54 messages publiés
Reste plus qu'a faire un moteur de recherche google personnalisé qui donne les résultats uniquement sur ces sites =)
Inscrit le 07/11/2006
3337 messages publiés
Un des site sur lequel il y a le plus de contenu "piraté" est quand même Youtube...
Inscrit le 07/11/2006
3337 messages publiés
VIDEOCLUB, le 13/08/2012 - 15:58
je ne vois aucun probléme, c'est sites mafieux qui font du fric sur le dos des artistes doivent disparaître de toute façon...
encore plus de pub sur numérama... ça devient lourd


Si toutes les société qui ont un système mafieux qui se font du fric sur le dos des artistes doivent disparaitre, alors les majors doivent disparaitre de même que les SRPD...
Inscrit le 10/06/2005
6355 messages publiés
ze_katt (Modérateur(rice)) le 13/08/2012 à 18:48
Numerama aura plus de visite avec gens qui cherchent machinchosetube qu'avec ceux qui cherchent a faire cuire des salsifis.

A mon avis 99,99% des utilisateurs de ces sites ignorent complètement l'existence de numérama. Par contre avec le nouveau filtrage, ils tomberont en priorité sur cette article plutôt que sur ce qu'ils cherchent.

C'est le compteur de visite qui va être content.
[message édité par ze_katt le 13/08/2012 à 19:15 ]
Inscrit le 06/04/2011
1114 messages publiés
tass_, le 13/08/2012 - 17:32

Gued1duweb, le 13/08/2012 - 17:07
Bizarrement, tu sembles être le seul à ne pas avoir compris.

Allez soyons bon seigneur et reformulons rien que pour toi : ce genre d'article est toujours une belle aubaine pour son auteur car cela lui permet de poster une liste de sites un tantinet borderline sans tomber sous le couperet de la loi et ainsi rameuter du monde sur son site à lui par la même occasion.

C'est mieux là ?



Ha oui donc encore plus con, tu penses que les gens ont besoin d'aller sur Numérama pour connaître filestube ?
Ou tu crois que Numérama a besoin de citer des sites de warez pour avoir des visites ?

T'es vraiment un drôle en fait

ps : en plus ces sites n'ont rien d'illégaux en soi, je vois pas ce qui m'empêcherait de les citer n'importe où.

Moi je ne crois rien, je constate.
Après si t'es pas capable de réfléchir par toi même autrement qu'en invectivant avec virulence les autres intervenants de ce topic, je ne peux rien pour toi.

D'ailleurs ze_katt résume très bien la situation par exemple, serait-ce la seule ici à être capable de comprendre le but des ces petits tours de passe-passe ?
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
A mon avis 99,99% des utilisateurs de ces sites ignorent complètement l'existence de numérama. Par contre avec le nouveau filtrage, ils tomberont en priorité sur cette article plutôt que sur ce qu'ils cherchent.


Parce que ceux qui recherchent Filetubes.com vont taper Filetubes dans Google, arriver sur Numerama et lire que l'URL est Filetubes.com ????

Le filtrage consiste à ce que les internautes qui tapent download Spiderman arrivent d'abord sur les sites proposant le film de manière légale plutôt que sur les sites le proposant en téléchargement illégal. Et comme le mot Spiderman n'apparaît pas dans l'article, ...

Sauf que maintenant il apparaît dans les commentaires ! Mais est-ce pour ça que Numerama va se trouver en tête de liste pour cette recherche ?
Inscrit le 14/05/2010
97 messages publiés
Quelles sont les meilleures alternatives non censurées à google ?
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
ze_katt, le 13/08/2012 - 18:48
Numerama aura plus de visite avec gens qui cherchent machinchosetube qu'avec ceux qui cherchent a faire cuire des salsifis.

A mon avis 99,99% des utilisateurs de ces sites ignorent complètement l'existence de numérama. Par contre avec le nouveau filtrage, ils tomberont en priorité sur cette article plutôt que sur ce qu'ils cherchent.

C'est le compteur de visite qui va être content.

N'importe quoi.

Les gens qui connaissent ces sites n'ont pas besoin de Numérama pour les retrouver : ils connaissent leur nom, ont mis l'url en favori, etc...

Les gens qui ne connaissent pas ces sites et qui cherchent à télécharger un film X par exemple ne vont pas chercher "Filestube" sur google vu qu'ils ne connaissent pas filestube. Ils vont chercher "film X dl" "X dl" "X télécharger", etc...
Requêtes qui n'ont aucune chance d'atterrir ici, en tout cas pas avec le contenu de l'article car il n'y a aucun de ces mots clés. Les sites ne sont même pas indiqués comme sites de téléchargement/annuaires de torrent mais comme des sites qui vont être filtrés par google.

Le seul moyen d'arriver ici en cherchant à télécharger est donc de chercher "sites qui ont été filtrés par google", c'est pas vraiment la recherche type qu'on fait quand on cherche un film X.
Inscrit le 14/08/2012
1 messages publiés
Hum, je vais sans doute passer par un idiot mais tant pis. Je ne connaissais pas la moitié, que dis-je, les 3-quarts des sites sus nommés. Donc oui, numérama me les as fait connaître. Et pour aller plus loin, il me les as fait connaître non pas en tapant trucmuchetube.com mais en lisant des articles à droite à gauche sur le net et en me disant "tiens, pas mal cette liste, je la garde tiens" ...
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Keoden, le 14/08/2012 - 11:19
Hum, je vais sans doute passer par un idiot mais tant pis. Je ne connaissais pas la moitié, que dis-je, les 3-quarts des sites sus nommés. Donc oui, numérama me les as fait connaître. Et pour aller plus loin, il me les as fait connaître non pas en tapant trucmuchetube.com mais en lisant des articles à droite à gauche sur le net et en me disant "tiens, pas mal cette liste, je la garde tiens" ...

La question n'est pas là la question est : "avec cet article Numérama va t il avoir plus de visites qu'il n'en a normalement, des visites uniquement motivées par le fait de chercher des sites pour télécharger ?"
Inscrit le 06/04/2011
1114 messages publiés
Keoden, le 14/08/2012 - 11:19
Hum, je vais sans doute passer par un idiot mais tant pis. Je ne connaissais pas la moitié, que dis-je, les 3-quarts des sites sus nommés. Donc oui, numérama me les as fait connaître. Et pour aller plus loin, il me les as fait connaître non pas en tapant trucmuchetube.com mais en lisant des articles à droite à gauche sur le net et en me disant "tiens, pas mal cette liste, je la garde tiens" ...

Non non tu n'es pas idiot, c'est bien le seul but de ce genre d'article...
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Gued1duweb, le 14/08/2012 - 11:40
Keoden, le 14/08/2012 - 11:19
Hum, je vais sans doute passer par un idiot mais tant pis. Je ne connaissais pas la moitié, que dis-je, les 3-quarts des sites sus nommés. Donc oui, numérama me les as fait connaître. Et pour aller plus loin, il me les as fait connaître non pas en tapant trucmuchetube.com mais en lisant des articles à droite à gauche sur le net et en me disant "tiens, pas mal cette liste, je la garde tiens" ...

Non non tu n'es pas idiot, c'est bien le seul but de ce genre d'article...

Je rappelle quand même que ces sites ne sont pas illégaux, qu'il n'est pas illégal de les mentionner. Seules les url précises pointant vers une oeuvre sous droits qui n'aurait pas été mise là par un ayant droit sont "illégales".
On peut très bien pointer sur www.filestube.com tout à fait légalement, et ce où l'on veut.
Inscrit le 06/04/2011
1114 messages publiés
Inscrit le 29/06/2009
590 messages publiés
sebk, le 13/08/2012 - 17:54
Un des site sur lequel il y a le plus de contenu "piraté" est quand même Youtube...


Oui c'est amusant, de même que je ne vois pas apparaître dans la liste le très prisé domaine blogspot.com où une miriade de blogs proposent de partager librement des contenusâ?
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Août 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9