|
|
Google : les sites qui risquent le plus de disparaître
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 13 Août 2012 à 11h49 -
posté dans Société 2.0
 Google a annoncé ce week-end le déploiement imminent d'une nouvelle mise à jour majeure de son algorithme de recherche, qui sanctionnera les sites pour lesquels il reçoit le plus de demandes de suppressions d'URL de la part des ayants droit. Le moteur de recherche présuppose ces demandes comme étant légitimes, et se sert de leur volume pour décider de sanctionner un site qui serait particulièrement visé par les ayants droit (même s'il se sert en réalité d'autres critères qu'il garde secret). La firme de Mountain View ayant rendu publiques les demandes de retraits d'URL qu'il reçoit, à travers son Transparency Report, il est facile de déduire les sites qui seront les plus impactés par cette modification. Sur les 12 derniers mois, les sites qui ont été le plus l'objet de demandes de retraits sont :
Tous ces sites ont fait l'objet de plus de 100 000 demandes de retraits d'URL. La liste est ensuite extrêmement longue pour ceux qui ont moins d'adresses concernées, mais qui devraient tout autant souffrir du nouvel algorithme. Outre le volume brut, Google pourrait aussi prendre en compte le pourcentage des URL totales du site, qui font l'objet de demandes de retrait. Si la plupart ont moins de 1 % de leurs adresses visées par les plaintes, la liste contient aussi des sites beaucoup plus attaqués en proportion. Par exemple, WUpload.com a jusqu'à 10 % de ses URL dans les demandes de retrait. Le site Warez-BB.org n'a que 37 000 URL visées, mais elles représentent 50 % de ses pages, tout comme ScamInformer.com ou AdultBay.org. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
44
Commentaires à propos de «Google : les sites qui risquent le plus de disparaître»
Inscrit le 11/03/2009
3414 messages publiés
Envoyer un message privé
speed
le 13/08/2012 à 11:55
Pas grave , suffit de mettre cette article dans ses favs et de nommer ce fav , Down list par exemple
 Répondre
Mais si l'on place les termes "filetubes" ou "zippyshare" dans les mots clefs, quel sera les résultats ?
Bah! Pour rappel, Google n'est pas le seul outil de recherche... À ce petit jeu, google risque même d'y perdre en part de marche.
Etrange , j'ai lu le titre comme :
"Google : le sites qui risque le plus de disparaître" 8-) [message édité par golem le 13/08/2012 à 12:24
]
Si on croise ça juste
avec les accords passés avec Google par des "OFFICELS" pour la numérisation des oeuvres, le knowledge graph, juste ça, que ça!, ne faisons pas de politique à 12h50..., le dessin (dessein) apparait clairement. Le projet central des démocrates et des internautes de valeur aussi!!! 
Adieu, Google.
Il y a 12 ans, j'ai assisté au suicide d'Alta Vista. Leur service es devenu payant. A l'epoque, internet commençait à peine à intéresser M Toutlemonde. Google s'est engouffré dans cette brèche. Aujourd'hui la place est libre de nouveau. N'empêche que ça se bouscule au portillon. Je croyais Google plus résistant. Un géant qui se fait imposer les quatre volontés par des lilliputiens sans montrer ses crocs, c'est tant pis pour lui. Celui qui prendra sa place devra adopter une attitude fustigeant le mercantilisme culturel. Mais le combat va au-delà de la gratuité. Il s'agit de faire tomber les lobbies qui imposent leur volonté aux pouvoirs publics en usurpant la démocratie. Ce combat était le fond du commerce de Google. En l'abandonnant, il se saborde. 
Quand on remarque que youtube n'est pas listé alors qu'il héberge des centaines de films en version complète sans parler des musiques à la pelle, ça laisse songeur sur la probité de google.
au pire y a qu'a utiliser des méta-moteurs de recherche . Il y a une 10aines d'années j'utilisai copernic il gérai par défaut une 10aine de moteurs et on pouvait en rajouter d'autre et paramétrer les recherches. C'était pas mal.
D'ailleurs je vais me le réinstaller pour voir comment il a évoluer, ce genre de programme risque de devenir bien utile à l'avenir. 
Mouais, ils font disparaître (ou minorent) les sites dans leurs résultats de recherches, ça fait remonter les sites légaux merdiques et les moteurs à arnaque. C'est assez moyen comme pratique, mais j'ai envie de dire que ça n'aura pas une grande influence. Je crois pas avoir jamais atterri sur l'un de ces sites via Google de toute façon...
Du coup Google nettoie son image (fait du pied ?) auprès des gros groupes bien chiants pour s'éviter des problèmes, mais ça va pas empêcher grand monde d'accéder à ces contenus. Google n'est pas non plus le centre du monde... [message édité par Morigan le 13/08/2012 à 14:55
]
Gued1duweb
(Banni) le 13/08/2012 à 15:23
En attendant, toujours la même méthode avec pour seul but de pouvoir publier une liste de sites warez sous couvert d'un article pseudo-journalistique, à force ça devient un peu useless quand même.
Gued1duweb, le 13/08/2012 - 15:23 Ho oui ces sites de "warez" ont absolument besoin d'un article sur Numérama pour être connus. Personne en connaîtrait FilesTube par exemple sans Numérama. T'es drôle... 
LOL 
je ne vois aucun probléme, c'est sites mafieux qui font du fric sur le dos des artistes doivent disparaître de toute façon...
encore plus de pub sur numérama... ça devient lourd
VIDEOCLUB, le 13/08/2012 - 15:58 Encore en vie ? Pas encore sous les pont à cause de ces vilains pirates ? On va finir par croire que ton vidéoclub sert pour blanchir de l'argent...
Gued1duweb
(Banni) le 13/08/2012 à 16:06
tass_, le 13/08/2012 - 15:38 Pas sur que tu aies réellement bien compris le sens de mon intervention, mais c'est pas grave...
tass_, le 13/08/2012 - 16:02  +1 A moins avis c'est un mac... Shhhht... 
VIDEOCLUB, le 13/08/2012 - 15:58 Encore un VIDEOTROLL ça devient lourd
Gued1duweb, le 13/08/2012 - 16:06 Ben vas y ne laisse pas la Terre dans l'ignorance et explique ton intervention. Quand les gens ne vous comprennent pas c'est généralement que vous êtes pas assez clair.
Gued1duweb
(Banni) le 13/08/2012 à 17:07
Bizarrement, tu sembles être le seul à ne pas avoir compris.
Allez soyons bon seigneur et reformulons rien que pour toi : ce genre d'article est toujours une belle aubaine pour son auteur car cela lui permet de poster une liste de sites un tantinet borderline sans tomber sous le couperet de la loi et ainsi rameuter du monde sur son site à lui par la même occasion. C'est mieux là ? [message édité par Gued1duweb le 13/08/2012 à 17:08
]
Gued1duweb, le 13/08/2012 - 17:07 Ha oui donc encore plus con, tu penses que les gens ont besoin d'aller sur Numérama pour connaître filestube ? Ou tu crois que Numérama a besoin de citer des sites de warez pour avoir des visites ? T'es vraiment un drôle en fait ps : en plus ces sites n'ont rien d'illégaux en soi, je vois pas ce qui m'empêcherait de les citer n'importe où. [message édité par tass_ le 13/08/2012 à 17:33
]
Gued1duweb, le 13/08/2012 - 17:07 Mais c'est affreux ce que vous dites là! Pensez vous que Numerama soit la branche numérique d'Ale Kaouda...? 
VIDEOCLUB, le 13/08/2012 - 15:58 Parce que les vidéoclubs ça sert pas au piratage peut-être ? Pour quelle raison un honnête citoyen emprunterait-il un dvd si ce n'est pour le copier (troll inside) ? 
Reste plus qu'a faire un moteur de recherche google personnalisé qui donne les résultats uniquement sur ces sites =)
VIDEOCLUB, le 13/08/2012 - 15:58 Si toutes les société qui ont un système mafieux qui se font du fric sur le dos des artistes doivent disparaitre, alors les majors doivent disparaitre de même que les SRPD... 
Numerama aura plus de visite avec gens qui cherchent machinchosetube qu'avec ceux qui cherchent a faire cuire des salsifis.
A mon avis 99,99% des utilisateurs de ces sites ignorent complètement l'existence de numérama. Par contre avec le nouveau filtrage, ils tomberont en priorité sur cette article plutôt que sur ce qu'ils cherchent. C'est le compteur de visite qui va être content. [message édité par ze_katt le 13/08/2012 à 19:15
]
Gued1duweb
(Banni) le 13/08/2012 à 19:20
tass_, le 13/08/2012 - 17:32 Moi je ne crois rien, je constate. Après si t'es pas capable de réfléchir par toi même autrement qu'en invectivant avec virulence les autres intervenants de ce topic, je ne peux rien pour toi. D'ailleurs ze_katt résume très bien la situation par exemple, serait-ce la seule ici à être capable de comprendre le but des ces petits tours de passe-passe ?  
zig et puce
(Banni) le 13/08/2012 à 19:35
Parce que ceux qui recherchent Filetubes.com vont taper Filetubes dans Google, arriver sur Numerama et lire que l'URL est Filetubes.com ???? Le filtrage consiste à ce que les internautes qui tapent download Spiderman arrivent d'abord sur les sites proposant le film de manière légale plutôt que sur les sites le proposant en téléchargement illégal. Et comme le mot Spiderman n'apparaît pas dans l'article, ... Sauf que maintenant il apparaît dans les commentaires ! Mais est-ce pour ça que Numerama va se trouver en tête de liste pour cette recherche ?
ze_katt, le 13/08/2012 - 18:48 N'importe quoi. Les gens qui connaissent ces sites n'ont pas besoin de Numérama pour les retrouver : ils connaissent leur nom, ont mis l'url en favori, etc... Les gens qui ne connaissent pas ces sites et qui cherchent à télécharger un film X par exemple ne vont pas chercher "Filestube" sur google vu qu'ils ne connaissent pas filestube. Ils vont chercher "film X dl" "X dl" "X télécharger", etc... Requêtes qui n'ont aucune chance d'atterrir ici, en tout cas pas avec le contenu de l'article car il n'y a aucun de ces mots clés. Les sites ne sont même pas indiqués comme sites de téléchargement/annuaires de torrent mais comme des sites qui vont être filtrés par google. Le seul moyen d'arriver ici en cherchant à télécharger est donc de chercher "sites qui ont été filtrés par google", c'est pas vraiment la recherche type qu'on fait quand on cherche un film X. 
Hum, je vais sans doute passer par un idiot mais tant pis. Je ne connaissais pas la moitié, que dis-je, les 3-quarts des sites sus nommés. Donc oui, numérama me les as fait connaître. Et pour aller plus loin, il me les as fait connaître non pas en tapant trucmuchetube.com mais en lisant des articles à droite à gauche sur le net et en me disant "tiens, pas mal cette liste, je la garde tiens" ...
Keoden, le 14/08/2012 - 11:19 La question n'est pas là la question est : "avec cet article Numérama va t il avoir plus de visites qu'il n'en a normalement, des visites uniquement motivées par le fait de chercher des sites pour télécharger ?"
Gued1duweb
(Banni) le 14/08/2012 à 11:40
Keoden, le 14/08/2012 - 11:19 Non non tu n'es pas idiot, c'est bien le seul but de ce genre d'article...
Gued1duweb, le 14/08/2012 - 11:40 Je rappelle quand même que ces sites ne sont pas illégaux, qu'il n'est pas illégal de les mentionner. Seules les url précises pointant vers une oeuvre sous droits qui n'aurait pas été mise là par un ayant droit sont "illégales". On peut très bien pointer sur www.filestube.com tout à fait légalement, et ce où l'on veut. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 8 offres à partir de 49 €
Télécharger
aspirateur youtube,
ip,
nokia pc suite,
microsoft office,
total video converter,
online tv adult,
bittorrent emule island,
ultrasurf,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
