|
|
Siri : Apple est accusé en Chine d'avoir enfreint un brevet Une société chinoise a porté plainte contre Apple, l'accusant d'enfreindre l'un de ses brevets. D'après l'entreprise, celui-ci a été déposé en 2004, bien avant la naissance du logiciel d'assistance par commande vocale. La société réclame la fin de l'infraction et une indemnisation.
"Nous avons adressé des mises en demeure à Apple en mai, mais personne ne nous a contactés. Nous avons déposé une plainte fin juin devant le tribunal populaire intermédiaire (au niveau de la préfecture, ndlr) ,numéro 1 de Shanghai. Actuellement, l'affaire est au stade de la médiation", a expliqué Si Weijiang, l'un des avocats de Shanghai Zhizhen. "Nous demandons surtout à Apple de cesser d'enfreindre notre brevet et de prendre en charge les frais de justice, mais si le tribunal confirme qu'Apple a violé notre brevet, nous demanderons une indemnisation", a-t-il poursuivi. Selon Shanghai Zhizhen, sa technologie d'assistance par commande vocale, baptisée "Xiao i Robot", a fait l'objet d'un brevet en 2004. À titre de comparaison, l'entreprise à l'origine de Siri a vu le jour en 2007. Trois ans plus tard, le 28 avril 2010, Apple a pris le contrôle du projet en achetant Siri. L'intégration du logiciel à l'iPhone 4S a ensuite été annoncée lors d'une conférence organisée au mois d'octobre 2011. Et avec l'arrivée prochaine d'iOS 6, Apple compte bien déployer Siri sur sa dernière tablette tactile. "Les gens ont le sentiment que la Chine n'a aucune capacité d'innovation, que les entreprises ne font que copier. Mais en réalité, nous sommes les leaders dans notre domaine et nous avons créé notre propre innovation", a assuré Yuan Hui. Mais encore faut-il que l'accusation soit effectivement étayée par la preuve d'une infraction. L'affirmer ne suffira pas à convaincre le tribunal. Au besoin, Apple pourra toujours sortir le carnet de chèques et régler le différend à l'amiable. C'est de cette façon que le géant américain de l'électronique grand public a mis un terme au litige qui l'opposait au fabricant d'écrans LCD Proview, détenteur de la marque iPad en Chine. Apple a payé 60 millions de dollars pour débloquer la vente de ses tablettes dans l'empire du milieu. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
13
Commentaires à propos de «Siri : Apple est accusé en Chine d'avoir enfreint un brevet»
Par contre, c'est un peu gros.
Certes Apple n'est pas tout blanc, loin de là, mais tout de même.. l'entreprise à l'origine de Siri à vue le jour il y a 5 ans, alors déjà ici, pourquoi ne pas avoir poursuivi cette première entreprise? Pourquoi avoir attendu aussi longtemps? Et puis bon, Apple a acquis cette technologie en achetant une entreprise donc je suppose que celle-ci a été breveté, comment est-ce possible qu'une même technologie soit breveté 2 fois? 
TraGiK, le 07/07/2012 - 14:39 Ben c'est la même chose que pour toutes les boîtes qui font chier les autres avec leurs brevets : elles attendent la meilleure opportunité. TraGiK, le 07/07/2012 - 14:39 Parce que le système des brevets est tellement pourri qu'il est possible de breveter 2 fois la même chose... 
Tu aurais dû lire l'article sur les brevets, c'est expliqué. En fait, personne ne contrôle rien, pas le temps, pas les moyens, trop de brevets.
Ensuite, tu peux déposer un brevet dans un pays et pas dans un autre. Contrairement aux droits d'auteur qui sont gratuits, et valables dans le monde entier instantanément pour l'éternité, quand tu inventes quelque chose d'utile, il faut payer dans tous les pays où tu veux faire protéger pendant un maximum de 20 années. En France, tu ne peux déposer un brevet que si c'est quelque chose de nouveau (personne n'en a jamais parlé, ce qui déjà limite beaucoup), que ce n'est pas lié à l'évolution de la technologie (tu ne peux pas breveter un concept sur ordinateur si ce concept existait avant l'invention de l'ordinateur), et industrialisable (inutile de breveter le sabre laser, si tu ne sais pas comment on le fabrique). D'autres pays sont beaucoup moins regardant (même si on s'aperçoit que l'INPI ne fait pas toujours son boulot correctement) et admettent que tu déposes le brevet sur le vol supra-luminique, même si tu n'as aucune idée de comment faire. En fait, tu ne déposes pas un invention mais juste une idée, et même si cette idée, tu l'as récupérée dans Jules Verne, puisqu'il n'a pas déposé le brevet, c'est bon. 
En fait une boite émergente (start up) peut ne pas être connue du possesseur du brevet, c'est une fois commercialisée à très grande échelle que l'on peut être amené à être prévenu que la technologie que l'on utilise est sous le coup d'un brevet déposé, en règle générale des négociations sont engagées mais certains "poids lourds" très très riches peuvent être tentés de laisser pisser et d'obliger la boite détentrice du brevet d'aller en procès et si cette boite n'a pas les reins solides d'appel en appel elle peut être "asséchée" financièrement, et être au bord du dépôt de bilan.
Par contre les patent troll eux sont en général très riches. 
"Nous demandons surtout à Apple de nous filer du cash pour que nous puissions aller finir nos jours confortablement aux bahamas". je crois que ça se résume à ça, et c'est probablement ce qui se passera si les juristes d'apple pensent que le procès ne vaut pas le coup.
bref, à quand le prochain? ces histoires de brevets commencent sérieusement à saouler. 
mynameisfedo, le 07/07/2012 - 17:46 Arf, en meme temps, Apple s'est bien vanté d'avoir plein de cash. Il faut bien en profiter. Et puis Apple en a bien profiter avec ces brevets. Surtout avec le Nexus, donc j'vais pas les plaindre ! 
TraGiK, le 07/07/2012 - 14:39 Pourquoi attendre pour des poursuites ? Mieux vaut faire un procès à une entreprise solvable. Est-ce que quelque chose peut être breveté deux fois ? Y'a quelques années l'office qui gère les brevets aux états-unis a accordé un brevet sur une nuance de rouge pour des pommes (si si c'est brevetable) à microsoft parce que les dossiers avaient été mélangés. 
TraGiK, le 07/07/2012 - 14:39 Le 1er brevet concerne la commune de Marly-Gomont, et le 2me brevet, ça concerne Cupertino et les quelques cantons autour. La commercialisation de cette technologie devrait être autorisée sur la Lune.  
TraGiK, le 07/07/2012 - 14:39 Le iPhone 4S n'a été commercialisé en Chine qu'il y a 1 an tout au plus ! Et je pense que pour aller en justice contre Apple il te faut un certain budget. Attendre un an pour rassembler des fonds sans pour autant handicaper le fonctionnement de la société parait assez crédible.
Rien ne dit que le brevet a été déposé en Chine. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
pro evolution soccer,
cpu z,
logiciel alcatel,
microsoft office,
anti spam,
bittorrent emule island,
virtualgirl hd,
libreoffice,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Qui ne tente rien n'a rien. L'entreprise chinoise Shanghai Zhizhen Network Technology Co Ltd s'est résolue à poursuivre en justice Apple pour violation de brevet. Selon elle, la firme de Cupertino a enfreint ses droits de propriété intellectuelle avec Siri, le logiciel d'assistance par commande vocale disponible sur l'iPhone 4S. En effet, Shanghai Zhizhen clame avoir conçu un tel assistant bien avant le géant américain.
la je suis déçus