Les enfants, chevaux de Troie de la carte d'identité numérique ?

Guillaume Champeau - publié le Vendredi 11 Mai 2012 à 12h31 - posté dans Société 2.0

Les réseaux sociaux et les sites communautaires pourraient bientôt être obligés de demander une carte d'identité numérique aux internautes qui souhaitent s'y inscrire pour publier des contenus. La mesure est proposée par Bruxelles pour protéger les mineurs.

Dans le cadre de sa communication pour "un internet mieux adapté aux enfants", dont nous rapportions ce matin les propositions relatives au filtrage et à la classification des contenus, la Commission européenne s'est également penchée sur la question de la vie privée et du droit à l'oubli des enfants. En particulier sur les réseaux sociaux et les plateformes communautaires.

Pour la Commission, "les paramètres de confidentialité par défaut doivent être configurés de façon à garantir aux enfants la sécurité maximale". Elle demande donc aux éditeurs de "mettre en œuvre des paramètres de confidentialité par défaut, transparents et adaptés à l'âge, accompagnés d'informations et d'avertissements clairs sur les conséquences potentielles de tout changement qui y est apporté, et d'informations contextuelles sur le niveau de confidentialité de chaque élément requis ou suggéré pour créer un profil en ligne"".

L'été dernier, la Commission avait mené une étude aux conclusions sévères, sur la protection des mineurs sur les réseaux sociaux. Elle avait constaté que sur 14 sites audités, seuls MySpace et Bebo garantissaient par exemple que les profils des mineurs n'étaient accessibles qu'aux personne figurant dans leur liste d'amis, et qu'il n'était pas possible de contacter un mineur s'il ne figurait pas sur cette liste.

Reste un problème pratique : comment s'assurer que la personne inscrite est bien majeure ?

Le problème est d'autant plus important lorsque l'on sait que 20 % des enfants de 8 à 12 ans ont un compte Facebook, alors qu'officiellement il faut avoir au minimum 13 ans, et que les parents aident les jeunes enfants à s'inscrire (et du coup, à mentir sur leur âge).

La réponse est glissée au fin fond de la communication de la Commission Européenne. Elle évoque en effet sa volonté de "proposer en 2012 un cadre paneuropéen d'authentification électronique qui permettra d'utiliser des attributs personnels (l'âge en particulier) pour garantir le respect des dispositions". En clair, les réseaux sociaux seront bientôt invités/obligés à réclamer une forme carte d'identité numérique de l'internaute, qui savoir quelles règles appliquer en fonction de l'âge de la personne.

L'an dernier, Bruxelles a justement lancé un chantier sur l'identification en ligne. En France, le législateur avait adopté l'insertion d'une puce d'identification numérique sur la nouvelle carte d'identité nationale. Mais le texte a été censuré par le Conseil constitutionnel, qui a jugé que les dispositions relatives à la puce électronique étaient trop imprécises.

En 2010, Nathalie Kosciusko-Morizet avait lancé le chantier IDénum, qui devait aboutir à une norme pour l'identification en ligne. Mais il n'a eu reçu aucune véritable application concrète depuis. Pire, il subit la concurrence de solutions alternatives comme l'Identic de La Poste, qui n'a cependant guère plus de succès.

En demandant une authentification de l'identité des internautes au prétexte (peut-être sincère) de protéger les enfants, la Commission Européenne ouvre en tout cas une nouvelle brèche dans la liberté d'expression et de communication, qui ne peut être assurée sans le respect d'un droit à l'anonymat. C'est en effet une manière détournée d'aboutir au même résultat qu'en Corée du Sud, où la carte d'identité est exigée avant toute mise en ligne d'un contenu sur une plateforme communautaire.

Publié par Guillaume Champeau, le 11 Mai 2012 à 12h31
 
 
27
Commentaires à propos de «Les enfants, chevaux de Troie de la carte d'identité numérique ?»
 
Inscrit le 03/10/2011
3117 messages publiés
Il faut incorporer une puce RFID dans tous les enfants, c'est le seul moyen.
Un gamin peut demander à son grand frère, copain, ... sa carte pour s'inscrire, et après ?
Quelles sont les données d'une CI acceptables pour un site comme facebook ? Quel âge as-tu ? Comment t'appelles-tu ? Quel est ta photo ? Tes empreintes ?
Combien de temps avant que tous les foyers (ayant internet (et un ordinateur)) soient équipés d'un lecteur de CI ?
Inscrit le 11/05/2012
39 messages publiés
Ils ont tendance à oublier qu'il y'a entre l'enfant et l'internet les parents, ce n'ai pas à Bruxelles de décider ce qui est bon/mauvais, de surveiller qui s'inscrit ou non sur les réseaux sociaux, mais bien aux parents, merci donc à l'État/Bruxelles de ne pas se substituer à eux
Inscrit le 16/08/2010
1280 messages publiés
Centaurien, le 11/05/2012 - 13:00
Il faut incorporer une puce RFID dans tous les enfants, c'est le seul moyen.

oui et on appellerait cette puce "la confiance".
Comme ça comme dans la pub on parlerait de "la confiance que tes parents ont mis à l'intérieur de toi"
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Christrc68, le 11/05/2012 - 13:47
Ils ont tendance à oublier qu'il y'a entre l'enfant et l'internet les parents, ce n'ai pas à Bruxelles de décider ce qui est bon/mauvais, de surveiller qui s'inscrit ou non sur les réseaux sociaux, mais bien aux parents, merci donc à l'État/Bruxelles de ne pas se substituer à eux


Ben voyons ! Et les parents ont aussi le droit de violer leurs enfants car eux seuls ont le droit de décider ce qui est bon ou mauvais pour eux ?
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Ces cons feraient mieux de contrôler la TV, qui expose des quantités de sexe bien plus pharamineuses, et passivement.

quant à l'internet, c'est aux parents de prévenir leurs enfants.

Utiliser ce prétexte encore pour restreindre les libertés fondamentales, c'est bas et vil.
Inscrit le 11/05/2012
39 messages publiés
zig, le 11/05/2012 - 14:18
Christrc68, le 11/05/2012 - 13:47
Ils ont tendance à oublier qu'il y'a entre l'enfant et l'internet les parents, ce n'ai pas à Bruxelles de décider ce qui est bon/mauvais, de surveiller qui s'inscrit ou non sur les réseaux sociaux, mais bien aux parents, merci donc à l'État/Bruxelles de ne pas se substituer à eux


Ben voyons ! Et les parents ont aussi le droit de violer leurs enfants car eux seuls ont le droit de décider ce qui est bon ou mauvais pour eux ?


Relis ce que j'ai écris ça n'as aucun rapport
Inscrit le 11/05/2012
39 messages publiés
Goldoark, le 11/05/2012 - 14:20
Ces cons feraient mieux de contrôler la TV, qui expose des quantités de sexe bien plus pharamineuses, et passivement.

quant à l'internet, c'est aux parents de prévenir leurs enfants.

Utiliser ce prétexte encore pour restreindre les libertés fondamentales, c'est bas et vil.


La télé n'est qu'une machine à faire consommer, c'est vrai que les "régulateurs" ne se posent pas la question de savoir pourquoi on retrouve des gamins enceintes à 13 ans .
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Ces cons feraient mieux de contrôler la TV, qui expose des quantités de sexe bien plus pharamineuses, et passivement.

Il n'y a aucune mesure sur la télé ? Aucun avertissement ? Aucun blocage parental quand il y a un film porno ?

Relis ce que j'ai écris ça n'as aucun rapport

Ce que tu dis, c'est que tu considères que les parents sont les seuls responsables de l'éducation de leurs enfants.
Ce que je te dis, c'est que les parents ne sont pas les seuls : il y a aussi l'école, les autres adultes, les autres enfants.
Et il y a également le législateur qui est également là pour dire aux parents ce qu'ils ont le droit ou pas de faire.

Donc, tu prends cela comme tu veux, mais si, c'est également le rôle du législateur de décider ce que les enfants ont le droit ou pas de voir. Et que si les parents ne respectent pas la loi, ils se mettent dans une position d'infraction vis à vis de la loi.
L'enfant, ce n'est pas un objet sur lequel les parents ont tous les droits.

La télé n'est qu'une machine à faire consommer, c'est vrai que les "régulateurs" ne se posent pas la question de savoir pourquoi on retrouve des gamins enceintes à 13 ans .

Ah bon ? Tu sais quelles questions ils se posent ou pas ? Tu les connais personnellement ? Tu suis sans doute les questions parlementaires de très près pour voir quelles sont les études qui sont menées sur les adolescentes mères ? Quelles sont les mesures de prévention prises ?

Ou alors, est-ce que tu parles sans savoir ?
Inscrit le 11/05/2012
39 messages publiés
Ah bon ? Tu sais quelles questions ils se posent ou pas ? Tu les connais personnellement ? Tu suis sans doute les questions parlementaires de très près pour voir quelles sont les études qui sont menées sur les adolescentes mères ? Quelles sont les mesures de prévention prises ?

Ou alors, est-ce que tu parles sans savoir ?


Ah bon ? http://www.lepoint.f...-1432069_57.php

Tu sais quelles questions ils se posent ou pas ?

Oui , comment vendre encore de produits inutiles au gamins et à leurs parents

Tu les connais personnellement ?

Non et je ne me mêle pas de l'éducation de leurs enfants ..



Tu suis sans doute les questions parlementaires de très près pour voir quelles sont les études qui sont menées sur les adolescentes mères ?

http://www.rue89.com...012/04/0000.pdf

Quelles sont les mesures de prévention prises ?

Donner la pilule du lendemain, ça évite de se pencher sur le problème..
[message édité par Christrc68 le 11/05/2012 à 14:53 ]
Inscrit le 31/03/2009
10 messages publiés
C'est vrai. Mais en pratique les parents sont généralement beaucoup moins à l'aise avec les TIC que les enfants d'une dizaine d'années. Combien de parents ont installé - et bien paramétré - des contrôles parentaux efficaces (du type de celui qui fait partie de la suite Kaspersky). Très peu. C'est un problème de société. La question de la responsabilité parentale ne résout pas tout.

Christrc68, le 11/05/2012 - 13:47
Ils ont tendance à oublier qu'il y'a entre l'enfant et l'internet les parents, ce n'ai pas à Bruxelles de décider ce qui est bon/mauvais, de surveiller qui s'inscrit ou non sur les réseaux sociaux, mais bien aux parents, merci donc à l'État/Bruxelles de ne pas se substituer à eux
Inscrit le 11/05/2012
39 messages publiés
redscuba, le 11/05/2012 - 14:50
C'est vrai. Mais en pratique les parents sont généralement beaucoup moins à l'aise avec les TIC que les enfants d'une dizaine d'années. Combien de parents ont installé - et bien paramétré - des contrôles parentaux efficaces (du type de celui qui fait partie de la suite Kaspersky). Très peu. C'est un problème de société. La question de la responsabilité parentale ne résout pas tout.

Christrc68, le 11/05/2012 - 13:47
Ils ont tendance à oublier qu'il y'a entre l'enfant et l'internet les parents, ce n'ai pas à Bruxelles de décider ce qui est bon/mauvais, de surveiller qui s'inscrit ou non sur les réseaux sociaux, mais bien aux parents, merci donc à l'État/Bruxelles de ne pas se substituer à eux


On est partiellement d'accord, après entre passer la soirée à regarder top-chef ou la roue de la fortune plutôt que d'essayer de comprendre un minimum les nouvelles technologies et leur "danger"
il y a aussi un problème de "mauvaise volonté"
Inscrit le 02/07/2009
775 messages publiés
zig, le 11/05/2012 - 14:18
Christrc68, le 11/05/2012 - 13:47
Ils ont tendance à oublier qu'il y'a entre l'enfant et l'internet les parents, ce n'ai pas à Bruxelles de décider ce qui est bon/mauvais, de surveiller qui s'inscrit ou non sur les réseaux sociaux, mais bien aux parents, merci donc à l'État/Bruxelles de ne pas se substituer à eux


Ben voyons ! Et les parents ont aussi le droit de violer leurs enfants car eux seuls ont le droit de décider ce qui est bon ou mauvais pour eux ?

Je ne vois vraiment pas comment tu arrives à sauter de "Les parents doivent être responsables des interactions de leurs enfants avec les réseaux sociaux" à "les parents ont le droit de violer leurs enfants".
Inscrit le 15/07/2009
122 messages publiés
Centaurien, le 11/05/2012 - 13:00
Il faut incorporer une puce RFID dans tous les enfants, c'est le seul moyen.
Un gamin peut demander à son grand frère, copain, ... sa carte pour s'inscrire, et après ?
Quelles sont les données d'une CI acceptables pour un site comme facebook ? Quel âge as-tu ? Comment t'appelles-tu ? Quel est ta photo ? Tes empreintes ?
Combien de temps avant que tous les foyers (ayant internet (et un ordinateur)) soient équipés d'un lecteur de CI ?


Bienvenue à Gattaca !
Inscrit le 11/05/2012
39 messages publiés
Anzufvytar, le 11/05/2012 - 15:02
zig, le 11/05/2012 - 14:18
Christrc68, le 11/05/2012 - 13:47
Ils ont tendance à oublier qu'il y'a entre l'enfant et l'internet les parents, ce n'ai pas à Bruxelles de décider ce qui est bon/mauvais, de surveiller qui s'inscrit ou non sur les réseaux sociaux, mais bien aux parents, merci donc à l'État/Bruxelles de ne pas se substituer à eux


Ben voyons ! Et les parents ont aussi le droit de violer leurs enfants car eux seuls ont le droit de décider ce qui est bon ou mauvais pour eux ?

Je ne vois vraiment pas comment tu arrives à sauter de "Les parents doivent être responsables des interactions de leurs enfants avec les réseaux sociaux" à "les parents ont le droit de violer leurs enfants".


Logique binaire, les terroristes utilisent des outils de chiffrement --< ceux qui utilisent des outils de chiffrement sont des terroristes
Inscrit le 30/06/2009
152 messages publiés
zig, le 11/05/2012 - 14:18
Christrc68, le 11/05/2012 - 13:47
Ils ont tendance à oublier qu'il y'a entre l'enfant et l'internet les parents, ce n'ai pas à Bruxelles de décider ce qui est bon/mauvais, de surveiller qui s'inscrit ou non sur les réseaux sociaux, mais bien aux parents, merci donc à l'État/Bruxelles de ne pas se substituer à eux


Ben voyons ! Et les parents ont aussi le droit de violer leurs enfants car eux seuls ont le droit de décider ce qui est bon ou mauvais pour eux ?

pfff... Pauvre crétin !
Inscrit le 11/05/2012
39 messages publiés
Si certains parents faisaient leur "boulo" il serai plus logique qu'ils demandent à leur FAIs ou leur conseiller internet ou même à un de leur ami "calé" en informatique de leur fournir un logiciel de contrôle parental et de les aider à les configurer
Inscrit le 09/03/2009
58 messages publiés
zig, le 11/05/2012 - 14:18

Ben voyons ! Et les parents ont aussi le droit de violer leurs enfants car eux seuls ont le droit de décider ce qui est bon ou mauvais pour eux ?


Décidément, c'est ton truc, ça, le viol d'enfants (je viens de lire un autre article où tu ressorts exactement le même argument bidon).

Rappelons ici cette petite phrase de Benjamin Franklin :
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."

Elle s'illustre parfaitement bien sur internet où, sous prétexte de terrorisme, pédophilie et autres grands maux, on met en place tout un tas d'outils de surveillance et de blocage qui ne pourront être efficaces que s'ils sont portés à leur extrémité, c'est à dire surveiller chaque échange, chaque mot et qu'on bloque tout dès lors que c'est suspect.
Cela n'empêchera pas les violeurs de violer et les terroristes de répandre la terreur. Par contre, la liberté d'expression extraordinaire que l'on a par le biais d'internet, elle, sera perdue.
Inscrit le 28/03/2012
627 messages publiés
L'UE va toujours de le même sens je vois
Inscrit le 24/03/2011
181 messages publiés
Ca ne peut marcher que si il y a vérification que le nom et prénom et dates de naissance qui sont fournis pour s'inscrire et sur la carte d'dentité sont bien identiques . En comparant ce qui est entré sur le formulaire et ce qui est sur la carte avec ces seuls 3 éléments ça marche si un seul sort des clous, inscription refusée . On ne vérifie qu'une fois à l'inscription bien sur .
Inscrit le 09/10/2008
3140 messages publiés
zig, le 11/05/2012 - 14:18
Christrc68, le 11/05/2012 - 13:47
Ils ont tendance à oublier qu'il y'a entre l'enfant et l'internet les parents, ce n'ai pas à Bruxelles de décider ce qui est bon/mauvais, de surveiller qui s'inscrit ou non sur les réseaux sociaux, mais bien aux parents, merci donc à l'État/Bruxelles de ne pas se substituer à eux


Ben voyons ! Et les parents ont aussi le droit de violer leurs enfants car eux seuls ont le droit de décider ce qui est bon ou mauvais pour eux ?


aucun rapport avec ce qu'il dit.

tu donne des contre exemples ridicules, un peu comme l'UMP et l'HADOPI.
Inscrit le 31/01/2011
549 messages publiés
un système de captcha basé sur une équation simple du premier degré ferait tout aussi bien l'affaire.

mais pourquoi vouloir fliquer les gents ?! à moins que ce ne soit pour tout autre chose. ce doit etre pour du bénévolat a n'en pas douter.
Ou pas.
[message édité par nosferatus le 11/05/2012 à 18:12 ]
Inscrit le 11/05/2012
1 messages publiés
Et si les enfants pouvaient fliquer les adultes qui ne les respectent pas, ne leur assurent un revenu de vie, l'éducation et la paix jusqu'à leur majorité - Une identité numérique pour tous @capucinenet1
Inscrit le 02/11/2007
637 messages publiés
ho ca va encore la vielle rengaine des pervers vicieux violeurs sur facebook.
mais on se moque de qui 90 pour cent des viols sont le fait de la famille proche donc arretons de delirer.
des parents qui laissent leur gamin de 10 ans seul sur internet sans lui expliquer quoi que ce soit cest aussi responsable que de le laisser se balader seul la nuit .
prendre soins de ses enfants et leur apprendre les problemes les armers contre cest le role des parents et certainement pas de l'etat .
apres que facebook propose un profil specifique plus instinctif et facilement configurable et blocable pour certains parametres par les parents pourquoi pas .

parsque ne revons pas ce nest pas pour proteger les enfants que cette idee flotte cest encore une facon detournee pour espionner les citoyens .
imaginez facebook avec la copie de 50 millions de cartes d'identitees comprenant les noms ages et adresse des personnes car oui il y a l'adresse dessus normalement. quel beau fichier commercial de plus ils pourront integrer nos habitudes et faire de la pub ciblee a mort voir vendre ses infos .........
Inscrit le 11/05/2012
5 messages publiés
Rien ne prouve que la carte biométrique fournit à l'inscription est bien celle de la personne qui s'inscrit.
Il n'y a pas si longtemps, on voyait fleurir la demande de carte bleue pour prouver sa majorité : outre les arnaques, tout le monde s'est vite aperçu que ça ne prouvait rien du tout. idem avec une carte d'identité.
À part éduquer (à la fois les parents et les enfants), je ne vois guère de solutions
Inscrit le 05/10/2010
41 messages publiés
Il suffira aux enfants d'utiliser une adresse IP hors de France (voir Google: "change my IP address"), le temps d'ouvrir leur compte, et de s'inscrire à partir d'un pays qui ne flique pas.
Inscrit le 03/06/2011
230 messages publiés
redscuba, le 11/05/2012 - 14:50
C'est vrai. Mais en pratique les parents sont généralement beaucoup moins à l'aise avec les TIC que les enfants d'une dizaine d'années. Combien de parents ont installé - et bien paramétré - des contrôles parentaux efficaces (du type de celui qui fait partie de la suite Kaspersky). Très peu. C'est un problème de société. La question de la responsabilité parentale ne résout pas tout.

Christrc68, le 11/05/2012 - 13:47
Ils ont tendance à oublier qu'il y'a entre l'enfant et l'internet les parents, ce n'ai pas à Bruxelles de décider ce qui est bon/mauvais, de surveiller qui s'inscrit ou non sur les réseaux sociaux, mais bien aux parents, merci donc à l'État/Bruxelles de ne pas se substituer à eux

Oui mais justement a force de vouloir tout regler a la place des parents on les deresponsabilise totalement. A quoi ca sert de se renseigner sur les nouvelles technologies si le legislateur va mettre les limites ?

Que les parents se sentent depasses parfois c'est plutot normal, mais qu'ils abandonnent toute l'education de leur enfants a l'etat (via l'ecole ou la loi par exemple) est une aberation totale.

Ca me rappelle un pere qui avait demander au prof de math de son fils de premiere s'il pouvait pas lui apprendre a manger proprement ... les parents abandonnent totalement le role de premier educateur de l'enfant et ce genre de chose ne va pas aider.
Inscrit le 15/03/2006
1884 messages publiés
Ils ont tendance à oublier qu'il y'a entre l'enfant et l'internet les parents, ce n'ai pas à Bruxelles de décider ce qui est bon/mauvais, de surveiller qui s'inscrit ou non sur les réseaux sociaux, mais bien aux parents, merci donc à l'État/Bruxelles de ne pas se substituer à eux

Tout à fait !
àa commence comme ça et ensuite on se plaint de la déresponsabilisation des parents.
Le rôle de l'État est dans la formation.pas dans la prise de positions de cette manière.
Pour ma part je n'y vois qu'une tentative de fichage de la part de la CE.
Nombre de parents fichent leurs gamins des heures devant la télé et leurs font bouffer n'immporte quoi ce qui est bien.plus grave : manque de maturité, difficultés d'apprentissage, de fixation et maladies récurrentes potentielles à l'avenir.
Que fait la commission ?
Rien bien entendu : ce serait aller contre les lobbies de la malfouffe et des médias !
db
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
PHPEdit
Editeur de site - Développez facilement en PHP
 
Dream Match Tennis Pro
Sports - Simulation de tennis
 
Windows 2000 SP
OS - Corriger les erreurs de Windows 2000
 
SUPER
Encoder ou convertir - Conversion de vidéo en de nombreux formats
 
Trojan Remover
Anti-spywares - Suppression des trojans
 
Mai 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC