|
|
Les labs Hadopi publient un livre vert critique sur le filtrage
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 17 Octobre 2011 à 11h26 -
posté dans Société 2.0
Les Labs Hadopi ont publié lundi la première version de leur livre vert sur le filtrage, qui conclut à la nécessité de rejeter toute mesure de blocage et de filtrage sur Internet. Non seulement parce qu'il est inefficace ou trop invastif, mais aussi pour ne pas donner le mauvais exemple aux dictatures.
Le livre vert est extrêmement critique sur le blocage des contenus, ce qui ne devrait pas être une surprise lorsque l'on comprend que l'Hadopi a un intérêt vital à rejeter le filtrage. Le document revient ainsi sur les différentes techniques de filtrage généralement envisagées, dans un langage accessible au grand public. Il élimine tour à tour l'opportunité du blocage sur les noms de domaine ("entraine un surblocage potentiel" et "peut aisément être contourné"), sur les adresses IP ("le sur-blocage est énorme et non estimable au moment où l'ordre de blocage est donné"), sur les URL ("présente tous les problèmes du DPI et peut être facilement contourné"), sur les contenus par DPI ("oblige à un contrôle de l'intégralité du trafic de nature à gravement fragiliser le réseau et impliquent un ralentissement notable de l'innovation"), et sur les ports ("l'un des plus simples mais aussi l'un des moins efficaces"). Il écarte aussi le filtrage hybride, analysé il y a trois ans par la Quadrature du Net (.pdf), qui consiste à réorienter le seul trafic susceptible de devoir être bloqué vers un serveur dédié au filtrage. Entre les atteintes aux développement du réseau pour les FAI, les risques posés par le DPI pour la vie privée des abonnés, et le fait qu'il pousse chaque à utiliser des méthodes de camouflage, les labs Hadopi voient surtout dans le recours au filtrage par la France un risque démocratique à l'échelle internationale :
Le livre vert conclut qu'il faut rejeter le filtrage, y compris pour les sites pédopornographiques. "Filtrer les sites pédopornographiques est idiot puisque cela n'empêchera que les gens qui ne vont jamais les consulter d'y accéder, pendant que les visiteurs habituels de ce genre de contenu continueront à communiquer et échanger leurs contenus ailleurs, voire pire, opteront pour des méthodes de communications chiffrées rendant l'interception impossible et les investigations beaucoup plus difficiles". Ce que l'on n'avait cessé de répéter au sujet de la loi Loppsi. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
34
Commentaires à propos de «Les labs Hadopi publient un livre vert critique sur le filtrage»
Pour une fois qu'ils allument leur cerveau. C'est si rare que ça mérite d'être salué.
Maintenant, je pense que c'est surement opportuniste étant donnée la menace CSA qui plane sur Internet comme sur Hadopi.
C'est quand même bien qu'une "Autorité" (aussi peu crédible soit-elle) fasse ce genre de mise à plat. Puis, les écrits restent.
Il y a déjà eu plusieurs rapports sur les filtrages. On parle ici de celui de la Quadrature du Net, mais n'oublions pas aussi celui-ci:
http://www.pcinpact....-surblocage.htm Pourquoi un rapport venant de la PUR FAIL HADOPI aurait une attention particulière alors que tous les rapports précédents venant de personnes ou d'organismes beaucoup plus crédibles n'ont pas été pris en compte par les législateurs ?  [message édité par MdMax le 17/10/2011 à 14:07
]
c'est quand même incroyable que ce soit la seule instance dédiée à la coupure pure et simple d'internet pour un utilisateur lambda qui soit à l'origine de ce rapport...
milord, le 17/10/2011 - 11:33 pour tous les couillons qui embarquent par bateaux entiers en payant 2 vies et demi de taf comme esclaves à leurs passeurs, avant de s'en mordre les doigts cruellement, une fois arrivés dans la forteresse europe. nan sans rire, y'a encore des gens qui votent ici, des gens qui ont confiance dans le système, qui pensent sincèrement que hollande ou sarkozy sont représentatifs d'idéaux républicains et démocratiques, que la justice ou l'état sont les garants de la démocratie et du peuple libre... et pi y'a les 80% restants qui eux ne se font plus trop d'illusions... 
À l'heure des économies de tous poils, il eut été catastrophique de se lancer dans une grande politique de filtrage du net. Coûteuse, hasardeuse voire inefficace, elle aurait entraîné une vague de protestation, un renforcement des attitudes frondeuses et protectionnistes. Cependant nous ne sommes pas encore à l'abri dans la mesure où ce n'est que le Lab HADOPI, pas la HADOPI elle-même. Il est possible que le bon sens mis en oeuvre pour ce dossier soit totalement ignoré par les deux rigolotes à la tête de l'institution publique.
Melpheos, le 17/10/2011 - 11:45 C'est d'abord une instance qui "prévient" (j'ose pas utiliser le mot "communique), et ça aboutit que très rarement à une coupure du net en fait. Ceci dit, la notion de couper l'Internet de la personne n'aurais jamais due être évoquée par Hadopi ... (ça lui a attiré toutes les foudres) Ils ont plus qu'à changer de nom maintenant  
Rien de nouveau sous le soleil donc.
Que ça vienne d'un lab hadopi, soit, mais comment seront écoutées ces recommandations par ceux qui veulent un internet "civilisé" ? D'une oreille distraite à n'en pas douter ou balayées d'un revers de mains... Le plus gros problème dans cette histoire c'est que la raison n'intervient plus dans les prises de décision. L'intérêt (financier) seul compte. Le filtrage (on le dit depuis une éternité) n'est bon pour personne et, au final, n'empêche rien et les récentes révolutions en sont l'illustration.
Roh la la, il faut arrêter avec ce nationalisme pompeux et imbécile. C'est une question, de droits de l'homme point à la ligne, et pour tout le monde, pas que les français ! 
Ok, c'est bien, mais pour leur complice chef du gouvernement qui a donné son aval pour la vente des outils de DPI envers des dictatures, ils lui écrivent quoi ? Bingo ou retour à la case prison ?
Google annonce 2,5 mds pour la pub sur mobile. Admob est une régie. Elle prend des espaces autant sur Android que sur iOS. En
Pdm ios flirte avec les 35% je crois. Enfin 190 millions d'appareil android mais 230 millions sous iOS. Ce serait intéressant de savoir ce que ios rapporte à Google ...
Veut aussi probablement dire qu'Hadopi a perdu la partie et que c'est le CSA qui va reprendre le lead sur la régulation du net...
Chérie, ça va couper. 
Rappellons que Sarko avait demandé que l'Hadopi expérimente au plus tôt des dispositifs de filtrage destinés à dépolluer automatiquement internet.
Arffff et pendant ce temps le "peuple de gauche" met Hollande en position de devenir notre prochain président.
Sûr qu'avec lui les libertés numériques seront préservées, hein  Pas une voix pour Hollande au premier tour ! 
Seraient ils en train de s'émanciper vis à vis de leur créateur (cad sarkosy 1er) ?
A un moment ou ils sont à la fois sous le feu de l'alternance et d'institutions concurrentes, ce serait un bon calcul de leur part. Après tout, leur but à eux c'est de durer... ils ont des raisons de faire en sorte de conserver leur job - comme pas mal de monde. 
Si Sarko supprime les lois liberticides qui ont été votées ,tout de suite ,pas l'année prochaine et qu ' il ne revienne pas dessus un an après ; Et qu'il arrête de faire amis amis avec le bling bang show bizz et revienne vers les internautes il peut se refaire une santé
rien n'ai joué et il peut couper l'herbe sous le pied aux socialistes Les députés UMP vont commencer à réfléchir ; car hollande fera rien de mieux , on l' a entendu 
Melpheos, le 17/10/2011 - 11:45 Ben quoi ? Le filtrage c'est pas la peine puisque nous de notre côté on coupe internet aux gens. 
Personne ne retient jamais les grandes leçons de l'histoire et les déboires de nos prédécesseurs.
Toujours des mesures à très courts terme et après moi le déluge.. voici la nouvelle politique du 21 eme siècle. 
dannyel, le 17/10/2011 - 13:35 Comme d'habitude : le PS baissera son pantalon et accusera les élites politico-médiatico-sondagières d'avoir fait un intense lobbying auprès du parlement européen, supranational auquel on ne peut que se soumettre ! Mais que fait ACTArus ? 
ccomp, le 17/10/2011 - 14:24 Ne vous en déplaise, ce sont des députés européens PS qui depuis pas mal de temps rament pour éviter la coupure du Net et refuser l'ACAC/ACTA. Pourquoi continuer à s'enfoncer dans la dictature dictée par l'économie et ne pas essayer autre chose? Après tout le choix n'est pas large... 
Oubliez pas que les "labs" d'Hadopi ce n'est pas Hadopi. Ce que produisent ces labs est rarement bancale mais aussi rarement pris en compte...
Cela fait longtemps que tout cela a déjà été dit et analysé, mais bon... au moins c'est (re)fait par une instance pseudo officiel.
Et donc la suite logique: dans 5 ans les labs vont rejeter les DRM ! 
Guillaume, tu "confusionnes" entre un document wiki de travail des Labs (et du Lab R&T en particulier), une publication du Lab, une fois le travail achevé et une publication officielle de l'Hadopi. Nous travaillons sur la problématique du filtrage, c'est vrai. (entre autre). Plusieurs travaux sont en cours ... aussi bien de repenser la notion des SFH (dont tu connais le rapport en v1 puis en v2) et de proposer quelque chose, mais aussi sur une tentative d'explication du filtrage, de comment, de où, de pourquoi, de par qui et surtout ... à partir de ce corpus, de pouvoir rédiger inter-Lab une tentative d'explication sur les risques et les opportunités (oui, il y en a ... moins que de risques, je l'ai déjà dit), de façon à ce que le plus grand nombre puisse appréhender, à son niveau, le problème et DECIDER EN CONSCIENCE.
"Le livre vert est extrêmement critique sur le blocage des contenus, ce qui ne devrait pas être une surprise lorsque l'on comprend que l'Hadopi a un intérêt vital à rejeter le filtrage."
C'est clair, il n'en reste pas moins que si répression du piratage, c'est bien vers les centres et non utilisateurs finaux que les efforts devraient être dirigés : http://iiscn.wordpre...age-hadopi-etc/ Et beaucoup des "excuses" données sont spécieuses, le but ne devrait en aucun cas être le piratage zéro (ça ne veut rien dire), mais si en parallèle offre légale qui se tient, le rendre plus difficile, et ne pas oublier que tout le monde n'est pas geek. [message édité par yt75 le 17/10/2011 à 17:47
]
".. à partir de ce corpus, de pouvoir rédiger inter-Lab une tentative d'explication sur les risques et les opportunités (oui, il y en a ... moins que de risques, je l'ai déjà dit), de façon à ce que le plus grand nombre puisse appréhender, à son niveau, le problème et DECIDER EN CONSCIENCE."
Donc, entre gens qui maîtrisent leur sujet semble-t-il (inter-lab) mais à destination de qui ? Des décideurs qui regarderont leurs intérêts personnels sans comprendre les enjeux véritables de ces technologies ? Comment décider en conscience dans ce cas ? 
un grand moment de lucidité?
en fait, appliquer un tel filtrage, c'est refuser la mondialisation, soit jouer le jeu du FN. autant dire que l'UMP est dans une voie sans issue, et hadopi n'ira plus très loin. reste françois hollande et son hadopi à la sauce PS: curieux de voir de quoi il retournera précisément... 
Petite précision pour compléter ce que jmplanche a dit plus haut :
Le document publié ce matin *n'est pas* un livre vert, c'est une base de travail en vue d'en constituer un (pour ceux qui, comme moi il y a 1 mois, ne savent pas ce qu'est un livre vert, c'est un document qui récapitule un tas d'idée sur un sujet. Nous en sommes à la phase de récolte des idées, même si ça a pris la forme d'un truc déjà relativement construit) àa n'a pas été écrit par "les labs" mais par quelques geeks qui s'ennuyaient (dont ma pomme) PUIS publié sur les labs pour que plus de gens y contribuent. Et ce n'est pas non plus la position officielle d'hadopi sur le filtrage, il y a encore du boulot pour parvenir à un document qui sera présenté à hadopi pour prise de position. Et pour ceux qui veulent la V1.0, c'est par ici http://blog.spyou.or...ur-le-filtrage/
Si l'on devait parler sérieusement, il est clair que le filtrage des centres (the pirates bay, sites majeurs de download ou forums de liens), est la bonne solution de lutte anti piratage : aucun besoin d'analyse des flux utilisateurs. Et prétendre qu' il s'agirait là de censure est une comédie de technoïdes procéduriers. Mais cela impliquerait les lois et procédures publiques associées. Et pour "oser" le faire, encore faudrait-t-il probablement qu' il y ait une offre légale d'achat à l'œuvre, pratique, non monopolistique, non basée sur abonnements, et non basée sur un fichier (sans limite du nombre de retéléchargements si œuvre achetée).
[message édité par yt75 le 18/10/2011 à 10:28
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 10 offres à partir de 37 €
 1 offres à partir de 23 €
Télécharger
microsoft office,
logiciel alcatel,
navigateur web pdf,
tor,
ultrasurf,
nokia pc suite,
bittorrent emule island,
gta,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Quelques jours après 
à‡a c'est ce que les français, qui aiment bien se regarder le nombril (je suis français, hein), aiment croire. Dans le monde réel, je ne sais pas trop aux yeux de qui la France fait figure de Mère Patrie pour les droits de l'Homme...
Pour le reste, c'est bien que les labs d'Hadopi sortent des trucs intelligents, mais je ne suis pas sûr que ça apporte quoi que ce soit...