Les labs Hadopi publient un livre vert critique sur le filtrage

Guillaume Champeau - publié le Lundi 17 Octobre 2011 à 11h26 - posté dans Société 2.0

Les Labs Hadopi ont publié lundi la première version de leur livre vert sur le filtrage, qui conclut à la nécessité de rejeter toute mesure de blocage et de filtrage sur Internet. Non seulement parce qu'il est inefficace ou trop invastif, mais aussi pour ne pas donner le mauvais exemple aux dictatures.

Quelques jours après l'affaire CopWatch, qui démontre le raisonnement absurde auquel peut aboutir la volonté de filtrage, le Lab Réseaux et Techniques de l'Hadopi a publié lundi son "livre vert sur le filtrage d'internet", qui présente les différentes techniques de filtrage du net, en expliquant à chaque fois leurs limites (notamment les manières de les contourner), et leurs implications techniques ou sociétales. "Il est actuellement en version 1.0, publié sur la plateforme des labs pour recueillir vos avis et conseils en vue de le faire évoluer avant de le communiquer au législateur, à la justice et aux diverses institutions ayant un rapport direct ou indirect avec le réseau (ARCEP, CSA, CNIL, HADOPI, ARJEL, ...)", précise en introduction Bruno Spiquel (dit "Turblog"), expert associé des Labs Hadopi.

Le livre vert est extrêmement critique sur le blocage des contenus, ce qui ne devrait pas être une surprise lorsque l'on comprend que l'Hadopi a un intérêt vital à rejeter le filtrage.

Le document revient ainsi sur les différentes techniques de filtrage généralement envisagées, dans un langage accessible au grand public. Il élimine tour à tour l'opportunité du blocage sur les noms de domaine ("entraine un surblocage potentiel" et "peut aisément être contourné"), sur les adresses IP ("le sur-blocage est énorme et non estimable au moment où l'ordre de blocage est donné"), sur les URL ("présente tous les problèmes du DPI et peut être facilement contourné"), sur les contenus par DPI ("oblige à un contrôle de l'intégralité du trafic de nature à gravement fragiliser le réseau et impliquent un ralentissement notable de l'innovation"), et sur les ports ("l'un des plus simples mais aussi l'un des moins efficaces"). Il écarte aussi le filtrage hybride, analysé il y a trois ans par la Quadrature du Net (.pdf), qui consiste à réorienter le seul trafic susceptible de devoir être bloqué vers un serveur dédié au filtrage. 

Entre les atteintes aux développement du réseau pour les FAI, les risques posés par le DPI pour la vie privée des abonnés, et le fait qu'il pousse chaque à utiliser des méthodes de camouflage, les labs Hadopi voient surtout dans le recours au filtrage par la France un risque démocratique à l'échelle internationale :

Certains Etats ont déjà utilisé et utilisent encore, pour certains, des technologie de filtrage et de blocage, le DPI par exemple, notamment la Syrie ou encore la Lybie afin d'espionner les populations, tenter de contrôler les émeutes, ou encore anticiper les mouvements rebelles. Il serait possible de résumer grossièrement en disant que la technologie de DPI permet non seulement une violation de la vie privée, mais également une répression (parfois indirectement sanglante) des populations qui souhaiteraient faire usage de leurs libertés d'expression, de manifestation, de droits politiques.
 
Ce type d'actions n'est pas acceptable en France et ce pour deux raisons. La première tient au fait que la France fait figure de Mère Patrie en matière de Droits de l'Homme et de libertés constitutionnellement garanties. La seconde raison est une question de rayonnement de la France sur la scène diplomatique, justement pour son attachement profond aux libertés fondamentales : certains Etats n'ont pas la même vision des réseaux et des libertés fondamentales que la France ou le Royaume-Uni et si certains risquent d'utiliser l'argument de l'exemple français pour procéder à l'installation de technologies de filtrage et de blocage, d'autres vont plutôt prendre le contre-pied pour devenir ce que l'on appelle parfois des paradis numériques.

Le livre vert conclut qu'il faut rejeter le filtrage, y compris pour les sites pédopornographiques. "Filtrer les sites pédopornographiques est idiot puisque cela n'empêchera que les gens qui ne vont jamais les consulter d'y accéder, pendant que les visiteurs habituels de ce genre de contenu continueront à communiquer et échanger leurs contenus ailleurs, voire pire, opteront pour des méthodes de communications chiffrées rendant l'interception impossible et les investigations beaucoup plus difficiles". Ce que l'on n'avait cessé de répéter au sujet de la loi Loppsi.

Publié par Guillaume Champeau, le 17 Octobre 2011 à 11h26
 
 
34
Commentaires à propos de «Les labs Hadopi publient un livre vert critique sur le filtrage»
 

1
2

La première tient au fait que la France fait figure de Mère Patrie en matière de Droits de l'Homme et de libertés constitutionnellement garanties.
Ça c'est ce que les français, qui aiment bien se regarder le nombril (je suis français, hein), aiment croire. Dans le monde réel, je ne sais pas trop aux yeux de qui la France fait figure de Mère Patrie pour les droits de l'Homme...

Pour le reste, c'est bien que les labs d'Hadopi sortent des trucs intelligents, mais je ne suis pas sûr que ça apporte quoi que ce soit...
Pour une fois qu'ils allument leur cerveau. C'est si rare que ça mérite d'être salué.

Maintenant, je pense que c'est surement opportuniste étant donnée la menace CSA qui plane sur Internet comme sur Hadopi.
C'est quand même bien qu'une "Autorité" (aussi peu crédible soit-elle) fasse ce genre de mise à plat. Puis, les écrits restent.
Il y a déjà eu plusieurs rapports sur les filtrages. On parle ici de celui de la Quadrature du Net, mais n'oublions pas aussi celui-ci:
http://www.pcinpact....-surblocage.htm

Pourquoi un rapport venant de la PUR FAIL HADOPI aurait une attention particulière alors que tous les rapports précédents venant de personnes ou d'organismes beaucoup plus crédibles n'ont pas été pris en compte par les législateurs ?

:Hein:
c'est quand même incroyable que ce soit la seule instance dédiée à la coupure pure et simple d'internet pour un utilisateur lambda qui soit à l'origine de ce rapport...
milord, le 17/10/2011 - 11:33

La première tient au fait que la France fait figure de Mère Patrie en matière de Droits de l'Homme et de libertés constitutionnellement garanties.
Ça c'est ce que les français, qui aiment bien se regarder le nombril (je suis français, hein), aiment croire. Dans le monde réel, je ne sais pas trop aux yeux de qui la France fait figure de Mère Patrie pour les droits de l'Homme...

Pour le reste, c'est bien que les labs d'Hadopi sortent des trucs intelligents, mais je ne suis pas sûr que ça apporte quoi que ce soit...

pour tous les couillons qui embarquent par bateaux entiers en payant 2 vies et demi de taf comme esclaves à leurs passeurs, avant de s'en mordre les doigts cruellement, une fois arrivés dans la forteresse europe.

nan sans rire, y'a encore des gens qui votent ici, des gens qui ont confiance dans le système, qui pensent sincèrement que hollande ou sarkozy sont représentatifs d'idéaux républicains et démocratiques, que la justice ou l'état sont les garants de la démocratie et du peuple libre...

et pi y'a les 80% restants qui eux ne se font plus trop d'illusions...
À l'heure des économies de tous poils, il eut été catastrophique de se lancer dans une grande politique de filtrage du net. Coûteuse, hasardeuse voire inefficace, elle aurait entraîné une vague de protestation, un renforcement des attitudes frondeuses et protectionnistes. Cependant nous ne sommes pas encore à l'abri dans la mesure où ce n'est que le Lab HADOPI, pas la HADOPI elle-même. Il est possible que le bon sens mis en oeuvre pour ce dossier soit totalement ignoré par les deux rigolotes à la tête de l'institution publique.
Melpheos, le 17/10/2011 - 11:45
c'est quand même incroyable que ce soit la seule instance dédiée à la coupure pure et simple d'internet pour un utilisateur lambda qui soit à l'origine de ce rapport...

C'est d'abord une instance qui "prévient" (j'ose pas utiliser le mot "communique), et ça aboutit que très rarement à une coupure du net en fait. Ceci dit, la notion de couper l'Internet de la personne n'aurais jamais due être évoquée par Hadopi ... (ça lui a attiré toutes les foudres)
Ils ont plus qu'à changer de nom maintenant :p
INVASTIF ?

C'est dans le dico 2012 ?


db
Rien de nouveau sous le soleil donc.

Que ça vienne d'un lab hadopi, soit, mais comment seront écoutées ces recommandations par ceux qui veulent un internet "civilisé" ?
D'une oreille distraite à n'en pas douter ou balayées d'un revers de mains...

Le plus gros problème dans cette histoire c'est que la raison n'intervient plus dans les prises de décision.
L'intérêt (financier) seul compte.
Le filtrage (on le dit depuis une éternité) n'est bon pour personne et, au final, n'empêche rien et les récentes révolutions en sont l'illustration.
a première tient au fait que la France fait figure de Mère Patrie en matière de Droits de l'Homme et de libertés constitutionnellement garanties.

Roh la la, il faut arrêter avec ce nationalisme pompeux et imbécile.

C'est une question, de droits de l'homme point à la ligne, et pour tout le monde, pas que les français !
Ok, c'est bien, mais pour leur complice chef du gouvernement qui a donné son aval pour la vente des outils de DPI envers des dictatures, ils lui écrivent quoi ? Bingo ou retour à la case prison ?
Ils disent ça et dans un an ils mettent en place le DPI.
Google annonce 2,5 mds pour la pub sur mobile. Admob est une régie. Elle prend des espaces autant sur Android que sur iOS. En
Pdm ios flirte avec les 35% je crois. Enfin 190 millions d'appareil android mais 230 millions sous iOS. Ce serait intéressant de savoir ce que ios rapporte à Google ...
Veut aussi probablement dire qu'Hadopi a perdu la partie et que c'est le CSA qui va reprendre le lead sur la régulation du net...
Chérie, ça va couper.
Rappellons que Sarko avait demandé que l'Hadopi expérimente au plus tôt des dispositifs de filtrage destinés à dépolluer automatiquement internet.
Arffff et pendant ce temps le "peuple de gauche" met Hollande en position de devenir notre prochain président.

Sûr qu'avec lui les libertés numériques seront préservées, hein :)

Pas une voix pour Hollande au premier tour !
Seraient ils en train de s'émanciper vis à vis de leur créateur (cad sarkosy 1er) ?

A un moment ou ils sont à la fois sous le feu de l'alternance et d'institutions concurrentes, ce serait un bon calcul de leur part.

Après tout, leur but à eux c'est de durer... ils ont des raisons de faire en sorte de conserver leur job - comme pas mal de monde.
Si Sarko supprime les lois liberticides qui ont été votées ,tout de suite ,pas l'année prochaine et qu ' il ne revienne pas dessus un an après ; Et qu'il arrête de faire amis amis avec le bling bang show bizz et revienne vers les internautes il peut se refaire une santé
rien n'ai joué et il peut couper l'herbe sous le pied aux socialistes
Les députés UMP vont commencer à réfléchir ; car hollande fera rien de mieux , on l' a entendu
Melpheos, le 17/10/2011 - 11:45
c'est quand même incroyable que ce soit la seule instance dédiée à la coupure pure et simple d'internet pour un utilisateur lambda qui soit à l'origine de ce rapport...

Ben quoi ? Le filtrage c'est pas la peine puisque nous de notre côté on coupe internet aux gens.

1
2
Télécharger
Quicksys DiskDefrag
Disque dur - Défragmentez vos disques
 
Buttons Maker
Editeur de site - Créer des boutons facilement
 
AIMP
Lecteur audio et vidéo - Lecteur audio / enregistreur / convertisseur / éditeur de tag
 
PTBSync
Organiseur - Organiseur multi-fonctionnel
 
DivX Browser Plug-in
Codecs et plugins - Le DivX dans votre navigateur
 
Octobre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC