La Chine et les dictateurs peuvent remercier David Cameron

Guillaume Champeau - publié le Lundi 15 Août 2011 à 12h09 - posté dans Société 2.0

En menaçant de bloquer les réseaux sociaux et de surveiller l'usage fait des communications mobiles par ses compatriotes britanniques, pour lutter contre les émeutiers, le premier ministre David Cameron a réjouit les dictateurs et les régimes autoritaires. Un acte irresponsable.

C'est au mieux une incroyable bourde de la part du premier ministre britannique, au pire une sortie médiatique aussi irresponsable que désastreuse dans ses effets diplomatiques à long terme. Elle laissera en tout cas des traces, et rappelle à quel point il est important de défendre les libertés numériques dans le monde, en commençant par chez soi en Europe.

Jeudi dernier, David Cameron a stupéfait nombre d'observateurs en menaçant de couper l'accès aux réseaux sociaux et à d'autres services de communication électronique pour lutter contre les émeutes. "Lorsque des personnes utilisent les réseaux sociaux pour organiser des actes de violence, nous devons les arrêter (...) Nous travaillons donc avec la police, les services de renseignement et l'industrie high tech pour voir s'il serait souhaitable de bloquer les communications sur ces sites web et applications quand nous savons que des individus les utilisent pour attiser la violence, le désordre et la criminalité", a-t-il dit devant les Communes.

La méthode envisagée par David Cameron est peu ou prou la même que celle utilisée par les régimes autoritaires arabes pour tenter - vainement - de contrôler les révoltes populaires en Tunisie, en Egypte, en Syrie ou en Lybie. Elle est aussi celle plébiscitée par la Chine pour lutter contre les dissidents au régime communiste. 

La censure légitimée par l'Occident

En quelques phrases, le message de Cameron ruine les efforts internationaux pour défendre la liberté de communication et d'accès à un Internet non censuré, soutenus notamment par une déclaration de l'ONU... que n'avaient signée ni la Grande-Bretagne ni la France (cette dernière avait déjà évoqué la possibilité de censurer Facebook ou d'identifier les auteurs d'appels à manifester).

La Chine n'a pas mis longtemps à se réjouir de ce faux-pas qui légitime le contrôle qu'elle exerce sur sa population et ses moyens de communications. Comme le note sur Rue89 le journaliste Pierre Haski, grand spécialiste de la Chine, le Global Times qui est un "organe officiel très nationaliste" s'est profondément réjoui du discours de Cameron dans une dépêche qui résume la pensée du régime :

« La proposition de Cameron de bloquer les réseaux sociaux détruit le concept de liberté d'expression de l'Occident qui a toujours présenté une supériorité morale en critiquant les développements hésitants de la liberté sur Internet dans les pays en développement. […]

 Concernant la Chine, les défenseurs d'un développement sans limites d'Internet devraient réfléchir à deux fois à leurs idées. Sur Internet, il ne manque pas de posts et d'articles incitant à la violence. Ils ne manqueraient pas de créer des dégâts immenses s'ils étaient autorisés à être diffusés sans contrôle. Dans ce cas, tous les gouvernements n'ont pas d'autre choix que de fermer les sites qui les diffusent et d'arrêter les agitateurs. »

Quelle sera demain la légitimité de l'Europe lorsqu'elle voudra dénoncer la censure sur Internet ou l'écoute des communications mobiles en Iran, en Chine, en Corée du Nord ou au Turkménistan ? M. Cameron, les internautes oppressés du monde entier ne vous disent pas merci. Les dictateurs, eux, vous envoient déjà des fleurs.

Publié par Guillaume Champeau, le 15 Août 2011 à 12h09
 
 
54
Commentaires à propos de «La Chine et les dictateurs peuvent remercier David Cameron»
 

1
2
3
Vu le temps écoulé entre le discours de Cameron et cette article, ça sent le repompage à plein nez... je dis ça je dis rien.
Nobrakes, le 15/08/2011 - 12:22
Vu le temps écoulé entre le discours de Cameron et cette article, ça sent le repompage à plein nez... je dis ça je dis rien.

Hum ? Ca sent le retour de vacances et le billet d'humeur sur un évènement majeur de la semaine dernière, surtout ;)
Carmeron est un traitre aux droits de l'homme, un collabo. Si nous ne sommes pas capables de virer ces gens, de les juger pour les ignominies qu'ils commettent et de les condamner alors en quoi serions nous à la cheville de Jean Moulin ? En quoi ??
Quand on voit ça, je commence a comprendre pourquoi certains groupes utilisent la violence, ils ont pas d'autres choix.
Elle laissera en tout cas cas des traces
=> double cas dans le second paragraphe (en comptant celui en gras).

En tout cas, David Cameron s'est bien illustré durant cet incident. Il devrait plutôt chercher les raisons qui ont poussé ses gens dans la rue et cesser de dire, c'est une simple réunion de voyou, plutôt que de profiter de cet incident pour asseoir son contrôle sur le net.
Guillaume, le 15/08/2011 - 12:24
Nobrakes, le 15/08/2011 - 12:22
Vu le temps écoulé entre le discours de Cameron et cette article, ça sent le repompage à plein nez... je dis ça je dis rien.

Hum ? Ca sent le retour de vacances et le billet d'humeur sur un évènement majeur de la semaine dernière, surtout ;)
Et bien bon retour au charbon, et content de retrouver tes articles ;)
Londres et Cassandre

Qui cherche à mettre la main sur Londres
les délinquants, les immigrés ou les indignés?
Etrange question... que l'on se pose depuis toujours
j'ai en mémoire quelques noirs préceptes de la fraction armée rouge qui a fait trembler les seventies en RFA et que l'on retrouve aujourd'hui à Manchester ou à Liverpool chez tous ceux qui n'ont pas fini de réécrire cette terrible page de notre histoire.
tantôt rouge... tantôt noire!

http://www.lejournal...s-et-cassandre/
elle laisseras en tous cas cas des traces, il y a souvent répétition de certains mots dans vos article. Et il y en à même de plus en plus. c'est un poil embêtant pour lire :s
en en Tunisie, idem double mots encore une fois :s
Merci Guillaume, c'est hallucinant qu'un premier ministre d'une démocratie puisse dire ce genre de choses de nos jours...

Il faudrait commencer par savoir pourquoi il y a eu des émeutes... Et résoudre le problème... Car si les conditions pour qu'il y ait des émeutes sont toujours présentes, il y en aura encore...
Les dictatures ont peur de leur peuple, donc prévoient de surveiller et couper les réseaux de communication pour préserver leur pouvoir, parce qu'ils n'arrivent pas à satisfaire les besoins de leurs peuples.

C'est inquiétant de voir que lorsqu'on remplace "dictatures" par "pays avec un certain niveau de démocratie, bien que très limité" comme le RU, la phrase reste toujours vraie.
David Cameron est un conservateur, il reprend même le principe de tolérance Zéro de Sarkozy. Ce sont tout bonnement des propos habituel à droite.
A bon entendeur.
Avant, on pouvait passer par des tracts papier ou des affiches, éditer des livrets et les distribuer, mais forcément géographiquement limité et coûteux financièrement. On pouvait s'appeler par téléphone et demander à passer le message, mais cela avait un coût en temps limitatif. On pouvait lancer un appel via un reportage TV ou Radio, mais le média (dans le meilleur des cas libre) réfléchissait et acceptait la responsabilité de transmettre le message. Et ces solutions étaient peu réactives. Bon, il y avait aussi les ondes radio pirates, mais c'est pas donné pour pouvoir émettre.

Sans légitimer le discours de Cameron, il faut prendre conscience qu'Internet, notamment par la simplicité d'usage des réseaux sociaux (mais pas que...), permet à n'importe quel quidam de publier un appel public à la réflexion ou à la révolution, en toute simplicité, pour un coût financier et en temps quasiment nul, et avec une réactivité sans égale !

C'est un problème pour tout gouvernement, aussi démocratique et pro-liberté d'expression qu'il puisse être !

Toute la difficulté maintenant pour ces gouvernements est de savoir comment se situer : la solution Cameron (et encore moins les pratiques Chinoises) n'est probablement pas la bonne, mais comment faire autrement pour l'instant ? Comment calmer les choses lorsqu'elles s'enveniment comme ça a été le cas en Angleterre ?

Par analogie, on a le droit de manifester, mais d'une part on doit l'annoncer préalablement auprès des autorités, et d'autre part les CRS sont là pour passer à l'action lorsque de graves débordements se produisent (déjà testé, ça rigole pas, croyez-moi).

Perso, je n'ai pas la solution, et j'élève la liberté d'expression sur le podium des droits fondamentaux. Mais je peux comprendre la position de Cameron.

Si ce genre de solution doit être mise en oeuvre, elle doit être durement encadrée (limitée dans le temps, parfaitement délimitée et transparente dans mise en oeuvre, etc...)
Je sens que je vais me faire démonter mais je me lance... Je suis Front End Dev., je ne possède pas de compte Facebook, j'admire les propos de Benjamin Bayart et Gmail c'est pas trop fait pour moi. Vous l'aurez compris, j'essaye de comprendre et de réagir au mieux pour conserver une certaine 'neutralité' sur le web.

Je viens de migrer en Australie et étant à Paris avant, je vois clairement une différence de mentalité. Et sérieusement quand je vois les dégâts fait à Londres et ailleurs, je me dit que Cameron essaye d'éteindre le feu comme il peut et si j'avais été lui j'aurais peut être fait pareil surtout quand on commence à compter les morts.

De mon point de vue, je pense que ça a sert à rien de s'exciter parce que de toute façon les émeutiers utilisent majoritairement le BBM de RIM et non les réseaux sociaux, parce que en Angleterre le BBM c'est gratuit et crypté! (Ce qui nous amène au débat RIM à Dubaï). Donc cette histoire de réseaux sociaux, j'ai presque envie de dire qu'il à un peu manqué la cible, une belle opération avec RIM suivi d'une prise de contrôle des réseaux sociaux aurait été beaucoup plus efficace.

Secondo, un bon émeutier est un émeutier qui sait ne pas se faire prendre et qui sait aussi contourner les limitations que l'on lui impose. Pas de net, système D! Et c'est là dessus que repose toute l'intelligence stratégique d'un émeutier: l'habilité à contourner une limitation imposée par une entité dictatoriale. Même si la révolution du printemps nous prouve le contraire, une rébellion ne doit pas dépendre d'un seul et unique medium il est important de contourner le problème.

Enfin, manifestement je vois beaucoup de gens s'exciter sur le fait qu'un gouvernement peu couper l'accès à un service. Mais le vrai problème n'est il pas plutôt lié à l'enseignement que l'on devrait faire sur l'utilisation de ces réseaux (ce que nous postons tombe dans une sphère lisible par d'autre) et encore plus particulièrement sur quel type de réseaux choisir (Identi.CA au lieu de Twitter, Diaspora au lieu de Facebook).

J'ai la vague impression que le gouvernement réagit parfaitement comme il doit réagir et que c'est plutôt à nous d'en tirer des conclusions. Parce que de toute façon, "si le gouvernement veut te faire taire il le fera avec ou sans ton consentement". Alors soyons plus intelligent et pensons à une solution alternative.
A mort l'oligarchie.
En taule enculé de collabo.
Sarko, Berlu, Cameron.

Le triumvirat de la honte en Europe.

Le populisme à 2 balles systématisé au plus haut niveau de l'Etat, et l'intolérance installée comme idéologie officielle.
Quand je lis ce genre de propos, je comprend mieux pourquoi des gens comme Moubarak étaient vus comme des démocrates par les "démocraties" occidentales"...
Le problème est qu'il n'a sûrement pas réfléchi avant de parler. Comment peut-t-on faire une telle déclaration, alors que l'on est premier ministre d'une démocratie? Franchement, j'ai parfois l'impression que le pouvoir se trouve entre les mains d'enfants.

HalcyonART, le problème est qu'une telle mesure touche tout le monde, alors que tout le monde ne participe pas aux révoltes. De plus, on peut douter de l'efficacité d'une action comme celle-ci. Enfin, si tout le monde se révoltait, plutôt que de couper les moyens de communication pour contrôler les masses, je commencerais d'abord par me demander pourquoi. Si une telle confrontation venait à se faire, alors nous ne serons définitivement plus en démocratie.
A mettre en relation avec le titre précédent :
"Il n'y aura pas de nouveau plan "Ecoles numériques rurales" "

Logique globalisante et continuité dans les actes.

1
2
3
Télécharger
Free Video Downloader
Téléchargeurs et aspirateurs - Télécharger des vidéos sur Youtube ou Dailymotion
 
PeaZip
 
Convert
Divers - Convertissez facilement les unités.
 
Jump'n Bump
Jeu d'arcade - Explose ton ami lapin
 
CC Player 2007
Lecteur audio et vidéo - Un lecteur multimédia avec certains plus
 
Août 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC