L'affaire Universal vs Deezer se termine par un accord amiable
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 21 Septembre 2011 à 16h52 -
posté dans Musique Numérique
![]() Deezer et Universal Music auraient signé un accord pour continuer à fournir le répertoire de la maison de disques aux utilisateurs de la version gratuite du service de musique en ligne. Ils mettent ainsi fin au procès qui faisait peser le risque d'une perte de maîtrise d'Universal sur son catalogue.
S'il s'inscrit dans une certaine tradition dans la conduite des affaires, l'accord a pu être encouragé par les arguments développés par le juge des référés pour refuser d'autoriser Universal à retirer son catalogue de Deezer. Ils faisaient en effet courir un grand risque à la première maison de disques mondiale. Dans son ordonnance du 5 septembre 2011, que nous avions analysée, le juge estimait en effet que la domination d'Universal sur le marché musical est telle que son catalogue est un "élément incontournable et donc indispensable" pour toute plateforme de musique en ligne, et qu'il s'agit donc d'un élément "objectivement nécessaire pour exercer une concurrence efficace sur le marché". Dit autrement, tout service de musique en ligne qui n'aurait pas accès au catalogue d'Universal pour servir ses clients serait susceptible d'arguer en justice de l'abus de position dominante de la maison de disques pour l'obliger à signer un contrat raisonnable. Ce qui en ferait une licence obligatoire de fait, ce que redoute par dessus tout Universal. La maison de disques a donc probablement choisi de transiger, pour éviter qu'une "jurisprudence Deezer" ne s'installe et ouvre les vannes à une multitude de services en ligne qu'elle ne pourrait pas tous contrôler. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
6
Commentaires à propos de «L'affaire Universal vs Deezer se termine par un accord amiable»
Répondre
![]()
kanavinz
le 21/09/2011 à 17:01
c'est moi ou j'ai l'impression qu'universale retombe toujours sur ses pattes...?
"Les Américains ont pour tradition de dire qu'il vaut mieux un mauvais accord qu'un bon procès".
Aujourd'hui même, il est un homme qui doit comprendre parfaitement ce que cette phrase signifie. TROY DAVIS NE DOIT PAS ETRE EXECUTE !!!!!!! Dans son ordonnance du 5 septembre 2011, que nous avions analysée, le juge estimait en effet que la domination d'Universal sur le marché musical est telle que son catalogue est un "élément incontournable et donc indispensable" pour toute plateforme de musique en ligne
Bouarf... Univers Sale d'utilité publique, on croit rêver... Pardon, c'est un cauchemar... Dizeur, dizeur, c'était quoi ce truc déjà ? Ah oui, un site pour écouter de la zique en streaming avec plein de pubs, que j'ai abandonné comme les autres maquereaux, pour ne pas dire boycotté... kanavinz, le 21/09/2011 - 17:01 c'est moi ou j'ai l'impression qu'universale retombe toujours sur ses pattes...?Non. Univer-sale retombe toujours sur TES pattes. Les Américains ont pour tradition de dire qu'il vaut mieux un mauvais accord qu'un bon procès.
Il n'y a pas que les américains qui disent qu'il vaut mieux un mauvais arrangement qu'un bon procès. Cf http://avocats.fr/sp...6B-356E4DE8134C Un bon procès c'est celui dont on sort en ayant le sentiment d'avoir eu justice, un bon arrangement aussi
Un mauvais arrangement vaut-il mieux qu'un bon procès? Lorsque mes clients me posent cette question, je leur répond qu'il s'agit seulement de la version juridique de l'adage selon lequel "un bon tiens vaut mieux que deux tu l'auras peut être si tu as de la chance et dans longtemps" ;-). . Le mauvais arrangement, c'est celui obtenu par mensonges, manipulations, pressions, chantage, force et contrainte, les chemins les plus sûrs pour parvenir à un "mauvais" accord qui ne sera pas exécuté sereinement (et finira vraisemblablement devant les tribunaux). Concessions mutuelles ou motivées par des impératifs acceptés par chacun, communiquer, négocier, convaincre, expliquer, sont des démarches qui mènent à un résultat meilleur qu'un procès, à un "bon" accord, mais qui nécessitent d'avoir la force de mettre ses émotions de côté pour réfléchir rationnellement. bref un bon accord vaut mieux qu'un mauvais procès. ca au moins c'est sûr. zig, le 21/09/2011 - 20:14
Les Américains ont pour tradition de dire qu'il vaut mieux un mauvais accord qu'un bon procès.
Il n'y a pas que les américains qui disent qu'il vaut mieux un mauvais arrangement qu'un bon procès. Cf http://avocats.fr/sp...6B-356E4DE8134C Un bon procès c'est celui dont on sort en ayant le sentiment d'avoir eu justice, un bon arrangement aussi
Un mauvais arrangement vaut-il mieux qu'un bon procès? Lorsque mes clients me posent cette question, je leur répond qu'il s'agit seulement de la version juridique de l'adage selon lequel "un bon tiens vaut mieux que deux tu l'auras peut être si tu as de la chance et dans longtemps" ;-). . Le mauvais arrangement, c'est celui obtenu par mensonges, manipulations, pressions, chantage, force et contrainte, les chemins les plus sûrs pour parvenir à un "mauvais" accord qui ne sera pas exécuté sereinement (et finira vraisemblablement devant les tribunaux). Concessions mutuelles ou motivées par des impératifs acceptés par chacun, communiquer, négocier, convaincre, expliquer, sont des démarches qui mènent à un résultat meilleur qu'un procès, à un "bon" accord, mais qui nécessitent d'avoir la force de mettre ses émotions de côté pour réfléchir rationnellement. bref un bon accord vaut mieux qu'un mauvais procès. ca au moins c'est sûr. Il faut dire aussi, qu'Universal, n'avait pas trop le choix, sur ce coup là. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
11 offres à partir de 85 €
1 offres à partir de 35 €
Télécharger
gnutella emule island,
online tv adult,
total video converter,
windows 7 gratuit,
voissa anonymo,
ultrasurf,
antivirus avast,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|