Deezer contre Universal : décision attendue le 17 août

Guillaume Champeau - publié le Mardi 05 Juillet 2011 à 15h10 - posté dans Musique Numérique

Mardi, le tribunal de grande instance de Paris entendra les arguments d'Universal comme Deezer, qu'il accuse de diffuser illégalement sa musique depuis le début de l'année. La maison de disques veut obliger la plate-forme à interdire à ses utilisateurs d'écouter plus de 5 fois le même titre sans payer.

Mise à jour - la première passe d'armes entre Deezer et Universal Music s'est achevée ce matin, devant le tribunal de grande instance de Paris.

Le site Electron Libre indique que le délibéré sera prononcé le 17 août prochain. D'ici là, Deezer peut continuer à exploiter le catalogue d'Universal Music.

Sujet du 04 juillet - Le procès qui pourrait conduire à la mort de la gratuité chez Deezer aura lieu cette semaine. Le mois dernier, Universal Music France a décidé de porter plainte contre le site de musique en ligne, qu'il accuse de diffuser ses chansons sur la partie gratuite de la plate-forme en toute illégalité, puisque l'accord de licence a expiré en début d'année, et que les négociations sur son renouvellement sont au point mort. L'audience de référé aura lieu ce mardi 5 juillet, nous apprend Electron Libre.

Pour plaire aux maisons de disques, inquiètes de voir que peu d'internautes migrent de l'offre gratuite à l'offre d'abonnement payant, Deezer a mis en place début juin une limitation de l'écoute gratuite à seulement 5 heures par mois. Mais Universal Music ne se satisfait pas d'une telle limitation, et menace de retirer son catalogue de Deezer si le service ne limite pas l'offre gratuite à 5 écoutes par titre. Une telle perte serait difficile à surmonter pour Deezer, puisque la maison de disques française pèse environ 40 % du marché musical français.

Si le contrat de licence de Deezer a effectivement expiré au mois de janvier, le site n'a aucune chance de remporter son procès mardi son procès. Le juge devrait le condamner sous astreinte à retirer les chansons d'Universal, entraînant une probable chute de fréquentation de la plateforme qui sera préjudiciable à l'ensemble de la filière.

Electron Libre ajoute d'ailleurs, dans une brève, que Warner Music et EMI ont tous les deux validé le principe de la limitation à 5 heures par mois pour un accord international avec Deeezer, et que Sony Music "ne devrait pas poser plus de problème" lors des renégociations prévues en septembre. Parmi les majors du disque, Universal Music France est isolée.

Reste une question qui met en doute la réalité de la menace proférée par Pascal Nègre, le patron d'Universal Music France. Si réellement Deezer diffuse la musique d'Universal en toute illégalité depuis janvier, et si réellement Universal souhaite retirer son catalogue s'il n'obtient pas satisfaction... pourquoi la maison de disques n'a-t-elle pas fait opposition à la délivrance du label PUR de Deezer par l'Hadopi ? Il s'agit pourtant d'une nouvelle arme de négociation dont n'a pas hésité à faire usage la Sacem dans ses discussions avec les plateformes de VOD.

Publié par Guillaume Champeau, le 5 Juillet 2011 à 15h10
 
 
29
Commentaires à propos de «Deezer contre Universal : décision attendue le 17 août»
 

1
2
Mais qu'ils retirent leurs catalogues !! Et on en parle plus !
Les requins de chez Univers sale ne pouvaient de toute façon que couler deezer à force de leur insatiable gourmandise exponentielle.
Ce sera pareil pour spotify, ainsi que tout ce qu'ils toucheront...
Ou comment l'offre légale se tire toute seule dans les pattes.
Qu va-t-il advenir de son label PUR à Deezer ?
Y a procès, mais pour autant, univers sale ne s'est, sembe-t-il, pas manifesté auprès d'Hadopi.
Guillaume, quelles sont les conditions pour perdre le label PUR? A l'issue de ce procès et si Deezer perdait cela remettrait-il son label en cause?
C' est bon ça , les michu ne vont plus rien comprendre ,un site PUR hautemement et plusieurs fois recommandé à l'assemblée est en procès pour diffusion d'oeuvres illégales. :popcorn:
Si Deezer perd cette affaire mais conserve son label "PUR" HADOPI, cela me ferait bien rigoler. :rire:
Allez Pascal, chiche que tu retires ton catalogue de Deezer ?
T'a les balls de le faire vraiment, ou c'est juste pour essayer de gratter un peu plus de blé en coulant définitivement tout ce qui fait mine de ressembler à une offre légale ?
On vote, moi je dis, tu bluffes Martoni.
Je me réjouis de cette nouvelle. Deezer dehors, les gens retourneront sur TPB et apprendront que l'écoute en streaming n'est bon ni pour les artistes ni pour le réseau. Si l'on attaque frontalement ces pourritures (je parle des maisons de disques hein) nous avons une chance, pas si nous cherchons le consensus mou en allant dans leur sens.

Ensemble, faisons-les crever !
Heureusement il y a grooveshark, qui propose encore plus de morceau,pas vu un seul morceau présent sur Deezer absent de grooveshark, l'inverse n'est pas vrai, par exemple avec AC/DC .
pourquoi la maison de disques n'a-t-elle pas fait opposition à la délivrance du label PUR de Deezer par l'Hadopi ?

Pour semer la confusion ? J'ai pas l'impression que l'idée d'un label PUR efficace plaise tant que ça aux majors...
Allez Pascal, chiche que tu retires ton catalogue de Deezer ?
T'a les balls de le faire vraiment, ou c'est juste pour essayer de gratter un peu plus de blé en coulant définitivement tout ce qui fait mine de ressembler à une offre légale ?
On vote, moi je dis, tu bluffes Martoni.
"y dit qu'il a plus de genoux. Y dit qui voit pas le rapport"
plus ça avance, plus c'est ridicule. au point où ils en sont, je sais juste plus si je dois rire ou pleurer. Quand à une offre légale qui permettrait de tout voir et tout entendre dans les conditions voulues par l'utilisateur, disons que "I had a dream..."
Martoni tu bluffes !!!
Comme a dit Guerlain : "je travaillais comme un (pascal) nègre. Enfin, je ne sais pas si (pascal) nègre a déjà travaillé !"
Avec cette traduction, on comprend mieux les propos tenus...
RGB, le 04/07/2011 - 11:37
Martoni tu bluffes !!!
Non, moi je ne suis pas certain...
Si on pariait ?
L'abus de SACEM nuit gravement à la diversité !
ccomp, le 04/07/2011 - 11:57
L'abus de SACEM nuit gravement à la diversité !
pas nécessairement. par contre l'abus d'opacité, de rené la taupe, de vocoder pourri et de (pascal) nègre, très clairement oui
... Et la musique-"libre" dans tout ça? Jamendo?
Autant d'artistes méconnus qui ne sont pas chez Universal. ça pourrait bien être la seule source d'écoute gratuite en ligne quand les Majors auront fait tomber Deezer, Spotify, puis Grooveshark et les autres...
BlinDChriS, le 04/07/2011 - 13:29
... Et la musique-"libre" dans tout ça? Jamendo?

Malheureusement, Jamendo.com est devenu un site pro-HADOPI:
http://www.hadopi.fr...at-jamendo.html

Si tu veux du libre, du vrai, il faut aller sur d'autres sites.
(...) aucune chance de remporter son procès mardi son procès.
Répétition

1
2
Télécharger
PhaseOut
Navigateur Web - Navigateur skinnable en Flash
 
Nexuiz
Tir subjectif (FPS) - FPS multi-joueurs gratuit en ligne
 
Tux Racer
Jeu d'arcade - Maitrisez le pinguoin !
 
HeidiSQL
Editeur de site - Un client MySQL simple et gratuit
 
MesSpams
Anti-spam - Un logiciel anti spam efficace
 
Juillet 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC