Orange souhaite que les géants du web financent la bande passante

Heu question, et à quoi ils servent orange et free à part prendre ton pognon si ils ne sont meme pas capables d'assurer l'infrastructure capable de supporter la connexion de leurs clients au net?

Enfin, c'est visiblement une manoeuvre pour faire payer l'installation du dpi à ceux qui veulent profiter des services je graisse la patte aux blaireaux et je vous merde.

C'est marrant comme l'air du temps est je la fais à l'envers à mes clients, enfin c'est vrai que quand on regarde la politique cela donne de très bons résultats.

Parfaitement d'accord avec toi, chacun son métier merde !

C'est comme si Youtube faisait payer orange pour financer ses serveurs car d'après leurs stats c'est orange qui consomme en france le plus de bande passante pour leur site.

Plus précisément.. c'est comme si on demandait a Renault et à Peugeot de contribuer aux autoroutes, car c'est leur véhicules qui utilisent et abiment le plus les routes !

Bah la pour le coup je suis pas d'accord avec orange comme souvent, et pour une fois pas d'accord avec free non plus. Eux sont fournisseur de réseaux à eux de gérer leur réseau comme il faut pour leurs clients, les gens payent un abonnement pour ça et pour rien d'autre, le reste on s'en tape. Surtout que leurs contenus qu'ils veulent refourguer c'est de la merde (contenus des FAI bien sur)

Si orange n'est pas capable de fournir sa bande passante, qu'il reverse aux "géants du web" les abonnements de ses clients.

lol en dédommagement +1

Bah oui c'est normal Faut faire racket tout le monde si on veux engraisser les actionnaires

Haha. Un FAI qui veut qu'on lui paie ce qu'il vend... Du coup le FAI ne servirait plus à rien... Car sinon fournir la bande passante, il ne fait que de l'après-vente.

Pour orange tout est bon à prendre et la fin justifie les moyens

Admettons que cette idée passe (même si je la trouve mauvaise), pensez-vous que SFR, Orange et Free arrêteront de brider certains sites ?

Alors ma question est la suivante... On paye nos FAI pour quoi sie ce n'est une infrastructure réseau?

Orange avec les rentes a vie sur le réseau téléphonique a oublié ce que ça coûte de développer un nouveau réseau je suppose.

Moi cela me fait rigoler a croire que "les géant du web" se font livrer GRATUITEMENT leur raccordement a l'infrastructure internet ou leur consommation d'électricité sans blague il faut les faire cracher pour les fil EDF et la centrales nucléaires qui parte peut a peut a la retraite.

J'ause imaginer la facture de google/youtube pour son raccordement a internet (et sa facture d'énergie qui est si forte que google a obtnu ou demandé le statut de producteur d'electrecité) ou encore microsoft surtout lors de grosse mise a jour on peut aussi imaginer celle des partenaires de canonical mais eux ils sont moins cons il propose bitorrent.

A oui que disait un des responsable de M6 sur sa facture de bande passante?

C'est une atteinte à la neutralité du réseau déguisée (il se peut que le fil qui vous relie à vos clients se casse, payez nous pour qu'il reste en vie!).

D'un coté c'est pousser les éditeurs a choisir des solutions économiques (comme M6Replay qui fait n'importe quoi) ou alors opter pour le web édulcoré qui marche bien qu'avec les sites "amis" du FAI (orange et son internet limité sauf deezer par exemple).
En ytout cas cette idée est très grave (ça passera pas maintenant mais quand ils rediront ça d'ici 3 ans tout le monde dira : "enfin des propos censés" dans tous les journaux du monde.

Chacun paye son accès au net aussi bien pour recevoir que pour émettre ! Donc si Orange vent à perte, ce n'est en aucun cas la faute d'un tiers, c'est bien Orange le responsable. Ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même !


ColdFire

L'autre jour je regardais une vidéo sur youtube, elle n'était absolument pas en HD et ne devait pas prendre beaucoup de bande passante puisque l'image était de type "dessin animé" (performant à la compression).

Toutes les 20 secondes, la vidéo était figée et Pc attendait pour charger la suite.

Je regarde sous quoi est connecté le Pc ou j'étais : Orange.

Avant de souhaiter quoi que ce soit de la part des autres, il faudrait déjà qu'ils ballaient devant leur porte et soient capables de fournir le service pour lequel leurs clients les payent.

Je sais très bien qu'ils ont des problèmes de pognon pour le traffic avec les US,

Mais moi quant j'achète un steak, s'il est plein de produit chimique bizarres, je vais aller demander des comptes à mon boucher et pas à l'éleveur ou à l'abattoir.

Cela donne une explication plausible aux derniers ralentissements youtube, rs, mu enregistrés ces deniers temps sur ces fournisseurs.
Que google accepte, et, une fois qu'il aura des affaires en france à cause de cela... crac, jte bats... la taxe française sur google....
Ferré, emballé, pesé, circulez ya rien à voir... La France travaille

Ho, les vilaines petites sirènes

Elles les finances justement. Pas pour les voitures qu'elles vendent et mettent sur les routes, mais pour leurs usines de production, leur points de ventes, etc...
Comme n'importe quelles entreprises, Renault et Peugeot contribuent aux autoroutes... à travers leurs taxes professionnelles (du moins avant qu'elle ne soit supprimé). Et plus une entreprise est situé proche des infrastructures routières, portuaires, ferroviaires, d'un aéroport, d'une grand agglomérations, avec des infrastructures de qualité (fibres optiques, services de la villes, etc...), plus elles payent de taxe professionnel.
Elles pourraient choisir de s'implanter au fin fond de la campagne et payer 2 francs 6 sous, mais si elles doivent chaques jours faire venir et envoyer des tonnes de marchandises, recevoir des clients dans de bonnes conditions pour signer des contrats, pouvoir rapidement envoyer leur commerciaux à l'autre bout du pays, il est préférables qu'elles s'implantent dans des zones proche d'une bretelle d'autoroute, à moins de 30 minutes d'un aéroports, etc... quite à payer de forte taxes aux collectivité qui les héberges, afin de contribuer à la maintenance et à l'amélioration de tout ces équipements mis à leur disposition.

Sachant que sans les investissements fait par les FAI sur les réseaux, tout ces éditeurs ne sortirait pas beaucoup de chiffre d'affaire (tout comme un grand centre commerciale installé au bord d'un chemin agricole), je trouverais normale qu'elles y contribuent un petit peu. Mais gare à la neutralité des réseaux. Il faut trouver un système le plus indirect possible pour évité justement ce risque de monétisation de la bande passante.

Haha, c'est exactement ça !

S'ils ne sont pas capable d'assurer un débit de 18 Mbpx 24/24 alors qu'ils ne le vendent pas... ou alors pas en illimité