|
|
Vodafone aurait interdit le P2P sur ses accès haut-débit. Quel impact pour SFR ?
Julien L. -
publié le Samedi 11 Septembre 2010 à 17h28 -
posté dans Peer-to-Peer
 L'opérateur britannique Vodafone aurait proscrit l'utilisation du peer-to-peer à ses abonnés irlandais. En effet, une mention est apparue dans les conditions d'utilisation du FAI, qui n'a pas confirmé l'information. Actionnaire à 44 % de SFR, Vodafone va-t-il inciter ses filiales à adopter cette mesure ?
Dans les faits, le peer-to-peer subit déjà d'importantes restrictions dans le domaine de la téléphonie mobile. En France, les opérateurs mobiles ont l'habitude d'interdire certains usages sur leur réseau. SFR par exemple proscrit l'utilisation du P2P sur ses forfaits. Une interdiction qui touche aussi la voix sur réseau IP et l'accès aux newsgroups. Aux États-Unis, le câblo-opérateur Comcast avait défrayé la chronique en 2007. En effet, le FAI était suspecté d'avoir bloqué plusieurs protocoles d'échange de fichiers pour empêcher à ses abonnés d'utiliser certains protocoles d'échange de fichiers. Parmi ces derniers, nous retrouvions des réseaux comme BitTorrent, eDonkey, Gnutella, Ares ou encore FastTrack. Mais il semble que la modification de Vodafone constitue une première en Europe. Et un dangereux précédent. Le peer-to-peer n'est qu'une technologie, rien d'autre. Si elle peut effectivement servir à échanger des fichiers couverts par la propriété intellectuelle, elle permet aussi à des contenus de circuler en parfaite légalité. Une solution qui offre l'avantage de réduire drastiquement les coûts de distribution pour une entreprise ou un service. Mais cela, tous ne l'ont pas encore bien compris. Dans le domaine de la musique, le festival américain South by Southwest (SXSW) est réputé pour distribuer légalement sur BitTorrent la quasi intégralité des oeuvres musicales jouées par les musiciens présents lors de l'évènement. Des sociétés comme Asus ou Blizzard (pour ses jeux et ses mises à jour) s'appuient également sur le P2P pour diffuser plus efficacement des contenus à leur clientèle. Nous pourrions également rappeler l'initiative du gouvernement britannique. Début juin, le Trésor britannique a mis en ligne des liens torrent pour renseigner la population sur les dépenses gouvernementales effectuées depuis 2008. Nous-mêmes, nous proposons une chaîne de téléchargements qui regroupe plus de 1 900 applications et jeux à télécharger directement ou via eMule ou Limewire (Gnutella). Comme le fait remarquer Fabrice Epelboin, la décision de Vodafone - si elle se confirme - pourrait se répercuter sur les abonnés SFR. En effet, Vodafone est actionnaire de 44 % du fournisseur d'accès français. Toutefois, Torrentfreak souligne que cette mention aurait disparu de certaines pages du site web de Vodafone. Signe que l'opérateur est revenu sur cette mesure ? à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
52
Commentaires à propos de «Vodafone aurait interdit le P2P sur ses accès haut-débit. Quel impact pour SFR ?»
 Un truc n'a pas été précisé : est-ce que c'est juste une ligne dans un contrat ou est-ce qu'il y a un filtrage effectif ? Ce n'est pas précisé et ça peut un peu porter à confusion.
D'ailleurs d'après ce que j'ai compris, si un fai change ses CGU et que l'on est pas d'accord, on peut résilier immédiatement sans frais, même si on est en période d'engagement. Par contre qu'est-ce qui se passerait si un fai modifiait ses CGU pour interdire le p2p sans l'appliquer puis l'appliquerait quelques mois plus tard sans changer les CGU ? L'utilisateur qui a accepté les nouvelles CGU pensant qu'il n'y aurait pas de différence est-il coincé lors de la mise en place effective du filtrage ?  Ce qu'il faut bien avoir en tête :
- Le P2P est techniquement la meilleur façon de diffuser de l'information, puisqu'il multiplie les diffuseurs et puisqu'il répartis la charge du trafic sur le réseau. - Le P2P est utilisé par beaucoup d'applications, et certaines boites qui lui font la guerre - elle même l'utilisent. La raison la plus logique à ce paradoxe est certainement que les dirigeants de ces boites ne savent pas de quoi ils parlent quant ils parlent de P2P. - Le P2P est l'ennemi de tous ceux qui voudrait avoir un contrôle sur le réseau parce que son principe de fonctionnement induit une suppression des points de contrôle. La Guerre contre le P2P est donc peut être aussi une guerre pour le contrôle. Par exemple les sites de DL devraient rapporter du pognon à certains). L'argument comme quoi le P2P est associé à des transferts illégaux est du même ordre que les pédonazi avec la loppsi : Une excuse pour qui serait assez faible pour se laisser convaincre. Vodafone va peut être se séparer de ses actions,au profit éventuel...de Vivendi,qui alors aurait les pleins pouvoirs sur sfr selon Gen. NT :http://www.generation-nt.com/vodafone-restructuration-branche-sfr-actualite-1078051.html
Comme ils ne précisent pas leur définition de "peer to peer" on peut en conclure tout et n'importe quoi. Du point de vue réseau il n'y a pas de distinction entre serveur et client, donc cette clause peut être lue comme interdisant tout trafic, ce qui est bien sûr ridicule.
 Hi hi hi, c'est Blizzard/universal qui va faire laggle, leurs serveurs vont saturer pour les Maj, et je ne parle que du cas de ce jeu, ou les utilisateurs peuvent downloader les Maj en P2P.
De même ' interdire ' le P2P, c'est une atteinte totale à la neutralité, interdisant de facto le partage de tout ce qui est ' libre '. Ils doivent répondre à une forte pression du lobbys de l'industrie du divertissement avec cette ' ligne ' dans leur Cluf, mais de là à réellement ' bloquer ' le P2P, je ne vois même pas comment ils pourraient le faire techniquement... C'est la ' réponse/riposte ' graduée so British ?  Nous-mêmes, nous proposons une chaîne de téléchargements qui regroupe plus de 1 900 applications et jeux à télécharger directement ou via eMule ou Limewire (Gnutella).
 sinon après cette bonne blague, en irlande,chaque jour , il n'y a qu'une centaine d'utilisateurs qui utilisent edonkey. et la moitié des requêtes sont issues d'une dizaine d'ip, qui travaillent pour l'une des plus grosses infrastructures de recherche de hashes sur le réseau edonkey. Ce méga robot est a lui seul à l'origine de 10 000 requêtes par jour. incrédibeul, non ?  L'article repose à la base sur une erreur : SFR n'est pas une filiale de Vodafone (mais ils aimeraient bien) !
Gnommy, le 11/09/2010 - 18:50 Hi hi hi, c'est Blizzard/universal qui va faire laggle, leurs serveurs vont saturer pour les Maj, et je ne parle que du cas de ce jeu, ou les utilisateurs peuvent downloader les Maj en P2P.Les serveurs saturent et les gens ne peuvent pas jouer ? Et alors quelle importance s'ils ont payés ? Ayant testé wow quelques mois (il y a bien longtemps maintenant), je n'ai pas eu une expérience propre à me faire changer d'avis la dessus.  S'il y a de la concurrence, le 1er FAI qui ouvrira le P2P obtiendra tous les abonnés. Vodafone perdra ses abonnés, tout comme SFR si cela se produit.
Tout le fansub se fait par torrent, pas mal de freewares aussi, les distributions linux aussi, les logiciels nux aussi... Et tout ça c'est légal.
Qui plus est une grande majorité du piratage passe maintenant par le protocole HTTP, le P2P n'est plus majoritaire. J'ai vraiment bien fait de me casser de chez SFR... bon eh bien tant pis, l'argent partira dans un serveur a l'étranger et c'est tout. Quand on viole la neutralité du net il ne faut pas s'attendre a autre chose. Voir le cas de la chine ou le fameux firewall souffre enormement car il y a toujours de trous. C'est encore une fois les gens qui n'y comprenent rien qui vont se retrouver coinçes.
Ceci dit cela ouvre aussi un marché tres juteux pour les VPNs, seedboxes et autre proxis.... Moi ça me fait penser à l'interdiction à une époque faite par numéricable alors qu'ils étaient les seuls à proposer des offres haut-débit (l'adsl était difficilement accéssible), l'interdiction de l'utilisation d'héberger un serveur ou encore de partager l'accès avec plusieurs ordinateurs.
Dans les faits, ce n'était rien d'autre que des lignes sur un contrat et permettait juste à l'opérateur d'avoir une excuse pour résilier l'abonnement d'on elle aurait détecté ce type d'usage (alors pour le serveur ça peut se voir, autant pour le partage de connexion, il faudrait qu'ils m'expliquent comment ils se démerdaient). Je pense que la clause doit-être similaire pour vodaphone, sauf qu'il est assez simple de constater si un abonner utilise le peer2peer à la différence des autres conditions.  superadmin, le 11/09/2010 - 19:00
sinon après cette bonne blague, en irlande,chaque jour , il n'y a qu'une centaine d'utilisateurs qui utilisent edonkey. et la moitié des requêtes sont issues d'une dizaine d'ip, qui travaillent pour l'une des plus grosses infrastructures de recherche de hashes sur le réseau edonkey. Ce méga robot est a lui seul à l'origine de 10 000 requêtes par jour. incrédibeul, non ?  Quel est le rapport avec la news ? En quoi cela justifie-t-il cette violation flagrante de la neutralité du Net, doublée d'une absurdité, qu'est l'interdiction du P2P ? En quoi est-ce "une blague" que Numerama distribue des applications via edonkey et Gnutella ? Goldoark, le 11/09/2010 - 19:14
J'ai vraiment bien fait de me casser de chez SFR... Goldoark, le 11/09/2010 - 19:14 Tout le fansub se fait par torrent, pas mal de freewares aussi, les distributions linux aussi, les logiciels nux aussi... Et tout ça c'est légal. Qui plus est une grande majorité du piratage passe maintenant par le protocole HTTP, le P2P n'est plus majoritaire. J'ai vraiment bien fait de me casser de chez SFR... Le fansub est illégal, bien souvent toléré mais illégal quand même, mais bon, quand on voit la qualité des doublages/sous-titres "professionnels" par rapport aux amateurs, sans parler du temps d'attente pour les versions officielles... mon FAI me fait ça, c'est résilliation immédiate
pour le mobile, je peux comprendre... la bande passante est intrinsèquement limitée.... mais pour une ligne fixe, c'est totalement inacceptable. Sans compter effectivement qu'avec ce genre de limitation, le FAI n'en est plus un car ce n'est plus de l'Internet! grave atteinte à la neutralité du réseau.  "le service ne peut être utilisé pour le peer-to-peer"
C est pas un abus de langage ou une clause abusive, de dire ça? Interdire un protocole de communication parce que celui ci permet d échanger des données, c est super fort. Et question con (la je suis super fort), y font quoi si les gens route le traffic sur le port 80 ou 21, y interdisent le http et le ftp  Hey00, le 11/09/2010 - 21:13 Goldoark, le 11/09/2010 - 19:14 Tout le fansub se fait par torrent, pas mal de freewares aussi, les distributions linux aussi, les logiciels nux aussi... Et tout ça c'est légal. Qui plus est une grande majorité du piratage passe maintenant par le protocole HTTP, le P2P n'est plus majoritaire. J'ai vraiment bien fait de me casser de chez SFR... Le fansub est illégal, bien souvent toléré mais illégal quand même, mais bon, quand on voit la qualité des doublages/sous-titres "professionnels" par rapport aux amateurs, sans parler du temps d'attente pour les versions officielles... Le fansub est toujours retiré par les équipes lorsque cela se fait.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 22 €
 7 offres à partir de 13 €
Télécharger
ground control,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
cryptage emule islande,
windows 8,
nettoyeurs emule islande,
msn messenger,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Les jours du peer-to-peer en Europe sont-ils comptés ? À en croire nos confrères de Torrenfreak, l'opérateur britannique 
donc vodafone , la neutralité du net , elle s assoie un peu dessus j ai l impression , monde de pourris quand meme