Verizon veut exclure l'Internet mobile du champ de la neutralité du net
Julien L. -
publié le Mercredi 25 Août 2010 à 14h46 -
posté dans Société 2.0
Hier, Verizon est monté au créneau pour défendre l'un des points les plus controversés de son accord avec Google. Celui-ci vise à exclure les réseaux de téléphonie mobile du champ de la neutralité du net. Pour l'opérateur, cette décision permettra à ce marché relativement jeune de se développer sans contraintes.
"Nous croyons que cette proposition est rationnelle, aborde les problèmes et les préoccupations du moment, remplit par la même occasion des promesses de campagne du président sur la non-discrimination et la transparence sur l'internet" a ainsi expliqué Tom Tauke, dans des propos rapportés par PC Mag. "Mais ce n'est certainement pas la réponse ou la panacée. Certaines personnes dans le domaine des politiques publiques veulent toutes les réponses à tout potentiel dès maintenant. Ce n'est pas de cette façon dont fonctionne le processus politique ; c'est un processus itératif" a-t-il poursuivi. Selon Tom Tauke, les réseaux de téléphonie mobile sont encore jeunes par rapport à l'Internet filaire. L'application de la neutralité du net sur ces réseaux pourrait affecter leur développement et limiterait l'innovation des acteurs mobiles. Dans un communiqué de presse, un responsable de Free Press a réagi aux arguments de l'opérateur. "Verizon se fourvoie complètement en affirmant que leur farce est le cadre qui répondrait aux promesses de neutralité du net du président Obama. Verizon ne peut masquer le fait que ce pacte, s'il est adopté, pourrait marquer la fin de l'ère de l'Internet ouvert" a commenté Derek Turner. "Verizon et Google ont concocté ce plan pour se partager l'Internet entre eux et les autres géants de l'industrie parce qu'ils craignent la concurrence sur l'Internet libre et ouvert. Il appartient au président de la FCC, Julius Genachowski, de faire en sorte que les promesses du président Obama pour préserver la neutralité du net soient tenues, pas à Verizon et Google" a-t-il conclu. Ces déclarations surviennent quelques semaines après les révélations du New York Times, le 5 août dernier. Le quotidien américain avait mis en lumière l'existence d'un accord en cours d'élaboration entre le moteur de recherche et Verizon, l'un des principaux fournisseurs d'accès américains. Son contenu a été abondamment critiqué, puisqu'il éjecte le principe de la neutralité du net des réseaux de téléphonie mobile. Ces derniers jours, le débat a pris un tour plus politique avec l'engagement de quelques élus américains en faveur de la neutralité du net. Dans un courrier adressé à la Commission Fédérale des Communications (FCC), ils demandent que l'autorité fédérale reprenne en main les rênes du débat. Un voeu pieux, car l'autorité de la FCC a été amoindrie à l'issue d'un procès avec Comcast, un opérateur américain. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
8
Commentaires à propos de «Verizon veut exclure l'Internet mobile du champ de la neutralité du net»
nitkalop, le 25/08/2010 - 15:03 "Pour l'opérateur, cette décision permettra à ce marché relativement jeune de se développer sans contraintes" Il se fout ouvertement de nous. Un Internet non libre pourra ce développé sans contrainte !! Pour moi ceux sont deux mots opposés. C'est du n'importe quoi. j'espère que les élus américains vont tous faire pour Vérizon n'arrive pas à ses fin. Il faut lire entre les lignes : "sans contraintes" = "sans aucun obstacle nous empêchant de faire un max de pognon sur le dos des autres et de prendre la totalité du marché quelque soient les moyens utilisés". Les lois antitrust sont des contraintes inacceptables pour ceux qui rêvent de dominer le monde... Il restera l'adéquation entre les consommateurs qui en seront conscients et qui boycotteront et ceux qui prendront aveuglément.
Quand à se foutre de nous, les médias, là bas, se chargeront d'asséner cette contre vérité, pour ne pas appeler ça un mensonge éhonté, et le tour sera joué. Je ne suis pas aussi optimiste que toi. Je croise les doigts. En France M6 mobile fait la même chose avec un forfait ou tu paye 1 euro (je crois) pour accéder à Facebook. Et personne ne dit rien !
Ces connards ne comprennent pas ce que signifie le terme "un précédent". Et ils semble bien qu'ils racontent des craques sur les motivations prétendument technique de leur position.
J'adore le petit glissement sémantique : "ce marché relativement jeune pourra se développer sans contrainte". La phrase est claire : on veut lever les contraintes au développement du MARCHE du net mobile. Pas les contraintes au développement du net mobile en lui-même, puisque justement, c'est en imposant des barrières que ce "jeune" MARCHE pourra s'épanouir. A part ça, cette propension de grands opérateurs privés à proposer clef en mains des législations et réglementations toutes faites devient vraiment insupportable. Déjà, il n'y a pas internet et "internet par orange", ni "internet mobile"... Il y a internet et c'est internet ça reste internet. Je ne dois pas avoir un internet différent selon que je sois sur mon ordi fixe, mon ordi portable, mon mac, si je passe par linux, ou mon fichu cellulaire. Je veux internet et il ne dois pas changer selon les moyens d'accès car cela reste internet. Merci.
Déjà, il n'y a pas internet et "internet par orange", ni "internet mobile"... Il y a internet et c'est internet ça reste internet. Je ne dois pas avoir un internet différent selon que je sois sur mon ordi fixe, mon ordi portable, mon mac, si je passe par linux, ou mon fichu cellulaire. Je veux internet et il ne dois pas changer selon les moyens d'accès car cela reste internet. Merci.
Oui. Et moi je trouve absolument scandaleux que je ne puisse pas lire les sites en japonais ou en ouzbèke. Tous les sites doivent être traduits dans toutes les langues du monde. Et puis je veux du 100 Mb sur mon téléphone portable pour pouvoir télécharger les vidéos en TVHD aussi vite que sur mon ordinateur fixe. Et je veux également que le site de Numérama soient aussi lisible sur mon portable que sur mon écran 15". Et que le Monde arrête de me diriger vers un site Internet prévu pour téléphones portables donc moins riche que leur site "Internet fixe". Et puis je veux que toutes les voitures du monde roulent à la même vitesse et aient le même niveau de finition. Et puis je veux également rouler à la même vitesse sur une départementale que sur une autoroute. On continue dans l'absurde ? On a l'impression de relire les débats d'il y a quelques années : quand ADSL est arrivé, il y en avait quelques uns qui trouvaient absolument scandaleux que seules des régions (fortement peuplées) aient Internet via ADSL alors qu'eux devaient se contenter de RTC à 56k. Impossible de leur faire comprendre que Rome ne s'est pas faite en un jour. Un Internet différent sur mobile : mais cela n'a rien d'absurde, car ce sera obligatoirement une phase transitoire qui va permettre de développer les besoins, donc le marché. Et probablement dans 10 ans, on ne fera plus la différence au niveau des réseaux d'accès. Mais laissez le temps au temps. Mais par contre, il restera toujours une différence : un écran de téléphone sera toujours plus petit qu'un écran d'ordinateur ou qu'un écran de télé. Donc, on aura de plus en plus d'Internet différent selon le moyen d'accès. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
1 offres à partir de 11 €
Télécharger
bittorrent emule island,
windows 8,
nettoyeurs emule islande,
logiciel 2010,
ground control,
msn messenger,
avast,
norton,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Il se fout ouvertement de nous. Un Internet non libre pourra ce développé sans contrainte !! Pour moi ceux sont deux mots opposés. C'est du n'importe quoi. j'espère que les élus américains vont tous faire pour Vérizon n'arrive pas à ses fin.