ACTA : les noms des négociateurs français révélés
Julien L. -
publié le Samedi 27 Février 2010 à 11h57 -
posté dans Société 2.0
 Si le contenu du traité ACTA reste encore assez flou, nous en savons un peu plus sur les négociateurs qui participent aux réunions internationales. La Quadrature du Net a révélé hier l'identité des deux négociateurs français qui sont mandatés pour défendre la position de la France dans ces discussions.
C'est finalement hier que l'information est tombée. Il s'agit de Patrice Guyot et Jean-Philippe Muller. Sur le profil Twitter de Jérémie Zimmermann, nous apprenons ainsi que ce sont deux membres de la Direction Générale du Trésor et de la Politique Économique (DGTPE), un organe rattaché au Ministère de de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi. En ce qui concerne Patrice Guyot, Jérémie Zimmermann a précisé ensuite qu'il était le "chef du bureau de la propriété intellectuelle, de la politique agricole extérieure, du commerce et du développement à la DGTPE". Toujours selon le porte-parole de la Quadrature du Net, il a également servi dans "la Commission européenne, expert national détaché, à la direction générale du commerce". À l'échelon européen, rappelons que les deux négociateurs sont Luc Devigne et Pedro Velasco-Martins, tous les deux membres de la Direction Générale en charge du commerce (Directorate-General for Trade) auprès de la Commission européenne. Pedro Valesco-Martins avait fait déjà l'objet d'une actualité dans nos colonnes, à l'occasion d'une réunion qui s'est déroulée le 13 octobre 2009 à l'occasion du STOA (Scientific Technology Options Assesment, un organe du Parlement européen en charge de mener des études approfondies sur des différents sujets scientifiques. La position des deux négociateurs européens sur l'ACTA avait été très claire."L’ACTA a pour but de sanctionner les atteintes aux droits de propriété intellectuelle" avait déclaré Luc Devigne l'année dernière, dans des propos rapportés par le site Intellectuel Property Watch. "Aborder le sujet des sanctions à l’OMC, et plus encore à l’OMPI, est pratiquement impossible" avait-il justifié, considérant sur l'OMPI a pour mission de promouvoir la protection des droits de propriété intellectuelle, et non pas de s'occuper du volet des sanctions. Rappelons par ailleurs que la France semble jouer un rôle prépondérant dans ces négociations secrètes. Une source anonyme citée par Guerric Poncet, journaliste au Point, avait expliqué que "c'est la présidence française de l'UE, en 2008, qui a poussé pour l'extension de l'ACTA sur le terrain de la lutte anti-piratage, et pour la protection des négociations par le secret le plus absolu". Sur le même sujet
30
Commentaires à propos de ACTA : les noms des négociateurs français révélés
 z6100
Le 27 Février 2010 à 12h25
ils seront surment harcelés d'email.
Voir même des gents qui n'ont rien avoir dedans et qui porte le même nom et prénom.   tropsaoulé
Le 27 Février 2010 à 13h00
Enfin on peut mettre un nom sur ces types qui ont vendu leur âme...
Bien joué la quadrature ! Reste plus qu'à leur faire rendre des comptes maintenant.  jolavillette
Le 27 Février 2010 à 13h09
La loi autorise t'elle à spammer ces 2 ?
Si oui, je suis preneur de leur adresse email.  Shingles
jbsorba
Le 27 Février 2010 à 13h49
Comme le disait coluche:
"j'ai les noms de ceux qui font les cons" C'est chose faite.  Arkados
Le 27 Février 2010 à 13h50
jolavillette, le 27/02/2010 - 13:09 La loi autorise t'elle à spammer ces 2 ? Si oui, je suis preneur de leur adresse email. Qui parle de spammer ? Les citoyens veulent soumettre leur avis à 2 fonctionnaires, dans le cadre de leur activité. Ils n'oseraient tout de même pas refuser ce droit de parole aux citoyens ? tropsaoulé
Le 27 Février 2010 à 14h40
Vous remarquerez qu'ils viennent d'un organe rattaché au Ministère de de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi. Perso je dirai que c'est le fion cet organe.
Et qu'en pense NKM de tout ça ? Après tout, elle affirme ne pas être au courant des négociations, ce sont pourtant ses collègues ces deux nazes ! Nous prendrait-elle (un peu ? beaucoup ?) pour des cons ?  herbeapipe
Le 27 Février 2010 à 14h52
tropsaoulé, le 27/02/2010 - 14:40 Vous remarquerez qu'ils viennent d'un organe rattaché au Ministère de de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi. Perso je dirai que c'est le fion cet organe. Et qu'en pense NKM de tout ça ? Après tout, elle affirme ne pas être au courant des négociations, ce sont pourtant ses collègues ces deux nazes ! Nous prendrait-elle (un peu ? beaucoup ?) pour des cons ? Pour ta question finale, je te réponds oui depuis le début. Elle est pas dans le gouvernement pour rien. Sinon, ce serait bien d'avoir leur mail anèfè.  mortiche
Le 27 Février 2010 à 15h06
NKM ou même ces 2 pingouins ou Albanel ou qui que ce soit que vous citiez ... CE NE SONT QUE DES "PANTINS" ....
Le seul COUPABLE c'est celui qui tire les ficelles ... lui même d'ailleurs "pantin" des puissances financières ... SARKO 1ER.  TotoRhino
Le 27 Février 2010 à 15h27
Bravo à la Quadrature du Net d'avoir lancé cette appel aujourd'hui entendu !
Alors en fait, il s'agit de deux gus dans un ministère qui vont décider du sort des citoyens français ? Sont-ils des élus ? Non, visiblement... Mais elle est où la démocratie dans tout ça ? Et sur le plan européen, elle est où lorsque l'on sait qu'elle est présidée par une personne non élue ? Franchement, ce qui se passe sur notre continent devient de plus en plus inquiétant...  Ada Lovelace
Le 27 Février 2010 à 16h06
élu :
1. Personne désignée par une élection : L'élu de la nation. (sur le Larousse.fr) 2. (Religion) Un de ceux qui sont choisis par Dieu pour jouir de la félicité éternelle. (sur le Wiktionnaire) mépris : 1. Sentiment par lequel on juge une personne ou une chose indigne d’estime, d’égards, d’attention. (sur le Wiktionnaire) TotoRhino
Le 27 Février 2010 à 17h25
Hmmm...Et d'après toi, lorsque l'on parle d'élu et de démocratie on évoque quel sens du mot, hmmm ?
 Natasha
Le 27 Février 2010 à 17h50
Ada, le 27/02/2010 - 16:06 élu : 1. Personne désignée par une élection : L'élu de la nation. (sur le Larousse.fr) 2. (Religion) Un de ceux qui sont choisis par Dieu pour jouir de la félicité éternelle. (sur le Wiktionnaire) mépris : 1. Sentiment par lequel on juge une personne ou une chose indigne d’estime, d’égards, d’attention. (sur le Wiktionnaire) Et les 2 personnes cités dans l'article objet de ce topic, où les situerais-tu dans ton intellect ? 
 folavril
Le 27 Février 2010 à 18h37
àa ne sert pas vraiment à grand chose d'avoir les "noms" des négociateurs. À aucun moment des mecs comme ça ne décident eux-mêmes de ce qu'ils vont approuver dans les pourparlers. Ils ont des consignes qu'ils appliquent, point.
On voit souvent des négociateurs approuver des machins alors que personnellement, ils sont contre (Codex Alimentairus, oranges vertes, tiens, par exemple, déclaration d'autodétermination des peuples autochtones, la France à fond contre avec le Royaume-Uni, l'Australie, et, plus mollement, les États-Unis). C'est d'ailleurs à ce niveau-là qu'on se rend compte que droite/gauche, c'est kif-kif bourricot puisque la position des états ne change guère après les élections et que ce genre d'accord se négocie sur plusieurs années voire décennies. Donc, ouais, le nom de ces deux bureaucrates, comme news, bof. Leur boulot, c'est pas de représenter "le peuple", mais "l'État", qui sont deux choses bien différentes ("l'État, c'est moi" comme disait l'autre), alors leur écrire ou pisser dans un violon, c'est du pareil au même. Ada Lovelace
Le 27 Février 2010 à 20h12
@ TotoRhinoLaryngo & Natashmoi :
Sais pas, c'est une idée au vent. Peut-être pourrait-on leurs demander où ils se placent eux-mêmes. Qu'en pensez-vous ? 
 Severe
Le 27 Février 2010 à 20h14
Ouais, ... mais on commence a recevoir les tracts des réunions pour les régionales. Chaque fois que je vois qq'un avec l'UMP, je lui fais remarquer qu'il n'aura bientôt plus la nécessité de voter. Même les plus extrémistes sont outrés, c'est à dire. C'es incroyable le nombre de personnes qui ignorent l'Hadopi, la Lopssi et l'Acac. Cela ne fait que du bien d'en parler.
Natasha
Le 27 Février 2010 à 20h17
Ada, le 27/02/2010 - 20:12 @ TotoRhinoLaryngo & Natashmoi : Sais pas, c'est une idée au vent. Peut-être pourrait-on leurs demander où ils se placent eux-mêmes. Qu'en pensez-vous ? Rien à voir avec le vent. Le vote des français te dira bientôt, où ils se placent eux mêmes, non ??? Ada Lovelace
Le 27 Février 2010 à 20h39
@ Nat : tu ne votes pas (directement) pour tes représentants de l'ACTA.
Pour lever toute inquiétude (malhonnête ?) qui n'aurait pris qu'un sens sur la globalité des 2 définitions : un élu doit rendre service à ses électeurs, défendre leurs intérêts et l'intérêt général (et pas ceux de lobbies comme avec l'ACTA ici) au risque de devenir méprisant à leurs égards dans le cas contraire. L'ironie des 2 sens "contradictoires" me paraissait amusante. Un dessin pour la prochaine fois...  PS : Plus sérieusement, désolé si un doute planait au vent, ça me paraissait clair, implicite et dans la ligne de mes précédents messages. Merci de m'avoir poussé à préciser dans ce cas. 
|
  
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
 Derniers articles publiés
Logiciels à télécharger
|
En janvier dernier, la Quadrature du Net 
![eMule 0.49b [NeoMule]](http://stellaris.numerama.com/s/t6492-35-37-emule-049b-neomule.jpg)
