ARCEP : la mutualisation de la fibre optique peut commencer

Julien L. - publié le Mardi 23 Février 2010 à 10h34 - posté dans Télécoms

Le déploiement de la fibre optique devrait bientôt atteindre son rythme de croisière. En effet, suite à la publication par les opérateurs des offres d'accès à leurs réseaux, l'ARCEP a donné son feu vert sur les règles qui régiront la mise en place de la fibre optique. Dans les zones denses, c'est le multi-fibre qui sera privilégié.

Le déploiement de la fibre optique dans les zones très denses va enfin pouvoir commencer. Lundi, l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP) a accepté les règles qui régiront le câblage des immeubles se trouvant dans les endroits fortement peuplés. L'arrivée de la FTTH (Fiber To The Home - Fibre jusqu'au domicile) se fera selon le modèle de la multi-fibre.

L'ARCEP se félicite de "la publication de ces offres" qui rend "effectif le démarrage par les opérateurs du déploiement mutualisé de la fibre optique jusqu'aux logements. Sur la base de ces offres, les opérateurs peuvent maintenant engager des discussions préalablement à la signature des accords de co-investissements". L'enthousiasme du gendarme des télécoms fait suite à la publication, il y a quelques jours, des offres d'accès par les différents opérateurs.

Avant le choix définitif de la multi-fibre, deux grandes écoles se sont affrontées : d'un côté, Orange soutenait le modèle de la mono-fibre, plus économique, tandis que Free misait sur la multi-fibre, plus respectueuse de la concurrence. Orange, qui avait estimé que le multi-fibre était 40 % plus cher que sa solution, ne fut cependant pas suivi, ni par l'ARCEP ni par l'autorité de la concurrence. Rappelons d'ailleurs que le gendarme des télécoms avait chiffré ce surcoût à 5 %.

Orange avait même tenté un coup de poker, en gelant temporairement ses investissements dans la fibre optique. Sans succès, puisque l'opérateur a finalement choisi récemment de réinvestir à nouveau massivement dans le très haut débit, en mettant sur la table 2 milliards d'euros pour la période 2010 - 2015.

L'ARCEP a par ailleurs mis en ligne un guide pratique (.pdf) présentant les conditions de déploiement de la fibre optique à l'usage des bailleurs, syndics et des copropriétaires.

Publié par Julien L., le 23 Février 2010 à 10h34
 
 
33
Commentaires à propos de «ARCEP : la mutualisation de la fibre optique peut commencer»
 

1
2
Qu'en sera-t-il des débits ascendants ?
On va encore se faire carotter en se voyant proposer des débits asymétriques ?
Qu'en sera-t-il des débits ascendants ?
On va encore se faire carotter en se voyant proposer des débits asymétriques ?

en France on aime bien bien se faire carotter :-d
Après avoir lu le guide pratique de l'ARCEP je n'ai toujours pas la réponse à une question très simple : les immeubles déjà fibrés vont-ils avoir droit à la mutualisation? Et si oui, dans quels délais?
La population n'utilise pas assez le baton pour ce faire entendre.
lad, le 23/02/2010 - 11:33
Qu'en sera-t-il des débits ascendants ?
On va encore se faire carotter en se voyant proposer des débits asymétriques ?

Free annonce du 100Mb/s descendant, 50Mb/s ascendant.
Donc asymétrique oui mais vachement mois que ce qu'on a l'habitude d'avoir (genre 20Mb/s - 1Mb/s pour l'adsl), passant d'un facteur 20 à un facteur 2. Très bon pour les serveurs persos ^^

Bon après faut être sur la liste des communes à fibrer :/
Ouais enfin faut pas abusé non plus avec l'asymétrie. ça sert très très peut d'avoir des lignes symétrique (a part pour le téléchargement massif ... et rarement légale)
Avec une connexion standard, et une offre standard : Internet, téléphone, télé. Déjà le débit de la télé est uniquement descendant.

Ensuite si on analyse l'utilisation "réel" de la bande passante, je suis près à parier qu'il y a 90% de l'utilisation qui ce fait en descendant. Dans ce cas à quoi ça sert qu'on ai autant de débit montant que descendant ??? même si c'était 80 ou 70% ça ferait quand même largement plus de down que de up. Alors bon, avoir 10Mb/s en up parce que j'envoie de temps en temps un fichier à un pote, et que j'aimerais que ça aille le plus vite possible, je trouve ça ridicule. Je suis pas à 5 minutes près, et si fais des calcules vites fait ... 5 min à 1Mb/s ça fait grossièrement 300Mb soit 37.5Mo. honnêtement j'ai pas 30Mo de donnée à envoyé à mes potes toute les 2 minutes.

Et pour terminé, bien que je n'ai aucun argument, je suis certain que si les lignes ADSL sont autant asymétriques c'est aussi pour une raison technique. D'après moi, un modem domestique n'a pas assez de puissance pour émettre au-delà de la 16ième porteuse de façon suffisamment fiable pour que les serveurs puisse la démodulé proprement. En claire si on avait des modem à 2000€ gros comme des UC ptète qu'on pourrait avoir un meilleur débit ascendant.

Mais avec la fibre le problème ne ce pose plus à ce niveau là, le goulot d'étranglement vas remonté au niveau du FAI dont les infrastructures ne sont pas dimensionné pour absorbé un trafic UP aussi important...
La réduction de l'assymétrie est foncièrement positive, ça fait partie des plus gros enjeux du net aujourd'hui. On le voit bien, les FAI et l'industrie du divetissement veulent imposer leurs contenus au web et sont en passe de réussir la transfomation des internautes en simple vulgaires minitellonautes.
Il est indipensable d'encourager les citoyens à s'approprier le net. Ce n'est pas pareil de confier ses photos persos et ses films à des serveurs proprio distants à des entreprises qui ne vont pas se gêner de revendre et de filtrer les contenus et des informations individuelles, que d'héberger leurs contenus sur leurs serveurs perso à la maison. Le net est prévu pour que l'information passe des individus aux individus, introduire une assymétrie de tend à imposer de fait une centralisation et une machandisation à l'insu des internautes.
Il faut expliquer aux gens qui passent (beaucoup) du temps à monter un beau blog pero et à mettre leurs vidéos à droite et leurs photos à gauche sur internet qu'ils y gagnerait à tout héberger chez eux, c'est facile et la personne internaute garde l'entier controle de ses contenus. Pour cela, il faut multiplier les tutos sur apache etc et les rendre plus accesible aux débutants et aux quiches en informatiques. Après, les communautés sur le wb fourmillent de passionnés prêts à fournir l'aide nécéssaire. L'entraide, il n'y a que ça de vrai !
Juste un exemple pour finir: je fais une sortie avec des amis par semaine, je prends une vingtaine de photos soit 60 Mo minimum, plus un film de 40 Mo. Je réitère ça le we, rando ou autre; je met tout sur mon serveur perso et je fait passer le lien aux 10 ou 15 potes concernés, je ne sais pas combien de BP j'utilise, mais ça doit faire pas mal, en contenus légaux !!
Moi j'ai des fichiers de 700 Mo. Alors oui j'en ai besoin.
@javel.
c'est idio comme raisonement.
donc si les routes sont utiliser par une grande magorité par des voiture les camions doivent devenir comme des voiture.
E et moi si je veux mon serveur perso éberger chez moi pour être sur d'être le seul a me couper du réseau...
Dir que les modem ne sont pas asser puissant pour du simetrique c'est de la connerie, car dans d'autre pay on vend du VDSL2 et les modem ne sont pas particulierement plus cher pour du VDSL que de l'ADSL.
Question bête :
avec le deploiement de connections symetriques (ou presque) dans les foyers, puis la generalisation des VPN (genre Ipredators), certains volets de l'ACTA / LOPPSI deviennent de fait plutot caduques ?
Y'a plus vraiment d'hebergeurs ? seulement des FAI, mais avec une connections crypté, ils ne peuvent plus sonder nos paquet pour surveiller ce qui transite sur notre fibre ?
z6100
Je n'ai pas compris pourquoi tu trouves que mon raisonnement est idio. Ni en quoi je me coupe du réseau ayant mon serveur maison...
Il y aura toujours des hébergeur car y li aura toujours des usager du minitel 2.0.
Il y aura toujours aussi des entreprise qui préféreront laisser des entreprise de comme faire leur site car ils y connaisse rien.
@javel.
je trouve idiot de dire que les modem ne sont pas asser puissant et/ou beaucoup trop chères.
il ne sont pas conçue pour du vdsl, car limiter à de l'adsl2+.
mais les modem fibre et autre modems vdsl vendu dans le commerce on la même tail que les modem standard adsl.
Pour ce qui est de me couper du réseau ayant mon serveur maison...
Je voulai te dir que il y a des gent qui préfère s'héberger chez eux soit pour le fun et/ou soit pour des raison de sécuriter (donné qui dérenge des politique) et qui se sont déja vue leur blogs héberger chez des hébergeur de blogs (skyblogs, over-blog, etc..) voit leur blogs ou page perso disparaitre pour des raison qui n'on rien avoir avec les condition générale d'utilisation.
donc au moins si on veux le couper il faut couper son câble réseau ou autre mais le serveur lui est sous le contrôle de l'auteur et donc incontrôlable part des grand groupes (politiques, industrie, ou même secte)

1
2
Télécharger
TCP Optimizer
Outils Réseau - Booster votre connexion internet
 
MySpaceIM
Communication - Le client de messagerie instantanée de MySpace
 
cFosSpeed
Outils Réseau - Optimisez en continu votre connexion internet
 
eMule 0.41a [Black Hand Kad]
eMule (et mods eMule) - Les meilleures fonctions rassemblées en un Mod
 
Février 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC