Nicolas Sarkozy : 'vous pourrez compter sur moi'

dont acte

Heu... c'est quand même cette population qui, dans sa majorité, a voté pour lui !

Maintenant, est-ce que cette majorité a une tendance masochiste ? C'est possible tout comme d'autres raisons le sont également pour expliquer cette contradiction : "je télécharge, mais je vote pour un homme qui veut m'en empêcher"...

Il ne reste plus qu'à attendre les effets de cette politique sur cette population pour connaitre la réponse...

L'UMP de Sarkozy transforme le droit d'auteur en droit totalitaire

sans doute, ou alors ils n'ont rien dans la tête.... et on voté pour lui parce que johnny, reno, goya, enrico, doc gyneco, (j'en passe et des plus mauvais encore) enfin, tous le gratin du show bizz était derrière lui...
Mais on leur a jamais rien demandé à ceux là, déjà qu'ils nous tanne avec leur musique ou film de m... alors s'il se mettes à faire de la politiique....;

Ceux qui ont voté pour lui ne sont pas forcément d'accord avec la totalité de son programme, mais une majorité de celui-ci....

Mais c'est sur qu'il va falloir rester vigilant pour ne pas voir nos droits fondre comme neige au soleil....

Ah ca oui, ils peuvent compter sur lui... Je l'entends déjà dire "Pour sauver notre industrie du cinéma, je fais en finir avec le piratage. Avec ma nouvelle loi, les méchants téléchargeurs risqueront dorénavant 1000€ par 100Mo téléchargés et 5 ans de prison".

Mais non ceux qui ont voté pour lui c'est pas pour son programme c'est pour que les immigrés ne puissent plus toucher 2000€ d'allocations familiales et de RMI cumulés en ne travaillent pas et avec une voiture de fonction et le droit de bruler les voitures des gens qui travaillent, avec l'accord de la police.

sinon je suis pour un renforcement des droits d'auteur, et j'insiste sur le terme auteur, les criminels de la culture ont suffisament d'argent pour demander à tf1 (un collègue) de les faire passer pour martyrs

J'en suis persuadé, mais le cas de la répression envers les internautes et les "pirates" en général, n'est pas à prendre à la légère, comme voudrait le faire croire certains.

Ceux qui ont des enfants vont mieux me comprendre ; pour les autres, mettez-vous à la place de vos parents quand vous étiez jeunes.

Car qui n'a pas des copies de musique/vidéo de nos jours ? Qui n'en a pas fait au mois une fois dans sa vie ?
La grande mode aujourd'hui chez les jeunes, c'est de s'échanger ou télécharger de la musique. Nous avons fait de même avec les moyens qui étaient en notre possession à l'époque de notre jeunesse et pour certains (la majorité ?) nous faisons encore de même avec les moyens d'aujourd'hui ; comme nos jeunes, mais avec plus de discrétion, plus de jugeote.

Et à ce titre nous ne sommes pas un exemple pour nos enfants.

Mais les peines pour faire ce que nous avons fait hier sont incommensurables pour les jeunes d'aujourd'hui, au point qu'un contrefacteur qui se fait condamner risque de voir sa vie bousillée. Plus d'avenir pour avoir aimé la musique comme nous l'avions fait en notre temps.

J'ai lu ici et là certaines personnes avancer le fait que ce sont les "vieux" qui ont fait la différence pour l'élection de Sarko... Je ne suis pas en contradiction avec cette vision des choses, mise à part que, d'après moi, je pense que cela ne concerne pas que certaines personnes âgées, mais aussi les vieux "dans leur tête", ceux qui ont oublié avec quelle liberté d'action ils ont fait ce qu'il ont pu faire durant leur jeunesse, ceux qui n'ont pas saisi le danger d'une répression excessive pour des jeunes qui veulent bouffer la vie à pleine dent.

On parle désormais de mettre en cage des mineurs de plus en plus jeunes... Mais ne va-t-on mettre derrière les barreaux que cette racaille médiatisée qui casse notre confort ? Et bien dans les textes, je crois que cette précision n'existe pas et personne n'est donc à l'abri de voir son gosse un peu turbulent se retrouver en taule dans des conditions inhumaines pour une connerie !

Que l'on vienne pas me dire que les intentions de répression excessives dévoilées dans le secteur des droits d'auteur ne seront pas du même acabit pour d'autres infractions jugées aujourd'hui bénignes, je n'y crois pas du tout !

Alors, maso, rien dans la tête, égoïsme, ou quoi... ? La réponse dans les années à venir !

Oui, et on en a marre d'entendre le genre de salade qui remet tous sur le dos des enfants.... J'ai 34 ans et quand j'entend certain discours j'ai l'impression d'être infantilisé ...

Et alors pourquoi on devrait être un exemple pour ces enfants, c'est encore un discours qui me pompe le nœud ça, à croire que l'on devrait tous être rangé, ne pas dépassé de 1km heure les limitations de vitesses, ne pas écouter un mp3, ne pas faire ceci, ne pas faire cela, ras le cul de cette société de merde ou l'on flicaille le simple fait et geste de chacun, que l'on nous laisse respirer, on paies des impôts, ont paies des taxes, on paies des assurances et on voudrait encore nous dicter notre ligne de vie alors que pour la plupart on bosses 8 à 10 heures par jours voir plus pour certains.

On est sur terre pour quoi au juste, pour vivre ou pour obéir à une société qui à besoin de robots pour se crée et devenir de plus en plus répressive.

En voyant l'avenir de notre société je n'ai même pas envie d'avoir d'enfant car si c'est pour leur donner ce genre d'exemples je préfère m'abstenir, la liberté individuelle s'éteind chaque jour un peu plus.

Welcome in the Real World...

Si ! Quand on est adulte, on a le devoir d'être un exemple pour ses enfants, sinon, quels repères auraient-ils ?

Mais tu n'as pas saisi là où je voulais en venir : il est pour moi contradictoire de se dire pour le téléchargement ou pour la LGO et voter pour Sarko !
Et comme la majorité a voté pour cet individu, je me pose la question de savoir s'ils ont réellement réfléchi à l'avenir qu'ils réservaient ainsi à leurs enfants ?!

Peux-t-on interdire à un jeune de télécharger ? Non !
Alors pourquoi mettre les jeunes en danger en votant pour un énergumène qui est capable de mettre des gosses en taule pour contrefaçon ?

Pour ma part, on peut être un exemple pour ses gosses tout en militant contre un système.

Je ne veux pas non plus d'un monde aseptisé où l'on doit répondre oui en hochant le tête comme un âne, lorsque l'autorité te le demande, je ne veux pas d'un monde où quand tu manifestes paisiblement ton mécontentement dans la rue tu te fais embarquer pour ce seul fait, etc.

Mais voilà, la majorité de la population a décidé le contraire...

Justement, quand tu auras des enfants tu aura une autre vision des choses.
Et tu t'entendra dire : "ne pas faire ceci, ne pas faire cela"

Ta liberté s'arrete là ou tu commence à empieter sur celle des autres.

Bienvenue dans la société

Arf, faut pas exagérer non plus.....
quand on te demandes tes papiers tu peux toujours bouger ta tete de droite à gauche, c est aussi ton droit.
Et apres tout dépend de ce que tu entend par " paisiblement "....

Ce qui me dérange en fait c'est ceci :
Si le numérique est "une façon de diffuser les oeuvres sur les nouveaux réseaux, internet, mobiles et de démocratiser ainsi l'accès à la culture", reconnaît-il, M. Sarkozy ajoute que "c'est aussi une porte ouverte au piratage de masse".
On oublie les CE des grosses entreprise ou les locations de DVD / CD / livres sont à 0€....
Mais dans ce cas là on laisse pas d'ip :/

Contradictoire ? C'est le cas, en effet. Mais, à l'exception de quelques personnes, on ne vote généralement pas pour un candidat en étant d'accord sur tous les points de son programme. C'est le programme dans son ensemble qui compte (sauf bien sûr si un point en question est pour soi une condition sine qua non pour voter pour tel ou tel, mais ça ne doit pas être souvent le cas à mon avis).

On peut donc avoir voté pour M. Sarkozy en étant en désaccord sur un point particulier (ici le cas de la DADVSI) car on a pris en compte l'ensemble du programme.

Je pense que l'avenir de tes enfants ne repose pas uniquement à tes yeux sur le cas du téléchargement illégal, si ? Il repose aussi sur des considérations économiques, politiques, sociales (etc.) qui dépassent de loin le petit cadre de la la DADVSI.

Alors la tu reves c'est pas nicolas qui va changer ca...

Clic !

Et c'est le problème ! Le "Petit cadre de DADVSI" n'est pas à sous estimé, à mon goût, parce les jeunes sont en première ligne sur ce plan. Je ne connais pas un seul enfant de mes proches (que ce soit la famille, les amis ou collègues de travail), qui ne soit potentiellement concerné par DADVSI !
Après, oui, les conditions économiques et sociales sont bien évidemment primordiales, mais à quel prix ? Au point d'aller récupérer chez les flics ton gosse qui a fait une sitting ? Au point de voir les flics débarquer chez toi à 6 h du mat' pour faire une perquisition du matos informatique du gamin, ou de recevoir une lettre de menace d'un avocat peu scrupuleux ? Au point d'apprendre que l'ADN de ton gosse a été fiché pour avoir fauché par conviction des champs OGM, ou dès qu'il aura fait le moindre écart dans la vie ? Au point de voir tes enfants ou petits enfants "triturés" par des spécialistes du comportement et d'apprendre qu'il ne rentre pas dans le moule et doit subir un traitement intensif pour ne pas être fiché comme potentiellement dangereux ? Etc. Et bien, à ce prix là, je te laisse ce formidable espoir politico-économique !

Mais on dépasse largement le sujet initial du topic là...
Je m'arrête donc là !

Télécharger de la musique piratée, est-ce vraiment un droit? Si on ne paie pas les droits d'auteurs, c'est du vol, car c'est la principale source de revenu des artistes. D'apres moi, il ne faut pas confondre liberté avec absence de contraintes: s'il y a des règles, c'est pour qu'il n'y ait pas d'injustices. Autrement dit, un droit ne doit pas, par définition, léser d'autres personnes de la société. Alors qu'on arrête de dire que notre liberté individuelle est menacée, c'est n'importe quoi!

Je ne reprendrais que ça : "s'il y a des règles, c'est pour qu'il n'y ait pas d'injustices" ? Ben explique moi où est la justice lorsque l'on menace des personnes de 300.000€ d'amende et de 2 ans de prison pour avoir "piraté" de la musique ? Alors que va-t-on réserver comme châtiment aux égorgeurs de grands chemins, la lipidation sur voie publique ?
On perd le sens des valeurs, s'il y a du n'importe quoi à placer, c'est bien sur ce plan !

Houla, jeune Padawan, pas de place pour Robin des Bois à Sarkoland !!! qu'on se le dise !!!!

C'est que le début..
Il y en a un paquet qui vont se mordre les doigts.
Et ce qui me sidère c'est qu'à chaque nouvelle mesure il seront étonnés.
attendez que les legislatives soient passées...