Publié par Julien L., le Jeudi 05 Juillet 2012

Rachida Dati n'était pas pour ACTA, elle a eu un problème de boîtier

Rachida Dati a expliqué les raisons de son vote lors du scrutin sur ACTA au Parlement européen. Elle affirme qu'un problème de boîtier électronique a faussé son choix. Elle voulait s'abstenir, à l'image des nombreux autres membres du Parti populaire européen qui n'ont ni voté pour ni voté contre le texte.

Rachida Dati n'a pas voté en faveur d'ACTA. Dans un billet de blog publié ce jeudi, l'ancienne garde des sceaux est revenue sur son vote en affirmant qu'un incident technique est venu le perturber. D'après elle, un "problème de boîtier électronique" l'a empêchée de s'abstenir. "Mon intention était bien de m'abstenir et de ne pas voter pour". L'incident a d'ailleurs été notifié au procès-verbal.

Pourquoi choisir l'abstention ? Elle s'en explique : "les craintes exprimées par de nombreux citoyens se sont concentrées sur les risques que cet accord fait courir pour les droits fondamentaux. [...] Il était important de demander à la Cour de justice de l'UE de se prononcer sur la compatibilité de l'accord avec les traités européens, et notamment avec la Charte des droits fondamentaux.".

"Dans l'attente de cette décision, le report du vote aurait été la décision à prendre. Ce report ayant été rejeté, j'ai préféré m'abstenir d'approuver l'accord". Ce n'est donc pas 21 Français qui ont soutenu l'ACTA, mais 20. Mais cela ne change fondamentalement pas grand chose à l'origine du vote pro-ACTA, pas plus que cela ne masque les votes précédents de l'eurodéputée, en particulier celui sur le rapport controversé de Marielle Gallo.

Rachida Dati n'est certes pas la seule dans ce cas. D'autres changement d'avis ont été notifiés au procès-verbal, comme le souligne Europe 1. Cependant, il est également possible que l'eurodéputée du Parti populaire européen se soit tout simplement rendue compte qu'elle était finalement très isolée sur ce dossier... et qu'elle ne tenait pas être stigmatisée avec les 38 autres eurodéputés.

ACTA a été rejeté à une très large majorité au Parlement européen. Rares ont été les votes favorables au texte.

D'aucuns diront sans doute que rejeter la faute sur la technologie est un peu facile et qu'en réalité il y a surtout un manque de courage politique de la part de l'eurodéputée. Ses contempteurs ne manqueront d'ailleurs pas de critiquer plus généralement son faible engagement européen. Il faut dire que la ministre ne montre pas un grand intérêt pour son mandat européen.

son implication est pratiquement inexistante et son taux de présence est très bas. Ça expliquerait alors son vote : peut-être n'a-t-elle pas eu tout simplement le temps de se familiariser avec les outils du Parlement européen, faute d'être assidue ?

Publié par Julien L., le 5 Juillet 2012 à 18h28
 
71
Commentaires à propos de «Rachida Dati n'était pas pour ACTA, elle a eu un problème de boîtier»
Inscrit le 16/04/2009
194 messages publiés
Heu... si mon cerveau est encore en place : il y a un bouton pour "pour", un bouton pour "contre" et pas de bouton pour "abstention" non ? Puisque c'est le principe de l'abstention... ou alors elle voulait voter pour une fellation..
Inscrit le 16/08/2010
1280 messages publiés
décidément il y a inflation de bourdes ...
Inscrit le 04/05/2009
1157 messages publiés
Le "je me suis trompé dans mon vote" arrive particulièrement souvent à l'UMP. (J-F Lamour...)
Inscrit le 16/04/2012
106 messages publiés
elle sait baiser au moins?

car pour le reste c'est zero pointé.

meme pas belle en plus...
[message édité par alois le 05/07/2012 à 18:52 ]
Inscrit le 16/06/2009
8972 messages publiés
Mindo (Rédacteurs Numerama) le 05/07/2012 à 18:53
Autant que possible, je vous invite à maîtriser vos propos :-).
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Pee, le 05/07/2012 - 18:40
Heu... si mon cerveau est encore en place : il y a un bouton pour "pour", un bouton pour "contre" et pas de bouton pour "abstention" non ? Puisque c'est le principe de l'abstention... ou alors elle voulait voter pour une fellation..

Pas sûr : il y a trois boutons sur les boîtiers de vote à l'Assemblée Nationale.
Dans les assemblées, quand on fait voter à main levée, on demande "qui vote pour ? qui vote contre ? qui s'abstient ?"
Inscrit le 22/04/2009
594 messages publiés
Inscrit le 16/04/2012
106 messages publiés
Mindo, le 05/07/2012 - 18:53
Autant que possible, je vous invite à maîtriser vos propos :-).


les propos sont a la hauteur de nos chers dirigeants
[message édité par alois le 05/07/2012 à 19:01 ]
Inscrit le 17/03/2006
767 messages publiés
Et la marmotte ?
Inscrit le 15/07/2011
508 messages publiés
Au mieux, elle nous prend pour des cons, au pire, elle n'a de toute manière pas voté contre. Ce n'est pas comme si un politique souhaitant s'informer, manquait de données...
[message édité par Dell Latitude D600 le 05/07/2012 à 22:07 ]
Inscrit le 29/06/2009
584 messages publiés
Boah, c'est toujours pareil, dans le feu de l'action, il arrive qu'on se trompe de trou, pardon, de touche
Inscrit le 07/12/2003
2989 messages publiés
On y croit très fort...
Inscrit le 17/03/2008
16 messages publiés
elle faisait une fellation ...
http://www.google.co...pvMKsuEzRfF8Kkg
[message édité par lowfab le 05/07/2012 à 20:03 ]
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Dalmon va lancer une pétition sur Avaaz, que j'ai écrite. C'est super, non...?
-----------
INDECT : PIRE QUE ACTA. STOP !

INDECT est un projet en cours de déploiement et initié par L'union Européenne dans le plus grand silence le 1er janvier 2009. Il est probablement testé actuellement dans le plus grand secret puisqu'il doit être complètement achevé en Janvier 2014, donc dans seulement une année et demie.
INDECT a pour objectif de placer sous surveillance permanente l'ensemble des citoyens des pays membres de l'Union Européenne lors de leurs activités sur internet et de leurs déplacements dans les zones couvertes par la vidéosurveillance.

Voici ce qui est prévu en 3 points clés :
............

suite : http://www.numerama....-le-mega-e.html
[message édité par Amicalement le 05/07/2012 à 20:29 ]
Inscrit le 05/10/2011
2601 messages publiés
alois, le 05/07/2012 - 19:00

Mindo, le 05/07/2012 - 18:53
Autant que possible, je vous invite à maîtriser vos propos :-).



les propos sont a la hauteur de nos chers dirigeants

Mouais. T'auras quand même du mal à justifier ton commentaire odieux par la médiocrité des dirigeants.
Inscrit le 08/09/2009
871 messages publiés
@alois: ton commentaire est totalement déplacé. En écrivant ça, tu ne fais que rendre service à M3, Morano & co., et globalement, tous ceux qui rêvent de museler Internet.

Et sinon: ce problème de boîtier n'était-il pas un lapsus ?
[message édité par P.Olisbo le 05/07/2012 à 20:15 ]
Inscrit le 21/03/2009
1725 messages publiés
Mouais mouais...
.
J'imagine que si je veux m'abstenir je peux me contenter de n'appuyer sur aucun bouton.
.
Elle a fait d'autres votes ce jour la ?
Et les autres, le boitier a bien fonctionné ?
.
Sinon, ca craint un peu quant même... ces boitiers utilisés pour des choses hyper importantes (et donc normalement conçus pour être fiables... avec des exigences surement importantes dans la conception...) mais qui peuvent à tout moment changer un vote !
.
C'est à se demander s'il ne faudrait pas les interdire, comme le vote électronique.
[message édité par identifiant le 05/07/2012 à 20:21 ]
Inscrit le 20/11/2004
1999 messages publiés
Inscrit le 23/05/2012
25 messages publiés
Il faut dire que la ministre ne montre pas un grand intérêt pour son mandat européen.

Ne vous inquiété pas, elle montre un grand intérêt à ce qu'elle touche comme pognon en tant que député européenne.
Inscrit le 16/10/2011
1154 messages publiés
Cependant, il est également possible que l'eurodéputée du Parti populaire européen se soit tout simplement rendue compte qu'elle était finalement très isolée sur ce dossier... et qu'elle ne tenait pas être stigmatisée avec les 38 autres eurodéputés.


Vous croyez ?
Quelle drôle d'idée, qu'est-ce qui peut bien vous faire penser ça...
Inscrit le 13/08/2010
6248 messages publiés
La Dati... probablement une extra-terrestre.

Et spécialiste en inflation, avec ça !

(mesurons la profondeur de nos propos à celle de son intelligence)
Inscrit le 18/04/2010
42 messages publiés
C'est comme pour le mariage homo, avant elle était contre et maintenant elle est pour comme par hasard... change d'avis comme de chemise cette dame
Inscrit le 16/10/2011
1154 messages publiés
alois, le 05/07/2012 - 18:51
elle sait baiser au moins?

car pour le reste c'est zero pointé.

meme pas belle en plus...


Cher Alois, tu es un gros con et un minable.

Le prototype même du français moyen.

J'espère que tu sais faire la cuisine au moins parce que pour le reste c'est pas gagné.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Sinon, ca craint un peu quant même... ces boitiers utilisés pour des choses hyper importantes (et donc normalement conçus pour être fiables... avec des exigences surement importantes dans la conception...) mais qui peuvent à tout moment changer un vote !

Je t'invite à lire les débats de l'Assemblée Nationale. Cela arrive presque tous les jours qu'un député demande à ce que son vote soit rectifié par suite d'une erreur de manipulation.

Etant donné que les votes ne sont pas secrets (à part quelques uns comme l'élection du président de l'Assemblée), cela ne pose aucun problème : le principal étant que chaque député puisse au final dire s'il a voté pour, contre ou s'est abstenu.

Attention également à la notion d'abstention dans les parlements et assemblées : Le sens est différent que la notion d'abstention pour les élections où les citoyens votent.

L'abstention pour les citoyens, c'est l'absence pour les députés.
Le vote blanc pour les citoyens, c'est l'abstention pour les députés.

Et dans le cas du parlement européen, trop d'absences peuvent conduire à une réduction de l'indemnité parlementaire.

Ce n'est pas si un politique souhaitant s'informer, manquait de données...

Elle s'est abstenue parce qu'elle souhaitait que la Cour de Justice de l'UE donne son avis. Pourquoi pas ?
Inscrit le 16/04/2012
106 messages publiés
milord, le 05/07/2012 - 20:07
alois, le 05/07/2012 - 19:00

Mindo, le 05/07/2012 - 18:53
Autant que possible, je vous invite à maîtriser vos propos :-).



les propos sont a la hauteur de nos chers dirigeants

Mouais. T'auras quand même du mal à justifier ton commentaire odieux par la médiocrité des dirigeants.


je trouve que tu te choques pour pas grand-chose, et je ne vois pas en quoi je devrais justifier mon commentaire.Chacun est libre de penser et de s'exprimer comme il l'entend, et ces politiciens n'en ont que faire de nos existences.

j'exprime simplement mon respect, comme eux le font avec toute leur delicatesse.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
kanavinz, le 05/07/2012 - 20:27
C'est comme pour le mariage homo, avant elle était contre et maintenant elle est pour comme par hasard... change d'avis comme de chemise cette dame

Source ?

Sur le fait qu'elle était contre ?
Sur le fait qu'elle est pour ?

Parce que le seul truc que j'ai lu, c'est qu'elle est pour l'ouverture d'un débat.
Ce qui ne signifie pas qu'elle soit pour ou contre le mariage homosexuel.

Tiens, une vidéo de 2010
http://www.__dailymo...ariage-gay_news
Inscrit le 05/10/2011
2601 messages publiés
alois, le 05/07/2012 - 20:34

milord, le 05/07/2012 - 20:07

alois, le 05/07/2012 - 19:00

Mindo, le 05/07/2012 - 18:53
Autant que possible, je vous invite à maîtriser vos propos :-).




les propos sont a la hauteur de nos chers dirigeants


Mouais. T'auras quand même du mal à justifier ton commentaire odieux par la médiocrité des dirigeants.



je trouve que tu te choques pour pas grand-chose, et je ne vois pas en quoi je devrais justifier mon commentaire.Chacun est libre de penser et de s'exprimer comme il l'entend, et ces politiciens n'en ont que faire de nos existences.


Je suis pas choqué, j'entends régulièrement ce genre de commentaires dans la bouche de gros beaufs.
Quant à la liberté de penser et de s'exprimer, elle s'applique autant à toi qu'à moi, donc permets moi de penser et d'exprimer que ton commentaire est celui d'un beauf.
Inscrit le 05/05/2010
579 messages publiés
bof rien de nouveau chez elle, quand elle dit blanc, faut traduire par noir. La mauvaise foi dans toute sa splendeur.
Inscrit le 16/04/2012
106 messages publiés
milord, le 05/07/2012 - 20:46
alois, le 05/07/2012 - 20:34

milord, le 05/07/2012 - 20:07

alois, le 05/07/2012 - 19:00

Mindo, le 05/07/2012 - 18:53
Autant que possible, je vous invite à maîtriser vos propos :-).




les propos sont a la hauteur de nos chers dirigeants


Mouais. T'auras quand même du mal à justifier ton commentaire odieux par la médiocrité des dirigeants.



je trouve que tu te choques pour pas grand-chose, et je ne vois pas en quoi je devrais justifier mon commentaire.Chacun est libre de penser et de s'exprimer comme il l'entend, et ces politiciens n'en ont que faire de nos existences.


Je suis pas choqué, j'entends régulièrement ce genre de commentaires dans la bouche de gros beaufs.
Quant à la liberté de penser et de s'exprimer, elle s'applique autant à toi qu'à moi, donc permets moi de penser et d'exprimer que ton commentaire est celui d'un beauf.


et moi je t'emmerde, comme ça on est a egalité sur les insultes.
Inscrit le 05/03/2008
805 messages publiés
Bref, si on suit cette logique l'ACTA aurait passer, mais ils se sont tous trompés dans la manipulation des boitiers, bande d'incapables!
Inscrit le 07/01/2012
33 messages publiés
milord, le 05/07/2012 - 20:46

et moi je t'emmerde, comme ça on est a egalité sur les insultes.


Pour une belle égalité sur les insultes, il faudra aussi que les femmes engagées en politique puissent te dire que tu es un beauf. Attaquer une politicienne sur son physique est quelque peu déplacé et très insultant.

Parlons plutôt des idées, il y a tant à dire dans ce cas...

//oui je sais, don't feed the troll, mais de temps en temps ça fait du bien.
[message édité par Zioupla le 05/07/2012 à 21:47 ]
Inscrit le 30/06/2009
173 messages publiés
alois, le 05/07/2012 - 21:03

et moi je t'emmerde, comme ça on est a egalité sur les insultes.


Effectivement tu es bien un gros beauf...
Inscrit le 16/04/2012
106 messages publiés
c'est quoi ici, le repaire des delateurs?

ben heureusement qu'on est pas en temps de guerre, j'en connais qui irait directement balancer dans les bureaux.

c'est vous les gros beaufs qui n'ont meme pas compris que c'etait une vanne des le depart, et je vous ai entrainé dans un piege a cons.

a bientot les filles.
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
Cette meuf est une farce.

Mais au-delà, je suis pas sûr que l'abstention soit acceptable, venant de députés auxquels on soulet un texte qui met en jeu protection des atouts intellectuels, croissance de l'économie numérique, santé publique, et libertés publiques.
Inscrit le 08/07/2006
88 messages publiés
Il faut faire beaucoup d'années d'étude pour arriver à son poste ?
Inscrit le 15/07/2011
508 messages publiés
alois, le 05/07/2012 - 21:56
c'est quoi ici, le repaire des delateurs?

ben heureusement qu'on est pas en temps de guerre, j'en connais qui irait directement balancer dans les bureaux.

c'est vous les gros beaufs qui n'ont meme pas compris que c'etait une vanne des le depart, et je vous ai entrainé dans un piege a cons.

a bientot les filles.

T'es trop intelligent, mec!
Inscrit le 03/07/2012
47 messages publiés
Quand bien même, avec beaucoup de mauvaise foi, on considérerait son excuse comme véritable, qu'a-t-elle à y gagner ?

Se rend-elle compte tout de même qu'avec cette stratégie elle s'enfonce encore plus profondément que ceux qui ont voté en faveur du texte ?

Pauvre fille, tu ne peux pas simplement être claire, précise et constante sur tes choix ?!

En l'occurrence tu es grillée comme la plus misérable des cacahuètes, pas de quoi se pavaner en Dior donc.
Inscrit le 30/06/2009
173 messages publiés
alois, le 05/07/2012 - 21:56
c'est quoi ici, le repaire des delateurs?

ben heureusement qu'on est pas en temps de guerre, j'en connais qui irait directement balancer dans les bureaux.

c'est vous les gros beaufs qui n'ont meme pas compris que c'etait une vanne des le depart, et je vous ai entrainé dans un piege a cons.

a bientot les filles.


Je m'incline, t'es trop fort !
[message édité par denisfo le 05/07/2012 à 22:28 ]
Inscrit le 08/02/2005
920 messages publiés
haha. Elle a voté comme les autres mecs de l'UMP et après elle a vu que c'était la honte et du coup elle a balancé un communiqué bidon.

Ce qui est énorme, c'est que ça fait parler d'elle, alors qu'elle en a rien à faire d'ACTA, rien à faire du vote, rien à faire du parlement européen...
Inscrit le 09/07/2008
970 messages publiés
alois, le 05/07/2012 - 21:56
c'est quoi ici, le repaire des delateurs?


Y'a pas eu délation on t'a simplement signalé que ton commentaire était déplacé, mysogine et totalement hors sujet.
À coté de ça ta tentative de te justifier est aussi pathétique que risible.


U. Harkogansk-Malatesta : Bien sûr que cette absention est acceptable. Attendre l'avis de la CJUE quand on est indécis relève du bon sens.
Ca revient à dire "En l'état actuel de mes connaissances je ne m'estime pas apte à donner un avis."
[message édité par Elric le 06/07/2012 à 00:53 ]
Inscrit le 06/08/2009
990 messages publiés
Les questions que je me pose, c'est d'abord comment peut-il y avoir tant de reclamations? Leur système est complètement pourri, les députés ont les doigts carrés ou ils corrigent pour des raisons politiciennes?

Ensuite, c'est combien de temps ont-ils pour faire réclamation, et peuvent-ils le faire après que les résultats aient été publiés?

Parce que si les résultats sont disponibles, c'est facile de voter puis de changer pour se mettre dans le sens favorable...
Inscrit le 25/05/2009
283 messages publiés
alois, le 05/07/2012 - 21:56
a bientot les filles.

Ne te sens pas obligé de revenir, surtout. Ou alors muris un peu.
Inscrit le 25/05/2009
283 messages publiés
Hey00, le 06/07/2012 - 01:23
Parce que si les résultats sont disponibles, c'est facile de voter puis de changer pour se mettre dans le sens favorable...


C'est bien la question qui se pose ici, comme dans bien d'autres cas sûrement, mais quoiqu'il en soit ça ne change pas grand chose au résultat final, puisque les retournements de veste suivent toujours le sens du vent.
[message édité par pakotill le 06/07/2012 à 09:44 ]
Inscrit le 08/03/2006
84 messages publiés
Il est inadmissible de pouvoir se tromper après le temps normalement passé par celle-ci dans l'enceinte de l'Union Européenne.
Sinon dois-je avoir peur de tous ses votes ? Devons-nous la remplacer ?
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
@Zig : Alors pourquoi Rachida n'a pas demandé à redresser son vote immédiatement ?
Non parce que là, c'est un peu tard...

Qu'il y ait une défaillance de boîtier, c'est un peu gros...

PEBKAC
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Goldoark, le 06/07/2012 - 04:14
@Zig : Alors pourquoi Rachida n'a pas demandé à redresser son vote immédiatement ?
Non parce que là, c'est un peu tard...

Qu'il y ait une défaillance de boîtier, c'est un peu gros...

PEBKAC


Pourquoi c'est un peu tard ? Elle a demandé la rectification de son vote dès que le résultat a été connu. D'ailleurs elle n'est pas la seule : 5 autres personnes ont demandé la rectification de leur vote.
C'est d'ailleurs prévu dans la procédure
Les corrections reprennent les demandes transmises avant 18h30. Les demandes parvenues ultérieurement (pendant une durée maximales de 2 semaines) figureront dans la version électronique de la présente annexe, mise à jour régulièrement.
À l'issue du délai de 2 semaines, la liste des corrections de vote sera close en vue de la publication au Journal officiel.


Il y a également des corrections de vote sur pratiquement toutes les résolutions votées ce jour-là.
Et Dati a fait une deuxième correction sur un autre vote.

Je sais bien que lorsqu'on veut démolir quelqu'un chacun de ses actes (ou d'absence d'acte) va être interprété pour montrer qu'effectivement "si elle ne l'a pas fait tout de suite, c'est bien que c'est louche".
[message édité par zig et puce le 06/07/2012 à 08:32 ]
Inscrit le 09/10/2008
3217 messages publiés
mais ptin jusqu'au bout l'UMP.....
Inscrit le 09/08/2010
590 messages publiés
Ben voyons !

Je me demande ce qui est pire, qu'elle n'assume pas ses choix, qu'elle ai voté sans vraiment savoir pourquoi, ou qu'elle soit suffisamment abruti pour se tromper de bouton ?

Dans tous les cas elle est censée représenter les Français. Ouche sa fait peur !
Inscrit le 19/09/2011
45 messages publiés
Elle devait encore être bourrée
Inscrit le 14/07/2004
7568 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 06/07/2012 à 10:41
zig, le 06/07/2012 - 08:30


Je sais bien que lorsqu'on veut démolir quelqu'un chacun de ses actes (ou d'absence d'acte) va être interprété pour montrer qu'effectivement "si elle ne l'a pas fait tout de suite, c'est bien que c'est louche".

Tu sais, l'inverse est aussi possible, et tu le prouves bien : quand on veut défendre quelqu'un, on fera tout pour elle.
Inscrit le 20/08/2010
810 messages publiés
La seule chose à retenir, c'est qu'elle n'a pas voté contre et n'en avait pas l'intention. Le reste...
Inscrit le 13/05/2008
83 messages publiés
A sa décharge, j'oserais rappeler que Madame ne fait pas dans le bouton mais plutot dans la fermeture a crémaillere.
Et j'ajouterais que dans son monde on ne dit jamais oui ou non, mais faute de se retenir on s"abstient.
Quoique l'abstinence ...c'a donne des crampes.
Inscrit le 19/05/2011
1064 messages publiés
elle me fait quand meme bien marrer. Sur son blog elle écrit "j'ai préféré m'abstenir d'approuver l'accord"....
Voyons voir, ca devient de la sémantique : "S'abstenir d'approuver".... c'est pas réfuter ? Ah non pardon. C'est aussi s'abstenir de désapprouver.
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
@zig : même avec toute la mauvaise foi du monde, je ne peux pas nier qu'il semble que tu aies raison.

Après il me semble plus logique que ces redressements de vote soient une mouvance pour suivre le troupeau, ou alors il y a de gros pas doués chez les eurodéputés comme chez les techniciens...
Inscrit le 11/04/2008
580 messages publiés
Avec tout ça, on ne connait toujours pas le nom du papa du bébé.
Inscrit le 09/08/2010
590 messages publiés
zig, le 06/07/2012 - 08:30
Goldoark, le 06/07/2012 - 04:14
@Zig : Alors pourquoi Rachida n'a pas demandé à redresser son vote immédiatement ?
Non parce que là, c'est un peu tard...

Qu'il y ait une défaillance de boîtier, c'est un peu gros...

PEBKAC


Pourquoi c'est un peu tard ? Elle a demandé la rectification de son vote dès que le résultat a été connu. D'ailleurs elle n'est pas la seule : 5 autres personnes ont demandé la rectification de leur vote.
C'est d'ailleurs prévu dans la procédure
Les corrections reprennent les demandes transmises avant 18h30. Les demandes parvenues ultérieurement (pendant une durée maximales de 2 semaines) figureront dans la version électronique de la présente annexe, mise à jour régulièrement.
À l'issue du délai de 2 semaines, la liste des corrections de vote sera close en vue de la publication au Journal officiel.


Il y a également des corrections de vote sur pratiquement toutes les résolutions votées ce jour-là.
Et Dati a fait une deuxième correction sur un autre vote.

Je sais bien que lorsqu'on veut démolir quelqu'un chacun de ses actes (ou d'absence d'acte) va être interprété pour montrer qu'effectivement "si elle ne l'a pas fait tout de suite, c'est bien que c'est louche".


Et dire que tu défendais la fiabilité du vote électronique au moment d'élire les députés des Français à l'étranger.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
flob, le 06/07/2012 - 10:41
zig, le 06/07/2012 - 08:30


Je sais bien que lorsqu'on veut démolir quelqu'un chacun de ses actes (ou d'absence d'acte) va être interprété pour montrer qu'effectivement "si elle ne l'a pas fait tout de suite, c'est bien que c'est louche".

Tu sais, l'inverse est aussi possible, et tu le prouves bien : quand on veut défendre quelqu'un, on fera tout pour elle.

Je ne la défends pas : je ne sais pas ce qu'elle a fait ou pas fait, ce qu'elle voulait faire ou pas faire. Et je pense que personne n'ici ne le sait.
C'est juste l'application de la présomption d'innocence qui pourrait s'appliquer, non ? Et puis il y a un truc qui ne me plaît pas : c'est le phénomène de la meute ! On déchiquette une proie qui bien entendu ne peut pas se défendre, on se met à plusieurs et on s'énivre les uns les autres. Entre ceux qui se posent des questions sur sa manière de baiser et ceux qui trouvent inadmissible de faire une erreur et qui la condamnent sans procès, ça me fait penser aux lynchages dans les westerns.

Et dire que tu défendais la fiabilité du vote électronique au moment d'élire les députés des Français à l'étranger.

Ce qui n'a bien entendu strictement rien à voir. Mais ne soyons pas à un amalgame prêt !
Inscrit le 02/09/2009
343 messages publiés
"Rachida Dati n'était pas pour ACTA, elle a eu un problème de boîtier" .
Quand on le dit qu'elles sont pas fiables les machines à voter .
[message édité par TOUKO le 06/07/2012 à 14:33 ]
Inscrit le 24/04/2012
198 messages publiés
TOUKO, le 06/07/2012 - 14:33
"Rachida Dati n'était pas pour ACTA, elle a eu un problème de boîtier" .
Quand on le dit qu'elles sont pas fiables les machines à voter .


Enfin c'est comme en informatique, la première source du bug, c'est l'interface entre la chaise et le clavier
[message édité par tschaggatta le 06/07/2012 à 14:42 ]
Inscrit le 14/07/2004
7568 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 06/07/2012 à 14:54
zig, le 06/07/2012 - 13:07

flob, le 06/07/2012 - 10:41

zig, le 06/07/2012 - 08:30


Je sais bien que lorsqu'on veut démolir quelqu'un chacun de ses actes (ou d'absence d'acte) va être interprété pour montrer qu'effectivement "si elle ne l'a pas fait tout de suite, c'est bien que c'est louche".


Tu sais, l'inverse est aussi possible, et tu le prouves bien : quand on veut défendre quelqu'un, on fera tout pour elle.


Je ne la défends pas : je ne sais pas ce qu'elle a fait ou pas fait, ce qu'elle voulait faire ou pas faire. Et je pense que personne n'ici ne le sait.
C'est juste l'application de la présomption d'innocence qui pourrait s'appliquer, non ? Et puis il y a un truc qui ne me plaît pas : c'est le phénomène de la meute ! On déchiquette une proie qui bien entendu ne peut pas se défendre, on se met à plusieurs et on s'énivre les uns les autres. Entre ceux qui se posent des questions sur sa manière de baiser et ceux qui trouvent inadmissible de faire une erreur et qui la condamnent sans procès, ça me fait penser aux lynchages dans les westerns.

Et dire que tu défendais la fiabilité du vote électronique au moment d'élire les députés des Français à l'étranger.


Ce qui n'a bien entendu strictement rien à voir. Mais ne soyons pas à un amalgame prêt !

Ca prouve juste le manque de serieux de ces députés après tout.
Tu imagines si demain tu vas voter pour une éléction (n'importe laquelle), tu mets ton bulletin, et après affichage des resultats tu vas à la mairie pour demander le changement de ton vote !
Bon tu vas me dire que le vote au parlement n'est pas secret. Le probleme est que c'est, au final, une question d'image. Tu votes, tu vois que tes potes ne suivent pas, donc tu modifies. Pour moi c'est trop facile.
Tu as un choix à 3 possibilités (oui, non, abs) , si tu n'es pas capable de ne pas te tromper, tu ne fais pas de politique.
Inscrit le 06/10/2003
391 messages publiés
Il faut dire que la ministre ne montre pas un grand intérêt pour son mandat européen.

Il n'y a que moi que cela choque de lire ça?
Elle n'est plus ministre à ce que je sache non?
Ou alors j'ai loupé un épisode
Ou alors Hollande pratique l'ouverture ?? (sans mauvais jeu de mots ... )
Inscrit le 25/05/2009
283 messages publiés
Non, l'usage veut souvent qu'on continue à appeler ministre quelqu'un qui ne l'est plus. C'est étrange, mais c'est l'usage.
Inscrit le 21/03/2009
1725 messages publiés
Entendu ce matin sur lemouv :
Podcast ici : http://www.lemouv.fr...uter?play=27750
L'emission de 7h24, sujet = ACTA vers 75eme minute.
.
Explication de Sandrine Bélier (~83 eme minute) : "Probablement que comme son parti est divisé sur la question, elle n'a pas eu de consigne de vote. Et comme elle fait partis des 2 ou 3 élus qui n'avaient pas encore pris connaissance des enjeux, elle ne savait pas quoi voter".
.
... Paf prends ca
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
Mindo, le 05/07/2012 - 18:53
Autant que possible, je vous invite à maîtriser vos propos :-).

Foutue blonde...
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés

Ca prouve juste le manque de serieux de ces députés après tout.
Tu imagines si demain tu vas voter pour une éléction (n'importe laquelle), tu mets ton bulletin, et après affichage des resultats tu vas à la mairie pour demander le changement de ton vote !

Je ne sais pas comment son les boîtiers de vote au parlement européen. Je ne sais pas si il y a un écran qui rappelle ce que tu as voté. Je ne sais pas s'il y a un bouton pour voter, puis un pour valider. Je ne sais pas comment se passe l'enchaînement des votes (ils en ont eu une dizaine cet après-midi là).

Tout ce que je sais
c'est 1) qu'à l'Assemblée Nationale, cela ressemble à ça
Image IPB
2) que la procédure de l'Assemblée Européenne prévoit que les votes peuvent être corrigés d'abord avant 18h30 le jour même du vote, puis ensuite dans les deux semaines qui viennent.

Tu as un choix à 3 possibilités (oui, non, abs) , si tu n'es pas capable de ne pas te tromper, tu ne fais pas de politique.

Il faudrait des êtres parfaits ?
Inscrit le 20/12/2009
196 messages publiés
alois, le 05/07/2012 - 18:51
elle sait baiser au moins?

car pour le reste c'est zero pointé.

meme pas belle en plus...

Trop interressant ce commentaire, t'as oublié le "tfaçon caytoutedesputes" !
Inscrit le 22/12/2009
458 messages publiés
deux réponses possibles:

1- elle nous prend pour des c***.
2- elle est c*****.

ou peut être même, les deux à la fois... :-))
Inscrit le 14/07/2004
7568 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 07/07/2012 à 10:52
zig, le 06/07/2012 - 19:22


Tu as un choix à 3 possibilités (oui, non, abs) , si tu n'es pas capable de ne pas te tromper, tu ne fais pas de politique.


Il faudrait des êtres parfaits ?

Non, pas de etres parfaits, mais des personnes qui assument leur choix.
Inscrit le 06/10/2003
391 messages publiés
pakotill, le 06/07/2012 - 17:48
Non, l'usage veut souvent qu'on continue à appeler ministre quelqu'un qui ne l'est plus. C'est étrange, mais c'est l'usage.

Il me semble que ce n etait valable que pour les anciens presidents ça non?
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
flob, le 07/07/2012 - 10:52
zig, le 06/07/2012 - 19:22


Tu as un choix à 3 possibilités (oui, non, abs) , si tu n'es pas capable de ne pas te tromper, tu ne fais pas de politique.


Il faudrait des êtres parfaits ?

Non, pas de etres parfaits, mais des personnes qui assument leur choix.


Justement, elle dit que son choix c'était de voter blanc.

Réfléchissons deux minutes : la thèse qui court par ici, c'est qu'elle a changé d'opinion pour ne pas se mettre à dos les électeurs et l'opinion publique. Pourquoi pas ? Mais du coup, elle va passer pour une lâche et une vendue aux yeux de ses potes de l'UMP.

Or que ce soit pour les européennes ou pour la mairie de Paris qu'elle brigue, les investitures sont faites par l'UMP. Elle a déjà été virée de l'Assemblée Nationale pour laisser la place à Fillon (qui lui aussi vise la mairie de Paris), si elle apparaît non fiable pour ses copains de l'UMP, elle n'aura pas l'investiture.

Quant aux législatives, l'impact est moindre puisqu'il s'agit d'un scrutin de liste : on ne vote pas explicitement pour Dati, mais pour la liste UMP. Et là aussi, ce seront ses collègues de l'UMP qui décideront à quelle place la mettre sur la liste.

Voila donc pourquoi je ne crois pas au fait qu'elle était pour et que c'est en voyant l'opinion publique qu'elle a décidé de s'abstenir : Ce serait se flinguer encore un peu plus dans son parti.
Inscrit le 27/03/2009
179 messages publiés
Comme dit un ami, faut toujours sentir son doigt avant de le fourer dans sa bouche ca evite la nausee!
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Juillet 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5