Kim Dotcom arrive sur Twitter et se dévoile

"Le personnage est présenté ni plus ni moins comme un mafieux."

Il a des goûts de riches, c'est sûr, mais les majors et compagnies sont exactement pareil...

Et sinon on voit sur son Twitter qu'il a son site 'kim.com', d'ailleurs hébergé en France chez online.net.

Encore heureux qu'il ait des goûts de riches, il a les moyens.

Et il est difficile en l'état de ne pas se demander si ces quelques clichés envoyés nonchalamment sur le site de microblogging ne procède pas d'une logique de communication pour susciter davantage de sympathie à l'endroit de Kim Dotcom.

Entendu l'autre jour la conseillère en communication de Kerviel.
Elle expliquait que lors du premier procès, elle lui avait déconseillé de sortir un bouquin quelques jours avant le procès car d'une part cela pouvait être mal interprété par les juges, d'autre part cela positionnait le buzz sur le livre et pas sur le procès.

C'est-à-dire que maintenant les types accusés et renvoyés en justice (du moins ceux qui ont les moyens) payent un conseiller pour savoir ce qu'il faut dire à la presse et quand, comment s'habiller, comment faire plaisir aux juges, ...

Encore heureux qu'il ait des goûts de riches, il a les moyens.

On peut être riche et avoir des goûts simples. Au moins pas des goûts de chiotte de caïd de banlieue avec grosses bagouzes et grosses bagnoles.

toujours rien sur son model de telechargment legal.......pour l'instant je le considere juste comme un charlot

zig, le 21/06/2012 - 17:45

Et il est difficile en l'état de ne pas se demander si ces quelques clichés envoyés nonchalamment sur le site de microblogging ne procède pas d'une logique de communication pour susciter davantage de sympathie à l'endroit de Kim Dotcom.

Entendu l'autre jour la conseillère en communication de Kerviel.
Elle expliquait que lors du premier procès, elle lui avait déconseillé de sortir un bouquin quelques jours avant le procès car d'une part cela pouvait être mal interprété par les juges, d'autre part cela positionnait le buzz sur le livre et pas sur le procès.

C'est-à-dire que maintenant les types accusés et renvoyés en justice (du moins ceux qui ont les moyens) payent un conseiller pour savoir ce qu'il faut dire à la presse et quand, comment s'habiller, comment faire plaisir aux juges, ...

Encore heureux qu'il ait des goûts de riches, il a les moyens.

On peut être riche et avoir des goûts simples. Au moins pas des goûts de chiotte de caïd de banlieue avec grosses bagouzes et grosses bagnoles.

Si tu veux, mais comme on dit, les goûts et les couleurs...

Si Kim Dotcom jouit d'une bonne image chez de nombreux internautes, le personnage est présenté ni plus ni moins comme un mafieux. Il faut dire que le mécanisme de MegaUpload était loin d'être aussi vertueux et désintéressé qu'un système comme le peer-to-peer. Si le procès de MegaUpload déterminera la culpabilité (ou non) des uns et des autres, des millions de dollars auraient été générés.

Et encore, le pire était à venir. Megaupload c'est une chose mais on ne parle pas assez de la saloperie en perspective qu'était Megakey, dont le financement aurait dû être assuré par la publicité... sur les AUTRES sites internet !!!

Autrement dit, le principe, c'était de faire télécharger aux internautes un logiciel qui remplaçait les pubs de Numérama, Google, Liberation.fr... bref tous les sites que vous visitez, par les pubs de la société Mega. De quoi ruiner des pans entiers du web, et notamment tous les acteurs un peu fragiles qui vivotent de la pub sans grosse marge de man?uvre.


Franchement faut le répéter : les conditions de son arrestation sont douteuses et tout ce qu'on veut, mais ce mec, c'était tout sauf un philanthrope, c'était même plutôt une ordure et une menace pour le net, sa diversité et son économie.

Chacun fait ce qu'il veut de son argent.

Il y aura des discrets et des " je me la pète ! "

Je préfère être riche et me la péter que pauvre et discret.
"Mieux vaut faire envie que pitié"

Prozac, le 21/06/2012 - 17:49

Si Kim Dotcom jouit d'une bonne image chez de nombreux internautes, le personnage est présenté ni plus ni moins comme un mafieux. Il faut dire que le mécanisme de MegaUpload était loin d'être aussi vertueux et désintéressé qu'un système comme le peer-to-peer. Si le procès de MegaUpload déterminera la culpabilité (ou non) des uns et des autres, des millions de dollars auraient été générés.

Et encore, le pire était à venir. Megaupload c'est une chose mais on ne parle pas assez de la saloperie en perspective qu'était Megakey, dont le financement aurait dû être assuré par la publicité... sur les AUTRES sites internet !!!

Autrement dit, le principe, c'était de faire télécharger aux internautes un logiciel qui remplaçait les pubs de Numérama, Google, Liberation.fr... bref tous les sites que vous visitez, par les pubs de la société Mega. De quoi ruiner des pans entiers du web, et notamment tous les acteurs un peu fragiles qui vivotent de la pub sans grosse marge de man?uvre.


Franchement faut le répéter : les conditions de son arrestation sont douteuses et tout ce qu'on veut, mais ce mec, c'était tout sauf un philanthrope, c'était même plutôt une ordure et une menace pour le net, sa diversité et son économie.

C'était pas remplacer 100% des pubs hein, 50 à 70 il me semble.

Prozac, le 21/06/2012 - 17:49

Si Kim Dotcom jouit d'une bonne image chez de nombreux internautes, le personnage est présenté ni plus ni moins comme un mafieux. Il faut dire que le mécanisme de MegaUpload était loin d'être aussi vertueux et désintéressé qu'un système comme le peer-to-peer. Si le procès de MegaUpload déterminera la culpabilité (ou non) des uns et des autres, des millions de dollars auraient été générés.

Et encore, le pire était à venir. Megaupload c'est une chose mais on ne parle pas assez de la saloperie en perspective qu'était Megakey, dont le financement aurait dû être assuré par la publicité... sur les AUTRES sites internet !!!

Autrement dit, le principe, c'était de faire télécharger aux internautes un logiciel qui remplaçait les pubs de Numérama, Google, Liberation.fr... bref tous les sites que vous visitez, par les pubs de la société Mega. De quoi ruiner des pans entiers du web, et notamment tous les acteurs un peu fragiles qui vivotent de la pub sans grosse marge de man?uvre.


Franchement faut le répéter : les conditions de son arrestation sont douteuses et tout ce qu'on veut, mais ce mec, c'était tout sauf un philanthrope, c'était même plutôt une ordure et une menace pour le net, sa diversité et son économie.

Bah je préfère enrichir et libérer ce mec que savoir les majors survivre, chacun son avis après...

Prozac, le 21/06/2012 - 17:49

Si Kim Dotcom jouit d'une bonne image chez de nombreux internautes, le personnage est présenté ni plus ni moins comme un mafieux. Il faut dire que le mécanisme de MegaUpload était loin d'être aussi vertueux et désintéressé qu'un système comme le peer-to-peer. Si le procès de MegaUpload déterminera la culpabilité (ou non) des uns et des autres, des millions de dollars auraient été générés.

Et encore, le pire était à venir. Megaupload c'est une chose mais on ne parle pas assez de la saloperie en perspective qu'était Megakey, dont le financement aurait dû être assuré par la publicité... sur les AUTRES sites internet !!!

Autrement dit, le principe, c'était de faire télécharger aux internautes un logiciel qui remplaçait les pubs de Numérama, Google, Liberation.fr... bref tous les sites que vous visitez, par les pubs de la société Mega. De quoi ruiner des pans entiers du web, et notamment tous les acteurs un peu fragiles qui vivotent de la pub sans grosse marge de man?uvre.


Franchement faut le répéter : les conditions de son arrestation sont douteuses et tout ce qu'on veut, mais ce mec, c'était tout sauf un philanthrope, c'était même plutôt une ordure et une menace pour le net, sa diversité et son économie.

Sérieux? Tu m'apprends un truc là, j'avais déjà entendu qu'ils préparaient un truc de ce nom mais sans savoir ce que c'était. Si c'est vraiment le principe je trouve ça vraiment dégueulasse comme système...

Si ça n'avait pas été lui ça aurait été un autre. Par le contre le coup du remplacement des pubs ....

Il a des goûts de chiottes, c'est le moins qu'on puisse dire, mais cela fait peut-être partie de son inclination à la provocation. Puis, s'il est riche, il ne l'est à la différence des maffieux sans avoir eu à exercer de chantage, ni s'être livré au trafic de substances nocives ou letales. Il est riche par ce qu'on lui a donné de l'argent, sans qu'il le subtilise d'aucune manière. En plus, il rétribuait les uploaders et permettait aux leechrers de leecher pour gratis.

Encore un bienfaiteur de l'humanité, sur lequel s'acharnent les vestiges décrépis d'un monde qui se meurt.

Après c'est sûr que c'est un gros capitaliste, mais au moins grâce à lui on va pouvoir avoir accès aux musiques, gratuitement(Megabox), et avec des artistes rémunérés à 90% de la vente.

Steve Wozniak m'est étrangement beaucoup plus sympathique que Steve Jobs.

Qu'est ce que Wozniak et Jobs viennent faire là dedans ?

Bretwalda, le 21/06/2012 - 21:00

Qu'est ce que Wozniak et Jobs viennent faire là dedans ?

MDR... t'es un bon, toi.
Afflelou est ton ennemi ?

Ce mec est vraiment pathétique ... Le filon "Je vous donnais accès à des tonnes de fichiers" ne fonctionne plus suite au procès alors il tente le sentimentalisme ...

Ce n'est pas un gros capitaliste, c'est un escroc, nuance. C'est le genre de mec qui critique ouvertement les majors alors qu'il fait pire (je doute qu'un seul centime ait été versé aux artistes quand les gens prenaient des abos premium ou via les pubs).


J'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut apprécier ce mec et dire que c'est limite un libérateur de l'Internet contre les majors ... Ou alors faut vraiment être en froid avec les deux neurones qui nous permettent de commenter sur Numérama ...

ol7, le 21/06/2012 - 17:49

Chacun fait ce qu'il veut de son argent.

Il y aura des discrets et des " je me la pète ! "

Je préfère être riche et me la péter que pauvre et discret.
"Mieux vaut faire envie que pitié"

il suffit d'être pauvre et de se la péter.

Torfirion, le 21/06/2012 - 17:50

C'était pas remplacer 100% des pubs hein, 50 à 70 il me semble.

Largement assez pour ruiner des tas de sites et de services qui vivent de la publicité, et qui peuvent absolument pas se permettre de perdre 50 à 70% de leurs revenus publicitaires.

Trycer, le 21/06/2012 - 18:17

Bah je préfère enrichir et libérer ce mec que savoir les majors survivre, chacun son avis après...

Même si "enrichir ce mec" ça veut dire "ruiner d'autres mecs" comme, au hasard, Guillaume et l'équipe de Numérama et des tas d'autres sites qui vivent de la pub ? (PC INpact etc.)

Si c'est le cas c'est que t'as rien compris.

Ce mec EST une major. Tu crois que tu vas empêcher les majors de survivre en enrichissant un bonhomme milliardaire, vivant dans "MEGA HEADQUARTERS", et qui fait sa fortune en parasitant les sites des autres tout en les ruinant ? Tu vois pas un peu la contradiction ?

Ce mec a tout d'une major. C'est une crevure comme les autres. C'est juste major du disque contre major du téléchargement.

L'affaire Megaupload, c'est major contre major. Y a pas de bon et de méchant là-dedans. C'est juste un règlement de compte entre mafieux rivaux.

Torfirion, le 21/06/2012 - 19:31

Après c'est sûr que c'est un gros capitaliste, mais au moins grâce à lui on va pouvoir avoir accès aux musiques, gratuitement(Megabox), et avec des artistes rémunérés à 90% de la vente.

Et comment tu crois que tu vas rémunérer des artistes (assez pour qu'ils veuillent venir) tout en étant gratuit ?

C'est le concept dont je te parlais plus haut : financé par la publicité, mais comme la publicité sur son propre site ça suffirait JAMAIS à financer ne serait-ce qu'un demi-pourcent de ce que les artistes réclament, le concept, c'est de le financer par la publicité sur les AUTRES sites.

Autrement dit, tu remplaces les pubs de Numérama qui permettent à Numérama de vivre par les pubs de Mega qui permettent à Mega de vivre... et ruinent Numérama par la même occasion.

Et à ce que je vois vous étiez tous prêts à sauter dedans à pieds joints... putain on l'a échappé belle, avec une crevure pareille et des branleurs comme vous, c'était tout un pan du net qui disparaissait pour assouvir votre besoin de vous goinfrer de contenus "culturels" pour pas un rond.

Pour un peu je serais presque obligé de me sentir reconnaissant envers les majors... rien que pour ça, je le déteste.

Prozac, le 22/06/2012 - 04:12

Torfirion, le 21/06/2012 - 19:31

Après c'est sûr que c'est un gros capitaliste, mais au moins grâce à lui on va pouvoir avoir accès aux musiques, gratuitement(Megabox), et avec des artistes rémunérés à 90% de la vente.

Et comment tu crois que tu vas rémunérer des artistes (assez pour qu'ils veuillent venir) tout en étant gratuit ?

C'est le concept dont je te parlais plus haut : financé par la publicité, mais comme la publicité sur son propre site ça suffirait JAMAIS à financer ne serait-ce qu'un demi-pourcent de ce que les artistes réclament, le concept, c'est de le financer par la publicité sur les AUTRES sites.

Autrement dit, tu remplaces les pubs de Numérama qui permettent à Numérama de vivre par les pubs de Mega qui permettent à Mega de vivre... et ruinent Numérama par la même occasion.

Et à ce que je vois vous étiez tous prêts à sauter dedans à pieds joints... putain on l'a échappé belle, avec une crevure pareille et des branleurs comme vous, c'était tout un pan du net qui disparaissait pour assouvir votre besoin de vous goinfrer de contenus "culturels" pour pas un rond.

Pour un peu je serais presque obligé de me sentir reconnaissant envers les majors... rien que pour ça, je le déteste.

Perso la réserve que j'ai surtout vis-à-vis de megabox, c'est aussi le fait que ça ne peut pas remplacer une maison de disque d'un point de vue financement des projets artistiques. C'est sympas de reverser 90%, mais pour pouvoir se servir de ce service, encore faut-il avoir quelque chose à y mettre. Or, si j'ai bien compris, la seule chose qu'aurait fait Mega, c'est prendre ses 10% et basta. Ce n'est pas megaupload qui va filer l'avance de milliers d'euros à l'artiste pour qu'il puisse faire son album, pour ensuite le mettre sur megabox. Bref, je vois beaucoup de personne qui disent que megabox va tuer les majors, etc. mais personnellement je pense qu'il ne faut pas écarter la possibilité que la musique qui s'y trouve ne soit "pas à la hauteur" en terme de qualité de production
faute de financement,et qu'au final megabox ne soit pas un rival des majors mais plutot des plateformes comme jamendo...

Coincidence . Kim arrive, Twitter est HS...

ol7, le 21/06/2012 - 17:49

Chacun fait ce qu'il veut de son argent.

Il y aura des discrets et des " je me la pète ! "

Je préfère être riche et me la péter que pauvre et discret.
"Mieux vaut faire envie que pitié"

il suffit d'être pauvre et de se la péter.

Jacky-tuning club ?

emcee, le 22/06/2012 - 07:49

Perso la réserve que j'ai surtout vis-à-vis de megabox, c'est aussi le fait que ça ne peut pas remplacer une maison de disque d'un point de vue financement des projets artistiques. C'est sympas de reverser 90%, mais pour pouvoir se servir de ce service, encore faut-il avoir quelque chose à y mettre. Or, si j'ai bien compris, la seule chose qu'aurait fait Mega, c'est prendre ses 10% et basta. Ce n'est pas megaupload qui va filer l'avance de milliers d'euros à l'artiste pour qu'il puisse faire son album, pour ensuite le mettre sur megabox. Bref, je vois beaucoup de personne qui disent que megabox va tuer les majors, etc. mais personnellement je pense qu'il ne faut pas écarter la possibilité que la musique qui s'y trouve ne soit "pas à la hauteur" en terme de qualité de production
faute de financement,et qu'au final megabox ne soit pas un rival des majors mais plutot des plateformes comme jamendo...

àa c'est pas très important. Peu importe la qualité du contenu : si ça me plait pas je consomme pas et puis voilà, c'est tout, ça me dérange pas.

En revanche, qu'un site en parasite plein d'autres - que j'apprécie, eux - au risque de les voir faire faillite et fermer, alors qu'ils apportent quelque chose de concret et parfois d'important, ça me fout les boules. Surtout quand je vois combien les moutons écervelés sont prêts à sauter dedans à pieds joints sans réfléchir une seule seconde aux conséquences de leurs actes.

Thrawninioub, le 22/06/2012 - 10:46

ol7, le 21/06/2012 - 17:49

Chacun fait ce qu'il veut de son argent.

Il y aura des discrets et des " je me la pète ! "

Je préfère être riche et me la péter que pauvre et discret.
"Mieux vaut faire envie que pitié"

il suffit d'être pauvre et de se la péter.

Jacky-tuning club ?

riche c'est dans l'attitude.

tu mets 3000 euro dans une Clio grise, tu t'affiches comme pauvre.
Tu renonces à ta caisse pourrie, et tu mets tes 3000 euro dans une Rolex et une belle paire de godasse, tu es riche.

marinebis, le 22/06/2012 - 14:39

riche c'est dans l'attitude.

tu mets 3000 euro dans une Clio grise, tu t'affiches comme pauvre.
Tu renonces à ta caisse pourrie, et tu mets tes 3000 euro dans une Rolex et une belle paire de godasse, tu es riche.

Mais si tu prends les transports en commun avec une Rolex, tu es riche pauvre.

marinebis, le 22/06/2012 - 14:39

tu mets 3000 euro dans une Clio grise, tu t'affiches comme pauvre.
Tu renonces à ta caisse pourrie, et tu mets tes 3000 euro dans une Rolex et une belle paire de godasse, tu es riche.

j'ajoute que bien sur, tu te tiens droit, tu parles correctement sans accent ni faute de français et que tu as un tout petit peu de culture et d'humour...

voilà tu te la pètes plus que KIM pour pas un rond ...

En ce qui concerne Megakey, Megaupload part du principe que l'internaute a le choix des publicités qui s'affichent sur son écran (il garde le contrôle des affichages publicitaires comme des contenus qu'il va visiter) on n'a pas crié au Scandale lorsque AD-block a été lancé sur le marché il me semble?

De plus n'oublions pas que seul les utilisateurs de Megaupload ou Megabox sont concernés, on ne parle pas de la planète entière, il y aura toujours des revenus générés par les Non-utilisateurs des services de Mega, Pour info le projet était de remplacer uniquement sur 1 format de bannière donc il reste une grande place pour les autres formats, habillages ect ect. N'exagérons pas s'il vous plait.

Megauplaod une major? pourquoi pas. La seul différence c'est que les majors aujourd'hui choisissent les artistes de manière drastique, très sélective avec un objectif mercantile écartant 90% des créations. Megabox est tout simplement ouvert à tous et gratuit pour les ayants droit. Ce sont les utilisateurs qui choisiront et rémunèreront les meilleurs artistes en les écoutants ou en les téléchargeant tout simplement.

A ce jour les rémunération données par les majors tournent entre 6 et 15% des bénéfices engendrés par le travail des artistes et leurs propre travail de distribution. Les modèles de distribution avec le numérique ont bien changés et bizarrement les rémunérations pour les artistes toujours pas. 90% c'est bien non?

Et puis de toute façon il y aura toujours besoin des majors pour créer de belles boites de CD à offrir à Noël non?

Je pense que personne n'y avait pensé avant, on dira ce que l'on veut sur le personnage, mais l'idée n'est pas mauvaise et risque d'être copiée rapidement.

A++

Kim Dotcom arrive sur Twitter et se dévoile

Et paf ! Twitter plante...

Ce mec-là n'est vraiment pas clair...

Un truc que peu de personne reléve,c'est que ce site était fameusement rentable....,pourquoi les "ayant droits"ne reléve le défi et fasse un site comme "MU" mais légal.Plein de gens payait pour télécharger plus vite,quand même !

milord, le 22/06/2012 - 14:43

marinebis, le 22/06/2012 - 14:39

riche c'est dans l'attitude.

tu mets 3000 euro dans une Clio grise, tu t'affiches comme pauvre.
Tu renonces à ta caisse pourrie, et tu mets tes 3000 euro dans une Rolex et une belle paire de godasse, tu es riche.

Mais si tu prends les transports en commun avec une Rolex, tu es riche pauvre.

nan tu es bobo, c'est encore mieux que riche.

Je ne peux pas dire que cet idéal qui consiste è s'empiffrer comme un porc, suscite chez moi une envie quelconque!

il s'est enrichit grace aux internautes qui prenait des abonnement sur megaupload mais personne n'a obliger les internautes a prendre des abonnement pour telecharger sur megaupload , moi meme j'ai telecharger pendant plus de 2 ans sans jamis payer un seul centimes en mode gratuit donc il n'y'a rien de mafieux la dedans , en plus je ne comprend pas pourquoi l'on a fermer son site quand des dizaines d'autres sites sont disponible sur la toile et offrent exactement les memes services et les memes contenus multimedia en toute impunite , de plus le telecharment gratuit meme s'il n'est pas legal pour l'industrie rend service aux personnes qui n'ont pas les moyens de s'acheter les oeuvres original