|
|
4 ans et demi prison pour le fondateur du site de liens Kino.to
Julien L. -
publié le Vendredi 15 Juin 2012 à 16h19 -
posté dans Société 2.0
Célèbre site de liens allemand, Kino.to a été fermé l'an dernier suite à une opération de police. Ses principaux animateurs ont tous été condamnés, tandis que le fondateur du site vient de connaître sa peine : 4 ans et demi de prison.
La sanction est tombée pour le fondateur de Kino.to, ce site de liens allemand fermé l'été dernier lors d'une opération de police européenne. Contrairement au souhait du procureur, qui réclamait onze ans de prison, le tribunal régional de Leipzig s'est montré plus clément en prononçant une peine de prison de quatre ans et demi. Il s'agit cependant de la sanction la plus forte prononcée dans le cadre de l'affaire Kino.to. âgé de 39 ans, le fondateur du site a reconnu au cours de son procès 1,1 million d'infractions au droit d'auteur, qui ont été ensuite condensées en trois charges principales. Cité par le Deutsche Welle, le juge en charge du dossier a affirmé que Kino.to représente le cas le plus sérieux d'infraction à la propriété intellectuelle qu'a connu l'Allemagne. Kino.to était à cent lieues du petit site obscur stockant quelques fichiers MP3. À son apogée, la fréquentation quotidienne des internautes était supérieure à 4 millions. En Allemagne, en Autriche et en Suisse, Kino.to était même dans le top 100 des sites les plus visités. Un succès indéniable, mais qui a vite attiré l'attention des ayants droit, dont la MPAA qui l'a désigné comme l'un des sites illicites à abattre en priorité. Dans le cadre des négociations avec la justice, Torrentfreak rapporte que le fondateur de Kino.to aurait accepté de rétrocéder 3,7 millions d'euros sur les 6,5 millions qu'il aurait gagné, essentiellement par la publicité en ligne. Il n'est toutefois pas clair s'il a conservé le reste de la somme où si elle a été dépensée par ailleurs. D'autant qu'en 2011, Torrentfreak expliquait que "seuls" 2,5 millions d'euros avaient été retrouvés sur les comptes en banque. La condamnation du fondateur de Kino.to est la sixième dans cette affaire. L'an dernier, quatre personnes ont été condamnées à des peines de prison allant de 1 an et 9 mois à 3 ans et 5 mois, en fonction des rôles de chacun. Ce printemps, c'est le développeur principal de Kino.to, un homme de 29 ans, qui a été condamné à une peine de prison de 3 ans et 10 mois. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
28
Commentaires à propos de «4 ans et demi prison pour le fondateur du site de liens Kino.to»
Paris jeudi soir : les pirates (les vrais, les Somaliens, les tueurs) qui s'étaient rendu coupables de l'enlèvement du voilier "Le Ponant" en 2008 et qui ont été arrêtés par les commandos alors qu'ils transportaient une partie de la rançon de 2.5M€ ont été condamnés (pas tous deux ont été relaxés) à des peines entre 4 et 10 ans.
. Moralité : attaquez plutôt des bateaux, tuez, violez, demandez des rançons, faites mobiliser l'armée française pour vous retrouver vous risquez de prendre QUATRE ANS. Si par malheur vous êtes un dangereux pédonaziterroriste qui met en ligne juste des liens vous prendrez QUATRE ANS ET DEMI. . C'est que six mois de moins à se faire sodomiser en prison ça compte, non ? [message édité par Jumbo le 15/06/2012 à 16:34
]
le problème c'est le profit. ensuite faut voir si les lois allemandes ne sont pas différentes de chez nous....
Jumbo, le 15/06/2012 - 16:33où as-tu vu qu'il y a eu des morts? des viols? d'après les victimes elles-même ils étaient bien plus nombreux, ou sont les autres? ceux qui ont été acquittés sont réputés innocent, c'est la loi de ton propre pays. pour rappel, ce sont des somaliens, ils ont été enlevés par les forces françaises en somalie. y'a pas un truc qui te choque déjà là? inverse les rôles, tu verra mieux... quand je pense qu'ils ne peuvent même pas entrer sur notre sol, alors que nous on rentre et on sort comme si c'était chez nous... tant que tu y es, sais-tu ce qu'est la somalie? un pays sans rien, ou les types n'ont rien pour vivre, et devant les cotes duquel passent des richesses colossales, si colossales que même chez nous elles sont indécentes! enfin, il n'y a pas si longtemps il y a avait là bas des forces armées occidentales, qui ont laissé un beau b0rdel comme d'habitude, et si ce pays en est là on en est tous responsable. et tu veux comparer ces 2 affaires????? tu m'étonne que le monde ne tourne pas rond avec des types dans ton genre!
Jumbo, le 15/06/2012 - 16:33 tu oses comparer la vie des gens en somalie à celle des occidentaux ? le procès mm contre ces "pirates" est inique puisque ont peu tacitement dire que ce sont des prisonniers de guerre. il est évident qu'on ne peut juger quoi que ce soit de la "moralité" et des actes de ces gens puisque dans leur pays, la vie se résume à éviter de mourir trop rapidement. j'espère que tu t'élèves de la mm manière pour qu'on juge les flottes étrangères qui épuisent les réserves halieutiques de la somalie, en toute illégalité, que tu cries à l'infâmie lorsque les pays de la région dotés de générateurs nucléaires viennent relarguer leurs déchets radioactifs dans les eaux de ce territoire - déchets qui viennent ensuite se déposer sur les plages et empoisonnent les côtiers. j'espère aussi que tu te manifestes pour que l'on accepte que finalement les shebab ont été les seuls à ramener un semblant d'ordre dans ce pays et qu'il est inique que les puissances étrangères soutiennent ce pseudo gouvernement fantoche composé exclusivement de seigneurs de la guerre, ceux qui ont ensanglanté le pays depuis la chute du dictateur. enfin tu admettras qu'il est à la fois odieux et imbécile d'aller se trimballer dans cette région, vu le niveau de risque connu et sachant la misère terrifiante qui règne en somalie, quasiment sous le nez des "pirates", quand on a rien d'autre à foutre que d'aller se pavaner sur un yacht de luxe ??? 
Encore une fois on voit que c'est d'abord une question de fric, plutôt qu'une question de morale. Dans ces conditions, comment respecter une quelconque autorité?
Sans violence, point de salut. 
zig et puce
(Banni) le 15/06/2012 à 18:02
Deux procès, sur deux affaires entièrement différentes, avec des faits entièrements différents, jugées dans deux pays différents sur la base de codes pénaux différents. Tu peux m'expliquer le sens de ta comparaison ?
zig et puce
(Banni) le 15/06/2012 à 18:03
Bonjour dans la société moderne (moderne au sens où elle existe depuis plus de 2000 ans) : les escrocs et les voleurs y sont condamnés pour des "question de fric". Quelle découverte !
zorro3364, le 15/06/2012 - 16:59 Pourquoi, tu en aurais voulu ?
Donc d'après toi puisque TOUS les pirates n'ont pas été capturés, il ne faut pas juger ceux qu'on a attrapés ?
ceux qui ont été acquittés n'ont pas pris 4 ans. Si tu as appris à lire tu as du remarquer que je parlais de celui qui a pris 4 ans. L'armée française est intervenue avec l'accord OFFICIEL des autorités somaliennes. Si tu ne reconnais pas l'autorité du gouvernement somalien : c'est ton problème. Pour mémoire je te rappelle que la France ne reconnait pas les gouvernements mais les états. Tu as tout faux : ils peuvent parfaitement avec l'accord OFFICIEL des autorités Françaises (comme nos militaires en somalie) venir sur notre sol. Renseignes-toi bien, il y a pleins de somaliens en France. sans doute mieux que toi... Donc du coup ils ont LE DROIT de se servir ? Tu es immonde de sous entendre une chose pareille. Toi peut être, mais pas moi. Absolument : une vie est une vie. C'est aussi grave de tuer un occidental qu'un somalien. TU penses ça. Comme tu ne représentes pas la quintessence du droit international, tu sais ce que peux faire de ton opinion ? Donc ils ont tous les droits ? On ne peut pas les juger parce qu'ils sont pauvres, ils ont le droit de piller et de rançonner. Dans nos banlieues aussi les gens sont pauvres donc quand un camion de transports de fonds passe, c'est indécent tout cet argent, vite attaquons le au lance roquettes, et refusons d'être jugés : nous sommes pauvres. Tu est débile de penser ça et surtout de l'exprimer. et quand on est une jolie fille et qu'on vas en banlieue au milieu de tous ces mecs frustrés, il est normal de se faire violer : c'est de la provocation cette paire de nichons... Ce qui est inadmissible c'est que les autorités somaliennes laissent se développer cette industrie, parce qu'il y a corruption, mais ça tu te gardes bien de le dire. Au fait si ces pirates étaient si "pauvres" comment se fait-il qu'ils aient été interceptés par les commandos français au volant d'un puissant 4x4 de luxe ? Rien que la valeur du 4x4 aurait permis à plusieurs familles de manger pendant plusieurs années. Ils ont quand même été interceptés avec 2.5M€ : je ne les ai même pas et j'en suis loin.... Et toi ? . Penses seulement qu'en Angleterre il n'y a pas si longtemps la piraterie était punie par la peine de mort. . Dans ces pays la piraterie est devenue une industrie, et ils y a des cons (et je pèse mes mots) en France qui trouvent ça normal.
le procès mm contre ces "pirates" est inique puisque ont peu tacitement dire que ce sont des prisonniers de guerre.
[message édité par Erdumas le 15/06/2012 à 20:14
]
Je m'en voudrais de foutre ton "argumentation" en l'air hein mais j'ai néanmoins une minuscule question : T'appliques le même raisonnement au téléchargement ? Si c'est tacite on le dit pas parce que c'est implicite hein. [message édité par Elric le 16/06/2012 à 02:17
]
Elric, le 16/06/2012 - 02:16 Si tu justifies le téléchargement par le fait que le téléchargeur est pauvre et que l'artiste est riche tu ne vaux pas mieux qu'eux. Il existe aussi des artistes pauvres et des téléchargeurs riches. . Le téléchargement est licite parce que le numérique est une économie d'abondance et que le réel est une économie de pénurie. On ne peut pas payer du numérique avec de l'argent réel, sinon on va fatalement manquer d'argent. . Je vais prendre un exemple : ta vie. Ta vie IRL est précieuse : tu n'en as qu'une et si tu la perds tu perds tout. Dans un jeu vidéo tu as une nouvelle vie à chaque fois que tu recommences la partie. Donc dans un jeu vidéo tu ne te comporte pas vraiment comme dans la vraie vie parce que tu as un nombre infini de vies. Tu peux prendre des risques que tu ne prendrais pas en vrai. Ta vie n'a pas la même valeur dans les deux cas : il serait donc anormal de te faire payer la même chose pour l'acquérir. D'ailleurs chaque fois que tu relances la partie tu ne paie rien... comme pour un téléchargement.  Ta vie IRL est dans un monde de pénurie. Ta vie numérique est dans un monde d'abondance. Je suppose que tu ne peux même pas les comparer tellement l'une t'est plus précieuse que l'autre. (sauf pour les nolife hein)  . La vie des passager du Ponant est dans un monde de pénurie, elle est précieuse. La musique qui est dans leurs baladeurs est dans un monde d'abondance, ils s'en foutent. Si les pirates s'étaient contentés de "copier" quelque chose de numérique crois-tu qu'il eu fallu faire intervenir les commandos ? . Donc le téléchargement ce n'est pas "on se sert parce qu'on a le droit", c'est "il est interdit d'interdire de copier" (pour faire un clin d'oeil aux ancêtres soixantehuitards qui hantent encore le forum). . Pour en venir à la notion de "prisonnier de guerre" ce que tu insinue est ignoble : tu fais en fait l'apologie du terrorisme. Non ce n'est pas tacite ni implicite, c'est au contraire parfaitement explicite (cf conventions de Genève). Armée régulière = prisonniers de guerre. Bande organisée = droit commun / terrorisme. . L'ONU n'a pas réussi à se mettre d'accord sur la définition de "résistant" (quelques pays impliqués ne voulaient pas, on comprend pourquoi) mais il est communément admis que le résistant agit sur son sol national en luttant exclusivement contre une armée d'occupation en ne s'attaquant qu'aux militaires. Si ils s'en prennent aussi aux civils (en plus des militaires) ou ailleurs que sur leur sol, c'est alors classé comme du terrorisme. Quand un résistant se fait arrêter par l'occupant il est jugé comme terroriste par l'armée de l'envahisseur. Souviens toi comment les allemands appelaient les résistants français... . Donc si tu considères que ces pirates sont une armée régulière et sont en guerre, alors tu justifies toutes les prises d'otages (Fofana aurait pu revendiquer le statut de prisonnier de guerre, après tout il n'a fait qu'un enlèvement comme les pirates) et bien sur les islamistes d'al-qaïda sont des soldats réguliers, même si ils tuent aveuglément des femmes et des enfants... Je te signale que cette revendication du statut de prisonnier de guerre c'était très exactement la plaidoirie du terroriste Carlos. J'ose espérer que tu n'excuses pas ses actes à lui non plus.
4 ans et demi, c'est un peu abusé pour des liens de merdes! Et Jérôme Kerviel qui prend presque la même peine pour avoir détourné 4,9 MILLIARDS ...
Source : http://tempsreel.nou...e-kerviel.html. C'est quoi cette justice de merde ? 
il a fait son beurre, il tire 4 ans et quand il sort il n'aura plus à s'inquiéter pour la tunes.
ce que pas mal n'ont pas comprit ici même on dirait quand on est pauvre et que on est voué au smic ou à l'exploitation ba au temps aussi de son coté exploiter les autres avec des risques, surtout quand on voit le remerciement des internautes en général, que ce soit avant ou après il gueulent alors pas de regret je dirait si j'était dans sa position ou une autre.soit on reste derrière son PC a critiquer, soit on prends ses couilles et on monte un site de liens, on prends du frics pendant 4 ans et on ressort, une manière propre sans blesser ni tuer qui que ce soit, pourquoi pas.. les politiques qui on déjà voler sont toujours élus, donc aucun regret. l'exemple c'est eux qui le donne, l'élite, alors emboitons le pas et volons c'est apparemment bien vu. 
je pense que c'est surtout grâce au lobbying des ayant droits qu'il y a eu peine de prison ferme.
Ces 4 ans, même s'il lui reste de l'argent pour la sortie, ça ne sera pas des vacances, loin de là (s'il en sort indemne....) et là, je ne vois qui a été volé ou escroqué....
fcna2005, le 15/06/2012 - 17:16 le mec aveuglé par la haine sans se soucier du fonds lol.. pire que l'action FB celui la 
Parfait. Pas cher payé vu ce qu'il a ramassé sur le dos des autres.
Le gratuit, oui; le parasitage des escrocs, non. 
Sheellon, le 15/06/2012 - 16:24 Logique qu'il soit condamné pour les sommes d'argent que les majors n'ont pas voulu, parce qu'ils refusent de s'adapter ? Logique qu'il soit condamné alors qu'il a eu un effet bénéfique en poussant certains à s'adapter ? Il ne faut pas oublier que si les majors de la musique ont été obligé de bouger, c'est précisément grâce au piratage. Les majors de Hollywood étaient des pirates au début pour échapper aux brevets d'Edison. Il faut simplement de nouveaux pirates à notre époque pour forcer le changement. 4 ans et demi de prison, ça revient à permettre à une mafia d'exclure des concurrents au moyen de lois qu'ils ont acheté. Il n'y a strictement rien de défendable dans ce verdict qui est abusif. [message édité par bronto le 17/06/2012 à 23:38
]
bronto, le 17/06/2012 - 23:36 Le refus des majors de s'adapter reste à démontrer. Je dirais plutôt que cette adaptation prend trop de temps aux yeux de certains. Quant à dire que le piratage a fait bouger les majors de la musique, là aussi ça demande à être prouvé, car il y a d'autres éléments à prendre en ligne de compte : baisse des ventes, qualité des productions en baisse, surproduction, crise économique, omniprésence de la musique (télé, radio, web-radio, sites légaux gratuits, ...), modification des habitudes d'achats (report de l'argent réservé à la musique sur d'autres produits : abonnements téléphone portable, cinéma, internet, ...), etc...
Tu inverses les rôles. Les majors financent la production d'oeuvre en contre partie des droits d'exploitation. Or dans cette affaire le fondateur du site a fait une exploitation commerciale, au travers des revenus générés par la pub, d'oeuvres dont il ne détenait pas les droits en permettant à tout un chacun de les obtenir gratuitement. Si Mafia il y a c'est plutôt du côté du site qu'il faut la rechercher.
Croux, le 18/06/2012 - 00:30 Ca reste à démontrer ? Pourtant, on le voit depuis des années. Le format Xvid a dix ans. DivX qui est encore plus ancien a été synonyme de fichiers piratés depuis longtemps. Ils ont eu le temps d'acheter des lois comme DADVSI et Hadopi. Donc oui, cette adaptation prend longtemps, parce qu'ils n'ont en aucune envie. Trop peur de perdre le contrôle, pas envie de se mettre au VOD (ils demandent 8 euros par film alors que les automates les louaient pour 1,5 euros, faut arrêter les conneries à un moment donné). Or des sites comme celui dont il est question les force précisément à bouger.
Certes. Mais sans Napster qui a popularisé le format mp3 puis d'autres systèmes, on n'était pas prêt d'avoir iTunes, Ubuntu Music Store et d'autres. Les majors ont attaqué les premiers baladeurs mp3 en procès, ont coulé par frais judiciaires (et pas par décision judiciaire) nombre de sites innovants. Il y a d'autres facteurs, oui. Mais ils voulaient tout blinder de DRM et facturer le streaming à l'écoute. C'était ça leur idée. Sans le piratage, les choses auraient été catastrophiques. Ce n'est même pas un jugement, c'est un état de fait.
Je n'inverse pas les rôles, les majors de Hollywood étaient bel et bien des pirates avant de devenir dominants. Et ils financent certes des choses, mais ça ne doit certainement pas se faire au détriment des libertés élémentaires. S'ils ont besoin de Hadopi pour pouvoir continuer leur business à l'époque d'Internet, eh bien qu'ils meurent en silence. Ce site a gagné de l'argent, c'est tant mieux pour moi. Ca montre qu'il est justement possible d'en gagner. Ce n'est pas assez pour ceux qui trouvent le moyen d'acheter des lois et qui ont une tête de mafia, quoi qu'on en dise ? Tant pis pour eux. S'ils ne se bougent pas, certains le obligeront et c'est tant mieux, parce que c'est positif pour l'intérêt général.
bronto, le 18/06/2012 - 02:28 Je pense que le piratage n'est qu'une facette du problème rencontré par les majors. A mon humble avis le piratage ne fait que les inciter à promouvoir des lois ou des réglementations comme HADOPI, ACTA, ... L'autre phénomène auquel elles sont confrontées, c'est la chute des ventes. Mais celui-ci n'est pas exclusivement du au piratage ; dont l'influence reste encore à quantifier. Et c'est bien celui-ci qui pousse les majors à évoluer.
Je ne suis pas de ton avis, car on aurait pu assister à l'émergence d'un marché d'occasion comme celui du jeu vidéo, parallèlement au maintien des exceptions pour la copie privée. Le piratage n'a fait que renforcer les positions extrémistes des deux côtés, au détriment de la recherche d'un intérêt commun profitable à la majorité des usagers.
Le problème, c'est que dans cette histoire, ce sont les auteurs-compositeurs-interprètes, qui sont lésés. Alors oui on peut faire de l'argent en distribuant des morceaux de musique gratuitement et en se finançant au travers de la pub. C'est d'ailleurs le modèle suivi par les radios. Mais ça doit se faire avec l'accord des intéressés ; majors y compris pour que les plus petites rentrent dans leurs frais. Sinon, ça ne devient qu'une nouvelle forme d'exploitation de l'homme par l'homme, dans laquelle l'intérêt général mis en avant n'est que superficiel. Car pendant que certains s'échangent illégalement de la musique, et qu'un se met beaucoup d'argent dans les poches sans le déclarer, d'autres (les petits artistes) ne peuvent pas peut-être pas développer leur art (parce qu'ils doivent aussi subvenir aux besoins du quotidien), financer des emplois (au travers des concerts en tournées, ou même au sein des majors), payer plus d'impôts (parce qu'ils ne perçoivent pas toutes les rémunérations auxquelles ils ont droit), ...
4 ans de prison en échange de 2.8 millions d'euros ? Je prends volontiers...
En me conduisant bien, ça fait 2 ans, pas mal, pas mal... on ne pourra plus dire que le crime ne paye pas ! [message édité par WickedFaith le 18/06/2012 à 11:40
]
yellotonio, le 16/06/2012 - 03:59 "c'est quoi cette reflexion de merde ? " qui me vient a l'esprit. serieux les mecs faut se sortir les doigts et arreter de tout confondre. Kerviel n'a pas volé de l'argent,pas d'enrichissement personnel,donc c'est different. le mec se prend 4 ans, et pourra sortir pour bonne conduite en faisant la moitié (la loi allemande sur ce point ne doit pas diverger trop des lois internationales),donc ne pas le comparer a un tueur, qui lui aura une durée incompressible a purger. bref le mec se prend 4 ans pour avoir "volé" 6,5 millions d'euros,c'est la somme qui fait foi, et surtout il a reconnu les faits,donc rien de choquant.
Croux, le 18/06/2012 - 11:33 Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  6 offres à partir de 43 €
 7 offres à partir de 49 €
Télécharger
tor,
ssc service utility,
logiciel alcatel,
skype,
online tv adult,
bittorrent,
bittorrent emule island,
gnutella emule island,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
C'est quand même des sommes énormes et acquises par une activité illégale, ça me parait donc logique.