|
|
Orange va démarrer un beta test dédié au VDSL2 D'ici septembre, Orange va démarrer un beta test dédié au VDSL2. Il s'agit d'une technologie permettant d'atteindre un débit théorique de 100 Mbit/s en symétrique sans avoir besoin de faire de lourds investissements. Le VDSL2 nécessite une simple paire de cuivre, à la différence de la fibre optique. Mais le débit chute à mesure que l'abonné est éloigné du répartiteur.
Mais ce plan n'est pas exempt de défauts. En avril, l'Inspection générale des finances a sorti un rapport sur l'efficacité des dispositifs publics actuels pour financer l'innovation. En matière de très haut débit, le service a questionné la pertinence de certains choix. Estimant que la fibre optique ne peut être déployée partout, l'IGF a marqué sa préférence pour l'utilisation du VDSL et du VDSL2 dans les zones rurales. Ces technologies intéressent évidemment les opérateurs, car elles permettent de proposer des débits nettement plus importants que l'ADSL ou l'ADSL2+ sans qu'il soit nécessaire de mobiliser des fonds importants ou d'engager de lourds travaux d'infrastructure. Revers de la médaille, le débit chute vite à mesure que s'allonge la distance entre l'abonné et le répartiteur. Selon le site Orange Info, l'opérateur historique va démarrer d'ici septembre un beta test dédié au VDSL2. Cette technologie moins onéreuse que la fibre optique permet d'atteindre des débits théoriques très élevés : 100 Mbit/s en symétrique (envoi et réception), ce qui équivaut aux débits constatés dans la fibre optique. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
27
Commentaires à propos de «Orange va démarrer un beta test dédié au VDSL2»
Il serait intéressant de préciser que dès 1000m le débit proposé est loin des 100Mbps, et passé 1500/2000m il est identique à l'ADSL2+.
En gros cette technologie est intéressante pour une faible proportion des lignes. De plus, les 100Mbps en FTTH correspondent à une offre commerciale, assez loin de ce qui pourrait être proposé avec cette technologie (on a vu des tests de débit à 600 et 800Mbps respectivement chez Free [abonnements non bridés sur Paris] et SFR [dans le cadre de démonstrations institutionnelles]), et malheureusement le texte laisse transparaître une équivalence entre ces deux solutions pour le THD. 
Pour connaitre son débit, OVH permet de tester sa ligne au VDSL avec une comparaison à l'ADSL ;-)
https://www.ovh.fr/vdsl/#
D'après OVH, je passerais de 20 à 61 Mbps en réception et de 1 à 16 Mbps en émission en étant à 1012m du NRA ! Ce n'est pas négligeable, en attendant la fibre qui devrait arriver bientôt chez moi.
rootoz, le 09/06/2012 - 12:552 Mo/s en pleine campagne ... cependant, je veux bien être bêta-testeur pour orange.
Le mieux serait de supprimer le fair use sur les offres 3G. Il y aurait juste à rajouter des antennes. Dans pas mal d'endroits assez éloignés du NRA, le débit 3G est meilleur que l'ADSL quand il n'est pas bridé à 128KBits par le fair use.
sachant qu'une majorité de français habite en ville, au contraire. cette techno est justement intéressante pour les zones urbaines densément/moyennement peuplées et surtout équipées en répartiteurs. 
Y a t-il des expérimentations chez Free ??
Est il possible d'avoir des baisses de débit suite à des essais ou des modifications sur cette technologie ?? (en ADSL2+)
Au fait en province ne veut pas dire débit moisi. J'ai un des meilleurs débits de ma région dans un petit patelin.
OVH me donne : Avec ces informations, nous avons estimé le débit théorique de votre ligne. En ADSL2+ la synchronisation théorique est de 22.14 Mbps en download et 1.196 Mbps en upload, en SDSL.bis EFM la synchronisation théorique est de 5 Mbps en download et 5 Mbps en upload et en VDSL2 la synchronisation théorique est de 101.172 Mbps en download et 42.03 Mbps en upload . Ca pousse!!
Effectivement, en testant ma ligne avec OVH, le site indique que je ne pourrais pas être éligible au VDSL2 en raison de l'affaiblissement (4017m du NRA).
Je vais devoir milité pour l'installation d'un NRA pas loin de chez moi  
test ovh et bien moi non plus pas eligible au vdsl nra a 3860 m le plus marrant c'est que j'habite a 10 mètres de paris.
à quoi çà sert d'avoir de tel debit si de l'autre coté on te fout en taule pour avoir télécharger le dernier album de jenifer ...
kerabera, le 09/06/2012 - 16:11 De tels débits permettent de mettre un jeu à jour (là j'ai une MàJ de 2Go pour BF3) sans pour autant bloquer ta bande passante. Là ça bloque ton surf, ta possibilité de jouer à d'autres jeux (qui nécessite souvent une connexion) et bloque aussi les autres personnes de ta famille qui souhaite utilisé Internet. Vivement que nos opérateurs se sortent les doigts pour nous proposer de bon débits pour tous
J'espère que la chute permet d'avoir quand même un débit de plusieurs méga dans les 2 sens puisque c'est smétrique contrairement à l'ADSL . Si on me propose 15 Mo en VDSL ça me va très bien, c'est plus que je n'ai en ADSL actuellement et j'ai déjà un tès bon débit .
Je suis à 468m du NRA de mon village, OVH m'annonce un débit théorique de 112.668 Mbps en download et 58.392 Mbps en upload, ça le fait :-)
ColdFire
Encore plus de débit pour ceux qui sont déjà très bien lotis et pour qui on est en train d'installer la fibre... on croit rêver !!!
quel est l'interet ???
il est stupide d'investire en VDSL2... ca permettra certes a ceux tres proche du central de se passer de fibre optique (enfin en offre 100Mb) mais ceux qui sont plus loin ca ne changera RIEN DU TOUT en gros meme si l'investissement est inférieur... c'est une absurdité orange va depenser dans un reseau qu'il faudra remplacer par de la FTTH/B par la suite... Autant investir direct dans la bonne technologie des le depart quand je regarde ce graphique : http://media.bestofm...l/graph-DSL.jpg je me dis que le VDSL2 ne sert A RIEN on installe pas la fibre pour que ceux qui ont deja du 20Mb puisse avoir du 100Mb, mais plutot pour que tous les abonné peut importe la distance ont le meme service.... ok plus ont a mieux c'est  mais je doute que tous ceux qui soit a moins d'un km du central font un gros caca nerveu pour avoir le VDSL en 2013-2014 plutot que la fibre un peu plus tard... car la ou yaura du VDSL2, les opérateur diront : ya deja du 100M sur place, pourquoi mettre la fibre ?
petitepoupee, le 10/06/2012 - 10:12 [troll] s'ils ont été assez stupide pour achetté un jeu qui se joue uniquement online..... c'est leur probleme pas celui de leur FAI le VDSL2 ne remplace pas une cervelle  [/troll] 
La différence c'est que le VDSL ça nécessite juste de mettre un nouveau matériel dans les NRA.
La fibre, ça nécessite de défoncer tous les trottoirs de France et de Navarre, de tirer des centaines de milliers de kilomètres de fibre, de créer de toutes pièces tous les NROs, de gérer les accords avec les syndics, de faire des travaux dans les immeubles, de poser des nouvelles prises dans tous les logements de tous les gens, de s'accorder avec les concurrents et avec l'ARCEP, et tout ça pour un retour sur investissement tout sauf certain, à l'heure actuelle la grande majorité des gens éligibles à la fibre restant en ADSL. En plus ce graphique est faux, alain57. Je me suis amusé à faire quelques simulations : sur du câble de mauvaise qualité (diamètre 0,4mm), le VDSL2 apporte un gain sensible jusqu'à 1900m environ. À 1400-1500m on atteint les 45mbps. A 1700m on peut encore toucher du 36Mbps. Ensuite ça diminue très vite jusqu'à 2km où ça n'apporte plus rien. Sur du câble de meilleure qualité (diamètre 0,6mm), le VDSL2 apporte un gain sensible jusqu'à 2300-2400km environ, un gain moyen à 2500m, et peut apporter un petit gain jusqu'à près de 3km : j'ai sous les yeux une ligne de 2512m et une ligne à 2841m du NRA : le VDSL2 fait gagner 8mbps à la première, passant de 14,5mbps en ADSL2+ à 22,5mbps en VDSL2, et 2mbps à la deuxième, passant de 13,99Mbps en ADSL2+ à 15,95Mbps en VDSL2. Un gain proportionnel est également constatable en upload. Il ne faut pas voir le VDSL2 comme un concurrent de la fibre mais comme un concurrent de l'ADSL2+. Les deux technologies n'ont rien à voir en termes de qualité mais surtout rien à voir en termes d'investissement. 
Prozac, le 10/06/2012 - 13:27 Effectivement on trouve beaucoup de graphiques qui paraissent contradictoires. Reste qu'en pratique le débit réel est toujours inférieur au débit théorique. L'atténuation est plus importante que celle prévue par la simple longueur du fil, et on observe aussi des perturbations entre les lignes d'un même câble. A ce sujet les problèmes de diaphonie entre ADSL et VDSL2 ont-ils été résolus ? Ou faudra-t-il attendre que l'ensemble des box soient renouvelées ... (je ne parle même pas de ceux qui possède un modem ADSLv1 et qui devront peut être en changer pour satisfaire les voisins). [message édité par Croux le 10/06/2012 à 15:18
]
alain57, le 10/06/2012 - 12:12 +1
alain57, le 10/06/2012 - 01:05 Je suis assez d'accord, néanmoins j'y vois quand même un intérêt: Pour passer ce débit, les centraux secondaires devront obligatoirement être desservi en fibre optique, un préalable obligatoire au FTTH. Or à l'heure actuelle c'est loin d'être le cas partout: Parfois , FT agrège des paires de cuivres pour desservir un NRA distant et c'est particulièrement vrai sur les zones distantes des zones de collecte fibre. Donc avec le VDSL, on gagne au moins ce rapprochement des fibres. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  17 offres à partir de 449 €
Télécharger
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
En matière de très haut débit, le gouvernement précédent a présenté un agenda ambitieux. Nicolas Sarkozy a en effet souhaité que tous les foyers situés sur le territoire hexagonal accèdent au très haut débit d'ici 2025. Pour y parvenir, l'État a donc mis en place une politique de soutien pour cofinancer des projets portés par les collectivités territoriales, en lien avec les fournisseurs d'accès à Internet.
et puis orange ...
Parce que si c'est ce qu'ils veulent faire dans les zones rurales, les gens sont la plupart du temps déjà bien éloignés des répartiteurs et vont donc ce retrouver avec un débit toujours aussi faibles.
Personnellement j'habite en seine et marne non loin de Melun, qui est encore une zone urbaine assez dense, et avec un répartiteur a 4 km j'ai un débit qui culmine dans les 250 ko/s, donc j'imagine pas ce que ça peut donner en province.